Ke nānā nei i ka hoʻomana mai Phenomenology

Ke nānā nei i ka hoʻomana mai Phenomenology

Olelo mua:

ʻAʻole ka honua ke kikowaena o ke ao holoʻokoʻa;

ʻAʻole loa he pā nui;

Ua pio o Biden;

ʻAʻole maikaʻi ka ICC a me UN;

ʻAʻole ʻo Iēhova ke Akua ma ka lani;

Ua pau ka Middle Ages i ka makahiki 2025

ʻO ka mea pōʻino, ʻaʻohe kaua ʻekolu ma muli o ka nele o ka pepa toilet.

ʻO nā hopena o kēia hopena vestibular:

ʻAʻole ʻike ʻia ka ʻepekema o ka makemakika i loko o ke ao maoli a me ka honua maoli, ʻo ka makemakika kahi hoʻonohonoho paʻa o nā manaʻo cognitive i kūpono wale i ka honua abstract, pani a hoʻomalu ʻia o ka makemakika.

ʻAʻole hiki iā ʻoe ke puʻunaue i kekahi huahelu me ka ʻole, ʻo ka hopena ka manaʻo o nā palena, kahi kaʻina algorithmic o nā hoʻohālikelike e hiki ai iā ʻoe ke ʻike inā ma kahi kokoke i kahi kiko i hāʻawi ʻia a palena paha i ka mea e hiki ke loaʻa inā hiki ke loaʻa kēlā kiko. a i ʻole kēlā palena, no laila, he manaʻo manaʻo e pili ana i kahi mea a mākou i ʻike ʻole ai mai kahi mea a mākou i ʻike ai, no laila, ma ke ʻano kumu palena ʻole, ʻo ka mahele me ka ʻole he helu quotient nui; e like ka nui o ia helu me ke ao holoʻokoʻa.

Ma ka honua maoli, hiki iā mākou ke hoʻopau makemakika i ka pōloli a me ka ʻilihune a puni ka honua ma ka puʻunaue ʻana i hoʻokahi kālā ʻAmelika, ʻo ia ke kālā o ka honua holoʻokoʻa, ma ka ʻole, ʻo ka hopena makemakika e like me ka nui o ke ao holoʻokoʻa: palena ʻole!

ʻO ka lolo physiologically wale nō nā wai koko, wai, enzymes, a me nā uila a me nā manaʻo magnetic, biochemical reactions i loko o nā neurons, akā ʻaʻole i loaʻa kahi leka hoʻokahi, a i ʻole hoʻokahi huaʻōlelo a ʻōlelo paha, a i ʻole kekahi kikokikona i hoʻopaʻa ʻia ma luna. loaʻa nā kiʻi , akā naʻe, ʻike mākou aia ka ʻike ma ke ʻano like me ka hoʻomanaʻo uila o ke kelepona paʻa, notebook, a i ʻole papa ʻaʻohe ʻike, ʻo nā kahe uila wale nō e kahe ana i kahi ala i hoʻonohonoho ʻia i kahi protocol o ka ʻikepili a ʻO nā ʻōlelo aʻoaʻo a me nā ʻōlelo kūpono i hoʻopaʻa ʻia a mālama ʻia. ʻAuhea ka ʻike ma ka lolouila, ma ka hard drive, ma ka peni kala, inā ʻaʻole hiki iā mākou ke ʻike?

ʻO ka honua hōʻailona ʻike ʻole ʻo ia wale nō ka honua e noho nei, ʻo ia ke kumu ʻaʻole ke Akua i ke ao kino, ʻaʻole mālama ke Akua inā manaʻoʻiʻo ʻoe iā ia a ʻaʻole paha. ʻAʻole ia he mea ʻokoʻa, e like me ka mea ʻaʻole ia e hoʻololi inā makemake ʻoe i ka Matematika a ʻaʻole paha, ʻaʻole mālama a mālama paha ka Matematika iā ia, ʻaʻole hoʻi iā ʻoe.

ʻO ka nīnau inā manaʻoʻiʻo kekahi i ke Akua he mea ʻole e like me ka ʻike ʻana i kahi hōkū ʻē aʻe ma ka lewa kahi i loko o kā mākou galaxy wale nō ʻo ka Milky Way he 400 biliona o lākou, he trillion paha, ʻaʻole ia e hoʻololi i kekahi mea i kou ola, ʻaʻole ia he mea nui. i ka liʻiliʻi, koe ka lā , ʻo ke koena o lākou, nā hōkū i ka lewa, ʻaʻole e loaʻa i kou ola.

Mai koʻu wā liʻiliʻi, he keiki kaulana wau, kānalua i ka ʻepekema, kānalua mau wau i nā canons ʻepekema, makemake wau e hoʻokaʻawale i ka ʻike kuʻuna, no laila, ua maʻalahi kaʻu noi ʻana i ka ʻike ʻike ʻole ma ke kula ʻepekema i ke kula ʻuhane.

ʻO kēlā me kēia holomua koʻikoʻi o ka ʻenehana ʻaʻole ia he evolution, akā he haki me ka ʻike oʻo o ka manawa i hana ʻia ai, a ʻo ka haki ʻana e hoʻonāukiuki mau i ka pane mai nā lālā maoli o ke kaiāulu ʻepekema kuʻuna i ka nui o ka hoʻoikaika a me nā makahiki he nui. ua hoʻolilo ʻia ka hoʻolaʻa ʻana, a inā pono e hoʻopoina i nā mea kahiko a aʻo hou i ka mea hou, a he kakaikahi ka poʻe ʻepekema i hiki ke hiki i kēia haʻalele, akā, ʻo ka poʻe haʻaheo i ko lākou ʻike e kūpaʻa i ka ʻike hou, inā he naʻauao a ʻaʻole paha. . E like me ke kanaka i hānau makapō ʻaʻole hiki ke ʻike i ke ʻano o ka waihoʻoluʻu, a ʻaʻole hiki i ke kanaka me ka makapō kala ke ʻike ʻole i ke ʻano o ka waihoʻoluʻu, ʻaʻole hiki i ka naʻaupō ke ʻike inā he naʻaupō a naʻaupō ʻo ia.

ʻO ka nīnau o ka noho paʻa o ke ao holoʻokoʻa he pilikia wale nō no ka poʻe i hōʻole i ka phenomenology, ka poʻe i manaʻoʻiʻo ʻole i ka "matrix", ʻoiaʻiʻo.

No laila, i koʻu wā kamaliʻi, noʻonoʻo mau wau i kahi ʻepekema hou; ʻO ka mea hiki ke ʻike ʻia ua kaupalena ʻia mākou e ka ʻike ʻepekema o ka wā i hala, pono e hana hou ʻia nā mea a pau, ʻo ke ʻano ʻepekema ʻo ka nīnau ʻana inā he Akua paha e like me ka naʻauao, akā ʻo ka nīnau naʻaupō loa ka nīnau ʻana i ka quantum field physicist. ʻAʻole ʻoe e ʻike i nā kiʻi a i ʻole nā ​​kikokikona i loko o ke kelepona paʻa a i ʻole ka puʻupuʻu kamepiula, aia kahi protocol no ka hoʻokomo a kiʻi ʻana i ka ʻike, ʻo ia ke ʻano o nā neurons o ka lolo, ʻaʻole hiki iā ʻoe ke ʻike i ke kani, ʻaʻole ka ikaika o ka gravity, ʻaʻole ka ikehu. ka uila, ʻaʻole ka ʻala, ʻaʻole ka noʻonoʻo, ʻaʻole ka ʻeha, kokoke i nā mea a pau i manaʻo ʻia he hoihoi a koʻikoʻi ʻaʻole hiki ke ʻike ʻia, ʻaʻole hiki iā ʻoe ke ʻike i ka ʻike e hele ana i waho a i waho o ka antenna kelepona e hana mau ana, no laila, e nīnau inā aia ka uila me ka hiki ole ke ike me ka ike ole i ka radiation e puka mai ana mai loko mai o ka uranium 235 hiki ke pepehi ia oe me ka ike ole, me ka manao ole i ka eha, me ka manao ole, make wale oe me ka ike ole i kou mea e make nei.

Aia ke Akua i loko o kēlā ʻāpana o nā mea i hoʻokō ʻole i nā ʻāpana hoʻokolohua a me nā ʻano hoʻololi, ʻo ia kahi ʻāpana o kahi ʻano hou ʻaʻole i hoʻokō ʻia e ka ʻepekema me ka hoʻolaʻa ʻana i nā ʻano ʻike holomua ʻē aʻe, akā ʻaʻole ia he manaʻo ʻaʻole ia e keakea a hoʻōki paha i ke keʻakeʻa ʻana.

No nā millennia he nui, ua ʻike nā kānaka primitive i kekahi mau anomalies i ke kahua ʻike ʻole ʻia i loaʻa nā mana maʻalahi i kapa ʻia e ka ʻepekema behavioral hou he parapsychology, ʻo ia nā kahua o nā hanana i pili i ka telekinesis, divination, telepathic communication, e like me kā mākou hui ʻana i kēia me nā hana hoʻomana. . , akā, ua ʻike mua ka poʻe ākea ʻaʻole pono e hoʻomāʻewaʻewa kekahi i kekahi hana hoʻomana, me he mea lā ua pau ka manaʻo ʻole a i ʻole nā ​​​​mana ikaika ʻē aʻe i ka wā e noʻonoʻo ai ka poʻe he nui a makemake i nā mea like a me kēia mau mea makemake loa. pau nā mea, me ka nānā ʻole i ka ʻāpana a i ʻole ka hoʻomana, a i ʻole nā ​​akua, a i ʻole nā ​​​​mea i kapa ʻia e hoʻokō i ka makemake, a pono kēia i kahi inoa a me ka ʻae ʻana, a i ʻole ka manaʻo ʻole o ka manaʻo hewa no ka mea aia nā ʻoiaʻiʻo a ʻo lākou ka mea nui. ke kumu o ka noho ʻana o nā hoʻomana a hoʻololi i ke ola o ka poʻe, ʻaʻole i ʻike ʻia ke ʻano kuhi hewa ʻole a pololei hoʻi no ka hoʻomalu ʻana i kēia mau hanana ma ke ʻano maʻamau a maʻamau, me ka manaʻo o ka ʻoi aku ka ʻoi aku o ka ʻoi aku ka maikaʻi ma mua o nā ʻano noiʻi o kēia mau pūʻali, e like me: dispatches a me ka pepehi ʻana i nā holoholona i mōhai ʻia; pule kupanaha; nā hanana e like me nā huakaʻi hele lōʻihi a ʻeha; 'ōlelo kūikawā o ka poni ana, me he mea la i kekahi manawa e hana, akā, i ka hapanui o ka manawa i ka mea i manaʻo 'ia ka hopena,ʻaʻole i loaʻa me ka 'ole ia he hanana hanana, akā, i na hoailona i ka uhane kahua e kali ana no kekahi hoomana a i ole kekahi e decipher i ka puka komo. i ke kahua o nā mana ikaika loa o ke ao holoʻokoʻa, ʻo ia ke kahua ʻuhane ʻike ʻole.

ʻAʻole i manaʻo ka genesis o ka Baibala a me ke Torah i ka hana ʻana i hoʻomana no ʻAdamu, ʻEwa, Kaina, ʻAbela, Noa, ʻaʻohe o lākou hoʻomana, no laila ua koho ke Akua ʻo Iēhova i kahi ʻelemakule i kapa ʻia ʻo ʻAberama i hoʻomana i nā akua ʻē aʻe. hana pū me ia i kuʻikahi e hoʻokumu i kahi moʻomeheu lāhui, moʻomeheu a me ka hoʻomana, hoʻokumu i ka Iudaio, hana i ka moʻokūʻauhau o ka poʻe Hebera a me kēia kahi ʻōlelo hou, ka Hebera, kahi moʻomeheu a me ka hoʻomana.

No laila, inā ʻaʻole koʻikoʻi ka hoʻomana i ke Akua mai ʻAdamu lāua ʻo Eva, no ke aha i lilo ai ia ma hope o ʻAberahama a no ka lāhui hou wale nō, ʻaʻohe mea ʻē aʻe?

No laila, ua hōʻike ka Baibala i ke koʻikoʻi pili o ka hoʻomana a me kona pili a me kona pili ʻana no ka mea ʻo ka hoʻomana kekahi o nā keʻena o ka mālama ʻana i ka nohona a me: ka mokuʻāina, ke aupuni, ka ʻohana, nā kānāwai o Mose, nā kānāwai o ka mokuʻāina. , ethics and morals, the community, the expectations of the people who circulate in our social orbit sometimes or frequently, in clubs and in the neighborhood there are hundreds of written or unwritten social contracts, like me invisible contract of coexistence in dating, in ka pilina, ma ke kūʻē ʻana e like me nā kaikoʻeke, nā makuahōnōwai wahine, a laila pili nā loina a me nā lula a pau i ka ʻōnaehana hoʻohui o nā mea a pau e hāʻawi ai i nā hoʻopaʻi pili ʻole, ʻo ia ka mea ākea a me ka hoʻohui. o na ano hoomalu a pau, oia ka hoomana.

Aia ka hoʻomana ma luna o mākou e like me ka moku'āina, ke aupuni, ka ʻōnaehana politika no ka mea ua hana ʻia lākou a pau e ke kaiāulu e hoʻokumu i nā ʻano maʻamau o ka noho pū ʻana o ka nohona, no laila ʻaʻole laʻa a hiki ʻole ke hoʻomana ʻia, no ka mea, hiki i ka demokala ke hoʻololi a me nā mea hou, e like me ke aupuni democracy. ʻAʻole ia ka mea a ka USA e makemake ai e kau ma luna o nā ʻāina āpau, ʻaʻole hoʻi i hoʻoholo ʻia e kahi hui o nā lāhui ma luna o nā mea ʻē aʻe, no ka mea, he mau kakini o nā ʻano democracies a me nā ʻano aupuni like ʻole, me ke koho balota a i ʻole ke koho balota, me ke koho pololei, me ka pololei ʻole. nā alakaʻi ma ka pāremata, a i ʻole me nā ʻaoʻao politika a i ʻole nā ​​ʻaoʻao politika ʻole, me nā lula no ke koho ʻia ʻana i ke koho balota a no ka hoʻopiʻi ʻana i ka poʻe kālai'āina i koho ʻia, a laila ʻaʻole hiki ke ʻōlelo ʻia ke aupuni democracy no ka mea e loli mau ana a ʻo ka mea e hoʻoholo ai i ka wā e hoʻololi ai, ua hoʻokumu ʻia hoʻi e nā lula democratic a i ʻole. ʻaʻole.

ʻAʻole kapu ka hoʻomana a me ke aupuni democracy no ka mea ua hana ʻia lākou e nā kānaka no nā kānaka me nā loli a me nā palena a me nā hemahema e like me nā mea āpau.

ʻO ka hoʻomana ka mea i ʻike nui ʻia e ke kanaka, e hōʻike ana i kahi ʻano o ka naʻauao e hoʻokumu i kahi ʻano i ʻoi aku ma mua o nā kānaka a pau e hoʻokau i nā kānaka a pau i kēia kula, kahi manaʻo akamai a hoʻopono iā ia iho, akā pono e hoʻomanaʻo mau ʻia nā kānaka i kēia: hoʻomana hoʻomana.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

מסתכלים על דת מהפנומנולוגיה

מסתכלים על דת מהפנומנולוגיה

הַקדָמָה:

כדור הארץ אינו מרכז היקום;

מעולם לא היה מפץ גדול;

ביידן הובס;

ה-ICC והאו"ם אינם יעילים;

אלוהים יהוה אינו בשמים;

ימי הביניים מסתיימים ב-2025

לצערי לא תהיה מלחמה שלישית בגלל מחסור בנייר טואלט.

ההשלכות של תוצאה וסטיבולרית זו:

מדע המתמטיקה אינו קיים בעולם הקונקרטי והממשי, מתמטיקה היא קבוצה סגורה של הצעות קוגניטיביות הגיוניות רק בעולם המופשט, הסגור והנשלט של המתמטיקה.

אתה לא יכול לחלק שום ספרה באפס, התוצאה היא תורת הגבולות, שהיא תהליך אלגוריתמי של קירובים עוקבים המאפשר לך לדעת אם בסביבת נקודה נתונה או מגבלה נתונה מה היה קורה אם היה ניתן למצוא את הנקודה הזו. או הגבול הזה, לפיכך, ספקולציה לגבי משהו שאנחנו לא יודעים ממשהו שאנחנו מכירים, לכן, לפי תורת הגבול חלוקה באפס תהיה מספר מנה כה גדול; מספר כזה יהיה גדול לאין שיעור כמו היקום.

בעולם האמיתי, נוכל לשים קץ מתמטית לרעב ולעוני ברחבי העולם על ידי חלוקת דולר אמריקאי אחד, שהוא המטבע הבינלאומי של העולם, באפס, התוצאה המתמטית תהיה מספר גדול כמו היקום כולו: ללא הגבלה!

מבחינה פיזיולוגית יש במוח רק נוזלי דם, מים, אנזימים ודחפים חשמליים ומגנטיים, תגובות ביוכימיות בנוירונים, אבל הוא אינו מכיל אות אחת, או מילה או ביטוי אחד, או כל טקסט שנרשם עליו, המוח אינו מכיל אות אחת. יש תמונות, עם זאת, אנו יודעים שהמידע נמצא שם באותו אופן שבו בזיכרון האלקטרוני של טלפון סלולרי, מחברת או טאבלט אין מידע, רק זרמים חשמליים זורמים בצורה מאורגנת בפרוטוקול של נתונים ו הוראות וכתובות לוגיות מקודדות ומבוקרות. איפה המידע במחשב, בכונן הקשיח, בכונן העט, אם איננו יכולים לראות אותו?

העולם הסמלי הבלתי נראה הוא העולם היחיד הקיים, בגלל זה אלוהים לא קיים בעולם הפיזי, לאלוהים אפילו לא אכפת אם אתה מאמין בו או לא. זה לא משנה, כמו שזה לא משנה אם אתה אוהב מתמטיקה או לא, למתמטיקה לא אכפת ולא אכפת ממנה, וגם לא ממך.

לשאול אם מישהו מאמין באלוהים זה חסר תועלת כמו לגלות עוד כוכב בשמיים שבו רק בגלקסיה שלנו יש לשביל החלב 400 מיליארד מהם, אולי טריליון, זה לא ישנה כלום בחיים שלך, זה לא משנה במעט, חוץ מהשמש, השאר, הכוכבים בשמיים, לא ישפיעו על חייך.

מאז ילדותי הייתי ילד ידוע לשמצה, ספקן לגבי מדע, תמיד פקפקתי בקנונים מדעיים, אהבתי לפרק ידע מסורתי, לכן היישום שלי של סקרנות עירומה בתחום המדע לתחום הרוחני היה קל יותר.

כל התקדמות חשובה בטכנולוגיה לא הייתה אבולוציה, אלא קרע עם הידע הבוגר של התקופה שבה היא התרחשה, וקרע תמיד יעורר תגובה מעצם חברי הקהילה המדעית המסורתית שכל כך הרבה מאמץ ועשרות שנים רבות של מסירות הושקעו, ואם צריך ניתוק כדי לשכוח את כל מה שהיה ישן וללמוד מחדש את החדש, ולמעט מדענים יש את היכולת להתפטר, להיפך, אנשים שמתנשאים בידע שלהם עמידים בפני ידע חדש, בין אם הוא אינטלקטואלי או לא. . כמו שאדם שנולד עיוור לעולם לא יידע איך נראה צבע, או שאדם עם עיוורון צבעים לעולם לא יוכל לדעת מהו צבע, גם לבור אין דרך לדעת אם הוא טיפש ובור.

שאלת קיומו הקונקרטי של היקום היא בעיה רק ​​עבור אנשים שכבר דחו את הפנומנולוגיה, אלה שאינם מאמינים ב"מטריקס", תרתי משמע.

אז, כילד, תמיד דמיינתי מדע חדש; מה שניתן לראות הוא שאנחנו מוגבלים על ידי הידע המדעי של העבר, צריך להמציא הכל מחדש, אפילו השיטה המדעית לשאול אם אלוהים קיים אולי נראית אינטליגנטית, אבל זו השאלה הכי מטופשת לשאול פיזיקאי שדה קוונטי. לא תמצאו תמונות או טקסטים בתוך טלפון סלולרי או שבב מחשב, יש פרוטוקול להחדרה ושליפה של מידע, ככה הם הנוירונים של המוח, לא רואים את הקול, לא את כוח הכבידה וגם לא את האנרגיה חשמל, לא הריח, לא המחשבה, לא הכאב, כמעט כל מה שנחשב מעניין וחשוב לא ניתן לראות, לא ניתן לראות את המידע נכנס ויוצא מאנטנת הסלולר שקורה כל הזמן, לכן, שואלים אם יש חשמל בלי יכולת לראות בלי יכולת לראות את הקרינה שיוצאת מאורניום 235 שיכולה להרוג אותך בלי שאתה יודע, בלי להרגיש כאב, בלי להרגיש שום תחושה, פשוט אתה מת בלי לדעת ממה אתה מת.

אלוהים נמצא בקטגוריה הזו של ישויות שאינן תואמות לפרמטרים ולמשתנים הניסויים, הוא חלק מטבע חדש של ישויות שהמדע עדיין לא עסק בהן במסירות שהוא חייב לתחומי ידע מתקדמים אחרים, אבל זה לא אומר שהוא לא מפריע או מפסיק להתערב.

במשך אלפי שנים, בני אדם פרימיטיביים הבחינו בכמה חריגות בתחום הבלתי נראה שיש לו כוחות עדינים מאוד שמדע ההתנהגות המודרני מכנה בביישנות פאראפסיכולוגיה, אלו תחומי אירועים הקשורים לטלקינזיס, עתידות, תקשורת טלפתית, בדיוק כפי שאנו מערבבים זאת עם פרקטיקות דתיות. , אבל אנשים פתוחים יותר כבר הבינו שאף פעם לא צריך ללעוג לשום פרקטיקה דתית, נראה שהלא מודע הקולקטיבי או כוחות חזקים אחרים בסופו של דבר גורמים לדברים מוזרים ורצויים לקרות כאשר אנשים רבים יחד חושבים וחפצים באותם דברים ואלה מאוד רצויים. דברים מתרחשים בסופו של דבר, ללא קשר לכת או דת, או האלים, או הישויות הנקובות על מנת למלא את התשוקה, וזה מצריך שם וקבלה, או תפיסה נקייה יותר מדעות קדומות כי העובדות קיימות והן העיקריות הסיבה לכך שדתות קיימות ומשנות את חייהם של אנשים, לא התגלתה הנוסחה הבלתי תקינה והמדויקת לשליטה באירועים אלו בצורה שיטתית וקבועה, עם ציפייה ליותר אסרטיביות ממה שעדיין יש לנו באמצעות שיטות קריאה של כוחות אלו, כגון: שיגורים והצתת חיות קורבנות; תפילות מופלאות; אירועים כמו עלייה לרגל ארוכה וכואבת; מילים מיוחדות של משחה, נראה שלפעמים זה עובד, אבל לרוב התוצאה הצפויה לא מתקבלת בלי שזה אירוע אקראי, אלא, הסימנים שהתחום הרוחני מחכה לאיזו דת או מישהו לפענח את דלתות הגישה לשדה הכוחות החזקים ביותר ביקום, שהוא השדה הרוחני הבלתי נראה.

לא בראשית התנ"ך ולא התורה ציפו ליצירת דת לאדם, חוה, קין, הבל, נח, לאף אחד מהם לא הייתה שום דת, ולכן אלוהים יהוה בוחר בזקן בשם אברם שהיה עובד אלוהים אחרים יוצר איתו ברית לייסוד מסורת אתנית, תרבותית ודתית, יוצר יהדות, יוצר את השושלת של העם העברי ועם זה נולדת שפה חדשה, עברית, תרבות ודת.

אז, אם הדת לא הייתה חשובה אפילו לאלוהים מאז אדם וחוה, מדוע היא הפכה להיות כזו לאחר אברהם ובלעדית עבור עם חדש, עבור אף אחד אחר?

לכן, התנ"ך הדגיש את החשיבות היחסית של הדת ואת הרלוונטיות והרלוונטיות שלה מאוחר מאוד מכיוון שהדת היא אחד ממוסדות השליטה החברתית כמו גם: המדינה, הממשלה, המשפחה, חוקי משה, חוקי המדינה. , אתיקה ומוסר, הקהילה, הציפיות של האנשים שמסתובבים במסלול החברתי שלנו מדי פעם או לעתים קרובות, במועדונים ובשכונה יש מאות חוזים חברתיים כתובים או בלתי כתובים, כמו החוזה הבלתי נראה של דו-קיום בדייט, ב ידידות, בקירבה נגדית כמו גיסים, חמות, אז כל הנורמות והכללים החברתיים שייכים למערכת המכילה מכל המספקת עונשים חברתיים לא פורמליים, שהיא המקיפה והמכילה ביותר. של כל צורות השליטה, שהיא הדת.

הדת היא מעלינו כמו גם המדינה, הממשלה, המערכת הפוליטית מכיוון שכולם נוצרו על ידי החברה כדי לקבוע נורמות נסבלות של דו-קיום חברתי, ולכן הדת אינה קדושה ובלתי ניתנת להפרה, שכן הדמוקרטיה יכולה לעבור שינויים ועדכונים, כמו דמוקרטיה. זה לא מה שארה"ב רוצה לכפות על כל המדינות, וזה גם לא נקבע על ידי קבוצה של מדינות על פני אחרות, שכן יש עשרות סוגים של דמוקרטיות וצורות שונות של ממשלות, עם בחירות או בלי בחירות, עם בחירות ישירות, עם בחירות עקיפות. מנהיגים בפרלמנטריזם, או עם מפלגות פוליטיות או בלי מפלגות פוליטיות, עם כללים לבחירה בבחירות ולהדחת פוליטיקאים נבחרים, אז אי אפשר להכתיב את הדמוקרטיה כי היא משתנה כל הזמן ומי שמחליט מתי להשתנות נקבע גם על פי הכללים דמוקרטיים יוצאי דופן או לֹא.

דת ודמוקרטיה אינן טוטמים קדושים ובלתי ניתן לגעת בהם בדיוק בגלל שהם נוצרו על ידי בני אדם עבור בני אדם עם כל התהפוכות והמגבלות והפגמים כמו כל דבר אנושי.

הדת הייתה ההמצאה האנושית הגדולה ביותר, שהדגימה צורה מעולה של אינטליגנציה ליצירת ישות עדיפה על כל בני האדם כדי להכפיף את כל בני האדם למוסד הזה, רעיון גאוני ומצדיק את עצמו, אבל תמיד צריך להזכיר לבני אדם את זה: אנחנו המציאו את הדת.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

النظر إلى الدين من الظواهر

النظر إلى الدين من الظواهر

الديباجة:

الأرض ليست مركز الكون؛

لم يكن هناك قط انفجار كبير.

هُزم بايدن.

المحكمة الجنائية الدولية والأمم المتحدة ليست فعالة؛

الله الرب ليس في السماء.

تنتهي العصور الوسطى في عام 2025

لسوء الحظ لن تكون هناك حرب ثالثة بسبب نقص ورق التواليت.

عواقب هذه النتيجة الطبيعية الدهليزية:

علم الرياضيات غير موجود في العالم الملموس والواقعي، والرياضيات هي مجموعة مغلقة من الافتراضات المعرفية التي لا معنى لها إلا في عالم الرياضيات المجرد والمغلق والمتحكم فيه.

لا يمكنك قسمة أي رقم على صفر، النتيجة هي نظرية الحدود، وهي عملية خوارزمية من التقريبات المتعاقبة التي تسمح لك بمعرفة ما إذا كان بالقرب من نقطة معينة أو تحديد ما سيحدث إذا كان من الممكن العثور على تلك النقطة أو هذا الحد، وبالتالي، تكهنات حول شيء لا نعرفه من شيء نعرفه، وبالتالي، وفقًا لنظرية النهاية، فإن القسمة على صفر ستكون عددًا كبيرًا من الحاصل؛ مثل هذا العدد سيكون بلا حدود بحجم الكون.

في العالم الحقيقي، يمكننا القضاء على الجوع والفقر في جميع أنحاء العالم رياضيًا عن طريق قسمة دولار أمريكي واحد، وهو العملة الدولية للعالم، على صفر، وستكون النتيجة الرياضية رقمًا كبيرًا مثل الكون بأكمله: غير محدود!

الدماغ من الناحية الفسيولوجية لا يحتوي إلا على سوائل الدم والماء والإنزيمات والنبضات الكهربائية والمغناطيسية، وتفاعلات كيميائية حيوية في الخلايا العصبية، ولكنه لا يحتوي على حرف واحد، أو كلمة واحدة أو عبارة، أو أي نص مسجل عليه، فالدماغ لا يحتوي على لدينا أي صور، ومع ذلك، فإننا نعلم أن المعلومات موجودة بنفس الطريقة التي لا توجد بها معلومات في الذاكرة الإلكترونية للهاتف الخلوي أو الكمبيوتر المحمول أو الجهاز اللوحي، بل فقط تيارات كهربائية تتدفق بطريقة منظمة في بروتوكول البيانات و التعليمات والعناوين المنطقية مقننة ومراقبتها. أين توجد المعلومات الموجودة على الكمبيوتر، أو على القرص الصلب، أو على محرك القلم، إذا لم نتمكن من رؤيتها؟

العالم الرمزي غير المرئي هو العالم الوحيد الموجود، ولهذا السبب لا يوجد الله في العالم المادي، فالله لا يهتم حتى إذا كنت تؤمن به أم لا. لا يحدث فرقًا، تمامًا كما لا يحدث فرقًا سواء كنت تحب الرياضيات أم لا، فالرياضيات لا تهتم بها ولا تهتم بك.

إن السؤال عما إذا كان شخص ما يؤمن بالله هو أمر عديم الفائدة مثل اكتشاف نجم آخر في السماء حيث يوجد في مجرتنا وحدها درب التبانة 400 مليار نجم، وربما تريليون، لن يغير ذلك أي شيء في حياتك، لا يهم على أقل تقدير، إلا الشمس، فإن باقيها، نجوم السماء، لن يكون لها أي تأثير على حياتك.

منذ طفولتي كنت طفلاً سيئ السمعة، متشككًا في العلم، كنت دائمًا أشك في الشرائع العلمية، أحببت تفكيك المعرفة التقليدية، لذلك، كان تطبيقي للفضول المجرد في مجال العلوم على المجال الروحي أسهل.

كل تقدم مهم في التكنولوجيا لم يكن تطورا، بل كان قطيعة مع المعرفة الناضجة للوقت الذي حدث فيه، وسوف يثير هذا الانقطاع دائما رد فعل من أعضاء المجتمع العلمي التقليدي الذي بذل الكثير من الجهد وعقود عديدة من العمل. تم بذل التفاني، وإذا كان الأمر يتطلب التجرد من نسيان كل شيء قديم وإعادة تعلم الجديد، وقليل من العلماء لديهم القدرة على هذه الاستقالة، على العكس من ذلك، فإن الأشخاص المتكبرين في علمهم يقاومون المعرفة الجديدة، سواء كانت فكرية أو غير فكرية. . مثلما أن الرجل المولود أعمى قد لا يعرف أبدًا كيف يبدو اللون، أو الشخص المصاب بعمى الألوان لا يمكنه أبدًا معرفة ما هو اللون، فإن الجاهل أيضًا ليس لديه طريقة لمعرفة ما إذا كان غبيًا وجاهلًا.

إن مسألة الوجود الملموس للكون هي مشكلة فقط بالنسبة للأشخاص الذين رفضوا بالفعل الظواهر، أولئك الذين لا يؤمنون بـ “المصفوفة”، حرفيًا.

لذا، عندما كنت صبيًا، كنت أتخيل دائمًا علمًا جديدًا؛ ما يمكن رؤيته هو أننا مقيدون بالمعرفة العلمية للماضي، وكل شيء يحتاج إلى إعادة اختراع، حتى المنهج العلمي. قد يبدو السؤال عما إذا كان الله موجودًا أمرًا ذكيًا، لكنه السؤال الأكثر غباءً الذي يجب طرحه على عالم فيزياء المجال الكمي. لن تجد صورا أو نصوصا داخل الهاتف الخليوي أو شريحة الكمبيوتر، هناك بروتوكول لإدخال المعلومات واسترجاعها، هكذا هي الخلايا العصبية في الدماغ، لا يمكنك رؤية الصوت ولا قوة الجاذبية ولا الطاقة الكهرباء، وليس الرائحة، وليس الفكر، وليس الألم، تقريبًا كل ما يعتبر مثيرًا للاهتمام ومهمًا لا يمكن رؤيته، ولا يمكنك رؤية المعلومات التي تدخل وتخرج من هوائي الهاتف الخلوي وهو ما يحدث طوال الوقت، لذلك، اسأل عما إذا كان هناك كهرباء دون أن تتمكن من الرؤية دون أن تتمكن من رؤية الإشعاع الذي يخرج من اليورانيوم 235 الذي يمكن أن يقتلك دون أن تعرف، دون أن تشعر بالألم، دون أن تشعر بأي إحساس، فقط تموت دون أن تعرف ما الذي تموت منه.

إن الله في تلك الفئة من الكيانات التي لا تتوافق مع المتغيرات والمتغيرات التجريبية، هو جزء من طبيعة جديدة كيانات لم يتعامل معها العلم بعد بما يستحقه من مجالات معرفية متقدمة أخرى، لكن هذا لا يعني أنه لا يتدخل أو يتوقف عن التدخل.

منذ آلاف السنين، لاحظ البشر البدائيون بعض الحالات الشاذة في المجال غير المرئي الذي يمتلك قوى خفية للغاية يسميها علم السلوك الحديث على استحياء علم التخاطر، وهي مجالات أحداث مرتبطة بالتحريك الذهني، والعرافة، والتواصل التخاطري، تمامًا كما نخلط هذا مع الممارسات الدينية. لكن الأشخاص الأكثر انفتاحًا قد أدركوا بالفعل أنه لا ينبغي لأحد أن يسخر أبدًا من أي ممارسة دينية، يبدو أن اللاوعي الجماعي أو القوى القوية الأخرى تؤدي في النهاية إلى حدوث أشياء غريبة ومرغوبة عندما يفكر العديد من الناس معًا ويرغبون في نفس الأشياء وهذه الأشياء المرغوبة للغاية. فالأشياء تنتهي إلى الحدوث، بغض النظر عن الطائفة أو الدين، أو الآلهة، أو الكيانات المسماة التي يتم استحضارها لتحقيق الرغبة، وهذا يحتاج إلى اسم وقبول، أو تصور خالي من الأحكام المسبقة لأن الحقائق موجودة وهي الأساس. وسبب وجود الأديان وتغيير حياة الناس، لم يتم اكتشاف الصيغة المعصومة والدقيقة للسيطرة على هذه الأحداث بطريقة منهجية ومنتظمة، مع توقع المزيد من الحزم مما لا يزال لدينا من خلال أساليب استدعاء هذه القوى، مثل: الإرساليات والتضحية بالأضاحي؛ صلوات خارقة؛ أحداث مثل رحلات الحج الطويلة والمؤلمة؛ كلمات خاصة بالمسحة، يبدو أنها تنجح في بعض الأحيان، لكن في أغلب الأحيان لا يتم الحصول على النتيجة المتوقعة دون أن تكون حدثاً عشوائياً، ولكن دلائل على أن المجال الروحي ينتظر ديناً ما أو شخص ما ليفك أبواب الوصول إلى مجال أقوى القوى في الكون، وهو المجال الروحي غير المرئي.

لم يتنبأ نشأة الكتاب المقدس ولا التوراة بخلق ديانة لآدم وحواء وقايين وهابيل ونوح، لم يكن لأي منهم أي دين، لذلك اختار الله يهوه رجلاً عجوزاً اسمه أبرام كان عابداً لآلهة أخرى و ينشئ معها ميثاقًا لتأسيس تقليد عرقي وثقافي وديني، ويخلق اليهودية، ويخلق نسب الشعب العبري، وبهذا تولد لغة جديدة، العبرية، ثقافة ودين.

لذا، إذا لم يكن الدين مهمًا حتى بالنسبة لله منذ آدم وحواء، فلماذا أصبح كذلك بعد إبراهيم وحصرًا لشعب جديد، دون أي شخص آخر؟

لذا، فقد أبرز الكتاب المقدس الأهمية النسبية للدين وأهميته وملاءمته في وقت متأخر جدًا لأن الدين هو إحدى مؤسسات الضبط الاجتماعي وكذلك: الدولة، الحكومة، الأسرة، شريعة موسى، قوانين الدولة. ، الأخلاق والأخلاق، المجتمع، توقعات الأشخاص الذين يدورون في فلكنا الاجتماعي بين الحين والآخر، في الأندية وفي الحي هناك المئات من العقود الاجتماعية المكتوبة أو غير المكتوبة، مثل عقد التعايش غير المرئي في المواعدة، في الصداقة، في القرابة المضادة مثل الأخوة، الحموات، فإن جميع الأعراف والقواعد الاجتماعية تنتمي إلى النظام الأكثر شمولاً للجميع الذي ينص على عقوبات اجتماعية غير رسمية، وهو الأكثر شمولاً وشمولاً من كل أشكال السيطرة، وهو الدين.

الدين فوقنا وكذلك الدولة والحكومة والنظام السياسي لأنها كلها خلقها المجتمع لوضع معايير مقبولة للتعايش الاجتماعي، لذا فإن الدين ليس مقدسًا ولا يجوز المساس به، فالديمقراطية يمكن أن تخضع لتغييرات وتحديثات، مثل الديمقراطية ليس هذا ما تريد الولايات المتحدة فرضه على جميع الدول، ولا تحدده مجموعة من الدول على غيرها، فهناك عشرات الأنواع من الديمقراطيات وأشكال مختلفة من الحكومات، بانتخابات أو بدون انتخابات، بانتخابات مباشرة، بانتخابات غير مباشرة. القادة في البرلمانية، أو مع الأحزاب السياسية أو بدون أحزاب سياسية، مع قواعد الاختيار في الانتخابات وعزل السياسيين المنتخبين، فلا يمكن إملاء الديمقراطية لأنها تتغير باستمرار، ومن يقرر متى يتغير يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه أيضًا من خلال القواعد الديمقراطية الاستثنائية أو لا.

إن الدين والديمقراطية ليسا طواطم مقدسة ولا يمكن المساس بها، وذلك على وجه التحديد لأنهما خلقهما البشر من أجل البشر بكل التقلبات والقيود والعيوب مثل كل شيء بشري.

لقد كان الدين أعظم اختراع بشري، حيث أظهر شكلاً متفوقًا من الذكاء لخلق كيان متفوق على جميع البشر لإخضاع جميع البشر لهذه المؤسسة، وهي فكرة عبقرية وتبرر نفسها، لكن البشر بحاجة دائمًا إلى التذكير بهذا: نحن الدين اخترع.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Tittar på religion från fenomenologi

Tittar på religion från fenomenologi

Inledning:

Jorden är inte universums centrum;

Det var aldrig en stor smäll;

Biden besegrades;

ICC och FN är inte effektiva;

Gud, Jahve, är inte i himlen;

Medeltiden slutar 2025

Tyvärr blir det inget tredje krig på grund av brist på toalettpapper.

Konsekvenser av denna vestibulära följd:

Matematikens vetenskap existerar inte i den konkreta och verkliga världen, matematik är en sluten uppsättning kognitiva propositioner som bara är meningsfulla i matematikens abstrakta, slutna och kontrollerade värld.

Du kan inte dividera någon siffra med noll, resultatet är teorin om gränser, som är en algoritmisk process av successiva approximationer som låter dig veta om i närheten av en given punkt eller gräns vad som skulle hända om det var möjligt att hitta den punkten eller att gränsen, därför, en spekulation om något vi inte känner till från något vi känner till, därför skulle en division med noll enligt gränsteori vara ett så stort kvottal; ett sådant antal skulle vara oändligt lika stort som universum.

I den verkliga världen skulle vi matematiskt kunna stoppa hunger och fattigdom runt om i världen genom att dividera en amerikansk dollar, som är världens internationella valuta, med noll, det matematiska resultatet skulle bli en siffra lika stor som hela universum: obegränsat!

Hjärnan har fysiologiskt bara blodvätskor, vatten, enzymer och elektriska och magnetiska impulser, biokemiska reaktioner i neuroner, men den innehåller inte en enda bokstav, eller ett enda ord eller en fras, eller någon text inspelad på den, hjärnan inte har några bilder, men vi vet att informationen finns där på samma sätt som i det elektroniska minnet i en mobiltelefon, anteckningsbok eller surfplatta finns det ingen information, bara elektriska strömmar som flyter på ett organiserat sätt i ett dataprotokoll och instruktioner och logiska adresser kodifierade och kontrollerade. Var finns informationen på datorn, på hårddisken, på pennenheten, om vi inte kan se den?

Den osynliga symbolvärlden är den enda existerande världen, det är därför Gud inte existerar i den fysiska världen, Gud bryr sig inte ens om du tror på honom eller inte. Det gör ingen skillnad, precis som det inte spelar någon roll om du gillar matematik eller inte, matematik bryr sig inte eller bryr sig om det, inte heller om dig.

Att fråga om någon tror på Gud är lika värdelöst som att upptäcka ännu en stjärna på himlen där Vintergatan bara i vår galax har 400 miljarder av dem, kanske en biljon, det kommer inte att förändra något i ditt liv, det spelar ingen roll i det minsta, förutom solen, kommer resten av dem, stjärnorna på himlen, inte att ha någon inverkan på ditt liv.

Sedan min barndom var jag ett ökänt barn, skeptisk till vetenskap, jag tvivlade alltid på vetenskapliga kanoner, jag gillade att dekonstruera traditionell kunskap, därför var min tillämpning av naken nyfikenhet inom vetenskapsområdet på det andliga området lättare.

Alla viktiga framsteg inom tekniken var inte en evolution, utan ett brott med den mogna kunskapen om den tid då det inträffade, och ett brott kommer alltid att framkalla en reaktion från själva medlemmarna i det traditionella forskarsamhället som så mycket ansträngning och många decennier av engagemang förbrukades, och om det krävs en avskildhet för att glömma allt gammalt och lära sig om det nya, och få vetenskapsmän har kapaciteten för denna resignation, tvärtom, är människor som är arroganta i sin kunskap motståndskraftiga mot ny kunskap, vare sig den är intellektuell eller inte . Precis som en man född blind kanske aldrig vet hur en färg ser ut, eller en person med färgblindhet aldrig skulle kunna veta vad en färg är, har den okunniga inte heller något sätt att veta om han är dum och okunnig.

Frågan om universums konkreta existens är ett problem endast för människor som redan har förkastat fenomenologin, de som inte tror på "matrisen", bokstavligen.

Så som pojke föreställde jag mig alltid en ny vetenskap; Det som kan ses är att vi är begränsade av det förflutnas vetenskapliga kunskap, allt måste uppfinnas på nytt, även den vetenskapliga metoden Att fråga om Gud existerar kan tyckas intelligent, men det är den mest dumma frågan att ställa en kvantfältsfysiker. Du hittar inga bilder eller texter inuti en mobiltelefon eller datorchip, det finns ett protokoll för att infoga och hämta information, det är så här hjärnans nervceller är, du kan inte se ljudet, inte heller tyngdkraften eller energin elektricitet, inte lukten, inte tanken, inte smärtan, nästan allt som anses intressant och viktigt kan inte ses, du kan inte se informationen gå in och ut ur mobiltelefonantennen som händer hela tiden, därför frågar du om det finns elektricitet utan att kunna se utan att kunna se strålningen som kommer ut ur uran 235 som kan döda dig utan att du vet, utan att känna smärta, utan att känna någon känsla, bara du dör utan att veta vad du dör av.

Gud är i den kategorin av enheter som inte överensstämmer med de experimentella parametrarna och variablerna, han är en del av en ny natur av enheter som vetenskapen ännu inte har hanterat med den hängivenhet den är skyldig till andra avancerade kunskapsområden, men det betyder inte att den inte stör eller slutar störa.

Under många årtusenden har primitiva människor lagt märke till några anomalier i det osynliga fältet som har mycket subtila krafter som modern beteendevetenskap blygt kallar parapsykologi, dessa är händelsefält kopplade till telekines, spådom, telepatisk kommunikation, precis som vi blandar detta med religiösa praktiker. , men mer öppna människor har redan insett att man aldrig ska håna någon religiös utövning, det verkar som att de kollektiva omedvetna eller andra kraftfulla krafter får konstiga och önskade saker att hända när många människor tillsammans tänker och önskar samma saker och dessa Mycket önskade. saker och ting händer, oavsett sekt eller religion, eller gudarna, eller de namngivna enheterna som åberopas för att uppfylla önskan, och detta behöver ett namn och en acceptans, eller en uppfattning friare från fördomar eftersom fakta finns och de är de viktigaste anledningen till att religioner existerar och förändrar människors liv, den ofelbara och exakta formeln för att kontrollera dessa händelser på ett metodiskt och regelbundet sätt har inte upptäckts, med förväntningar på mer självsäkerhet än vi fortfarande har genom åkalla metoder för dessa krafter, såsom: utskick. och bränning av offerdjur; mirakulösa böner; händelser som långa och smärtsamma pilgrimsfärder; speciella smörjelseord, det verkar som om det ibland fungerar, men för det mesta uppnås inte det förväntade resultatet utan att det är en slumpmässig händelse, utan tecknen på att det andliga fältet väntar på att någon religion eller någon ska dechiffrera tillträdesdörrarna till fältet för de mäktigaste krafterna i universum, som är det osynliga andliga fältet.

Varken Bibelns tillkomst eller Toran förutsåg skapandet av en religion för Adam, Eva, Kain, Abel, Noa, ingen av dem hade någon religion, så Gud Yahweh utser en gammal man vid namn Abram som var en dyrkare av andra gudar och skapar med sig en pakt för att grunda en etnisk, kulturell och religiös tradition, skapar judendom, skapar det hebreiska folkets härstamning och med detta föds ett nytt språk, hebreiska, en kultur och en religion.

Så, om religionen inte ens var viktig för Gud sedan Adam och Eva, varför blev den så efter Abraham och uteslutande för ett nytt folk, för ingen annan?

Så Bibeln betonade religionens relativa betydelse och dess relevans och relevans mycket sent eftersom religion är en av institutionerna för social kontroll såväl som: staten, regeringen, familjen, Moses lagar, statens lagar , etik och moral, samhället, förväntningarna hos de människor som ibland eller ofta cirkulerar i vår sociala omloppsbana, på klubbar och i grannskapet finns det hundratals skrivna eller oskrivna sociala kontrakt, såsom det osynliga kontraktet om samexistens i dejting, i vänskap, i motsläktskap som svågrar, svärmödrar, då tillhör alla sociala normer och regler det mest inkluderande systemet av alla som tillhandahåller icke-formella sociala straff, vilket är det mest omfattande och inkluderande av alla former av kontroll, vilket är religion.

Religion är över oss såväl som staten, regeringen, det politiska systemet eftersom de alla skapades av samhället för att etablera acceptabla normer för social samexistens, så religion är inte helig och okränkbar, eftersom demokrati kan genomgå förändringar och uppdateringar, såsom demokrati är inte vad USA vill påtvinga alla länder, och det bestäms inte heller av en grupp nationer framför andra, eftersom det finns dussintals typer av demokratier och olika former av regeringar, med val eller utan val, med direkta val, med indirekta ledare i parlamentarism, eller med politiska partier eller utan politiska partier, med regler för att väljas i val och för att ställa folkvalda politiker i åtal, då kan demokratin inte dikteras eftersom den ständigt förändras och vem som bestämmer när man ska ändra är också formaliserad av reglerna exceptionell demokratisk eller inte.

Religion och demokrati är inte heliga och oberörbara totem just för att de skapades av människor för människor med alla växlingar och begränsningar och brister som allt mänskligt.

Religion var den största mänskliga uppfinningen, som demonstrerade en överlägsen form av intelligens för att skapa en enhet som är överlägsen alla människor för att underkasta alla människor denna institution, ett geni och självrättfärdigande idé, men människor måste alltid påminnas om detta: vi uppfann religionen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Взгляд на религию с точки зрения феноменологии

Взгляд на религию с точки зрения феноменологии

Преамбула:

Земля не является центром Вселенной;

Большого взрыва никогда не было;

Байден потерпел поражение;

МУС и ООН неэффективны;

Бог Яхве не на небесах;

Средневековье закончится в 2025 году.

К сожалению, третьей войны не будет из-за нехватки туалетной бумаги.

Последствия этого вестибулярного следствия:

Наука математика не существует в конкретном и реальном мире. Математика представляет собой закрытый набор когнитивных предположений, которые имеют смысл только в абстрактном, закрытом и контролируемом мире математики.

Вы не можете разделить ни одну цифру на ноль, результатом является теория пределов, которая представляет собой алгоритмический процесс последовательных приближений, позволяющий узнать, находится ли вблизи заданной точки или предела, что произошло бы, если бы можно было найти эту точку. или этот предел, следовательно, предположение о чем-то, чего мы не знаем, на основе того, что мы знаем, поэтому, согласно теории пределов, деление на ноль было бы таким большим частным числом; такое число было бы бесконечно большим, как Вселенная.

В реальном мире мы могли бы математически покончить с голодом и нищетой во всем мире, разделив один американский доллар, который является мировой международной валютой, на ноль. Математический результат был бы числом размером со всю Вселенную: неограниченно!

Мозг физиологически имеет только жидкости крови, воду, ферменты, электрические и магнитные импульсы, биохимические реакции в нейронах, но он не содержит ни единой буквы, ни одного слова или фразы, ни какого-либо записанного на нем текста, мозг не есть какие-либо изображения, однако мы знаем, что информация там находится точно так же, как в электронной памяти сотового телефона, ноутбука или планшета нет никакой информации, а только электрические токи, протекающие организованным образом в протоколе данных и инструкции и логические адреса кодифицированы и контролируются. Где находится информация на компьютере, на жестком диске, на флешке, если мы ее не видим?

Невидимый символический мир — единственный существующий мир, поэтому Бога не существует в физическом мире, Богу даже не важно, верите вы в него или нет. Это не имеет значения, как не имеет значения, нравится вам математика или нет, так и математика не заботится и не заботится ни о ней, ни о вас.

Спрашивать, верит ли кто-то в Бога, так же бесполезно, как обнаружить на небе еще одну звезду, где только в нашей галактике Млечный Путь их 400 миллиардов, а может и триллион, это ничего в вашей жизни не изменит, не важно ни в малейшей степени, кроме солнца, остальные, звезды на небе, не окажут никакого влияния на вашу жизнь.

Я с детства был закомплексованным ребенком, скептически относящимся к науке, всегда сомневался в научных канонах, мне нравилось деконструировать традиционные знания, поэтому мне было легче применить обнаженное любопытство в области науки к духовной сфере.

Всякий важный прогресс в технике был не эволюцией, а разрывом со зрелым знанием того времени, в котором он произошел, и разрыв всегда будет вызывать реакцию со стороны самих членов традиционного научного сообщества, на которые было потрачено столько усилий и многих десятилетий самоотверженность была затрачена, и если требуется отстраненность, чтобы забыть все старое и заново изучить новое, и немногие ученые обладают способностью к этому смирению, то, наоборот, люди, высокомерные в своих знаниях, устойчивы к новым знаниям, интеллектуальным или нет. . Точно так же, как слепорожденный человек может никогда не узнать, как выглядит цвет, или человек с дальтонизмом никогда не сможет узнать, что такое цвет, так и невежественный человек не имеет возможности узнать, глуп ли он и невежественен.

Вопрос о конкретном существовании Вселенной является проблемой только для людей, уже отвергших феноменологию, для тех, кто не верит в «матрицу» в буквальном смысле.

Итак, будучи мальчиком, я всегда представлял себе новую науку; Видно, что мы ограничены научными знаниями прошлого, все необходимо изобретать заново, даже научный метод. Вопрос о существовании Бога может показаться разумным, но это самый глупый вопрос, который можно задать физику квантового поля. Вы не найдете изображений или текстов внутри сотового телефона или компьютерного чипа, существует протокол ввода и извлечения информации, так устроены нейроны мозга, вы не можете увидеть ни звук, ни силу гравитации, ни энергию. электричество, ни запах, ни мысль, ни боль, почти все, что считается интересным и важным, нельзя увидеть, вы не можете увидеть информацию, входящую и выходящую из антенны сотового телефона, что происходит постоянно, поэтому спрашивайте, есть ли есть электричество, но ты не можешь видеть, не можешь видеть радиацию, исходящую от урана-235, которая может убить тебя без твоего ведома, без чувства боли, без ощущения каких-либо ощущений, просто ты умираешь, не зная, от чего ты умираешь.

Бог находится в той категории сущностей, которые не соответствуют экспериментальным параметрам и переменным, он является частью новой природы. сущности, с которыми наука еще не сталкивалась, с той преданностью, которую она обязана другим передовым областям знаний, но это не означает, что она не вмешивается или перестает вмешиваться.

На протяжении многих тысячелетий первобытные люди замечали некоторые аномалии в невидимом поле, обладающем очень тонкими силами, которые современная наука о поведении робко называет парапсихологией. Это поля событий, связанные с телекинезом, гаданием, телепатическим общением, точно так же, как мы смешиваем это с религиозными практиками. , но более открытые люди уже поняли, что никогда не следует высмеивать какую-либо религиозную практику, кажется, что коллективное бессознательное или другие мощные силы в конечном итоге заставляют происходить странные и желанные вещи, когда многие люди вместе думают и желают одних и тех же вещей, и эти Очень желанные вещи. вещи в конечном итоге происходят, независимо от секты или религии, или богов, или названных сущностей, призванных для исполнения желания, и для этого нужно имя и признание или восприятие, свободное от предрассудков, потому что факты существуют, и они являются главными Причина, по которой религии существуют и меняют жизнь людей, не была открыта безошибочная и точная формула для управления этими событиями методическим и регулярным образом, с ожиданием большей напористости, чем мы до сих пор имеем, с помощью методов призыва этих сил, таких как: и принесение в жертву жертвенных животных; чудесные молитвы; такие события, как долгие и болезненные паломничества; особые слова помазания, кажется, что иногда это работает, но в большинстве случаев ожидаемый результат достигается не без того, чтобы это было случайное событие, а как знак того, что духовное поле ждет, пока какая-то религия или кто-то расшифрует входные двери в поле самых могущественных сил во вселенной, которое является невидимым духовным полем.

Ни генезис Библии, ни Торы не предполагал создания религии Адама, Евы, Каина, Авеля, Ноя, ни у кого из них не было никакой религии, поэтому Бог Яхве избирает старца по имени Аврам, который поклонялся другим богам и вместе с ним заключает пакт об основании этнической, культурной и религиозной традиции, создает иудаизм, создает родословную еврейского народа, и вместе с этим рождается новый язык, иврит, культура и религия.

Итак, если религия не была важна даже для Бога со времен Адама и Евы, то почему она стала таковой после Авраама и исключительно для нового народа, ни для кого другого?

Итак, Библия очень поздно подчеркнула относительную важность религии, ее актуальность и уместность, поскольку религия является одним из институтов социального контроля, а также: государством, правительством, семьей, законами Моисея, законами государства. , этика и мораль, сообщество, ожидания людей, которые время от времени или часто вращаются в нашей социальной орбите, в клубах и по соседству существуют сотни письменных или неписаных социальных контрактов, таких как невидимый договор сосуществования при свиданиях, в дружбе, во встречном родстве, например зятья, тещи, то все социальные нормы и правила относятся к наиболее инклюзивной системе из всех, предусматривающих неформальные социальные наказания, которая является наиболее всеобъемлющей и инклюзивной. всех форм контроля, которым является религия.

Религия выше нас так же, как и государство, правительство, политическая система, потому что все они созданы обществом для установления приемлемых норм социального сосуществования, поэтому религия не является священной и неприкосновенной, поскольку демократия может претерпевать изменения и обновления, например, демократия. это не то, что США хотят навязать всем странам, и это не определяется группой стран по сравнению с другими, поскольку существуют десятки типов демократий и различных форм правления, с выборами или без выборов, с прямыми выборами, с непрямыми выборами. лидерами в парламентаризме, или с политическими партиями, или без политических партий, с правилами избрания на выборах и импичмента избранным политикам, то демократия не может быть диктована, потому что она постоянно меняется, и то, кто решает, когда меняться, также формализовано правилами исключительно демократической или нет.

Религия и демократия не являются священными и неприкосновенными тотемами именно потому, что они созданы человеком для человека со всеми превратностями, ограничениями и недостатками, как и все человеческое.

Религия была величайшим изобретением человечества, демонстрировавшим высшую форму разума, позволяющую создать сущность, превосходящую всех людей, и подчинить всех людей этому институту, гениальную и самооправдательную идею, но людям всегда нужно напоминать об этом: мы придумал религию.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

현상학에서 종교를 바라보다

현상학에서 종교를 바라보다

전문:

지구는 우주의 중심이 아닙니다.

빅뱅은 결코 없었습니다.

Biden은 패배했습니다.

ICC와 UN은 효과적이지 않습니다.

여호와 하나님은 하늘에 계시지 아니하니

2025년 중세 시대가 끝난다

불행하게도 화장지 부족으로 인해 3차 전쟁은 일어나지 않을 것입니다.

이 전정 결과의 결과:

수학 과학은 구체적이고 현실 세계에 존재하지 않습니다. 수학은 추상적이고 폐쇄적이며 통제된 수학 세계에서만 의미가 있는 인지 명제의 닫힌 집합입니다.

어떤 숫자도 0으로 나눌 수 없습니다. 결과는 극한 이론입니다. 이는 주어진 지점 근처에 있는지 또는 해당 지점을 찾을 수 있는 경우 어떤 일이 일어날지 알 수 있는 연속 근사의 알고리즘 프로세스입니다. 또는 그 극한은 우리가 아는 것에서 우리가 모르는 것에 대한 추측입니다. 따라서 극한 이론에 따르면 0으로 나누는 것은 매우 큰 몫이 될 것입니다. 그러한 숫자는 우주만큼 무한할 것입니다.

현실 세계에서 우리는 세계 국제 통화인 미국 달러 1달러를 0으로 나누어 수학적으로 전 세계의 기아와 빈곤을 종식시킬 수 있습니다. 수학적 결과는 우주 전체만큼 큰 숫자, 즉 무제한이 될 것입니다!

뇌는 생리학적으로 혈액액, 물, 효소, 전기적, 자기적 자극, 뉴런의 생화학적 반응만 있을 뿐 문자나 단어나 문구, 그 위에 기록된 어떤 텍스트도 포함하지 않습니다. 그러나 우리는 휴대전화, 노트북, 태블릿의 전자 메모리에 정보가 없는 것과 마찬가지로 정보가 있다는 것을 알고 있습니다. 단지 데이터 프로토콜에 따라 체계적으로 전류가 흐르고 있을 뿐입니다. 명령어와 논리 주소가 체계화되고 제어됩니다. 컴퓨터, 하드 드라이브, 펜 드라이브에서 정보를 볼 수 없다면 어디에 있습니까?

눈에 보이지 않는 상징세계는 유일하게 존재하는 세계이기 때문에 물질세계에는 신이 존재하지 않으며, 신을 믿든 안 믿든 상관하지 않으십니다. 당신이 수학을 좋아하든 그렇지 않든 상관이 없는 것처럼, 수학도 수학이나 당신에 대해 관심을 두지 않습니다.

누군가에게 신을 믿느냐고 묻는 것은 우리 은하계에만 4천억, 어쩌면 1조개의 별이 있는 하늘에서 또 다른 별을 발견하는 것만큼 쓸모가 없습니다. 그것은 당신의 삶에 아무 것도 바꾸지 않을 것입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 태양을 제외한 나머지 것, 즉 하늘의 별들은 당신의 삶에 전혀 영향을 미치지 않을 것입니다.

어린 시절부터 나는 악명 높은 아이였으며 과학에 회의적이었고 항상 과학적 표준을 의심했으며 전통 지식을 해체하는 것을 좋아했기 때문에 과학 분야의 적나라한 호기심을 영적 분야에 적용하는 것이 더 쉬웠습니다.

기술의 모든 중요한 진보는 진화가 아니라 그것이 발생한 시대에 대한 성숙한 지식의 단절이었고, 단절은 항상 전통 과학계의 구성원들로부터 반응을 불러일으켜 그토록 많은 노력과 수십 년의 노력이 필요했습니다. 오래된 모든 것을 잊고 새로운 것을 다시 배우는 데 초연함이 필요하고 이러한 체념을 할 수 있는 능력을 가진 과학자가 거의 없다면, 반대로 지식에 있어서 오만한 사람들은 지적이든 아니든 새로운 지식에 탄력적입니다. . 선천적으로 시각 장애가 있는 사람이 색이 어떻게 생겼는지 전혀 알 수 없듯이, 색맹이 있는 사람이 색이 무엇인지 전혀 알 수 없듯이, 무지한 사람도 자신이 어리석고 무지한지 알 수 없습니다.

우주의 구체적인 존재에 대한 질문은 이미 현상학을 거부한 사람들, 말 그대로 '매트릭스'를 믿지 않는 사람들에게만 해당되는 문제입니다.

그래서 어렸을 때 저는 항상 새로운 과학을 상상했습니다. 볼 수 있는 것은 우리가 과거에 대한 과학적 지식에 의해 제한되어 있다는 것입니다. 심지어 과학적인 방법조차도 재창조되어야 합니다. 신이 존재하는지 묻는 것은 지능적으로 보일 수 있지만 양자장 물리학자에게 묻는 것은 가장 어리석은 질문입니다. 휴대폰이나 컴퓨터 칩에서는 이미지나 텍스트를 찾을 수 없습니다. 정보를 삽입하고 검색하는 프로토콜이 있습니다. 이것이 뇌의 뉴런이므로 소리도, 중력도, 에너지도 볼 수 없습니다. 전기도, 냄새도, 생각도, 고통도 아닌, 흥미롭고 중요하다고 생각되는 거의 모든 것이 보이지 않고, 늘 일어나는 휴대폰 안테나를 통해 들어오고 나가는 정보도 볼 수 없다. 볼 수 없는 전기가 있습니다. 우라늄 235에서 나오는 방사선은 당신도 모르게, 고통을 느끼지 않고, 어떤 감각도 느끼지 않고 당신을 죽일 수 있습니다. 당신은 당신이 무엇으로 죽어가고 있는지 모르고 죽을 뿐입니다.

신은 실험적 매개변수와 변수를 따르지 않는 존재의 범주에 속합니다. 그는 새로운 본질의 일부입니다. 과학이 아직 다른 고급 지식 분야에 대한 헌신을 다루지 않은 개체이지만 이것이 간섭하지 않거나 간섭을 중단한다는 의미는 아닙니다.

수천 년 동안 원시 인류는 현대 행동 과학이 수줍게 초심리학이라고 부르는 매우 미묘한 힘을 가진 보이지 않는 분야에서 몇 가지 변칙성을 발견했습니다. 이러한 현상은 염동력, 점술, 텔레파시 의사소통과 연결된 사건 분야입니다. 이를 종교적인 관습과 혼합합니다. . 그러나 더 개방적인 사람들은 어떤 종교적인 관습도 결코 조롱해서는 안 된다는 것을 이미 깨달았습니다. 많은 사람들이 함께 같은 것을 생각하고 욕망할 때 집단적 무의식이나 다른 강력한 힘이 이상하고 원하는 일이 일어나게 만드는 것 같습니다. 종파나 종교, 신, 욕망을 충족시키기 위해 호출된 명명된 실체에 관계없이 모든 일은 결국 발생하며, 여기에는 이름과 수용이 필요하며, 사실이 존재하고 그것이 주요한 것이기 때문에 편견이 없는 인식이 필요합니다. 종교가 존재하고 사람들의 삶을 변화시키는 이유는 체계적이고 규칙적인 방식으로 이러한 사건을 통제하기 위한 확실하고 정확한 공식은 발견되지 않았으며, 다음과 같은 힘의 호출 방법을 통해 우리가 여전히 가지고 있는 것보다 더 많은 주장을 기대합니다. 희생 동물의 제물; 기적의 기도; 길고 고통스러운 순례와 같은 행사; 특별한 기름 부음의 말은 가끔 효과가 있는 것 같지만 대부분의 경우 무작위적인 사건이 아니면 예상한 결과를 얻지 못하지만, 영적 장은 어떤 종교나 누군가가 출입문을 해독하기를 기다리고 있다는 신호입니다. 보이지 않는 영적 장인 우주에서 가장 강력한 힘의 장으로.

성경의 창세기도 토라도 아담, 이브, 가인, 아벨, 노아를 위한 종교의 창조를 예상하지 못했고 그들 중 누구도 종교를 갖고 있지 않았기 때문에 야훼 하나님은 다른 신들을 숭배하는 아브람이라는 노인을 선택하시고 민족적, 문화적, 종교적 전통을 세우겠다는 약속을 하고, 유대교를 만들고, 히브리 민족의 혈통을 만들고, 이를 통해 문화이자 종교인 새로운 언어인 히브리어가 탄생합니다.

그렇다면 아담과 이브 이후로 종교가 하나님께도 중요하지 않았다면, 아브라함 이후에는 왜 종교가 다른 누구에게도 중요하지 않고 새로운 민족에게만 중요해졌습니까?

그래서 성경은 종교의 상대적 중요성과 그 타당성과 타당성을 아주 늦게 강조했습니다. 왜냐하면 종교는 국가, 정부, 가족, 모세의 율법, 국가의 법률뿐만 아니라 사회 통제 기관 중 하나이기 때문입니다. , 윤리와 도덕, 공동체, 우리 사회 궤도에 가끔씩 또는 자주 순환하는 사람들의 기대, 클럽과 동네에는 연애의 보이지 않는 공존 계약과 같은 수백 개의 서면 또는 무문의 사회 계약이 있습니다. 우정, 처남, 시어머니 등 친족 관계에서 모든 사회적 규범과 규칙은 비형식적인 사회적 처벌을 제공하는 가장 포괄적이고 포괄적인 시스템에 속합니다. 모든 형태의 통제, 즉 종교입니다.

종교는 사회 공존의 허용 가능한 규범을 확립하기 위해 사회에 의해 만들어졌기 때문에 국가, 정부, 정치 체제뿐만 아니라 우리 위에 있습니다. 따라서 종교는 신성하지도 않고 침해할 수도 없습니다. 민주주의는 민주주의와 같은 변화와 업데이트를 겪을 수 있기 때문입니다. 이는 미국이 모든 국가에 부과하려는 것이 아니며, 여러 국가에 의해 다른 국가에 대해 결정되는 것도 아닙니다. 수십 가지 유형의 민주주의와 다양한 형태의 정부, 선거 유무, 직접 선거, 간접 선거가 있기 때문입니다. 의회의 지도자, 정당이 있든 없든, 선거에서 선출되고 선출된 정치인을 탄핵하기 위한 규칙이 있는 경우, 민주주의는 끊임없이 변하고 언제 변할지 결정하는 사람도 규칙에 의해 공식화되기 때문에 지시할 수 없습니다. 아니다.

종교와 민주주의는 인간의 모든 것과 마찬가지로 우여곡절과 한계, 결함을 안고 인간이 인간을 위해 창조했기 때문에 신성하고 건드릴 수 없는 토템이 아닙니다.

종교는 모든 인간을 이 제도에 복종시키기 위해 모든 인간보다 우월한 존재를 창조하기 위한 우월한 형태의 지능을 보여주는 인간의 가장 위대한 발명품이었습니다. 천재적이고 자기 정당화적인 생각이었지만, 인간은 항상 다음을 상기할 필요가 있습니다. 종교를 발명했습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

从现象学看宗教

从现象学看宗教

前言：

地球不是宇宙的中心，而是宇宙的中心。

从来没有发生过大爆炸；

拜登被击败；

国际刑事法院和联合国无效；

耶和华神不在天上；

中世纪将于2025年结束

不幸的是，由于缺乏卫生纸，不会发生第三次战争。

这个前庭推论的后果：

数学这门科学并不存在于具体和现实的世界中，数学是一组封闭的认知命题，只有在抽象的、封闭的、受控的数学世界中才有意义。

您不能将任何数字除以零，结果是极限理论，这是一个逐次逼近的算法过程，可以让您知道是否在给定点附近或限制如果有可能找到该点会发生什么或那个极限，因此，从我们已知的事物中推测我们不知道的事物，因此，根据极限理论，除以零将是一个如此大的商数；这样的数字将与宇宙一样无限大。

在现实世界中，我们可以通过用一美元（世界国际货币）除以零来从数学上消除世界各地的饥饿和贫困，数学结果将是一个与整个宇宙一样大的数字：无限！

大脑在生理上只有血液、水、酶以及神经元中的电脉冲、磁脉冲、生化反应，但它不包含任何一个字母，或者一个单词或短语，或者记录在上面的任何文本，大脑不包含任何文字。有任何图像，但是，我们知道信息的存在方式与手机、笔记本或平板电脑的电子存储器中没有信息一样，只有电流以数据协议有组织的方式流动，指令和逻辑地址被编码和控制。如果我们看不到计算机、硬盘、笔式驱动器上的信息，那么信息在哪里？

看不见的象征世界是唯一存在的世界，这就是为什么上帝不存在于物质世界中，上帝甚至不在乎你是否相信他。这没有什么区别，就像你喜不喜欢数学没有什么区别一样，数学不关心也不关心它，也不关心你。

问某人是否相信上帝就像在天空中发现另一颗星星一样无用，仅在我们的银河系中，银河系就有 4000 亿颗，也许一万亿颗，它不会改变你生活中的任何东西，没关系丝毫，除了太阳，其余的，天上的星星，都不会对你的生活产生任何影响。

从小我就是一个臭名昭著的孩子，对科学持怀疑态度，总是怀疑科学经典，喜欢解构传统知识，因此，我更容易将科学领域赤裸裸的好奇心运用到精神领域。

技术的每一次重要进步都不是进化，而是与当时成熟知识的决裂，而决裂总是会激起传统科学界成员的反应，因为他们付出了巨大的努力和数十年的努力。如果说忘记一切旧事物并重新学习新事物需要一种超然的态度，那么很少有科学家有能力做到这一点，相反，对自己的知识傲慢的人对新知识有很强的适应力，无论是知识分子还是非知识分子。正如一个天生失明的人可能永远不知道某种颜色是什么样子，或者一个患有色盲的人永远无法知道某种颜色是什么一样，无知的人也无法知道自己是否愚蠢和无知。

宇宙具体存在的问题只是那些已经拒绝现象学的人、那些不相信“矩阵”的人的问题。

所以，作为一个男孩，我总是想象一门新的科学；可以看到的是，我们受到过去的科学知识的限制，一切都需要重新发明，甚至询问上帝是否存在的科学方法可能看起来很聪明，但问量子场物理学家是最愚蠢的问题。你不会在手机或电脑芯片内找到图像或文本，有一个用于插入和检索信息的协议，这就是大脑神经元的样子，你看不到声音，也看不到重力，也看不到能量电，不是气味，不是思想，不是痛苦，几乎所有被认为有趣和重要的东西都看不到，你看不到一直在发生的手机天线进出的信息，因此，问是否存在看不见的电，看不见铀235发出的辐射，它可以在你不知情的情况下杀死你，感觉不到疼痛，感觉不到任何感觉，只是你死了而不知道你会因为什么而死。

上帝属于不符合实验参数和变量的实体类别，他是新本质的一部分 科学尚未涉及到的实体，它对其他先进知识领域的奉献，但这并不意味着它不干涉或停止干涉。

几千年来，原始人类已经注意到无形领域中的一些异常现象，这些异常现象具有非常微妙的力量，现代行为科学害羞地称之为超心理学，这些事件领域与心灵遥感、占卜、心灵感应交流有关，就像我们将其与宗教实践混合在一起一样，但更开放的人已经意识到，人们永远不应该嘲笑任何宗教习俗，似乎集体无意识或其他强大的力量最终会在许多人一起思考和渴望相同的事情并且这些非常渴望的事情时发生奇怪和渴望的事情。事情最终会发生，无论教派或宗教，或神，或为了满足愿望而调用的命名实体，这需要一个名称和接受，或一种没有偏见的感知，因为事实存在并且它们是主要的尽管宗教之所以存在并改变人们的生活，但尚未发现有条不紊、有规律地控制这些事件的万无一失、准确的公式，我们期望通过调用这些力量的方法，比我们现在拥有的更有自信，例如：和献祭动物的自焚；神奇的祈祷；诸如漫长而痛苦的朝圣之类的事件；特殊的恩膏之言，似乎有时会起作用，但大多数时候并没有达到预期的结果，这不是一个随机事件，而是，精神领域正在等待某种宗教或某人破译大门的迹象到了宇宙中最强大力量的领域，也就是无形的精神领域。

《圣经》和《托拉》的起源都没有预见到为亚当、夏娃、该隐、亚伯、诺亚创造宗教，他们都没有任何宗教信仰，所以耶和华上帝选择了一位名叫亚伯兰的老人，他是其他神的崇拜者，与它签订了一项契约，以建立一种民族、文化和宗教传统，创造了犹太教，创造了希伯来人的血统，由此一种新的语言、希伯来语、一种文化和一种宗教诞生了。

那么，如果自亚当和夏娃以来，宗教对上帝来说都不重要，那么为什么在亚伯拉罕之后宗教变得如此重要，并且只对新民族而不是其他人呢？

因此，圣经很晚才强调宗教的相对重要性及其相关性和针对性，因为宗教是社会控制机构之一，也是：国家、政府、家庭、摩西律法、国家法律、伦理道德、社区、人们的期望，偶尔或经常在我们的社会轨道上流通，在俱乐部、邻里里，有成百上千种书面或不成文的社会契约，比如约会、生活中的隐形共存契约。友谊，反亲属关系如兄弟、婆婆，那么所有的社会规范和规则都属于最具包容性的制度，它规定了非正式的社会惩罚，这是最全面和包容的。一切形式的控制，这就是宗教。

宗教凌驾于我们之上，国家、政府、政治制度也凌驾于我们之上，因为它们都是社会创造出来的，是为了建立社会共存的可容忍的规范，所以宗教并不是神圣不可侵犯的，正如民主可以发生变化和更新，比如民主不是美国想要强加给所有国家的，也不是由一个国家集团决定的，因为有几十种类型的民主国家和不同形式的政府，有选举的，也有不选举的，有直接选举的，有间接选举的议会制、有政党或无政党的领导人，都有在选举中选举和弹劾当选政客的规则，那么民主就不能被支配，因为它不断变化，谁决定何时改变也由特殊民主或弹劾规则正式确定。不是。

宗教和民主并不是神圣不可侵犯的图腾，正因为它们是人类为人类创造的，与人类的一切一样，它们也有沧桑、局限性和缺陷。

宗教是人类最伟大的发明，展示了一种卓越的智慧形式，创造了一个优于所有人的实体，使所有人都服从于这个机构，这是一个天才和自我辩护的想法，但人类总是需要记住这一点：我们发明了宗教。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Looking at religion from Phenomenology

Looking at religion from Phenomenology

Preamble:

The earth is not the center of the universe;

There never was a big bang;

Biden was defeated;

ICC and UN are not effective;

God Yahweh is not in heaven;

The Middle Ages ends in 2025

Unfortunately there won't be a third war due to lack of toilet paper.

Consequences of this vestibular corollary:

The science of Mathematics does not exist in the concrete and real world, Mathematics is a closed set of cognitive propositions that only make sense in the abstract, closed and controlled world of Mathematics.

You cannot divide any digit by zero, the result is the theory of limits, which is an algorithmic process of successive approximations that allows you to know if in the vicinity of a given point or limit what would happen if it were possible to find that point or that limit, therefore , a speculation about something we don't know from something we know, therefore, by limit theory a division by zero would be such a large quotient number; such a number would be infinitely as large as the universe.

In the real world, we could mathematically end hunger and poverty around the world by dividing one American dollar, which is the world's international currency, by zero, the mathematical result would be a number as big as the entire universe: unlimited!

The brain physiologically has only blood liquids, water, enzymes, and electrical and magnetic impulses, biochemical reactions in neurons, but it does not contain a single letter, or a single word or phrase, or any text recorded on it, the brain does not have any images , however, we know that the information is there in the same way that in the electronic memory of a cell phone, notebook, or tablet there is no information, just electrical currents flowing in an organized way in a protocol of data and instructions and logical addresses codified and controlled. Where is the information on the computer, on the hard drive, on the pen drive, if we cannot see it?

The invisible symbolic world is the only existing world, that's why God does not exist in the physical world, God doesn't even care if you believe in him or not. It doesn't make a difference, just as it doesn't make a difference whether you like Mathematics or not, Mathematics doesn't care or care about it, nor about you.

Asking if someone believes in God is as useless as discovering yet another star in the sky where in our galaxy alone the Milky Way has 400 billion of them, maybe a trillion, it won't change anything in your life, it doesn't matter in the slightest, except the sun , the rest of them, the stars in the sky, will not have any influence on your life.

Since my childhood I was an infamous child, skeptical about science, I always doubted scientific canons, I liked to deconstruct traditional knowledge, therefore, my application of naked curiosity in the field of science to the spiritual field was easier.

Every important progress in technology was not an evolution, but a rupture with the mature knowledge of the time in which it occurred, and a rupture will always provoke a reaction from the very members of the traditional scientific community that so much effort and many decades of dedication were expended, and if It takes a detachment to forget everything old and relearn the new, and few scientists have the capacity for this resignation, on the contrary, people who are arrogant in their knowledge are resilient to new knowledge, whether intellectual or not. Just as a man born blind may never know what a color looks like, or a person with color blindness could never know what a color is, the ignorant also has no way of knowing if he is stupid and ignorant.

The question of the concrete existence of the universe is a problem only for people who have already rejected phenomenology, those who do not believe in the “matrix”, literally.

So, as a boy, I always imagined a new science; What can be seen is that we are limited by the scientific knowledge of the past, everything needs to be reinvented, even the scientific method. Asking whether God exists may seem intelligent, but it is the most stupid question to ask a quantum field physicist. You will not find images or texts inside a cell phone or computer chip, there is a protocol for inserting and retrieving information, this is how the neurons of the brain are, you cannot see the sound, nor the force of gravity, nor the energy electricity, not the smell, not the thought, not the pain, almost everything that is considered interesting and important cannot be seen, you cannot see the information going in and out of the cell phone antenna which happens all the time, therefore, asking if there is electricity without being able to see without being able to see the radiation that comes out of uranium 235 that can kill you without you knowing, without feeling pain, without feeling any sensation, just you die without knowing what you are dying of.

God is in that category of entities that do not comply with the experimental parameters and variables, he is part of a new nature of entities that science has not yet dealt with with the dedication it owes to other advanced fields of knowledge, but this does not mean that it does not interfere or stops interfering.

For many millennia, primitive human beings have noticed some anomalies in the invisible field that has very subtle forces that modern behavioral science shyly calls parapsychology, these are fields of events linked to telekinesis, divination, telepathic communication, just as we mix this with religious practices. , but more open people have already realized that one should never mock any religious practice, it seems that the collective unconscious or other powerful forces end up making strange and desired things happen when many people together think and desire the same things and these Very desired things end up happening, regardless of the sect or religion, or the gods, or the named entities invoked to fulfill the desire, and this needs a name and an acceptance, or a perception freer of prejudices because the facts exist and they are the main reason why religions exist and change people's lives, the infallible and exact formula for controlling these events in a methodical and regular way has not been discovered, with the expectation of more assertiveness than we still have through invocation methods of these forces, such as: dispatches and immolation of sacrificial animals; miraculous prayers; events such as long and painful pilgrimages; special words of anointing, it seems that sometimes it works, but most of the time the expected result is not obtained without it being a random event, but, the signs that the spiritual field is waiting for some religion or someone to decipher the access doors to the field of the most powerful forces in the universe, which is the invisible spiritual field.

Neither the genesis of the Bible nor the Torah anticipated the creation of a religion for Adam, Eve, Cain, Abel, Noah, none of them had any religion, so God Yahweh selects an old man named Abram who was a worshiper of other gods and creates with it a pact to found an ethnic, cultural and religious tradition, creates Judaism, creates the lineage of the Hebrew people and with this a new language, Hebrew, a culture and a religion, is born.

So, if religion wasn't important even to God since Adam and Eve, why did it become so after Abraham and exclusively for a new people, for no one else?

So, the Bible highlighted the relative importance of religion and its relevance and pertinence very late because religion is one of the institutions of social control as well as: the State, the government, the family, the laws of Moses, the laws of the State, ethics and morals, the community, the expectations of the people who circulate in our social orbit occasionally or frequently, in clubs and in the neighborhood there are hundreds of written or unwritten social contracts, such as the invisible contract of coexistence in dating, in friendship, in counter-kinship such as brothers-in-law, mothers-in-law, then all social norms and rules belong to the most inclusive system of all that provides for non-formal social punishments, which is the most comprehensive and inclusive of all forms of control, which is religion.

Religion is above us as well as the state, the government, the political system because they were all created by society to establish tolerable norms of social coexistence, so religion is not sacred and inviolable, as democracy can undergo changes and updates, such as democracy is not what the USA wants to impose on all countries, nor is it determined by a group of nations over others, as there are dozens of types of democracies and different forms of governments, with elections or without elections, with direct elections, with indirect leaders in parliamentarism, or with political parties or without political parties, with rules for being chosen in elections and for impeaching elected politicians, then democracy cannot be dictated because it constantly changes and who decides when to change is also formalized by the rules exceptional democratic or not.

Religion and democracy are not sacred and untouchable totems precisely because they were created by human beings for human beings with all the vicissitudes and limitations and flaws like everything human.

Religion was the greatest human invention, demonstrating a superior form of intelligence to create an entity superior to all men to subject all human beings to this institution, a genius and self-justifying idea, but human beings always need to be reminded of this: we invented religion. religion.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Olhando a religião a partir da Fenomenologia

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Olhando a religião a partir da Fenomenologia

Preâmbulo:

A terra não é o centro do universo;

Nunca houve o bigbang;

Biden foi derrotado;

TPI e ONU não têm eficácia;

Deus Yahweh não está no céu;

A idade Média termina em 2025

Infelizmente não haverá a terceira guerra por falta de papel higiênico.

Consequências deste corolário vestibular:

A ciência da Matemática não existe no mundo concreto e real, a Matemática é um conjunto fechado de proposições cognitivas que só fazem sentido no mundo abstrato, fechado e controlado da Matemática.

Não se pode dividir nenhum algarismo por zero, o resultado pela teoria dos limites que é um processo algorítmico de aproximações sucessivas que se permite saber se na vizinhança de um determinado ponto ou limite o que aconteceria caso fosse possível encontrar esse ponto ou esse limite, portanto, uma especulação sobre algo que não conhecemos a partir de algo que conhecemos, portanto, pela teoria do limite uma divisão por zero seria um número de quociente tão grande; um número assim seria infinitamente tão grande quanto o universo.

No mundo real, poderíamos matematicamente acabar com a fome e a pobreza do mundo todo dividindo um dólar americano, que é a moeda internacional do mundo, por zero, o resultado matemático seria um número tão grande quanto seja o universo todo: ilimitado!

O cérebro fisiologicamente possui apenas líquidos de sangue, água, enzimas, e impulsos elétricos e magnéticos, reações bioquímicas nos neurônios, mas não contém uma única letra, ou uma única palavra ou frase, ou qualquer texto gravado nele, não possui o cérebro nenhuma imagem, no entanto, sabemos que estão lá as informações do mesmo modo que na memória eletrônica do celular, ou do notebook, ou do tablet não existe qualquer informação, apenas correntes elétricas fluindo de modo organizado em um protocolo de dados e de instruções e endereços lógicos codificados, e controlados. Onde estão as informações no computador, no disco rígido, no pen drive, se não podemos ver?

O mundo simbólico invisível é o único mundo existente, por isso Deus não existe no mundo físico, Deus nem se importa se você acredita nele ou não. Não faz diferença, como não faz diferença você gostar ou não de Matemática, a Matemática não liga nem se importa com isso, nem com você.

Perguntar se alguém acredita em Deus é tão inútil como descobrir mais uma estrela no céu onde apenas na nossa galáxia a Via Láctea possui 400 bilhões delas, talvez um trilhão, não vai mudar nada na sua vida, não tem a menor importância, exceto o sol, o restante delas, as estrelas no céu, não vão ter alguma influência na sua vida.

Desde a minha infância eu fui uma criança infame, cética com relação à ciência, sempre duvidei dos cânones científicos, gostava de desconstruir o conhecimento tradicional portanto, a minha aplicação da curiosidade despojada no campo da ciência para o campo espiritual foi mais fácil.

Todo progresso importante da tecnologia não foi uma evolução, mas uma ruptura com o conhecimento maduro da época em que aconteceu, e sempre uma ruptura provocará a reação dos próprios membros da comunidade científica tradicional que tanto esforço de muitas décadas de dedicação foram dispendidos, e se precisa de ter-se um desprendimento para esquecer tudo do velho e reaprender o novo, e poucos cientistas têm capacidade para essa resignação, ao contrário, as pessoas arrogantes de seu conhecimento são resilientes aos novos conhecimentos, seja intelectual ou não. Assim como um cego de nascença pode nunca saber como é uma cor, ou uma pessoa com daltonismo nunca poderia saber o que é uma cor, o ignorante também não tem como saber se ele é estúpido e ignorante.

A questão da existência concreta do universo é um problema apenas para as pessoas que já rejeitaram a fenomenologia, aquelas que não acreditam na “matrix”, literalmente.

Então, eu menino sempre imaginei uma nova ciência; o que se percebe é que estamos limitados pelo conhecimento científico do passado, tudo precisa ser reinventado, até o método científico, Perguntar se Deus existe pode parecer inteligente, mas é a pergunta mais imbecil para se fazer a um físico de campo quântico. Não vai encontrar imagens nem textos dentro de um chip de celular ou de computador, existe um protocolo para se inserir e resgatar informação, assim estão os nerônios do cérebro, não dá para se ver o som, nem a força da gravidade, nem a energia elétrica, nem o cheiro, nem o pensamento, nem a dor, quase tudo que se considere interessante e importante não pode ser visto, não dá pra ver as informações entrando e saindo da antena do celular que acontece o tempo todo, portanto, perguntar se existe a eletricidade sem poder ver sem poder ver a radiação que sai do urânio 235 que pode matar você sem você saber, sem sentir dor, sem sentir qualquer sensação, apenas você morre sem saber de que está morrendo.

Deus está nessa categoria das entidades que não cumprem com os parâmetros e variáveis experimentais, faz parte de uma nova natureza de entidades para as quais a ciência ainda não tratou com a dedicação que deve aos outros campos de conhecimento avançados, mas não quer dizer que não interfere ou deixa de interferir.

Desde muitos milênios o ser humano primitivo já percebeu algumas anomalias do campo invisível que possui forças muito sutis que modernamente a ciência do comportamento chama timidamente de parapsicologia, são campos de eventos ligados à telecinese, adivinhação, comunicação telepática, assim como misturamos isso à práticas religiosas, mas as pessoas mais abertas já perceberam que não se deve nunca zombar de qualquer prática religiosa, parece que o inconsciente coletivo ou outras forças poderosas acabam fazendo com que aconteçam as coisas estranhas e desejadas quando muitas pessoas reunidas pensam e desejam as mesmas coisas e essas coisas muito desejadas acabam acontecendo, independentemente da seita ou da religião, ou dos deuses, ou das entidades nominadas invocadas para realizar o desejo, e isso precisa de um nome e de uma aceitação, ou de uma percepção mais livre de preconceitos porque os fatos existem e são o principal motivo das religiões existirem e mudarem as vidas das pessoas, apenas não se descobriu a fórmula infalível e exata para se controlar estes eventos de modo metódico e regular, com a expectativa de mais assertividade do que ainda temos através dos métodos de invocação destas forças, como: despachos e imolação de animais em sacrifício; orações milagrosas; eventos como peregrinações longas e dolorosas; palavras especiais de unção, parece que às vezes funciona, mas na maioria das vezes não se obtém o resultado esperado sem ser um evento aleatório, mas, os indícios de que o campo espiritual está à espera de alguma religião ou alguém decifre as portas de acesso ao campo das forças mais poderosas do universo que é o campo invisível espiritual.

Nem o gênesis da bíblia ou da Torah se antecipou na criação de uma religião para Adão, Eva, Caim, Abel, Noé, nenhum deles tinha qualquer religião, então Deus Yahweh seleciona um velho chamado Abrão que era um adorador de outros deuses e cria com ele um pacto para fundar uma tradição étnica, cultural e religiosa, cria o judaísmo, cria a linhagem do povo hebreu e com isso nasce uma língua nova o hebraico uma cultura e uma religião.

Então, se a religião não era importante nem para Deus desde Adão e Eva, porquê passou a ser depois de Abraão e exclusivamente para um novo povo, para ninguém mais?

Então, a bíblia relevou qual seja a relativa a importância da religião e a sua relevância e pertinência muito tardiamente pois a religião é uma das instituições de controle social com são também: o Estado, o governo, a família, as leis de Moisés, as leis do Estado, a ética e a moral, a comunidade, a expectativa das pessoas que circulam na nossa órbita social eventualmente ou frequentemente, nos clubes e na vizinhança existem centenas de contratos sociais escritos ou não, como o contrato invisível de convivência no namoro, na amizade, no contraparentesco como cunhados, sogras, então todas as normas e regras sócias pertencem ao sistema mais inclusivo de todos que prevê punições sociais não formais que é a mais abrangente e inclusiva de todas as formas de controle que é a religião.

A religião está acima da gente assim como o estado, o governo, o sistema político porque todos foram criados pela sociedade para estabelecer normas de convivência social toleráveis, então a religião não é sagrada e inviolável, como a democracia pode sofrer mudanças e atualizações, como a democracia não é aquilo que os USA querem impor em todos os países, nem é determinada por um grupo de nações sobre outras, pois existem dezenas de tipos de democracias e de forma de governos variados, com eleições ou sem eleições, com eleições diretas, com líderes indiretos no parlamentarismo, ou com partidos políticos ou sem os partidos políticos, com regras para ser escolhido nas eleições e para cassar políticos eleitos, então a democracia não pode ser ditada porque ela muda constantemente e quem decide quando mudar também é formalizado pelas regras democráticas de exceção ou não.

Religião e democracia não totens sagrados e intocáveis justamente porque foram criados pelos seres humanos para os seres humanos com todas as vicissitudes e limitações e falhas como tudo o que é humano.

A religião foi a maior invenção humana demonstrando uma forma superior de inteligência criar uma entidade superior a todos os homens para submeter todos os seres humanos a esta instituição, uma ideia genial e autojustificável, mas o ser humano precisa sempre ser lembrado disso: nós inventamos a religião.

In fraudis sommelier

In fraudis sommelier

Finge aliquem specialem vel peritum in dicendo tibi quid vel quid mavis, ut vestes, calciamenta, potus, carnes, scholae, autocineti, motorcycli, birotae, crumenae, vicinitates, civitates, itinera, specula, professionem, socii, libros; pelliculae, tabulae, musica, colores, sapores, ita multi noverunt homines, qui consilium ad has electiones quaerunt, homines qui eas quaerunt, solum ad locorum directionem non sunt adsueti, et viatori venienti iuvare potest. nova civitas, nova et diversae civilizationis institutio ut magis accommodans et aptius magisque conveniat cum ambitu ac societate locali.

Credo invenire hominum studia secretum fore ad eventum cuiuslibet operis vel muneris, sed naturaliter homines pauci invenire possint quae in mercatu bene operantur, saepe opus mirum in modum prosperum in loco et tempore et in mox eadem depellitur vel non ubique inexplicabiliter repetit.

Signa igitur boni saporis rationabiliter dubia sunt, quando productus ex uno loco et tempore in alium locum et tempus transfertur nativus, rectius gradus esset, et homines saepe conantur facere ut credant producti. Multum successum fecit in eminentibus nationibus et urbibus, quae idcirco homines ac celebritates vocantur ut exempla commendationis efficiantur, hoc certe venditio venditatio potest, sed hoc non semper opus est ut infallibilis formula, e contra, producta praecise deficere possunt. propter effectum pecoris, vel propter effectum demonstrationis, cum fit ad rationem status producti, qui ad exclusivam et distinctionem illustrandam destinatur, vel e contra, magna liquiditas et acceptatio communis.

Tabernatores et sommeliers genus sunt doctorum qui gustum palatorum hominum determinare non possunt, quia palatum solum pendet ex praefixis organicis, sicut acoritas palati, gemmarum saporum, sensus condimentorum et resistentiae organicae et allergiae; sapores coquinarios vel potus commendantes nihil aliud est quam fraus quae defensores fidei in facultate judicandi simplicem saporem in hypothetica et imaginaria situ decipere tentatur, ubi scientifice probatur gustatio saporum superiorum et inferiorum saporum. et hoc numquam fuit vel erit, et probatio est numerus brands cerevisiae, et complexiones herbarum aromaticarum et umbrarum gradationis alcoholicae et componentium et mixturarum, quae genera cerevisiarum ex eadem notam producere possunt, perinde ac si simplicem fateatur. pistrinum potest centum modos praeparandi dulces et panes producere, quia quantitas ac varietas saporum infinite magnae esse videtur, et hoc in investigationibus demonstrare non oportet, res ipsa probat.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

El fraude del sumiller

El fraude del sumiller

Imagina a alguien especializado o experto en decirte qué o qué prefieres, como tu ropa, zapatos, bebidas, carne, colegio, automóvil, moto, bicicleta, bolsos, barrios, ciudades, viajes, gafas, profesión, parejas, libros, películas, discos, música, colores, sabores, por eso conocemos a muchas personas que buscan consejos para estas elecciones, las personas que los buscan simplemente buscan orientación para un terreno que no conocen, y puede ayudar a un viajero que llega a un nueva ciudad, una civilización nueva y diferente para comenzar a adaptarse y volverse más adecuada y compatible con el entorno y la sociedad local.

Creo que descubrir los gustos de las personas sería el secreto del éxito de cualquier producto o servicio, pero naturalmente pocos seres humanos serían capaces de descubrir qué es lo que hace que un producto tenga éxito en el mercado, muchas veces un producto tiene un éxito extraordinario en un lugar y época y al poco tiempo es descartado o no repite el mismo éxito en todas partes, inexplicablemente.

Por lo tanto, los estándares del buen gusto son racionalmente dudosos, cuando un producto se trasplanta de un lugar y tiempo a otro lugar y hay que personalizar el tiempo, sería el paso más correcto, y muchas veces se intenta hacer creer que el producto tuvo mucho éxito en países y ciudades prominentes, es por eso que personas y celebridades son llamadas a ser modelos de recomendación de productos, esto ciertamente puede impulsar las ventas, pero esto no siempre funciona como una fórmula infalible, al contrario, los productos pueden fallar precisamente. por efecto rebaño o por efecto demostración cuando se trata del tipo de estatus del producto que se pretende resaltar la exclusividad y distinción o, por el contrario, su gran liquidez y aceptación colectiva.

Los catadores y sommeliers son el tipo de profesionales que no pueden determinar el sabor del paladar de las personas porque el paladar depende exclusivamente de un conjunto de predisposiciones orgánicas como la acidez del paladar, el número de papilas gustativas, la sensibilidad a los condimentos y las resistencias orgánicas y las alergias, por lo tanto. Recomendar sabores de platos o bebidas culinarias no es más que un fraude que intenta engañar a los defensores de una creencia en la capacidad de juzgar el sabor simple en una situación hipotética e imaginaria donde existe una escala de degustación científicamente probada de sabores superiores e inferiores. y esto nunca existió ni existirá, y la prueba es la cantidad de marcas de cerveza, y combinaciones de hierbas aromáticas y matices de gradación alcohólica y componentes y recetas que pueden producir variedades de cervezas de una misma marca, como si admitiera que una simple La panadería puede producir cientos de formas de preparar dulces y panes porque la cantidad y variedad de sabores parece ser infinitamente grande, y no es necesario demostrarlo en investigaciones, la realidad lo demuestra.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

La fraude du sommelier

La fraude du sommelier

Imaginez quelqu'un de spécialisé ou d'expert pour vous dire ce que vous préférez, comme vos vêtements, chaussures, boissons, viande, école, automobile, moto, vélo, sacs, quartiers, villes, voyages, lunettes, profession, partenaires, livres, des films, des disques, de la musique, des couleurs, des saveurs, donc nous connaissons beaucoup de gens qui demandent des conseils pour ces choix, les gens qui les recherchent cherchent juste des conseils pour un terrain qu'ils ne connaissent pas, et cela peut aider un voyageur arrivant dans un une nouvelle ville, une civilisation nouvelle et différente pour commencer à s'adapter et à devenir plus adaptée et compatible avec l'environnement et la société locaux.

Je crois que découvrir les goûts des gens serait le secret du succès de tout produit ou service, mais naturellement peu d'êtres humains seraient capables de découvrir ce qui fait le succès d'un produit sur le marché, souvent un produit connaît un succès extraordinaire dans un lieu et une période et peu de temps après est écarté ou ne répète pas partout le même succès, inexplicablement.

Par conséquent, les normes de bon goût sont rationnellement douteuses. Lorsqu'un produit est transplanté d'un endroit et d'un moment à un autre endroit et à un autre moment, ce serait l'étape la plus correcte, et les gens essaient souvent de faire croire que le produit a eu beaucoup de succès dans des pays et des villes importants, c'est pourquoi les gens et les célébrités sont appelés à être des modèles de recommandation de produits, cela peut certainement augmenter les ventes, mais cela ne fonctionne pas toujours comme une formule infaillible, au contraire, les produits peuvent échouer précisément en raison de l'effet troupeau ou de l'effet de démonstration lorsqu'il s'agit du type de statut du produit destiné à mettre en valeur l'exclusivité et la distinction ou, au contraire, sa grande liquidité et son acceptation collective.

Les dégustateurs et les sommeliers sont le type de professionnels qui ne peuvent pas déterminer le goût des palais des gens car le palais dépend exclusivement d'un ensemble de prédispositions organiques telles que l'acidité du palais, le nombre de papilles gustatives, la sensibilité aux assaisonnements et la résistance organique et les allergies, donc , recommander des saveurs de plats culinaires ou de boissons n'est rien d'autre qu'une fraude visant à tromper les défenseurs de la croyance en la capacité de juger la saveur simple dans une situation hypothétique et imaginaire où il existe une échelle de dégustation scientifiquement prouvée des saveurs supérieures et inférieures. et cela n'a jamais existé ou n'existera pas, et la preuve en est le nombre de marques de bière, de combinaisons d'herbes aromatiques et de nuances d'alcool, de composants et de recettes qui peuvent produire des variétés de bières de la même marque, comme si on admettait qu'un simple la boulangerie peut produire des centaines de façons de préparer des pâtisseries et du pain, car la quantité et la variété des goûts semblent infiniment grandes, et il n'est pas nécessaire de le démontrer dans la recherche, la réalité le prouve.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Der Sommelier-Betrug

Der Sommelier-Betrug

Stellen Sie sich jemanden vor, der darauf spezialisiert ist oder ein Experte ist, der Ihnen sagen kann, was oder was Sie bevorzugen, wie zum Beispiel Ihre Kleidung, Schuhe, Getränke, Fleisch, Schule, Auto, Motorrad, Fahrrad, Taschen, Nachbarschaften, Städte, Reisen, Brillen, Beruf, Partner, Bücher usw. Filme, Schallplatten, Musik, Farben, Aromen. Wir kennen viele Menschen, die bei diesen Entscheidungen Rat suchen. Die Menschen, die ihn suchen, suchen lediglich nach Rat für ein Terrain, mit dem sie nicht vertraut sind, und es kann einem Reisenden, der in einem ankommt, helfen Eine neue Stadt, eine neue und andere Zivilisation, die beginnt, sich anzupassen und besser an die lokale Umwelt und Gesellschaft anzupassen und mit ihr kompatibel zu werden.

Ich glaube, dass das Geheimnis für den Erfolg jedes Produkts oder jeder Dienstleistung darin besteht, den Geschmack der Menschen zu entdecken, aber natürlich wären nur wenige Menschen in der Lage herauszufinden, was ein Produkt auf dem Markt erfolgreich macht. Oft ist ein Produkt an einem bestimmten Ort und in einer bestimmten Zeit außerordentlich erfolgreich wird bald darauf verworfen oder wiederholt aus unerklärlichen Gründen nicht überall den gleichen Erfolg.

Daher sind die Standards des guten Geschmacks rational zweifelhaft. Wenn ein Produkt von einem Ort und einer Zeit an einen anderen Ort verpflanzt wird und die Zeit angepasst werden muss, wäre dies der richtigste Schritt, und die Leute versuchen oft, die Leute glauben zu machen, dass das Produkt In bedeutenden Ländern und Städten große Erfolge erzielen, weshalb Menschen und Prominente als Vorbilder für Produktempfehlungen herangezogen werden, kann dies durchaus den Umsatz ankurbeln, ist aber nicht immer ein unfehlbares Rezept, im Gegenteil, Produkte können gerade mal scheitern wegen der Wirkungsherde oder wegen der Demonstrationswirkung, wenn es um die Art des Status des Produkts geht, der Exklusivität und Unterscheidung oder, im Gegenteil, seine große Liquidität und kollektive Akzeptanz hervorheben soll.

Verkoster und Sommeliers sind die Art von Fachleuten, die den Geschmack des Gaumens von Menschen nicht bestimmen können, da der Gaumen ausschließlich von einer Reihe organischer Veranlagungen wie Säuregehalt des Gaumens, Anzahl der Geschmacksknospen, Empfindlichkeit gegenüber Gewürzen sowie organischer Resistenz und Allergien abhängt. Geschmacksrichtungen kulinarischer Gerichte oder Getränke zu empfehlen, ist nichts anderes als ein Betrug, der versucht, die Verfechter des Glaubens an die Fähigkeit zu täuschen, den einfachen Geschmack in einer hypothetischen und imaginären Situation zu beurteilen, in der es eine wissenschaftlich nachgewiesene Geschmacksskala für überlegene und minderwertige Geschmacksrichtungen gibt. Und das hat es nie gegeben oder wird es nie geben, und der Beweis ist die Anzahl der Biermarken und Kombinationen von aromatischen Kräutern und Schattierungen von Alkoholabstufungen sowie Komponenten und Rezepte, die verschiedene Biersorten derselben Marke herstellen können, ganz so, als würde man das einfach zugeben Bäckereien können Hunderte von Möglichkeiten zur Zubereitung von Süßigkeiten und Brot herstellen, denn die Menge und Vielfalt der Geschmacksrichtungen scheint unendlich groß zu sein, und es besteht keine Notwendigkeit, dies in der Forschung zu beweisen, die Realität beweist es.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

सोमेलियर धोखाधड़ी

सोमेलियर धोखाधड़ी

कल्पना करो कै कोई विशेषज्ञ या विशेषज्ञ थानै बतावैला कै थै कांई चावो हो, जियां कै थारा कपड़ा, जूता, पेय पदार्थ, मांस, स्कूल, ऑटोमोबाइल, मोटरसाइकिल, साइकिल, बैग, पड़ोस, शहर, यात्रावां, चश्मा, पेशा, साथी, किताबां, फिल्मां, रिकॉर्ड, संगीत, रंग, स्वाद, सो आपां जाणां हां कै घणकरा लोग है जका इण विकल्पां रै वास्तै सलाह लेवै है, वै लोग जिका इण विकल्पां नै लेवै है वै फगत उण भूभाग रै वास्तै मार्गदर्शन री तलाश करै है जिण सूं वै परिचित कोनी है, अर ओ एक यात्री नै मदद कर सकै है जिको एक नयो शहर, एक नयो अर अलग सभ्यता जिणनै स्थानीय वातावरण अर समाज रै साथै अनुकूलन अर अनुकूल अर अनुकूल बणणो सरू करणो है।

म्हारो मानणो है कै लोगां री रुचियां नै जाणणो किणी भी उत्पाद या सेवा री सफलता रो राज होसी, पण स्वाभाविक रूप सूं घणा कम मिनख ओ जाण सकैला कै बाजार मांय किणी उत्पाद नै कांई काम सफल बणावै है, घणकरी बार कोई उत्पाद किणी जगां अर कालखंड मांय असाधारण रूप सूं सफल हुवै है अर थोड़ी ताळ पछै खारिज कर दियो जावै है या हरेक जगां एक ई सफलता नै दोहरावै कोनी है, अस्पष्ट रूप सूं।

इण वास्तै, आच्छे स्वाद रा मानक तर्कसंगत रूप सूं संदिग्ध है, जद कोई उत्पाद नै एक जगै अर बगत सूं दूजी जगां माथै प्रत्यारोपित करियो जावै है अर बगत नै अनुकूलित करण री जरूरत हुवै है, तो ओ सबसूं सही कदम होवैला, अर लोग अक्सर लोगां नै ओ विश्वास दिरावण री कोसिस करै है कै ओ उत्पाद नामी देशां अर शहरां मांय घणी सफलता हासिल करी, जिण कारण लोगां अर सेलिब्रिटीज नै उत्पाद री सिफारिश करण आळा मॉडल बणाबा रै वास्तै बुलायो जावै है, इणसूं निश्चित रूप सूं बिक्री में वृद्धि हो सकै है, पण यो हमेशा एक अचूक सूत्र रै रूप में काम नीं करै है, इणरै उलट, उत्पाद ठीक-ठीक विफल हो सकै है प्रभाव झुंड रै कारण या प्रदर्शन प्रभाव रै कारण जद बात उत्पाद री स्थिति रै प्रकार री आवै है जिणरो उद्देश्य विशिष्टता अर भेद नै उजागर करणो है या इणरै उल्टा, इणरी महान तरलता अर सामूहिक स्वीकृति।

चखबाळा अर सोमेलियर अस्या पेशेवर है जका लोगां रै तालू रो स्वाद तय नीं कर सकै क्यूंकै तालू खास तौर सूं जैविक प्रवृत्तियां रै एक सेट माथै निर्भर करै है जियां कै तालू री अम्लता, स्वाद कलियां री संख्या, मसाला रै प्रति संवेदनशीलता अर जैविक प्रतिरोध अर एलर्जी, इण वास्तै, पाक व्यंजन या पेय पदार्थां रा स्वादां री सिफारिश करणो एक धोखाधड़ी सूं बेसी कीं नीं है जिणनै एक काल्पनिक अर काल्पनिक स्थिति रै मांय साधारण स्वाद रो आकलन करण री क्षमता रै प्रति विश्वास रै रक्षकां नै धोखो देवण री कोशिश करी जावै है जठै श्रेष्ठ अर नीच स्वादां रो वैज्ञानिक रूप सूं सिद्ध चखण रो पैमानो है, अर ओ कदैई मौजूद कोनी हो अर नीं ई होसी, अर इणरो सबूत है बियर ब्रांड री संख्या, अर सुगंधित जड़ी-बूटियां अर अल्कोहल ग्रेडेशन रै रंगां रा संयोजन अर घटक अर व्यंजनां जिका एक ई ब्रांड सूं बियर री किस्में पैदा कर सकै है, जियां कै ओ स्वीकार करै है कै एक साधारण बेकरी मिठाई अर रोटियां बणाबा रा सैंकड़ों तरीका बणा सकै है क्यूंकै स्वाद री मात्रा अर विविधता असीम रूप सूं मोटी लखावै है अर शोध रै मांय इणनै प्रदर्शित करण री जरूरत कोनी है, हकीकत इणनै साबित करै है।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Η απάτη των σομελιέ

Η απάτη των σομελιέ

Φανταστείτε κάποιον εξειδικευμένο ή ειδικό να σας λέει τι ή τι προτιμάτε, όπως ρούχα, παπούτσια, ποτά, κρέας, σχολείο, αυτοκίνητο, μοτοσικλέτα, ποδήλατο, τσάντες, γειτονιές, πόλεις, ταξίδια, γυαλιά, επάγγελμα, συνεργάτες, βιβλία, ταινίες, δίσκοι, μουσική, χρώματα, γεύσεις, έτσι γνωρίζουμε πολλούς ανθρώπους που ζητούν συμβουλές για αυτές τις επιλογές, οι άνθρωποι που τις αναζητούν απλώς αναζητούν καθοδήγηση για ένα έδαφος με το οποίο δεν είναι εξοικειωμένοι και μπορεί να βοηθήσει έναν ταξιδιώτη που φτάνει σε νέα πόλη, ένας νέος και διαφορετικός πολιτισμός για να αρχίσει να προσαρμόζεται και να γίνεται πιο κατάλληλος και συμβατός με το τοπικό περιβάλλον και την κοινωνία.

Πιστεύω ότι η ανακάλυψη των προτιμήσεων των ανθρώπων θα ήταν το μυστικό για την επιτυχία οποιουδήποτε προϊόντος ή υπηρεσίας, αλλά φυσικά λίγοι άνθρωποι θα μπορούσαν να ανακαλύψουν τι κάνει ένα προϊόν επιτυχημένο στην αγορά, συχνά ένα προϊόν είναι εξαιρετικά επιτυχημένο σε έναν τόπο και μια περίοδο και αμέσως μετά απορρίπτεται ή δεν επαναλαμβάνει την ίδια επιτυχία παντού, ανεξήγητα.

Επομένως, τα πρότυπα της καλής γεύσης είναι λογικά αμφίβολα, όταν ένα προϊόν μεταμοσχεύεται από ένα μέρος και χρόνο σε άλλο μέρος και ο χρόνος πρέπει να προσαρμοστεί, θα ήταν το πιο σωστό βήμα και οι άνθρωποι συχνά προσπαθούν να κάνουν τους ανθρώπους να πιστέψουν ότι το προϊόν έκανε μεγάλη επιτυχία σε εξέχουσες χώρες και πόλεις, γι' αυτό οι άνθρωποι και οι διασημότητες καλούνται να είναι μοντέλα συστάσεων προϊόντων, αυτό σίγουρα μπορεί να ενισχύσει τις πωλήσεις, αλλά αυτό δεν λειτουργεί πάντα ως αλάνθαστος τύπος, αντίθετα, τα προϊόντα μπορεί να αποτύχουν ακριβώς λόγω του εφέ αγέλης ή για το αποτέλεσμα επίδειξης όταν πρόκειται για το είδος της κατάστασης του προϊόντος που προορίζεται να αναδείξει την αποκλειστικότητα και τη διάκριση ή, αντίθετα, τη μεγάλη ρευστότητα και τη συλλογική του αποδοχή.

Οι γευσιγνώστες και οι σομελιέ είναι ο τύπος των επαγγελματιών που δεν μπορούν να προσδιορίσουν τη γεύση του ουρανίσκου των ανθρώπων επειδή ο ουρανίσκος εξαρτάται αποκλειστικά από μια σειρά οργανικών προδιαθέσεων όπως η οξύτητα του ουρανίσκου, ο αριθμός των γευστικών βλαστών, η ευαισθησία στα καρυκεύματα και η οργανική αντίσταση και οι αλλεργίες. Η σύσταση γεύσεων γαστρονομικών πιάτων ή ποτών δεν είναι τίποτα άλλο από μια απάτη που επιχειρείται να εξαπατήσει τους υπερασπιστές της πίστης στην ικανότητα να κρίνουν την απλή γεύση σε μια υποθετική και φανταστική κατάσταση όπου υπάρχει μια επιστημονικά αποδεδειγμένη γευστική κλίμακα ανώτερων και κατώτερων γεύσεων. και αυτό δεν υπήρξε ποτέ ούτε θα υπάρξει, και η απόδειξη είναι ο αριθμός των μάρκες μπύρας, και συνδυασμοί αρωματικών βοτάνων και αποχρώσεις αλκοολικής διαβάθμισης και συστατικά και συνταγές που μπορούν να παράγουν ποικιλίες μπύρας από την ίδια μάρκα, σαν να παραδέχεται ότι ένα απλό Το αρτοποιείο μπορεί να παράγει εκατοντάδες τρόπους παρασκευής γλυκών και ψωμιών, επειδή η ποσότητα και η ποικιλία των γεύσεων φαίνεται να είναι απείρως μεγάλη και δεν χρειάζεται να αποδειχθεί αυτό σε έρευνα, το αποδεικνύει η πραγματικότητα.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

እቲ ሶሜሊየር ምትላል

እቲ ሶሜሊየር ምትላል

ሓደ ፍሉይ ወይ ክኢላ ዝኾነ ሰብ እንታይ ወይ እንታይ ከም እትመርጽ ክነግረካ እሞ ሕሰብ፡ ከም ክዳውንትኻ፡ ጫማኻ፡ መስተኻ፡ ስጋኻ፡ ቤት ትምህርቲካ፡ መኪናኻ፡ ሞተር ብሽክለታኻ፡ ብሽክለታኻ፡ ቦርሳታትካ፡ ከባቢታትካ፡ ከተማታትካ፡ መገሻታትካ፡ መነጽርካ፡ ሞያኻ፡ መሻርኽትኻ፡ መጽሓፍቲ፡ ፊልምታት፡ መዛግብቲ፡ ሙዚቃ፡ ሕብሪ፡ መኣዛታት፡ ስለዚ ብዙሓት ነዞም ምርጫታት ምኽሪ ዝደልዩ ሰባት ንፈልጥ ኢና፡ እቶም ዝደልይዎም ሰባት ንዘይፈልጥዎ መሬት መምርሒ ጥራይ እዮም ዝደልዩ፡ ንሓደ ተጓዓዛይ ድማ ኣብ ሓደ... ሓዳስ ከተማ፡ ሓዳስን ዝተፈለየን ስልጣነ ምትዕጽጻፍን ምስቲ ከባብያዊ ሃዋህውን ሕብረተሰብን ዝያዳ ዝምጥንን ዝሰማማዕን ንምጅማር።

ጣዕሚ ሰባት ምርካብ ምስጢር ዕዉት ዝኾነ ይኹን ፍርያት ወይ ኣገልግሎት ምኾነ ዝብል እምነት ኣለኒ፡ እንተኾነ ግን ብተፈጥሮ ውሑዳት ደቂ ሰባት ንሓደ ፍርያት ኣብ ዕዳጋ ዕዉት ዝገብሮ እንታይ ምዃኑ ክረኽቡ ይኽእሉ እዮም፡ መብዛሕትኡ ግዜ ሓደ ፍርያት ኣብ ሓደ ቦታን እዋንን ብዘይተለምደ መንገዲ ዕዉት እዩ ዝኸውንን... ድሕሪኡ ነዊሕ ከይጸንሐ ይድርበ ወይ ኣብ ኩሉ ቦታ ተመሳሳሊ ዓወት ኣይደግምን፣ ብዘይተገልጸ መንገዲ።

ስለዚ ደረጃታት ጽቡቕ ጣዕሚ ብስነ-መጐታዊ ኣገባብ ኣጠራጣሪ እዩ፣ ሓደ ፍርያት ካብ ሓደ ቦታን ግዜን ናብ ካልእ ቦታን ግዜን ምስ ዝትከልን ግዜን ብዓይነት ክመዓራረ ምስ ዘድልዮ እቲ ዝበለጸ ቅኑዕ ስጉምቲ ምኾነ፣ ሰባት ድማ መብዛሕትኡ ግዜ ሰባት እቲ ፍርያት ከም ዝኣምኑ ክገብሩ ይፍትኑ ኣብ ፍሉጣት ሃገራትን ከተማታትን ብዙሕ ዓወት ኣመዝጊቡ፣ በዚ ምኽንያት ድማ እዩ ሰባትን ፍሉጣት ሰባትን ሞዴላት ምኽሪ ፍርያት ክኾኑ ዝጽውዑ፣ እዚ ብርግጽ መሸጣ ከዕቢ ይኽእል እዩ፣ እዚ ግን ኩሉ ግዜ ከም ዘይጋገ ቀመር ኣይሰርሕን እዩ፣ ብኣንጻሩ ፍርያት ብልክዕ ክፈሽል ይኽእል። ብሰንኪ እቲ ውጽኢት መጓሰ ወይ ድማ ንፍሉይነትን ፍልልይን ንምጉላሕ ዝዓለመ ዓይነት ኩነታት ናይቲ ፍርያት ወይ ብኣንጻሩ ዓቢ ፈሳሲነቱን ሓባራዊ ተቐባልነቱን ክመጽእ ከሎ።

ቀመምትን ሶሜሊየርን ጣዕሚ መንከስ ሰባት ክውስኑ ዘይክእሉ ዓይነት ሰብ ሞያ እዮም ምኽንያቱ መንከስ ኣብ ስብስብ ኦርጋኒክ ዝንባለታት ከም ኣሲድነት መንከስ፣ ብዝሒ ጣዕሚ ጣዕሚ፣ ተነቃፍነት ንመቐመጢን ኦርጋኒክ ተፃዋርነትን ኣለርጂን ስለዝምርኮስ፣ ስለዚ ፣ መኣዛታት ናይ ምግቢ ምግቢ ወይ መስተ ምምዕዳው ንተጣበቕቲ ኣብ ግምታዊን ምናባውን ኩነታት ብሳይንስ ዝተረጋገጸ ናይ ምጥዓም ደረጃ ብሉጽን ትሑትን መኣዛታት ኣብ ዘለዎ ግምታዊን ምናባውን ኩነታት ነቲ ቀሊል መኣዛ ናይ ምፍራድ ክእለት ዘለዎ እምነት ንምትላል ዝፍተን ምትላል ሓሊፉ ካልእ ኣይኮነን ፣ እዚ ድማ ፈጺሙ ኣይነበረን ወይ ክህሉ’ዩ፣ እቲ መርትዖ ድማ ብዝሒ ምልክታት ቢራ፣ ከምኡ’ውን ውህደት ጨናዊ ኣትክልትን ጽላሎት ኣልኮላዊ ደረጃን ከምኡ’ውን ካብ ሓደ ምልክት ዝተፈላለዩ ዓይነታት ቢራ ከውጽኡ ዝኽእሉ ባእታታትን ኣሰራርሓ መግብታትን፣ ልክዕ ከምቲ ሓደ ቀሊል ዝእመን ቤከሪ ኣማኢት መገድታት ምድላው ምቁርን ባኒን ከፍሪ ይኽእል እዩ ምኽንያቱ ብዝሕን ዝተፈላለየ ጣዕምን ደረት ኣልቦ ዓቢ ስለዝመስል፣ ነዚ ድማ ኣብ መጽናዕቲ ምርኣይ ኣየድልን፣ ክውንነት የረጋግጾ።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

އެ ސޮމެލިއާ ފްރޯޑް

އެ ސޮމެލިއާ ފްރޯޑް

ތިބާގެ ހެދުން، ބޫޓު، ބުއިން، މަސް، ސްކޫލް، ކާރު، ސައިކަލް، ސައިކަލް، ދަބަސް، އަވަށް، ސިޓީ، ދަތުރު، ބިއްލޫރި، ޕްރޮފެޝަން، ޕާޓްނަރުން، ފޮތް، ފަދަ ތިބާ އިސްކަންދޭ އެއްޗެއް ނުވަތަ ކޮން އެއްޗެއް ކިޔައިދިނުމަށް ޚާއްޞަ މީހަކު ނުވަތަ މާހިރެއް ތަޞައްވުރު ކޮށްލައްވާށެވެ. ފިލްމުތަކާއި، ރެކޯޑްތަކާއި، މިއުޒިކާއި، ކުލަތަކާއި، ރަހަތަކާއި، އެހެންކަމުން އަޅުގަނޑުމެންނަށް އެނގޭ މި ޗޮއިސްތަކަށް ލަފާ ހޯދާ ގިނަ ބަޔަކު، އެކަންކަން ހޯދާ މީހުން ހަމައެކަނި ހޯދަނީ އެމީހުންނަށް އަހުލުވެރި ނުވާ ބިމަކަށް އިރުޝާދު، އަދި އެއީ ދަތުރުވެރިއަކަށް އަންނަނީ ކ އާ ސިޓީއެއް، އާ އަދި ތަފާތު ޙަޟާރަތެއް ފަށަން ފަށައި، ލޯކަލް މާޙައުލާއި މުޖުތަމަޢަށް މާ އެކަށީގެންވާ އަދި އެއްގޮތްވާ ގޮތަށް ހެދުމަށް.

އަޅުގަނޑު ގަބޫލުކުރާ ގޮތުގައި މީހުންގެ ރަހަ ހޯދުމަކީ ކޮންމެ އުފެއްދުމެއް ނުވަތަ ހިދުމަތެއްގެ ކާމިޔާބީގެ ސިއްރު ކަމުގައި ވިޔަސް ޤުދުރަތީ ގޮތުން މަދު އިންސާނުންނަށް އުފެއްދުމެއް ބާޒާރުގައި ކާމިޔާބު ވާނީ ކޮން އެއްޗެއްކަން ހޯދިދާނެ، ގިނަ ފަހަރަށް އުފެއްދުމެއް އާދަޔާ ހިލާފަށް ކާމިޔާބު ވާނީ ތަނެއްގައި އަދި މުއްދަތެއްގައި އަދި... އޭގެ މާގިނައިރުތަކެއް ނުވެ އުކާލަނީ ނުވަތަ ހުރިހާ ތަނެއްގައި ވެސް އެއް ކާމިޔާބީއެއް ތަކުރާރު ނުކޮށް، ކިޔައިދޭން ނޭނގޭ ގޮތަކަށެވެ.

އެހެންކަމުން ރަނގަޅު ރަހައެއްގެ މިންގަނޑުތަކަކީ ބުއްދިވެރި ގޮތުން ޝައްކު އުފެދޭ، އުފެއްދުމެއް އެއްތަނާއި ވަގުތުން އަނެއް ތަނަކަށް ބަދަލުކޮށް ވަގުތު ކަސްޓަމައިޒް ކުރަން ޖެހުމުން އެއީ އެންމެ ރަނގަޅު ފިޔަވަޅަކަށް ވާނެ ކަމަށާއި، ގިނަ ފަހަރަށް މީހުން މަސައްކަތް ކުރަނީ އެ އުފެއްދުމެއް ކަމަށް ގަބޫލުކުރުމަށެވެ ފާހަގަކޮށްލެވޭ ގައުމުތަކާއި ސިޓީތަކުގައި ގިނަ ކާމިޔާބީތަކެއް ހޯދި، އެއީ ޕްރޮޑަކްޓް ރެކޮމެންޑޭޝަން މޮޑެލްތަކަށް މީހުންނާއި މަޝްހޫރު ފަރާތްތަކަށް ގޮވާލާ ސަބަބެވެ، މިއީ ޔަގީނުންވެސް ސޭލްސް ކުރިއެރުވޭނެ ކަމެއް، އެކަމަކު މިއީ އަބަދުވެސް އިންފެލިބަލް ފޯމިއުލާއެއްގެ ގޮތުގައި މަސައްކަތް ނުކުރާ ކަމެއް، އެއާ ޚިލާފަށް ޕްރޮޑަކްޓްތައް ސީދާ ފޭލްވެދާނެ އެފެކްޓް ހެރޑްގެ ސަބަބުން ނުވަތަ އެކްސްކްލޫސިވިޓީއާއި ޑިސްޓިންކްޝަން ފާހަގަކުރުމަށް ނުވަތަ އެއާ ޚިލާފަށް އޭގެ ބޮޑު ލިކުއިޑިޓީއާއި ކަލެކްޓިވް އެކްސެޕްޓެންސްއަށް އަލިއަޅުވާލުމަށް ނިޔަތްގަނެފައިވާ އުފެއްދުމުގެ ސްޓޭޓަސްގެ ބާވަތާ ބެހޭގޮތުން ވާހަކަ ދައްކާއިރު ޑެމޮންސްޓްރޭޝަން އިފެކްޓަށްޓަކައެވެ.

ޓެސްޓަރސް އަދި ސޮމެލިއަރސް އަކީ މީހުންގެ ތާފަނާގެ ރަހަ ކަނޑައެޅޭނެ ވައްތަރުގެ ޕްރޮފެޝަނަލުން ކަމުގައި ވާތީ ތާފަނާ ވަކިން ބޮޑަށް ބަރޯސާވެފައިވަނީ ތާފަނާގެ އެސިޑިޓީއާއި، ރަހަ ބެލުމުގެ އަދަދާއި، ސީޒަނިންގްސް އަށް ނާޒުކުވުމާއި، އޯގަނިކް ރެސިސްޓެންސް އަދި އެލާޖީ ފަދަ އޯގަނިކް ޕްރެޑިސްޕޮޒިޝަންތަކުގެ ސެޓަކަށް ވާތީ، އެހެންކަމުން , ކަލިނަރީ ޑިޝް ނުވަތަ ބުއިންތަކުގެ ރަހަތައް ރެކޮމެންޑް ކުރުމަކީ ސައިންޓިފިކް ގޮތުން ސާބިތުވެފައިވާ މޮޅު އަދި ދަށުދަރަޖައިގެ ރަހަތަކުގެ ރަހަ ބެލުމުގެ މިންގަނޑެއް އޮންނަ ހައިޕޮތެޓިކަލް އަދި ޚިޔާލީ ހާލަތެއްގައި ސާދާ ރަހަ ނިންމުމުގެ ޤާބިލުކަން ލިބިފައިވާ ކަމަށް ޤަބޫލުކުރާ ދިފާޢީ މީހުންނަށް އޮޅުވާލުމަށް މަސައްކަތްކުރާ މަކަރާއި ހީލަތެއް ނޫން , އަދި މިއީ ދުވަހަކުވެސް ނެތް ނުވަތަ އުފެދިދާނެ ކަމެއް، އަދި ހެއްކަކީ ބިޔަރު ބްރޭންޑްތަކުގެ އަދަދާއި، މީރުވަސްދުވާ ގަސްގަހާގެހިތަކާއި އަލްކޮހޯލިކް ގްރޭޑޭޝަންގެ ޝޭޑްތަކާއި އެއް ބްރޭންޑެއްގެ ބިޔަރު ވައްތަރުތައް އުފެއްދިދާނެ ކޮމްޕޯނެންޓްތަކާއި ރެސިޕީތައް އެއްކޮށްލުމެވެ ބެކެރީއަށް ފޮނި ކާނާއާއި ރޮށި ތައްޔާރުކުރުމުގެ އެތައް ސަތޭކަ ގޮތެއް އުފެއްދިދާނެ ސަބަބަކީ ރަހަތަކުގެ މިންވަރާއި ތަފާތު ވައްތަރުތައް އިންތިހާއަށް ބޮޑުވާހެން ހީވާތީ، އަދި މިކަން ދިރާސާތަކުގައި ދައްކާލުމުގެ ބޭނުމެއް ނެތްކަން ހަގީގަތުން ސާބިތުވެއެވެ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político