Validação do Big Bang

Validação do Big Bang

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Apenas semântica. A grande explosão que teria criado o universo conhecida pelo meme de Big Bang é uma licença poética, pois o que nós simples mortais conhecemos por explosão não passa de uma reação química muito breve que produz novos elementos químicos e outra parte exotérmica em energia luminosa, térmica, cinética, vibração e rotação.

Na nossa escala humana as explosões costumam durar de bilionésimos de segundos a alguns minutos, as massas muito grandes como uma erupção vulcânica ou um terremoto costumam ter uma duração de minutos até horas, mas estamos diante de uma massa gigantesca como o sol quando explode sua explosão pode durar alguns dias como em uma super nova, ou como testemunhamos como o brilho do sol que na verdade é uma explosão nuclear de uma bomba de hidrogênio que já dura alguns bilhões de anos.

A explosão do Big Bang não foi instantânea haja vista a quantidade de energia ali envolvida simplesmente toda a energia disponível no universo, teria tido uma longa duração por simples regra de três, portanto o que conhecemos como big bang está mais para uma super super nova de longuíssima duração.

Considerando que qualquer evento deste porte dentro da via láctea demoraria até cem mil anos para ser visto aqui da terra a dedução lógica é que o big bang ainda não chegou além do limite conhecido do universo e está a se propagar para além até esgotar todas as formas de energias exotérmicas mencionadas.

Com eu seu disso? Ninguém e nada pode violar os princípios de le Chatelier, nem da termodinâmica.

A falácia da grande expansão ou a hiper inflação a grande explosão muitas vezes maior e mais poderosa invalidando a pequena explosão do big bang qual foi o little bang ou pequeno bang diante da poderosa hiper inflação, assim eles nunca desistiram da idiotice da grande explosão do big bang, não oficialmente, porque sabem a verdade sobre o big bang pequenininho que nunca existiu de fato

Peter Pan ou Johnny Bravo?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Esse novo padrão do machinho light, todo delicadinho e sensível não está de acordo com as fantasias femininas, o modelo idealizado pelas feministas é mais frágil que uma lésbica, agrada ninguém, então o Pigmaleão politicamente correto virou um monstrengo híbrido, mistura de Peter Pan com Johnny Bravo

A moça sai com um rapaz modernoso e fica em dúvida entre pedir uma coca-cola ou um beijo? A geração da mulher facinha está a um passo de ficar em qualquer relação desde que espante a solitude, mulher que deseja um modelo de homem que não a satisfaz.

Padrão cristão

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Pessoas que parecem tão inteligentes e falam tantas asneiras, parece que o protestantismo atrai pessoas que QI muito baixo, pessoas carentes, depressivas, alteradas, arrogantes, não gostam de pensar e se agarram a qualquer salvamento.

Pessoas nascem todos os dias e seria normal que alguns fossem muito diferentes: anormais, deficientes, deformados, e isso inclui os altistas, os psicopatas, os neuróticos, os homossexuais, os pedófilos, os dependentes químicos, os viciados em jogos, os mentirosos, e todos nós temos que lidar com esses casos excepcionais por que eles são excepcionais, não podemos normalizar as exceções.

Não tenho a menor ideia de como o evangelho pode lidar com: um cleptomaníaco, nem com um alienista, um louco de todo e qualquer gênero, já bastam as idiotices do apóstolo Paulo, as tonterias do apóstolo Pedro o que mentiu três vezes, a franqueza de Judas que o transformou em traidor, mas na verdade os onze apóstolos conversaram com Jesus no caminho de Emaús sem o reconhecerem simplesmente porque achavam é que Jesus os tinha enganado e que nunca ressuscitaria, essa é a verdade, Judas não foi o único que duvidou, qualquer pessoa mais inteligente do que um cristão evangélico rapidamente chegaria a essa conclusão elementar, não é achismo, apenas não se pode violar a lógica elementar nem a interpretação correta dos textos em sua conspícua mensagem e em suas omissões conspícuas, digo omissões como a omissão de Jesus e do inferno e da alma no velho testamento, omissões causadas pela linha do tempo, parece elementar ter que explicar que não existia ao tempo de Adão: o judaísmo, nem cristianismo, nem Jesus, nem lei de Moisés, a única lei de Deus era não comer de duas árvores de seus frutos e frutas, Caim não pecou porque não havia outro pecado além destes dois citados, qualquer tribunal absolveria Caim, facilmente, sem crime capitulado ninguém pode cometer um crime que não existe na lei.

Um padre adere ao celibato por sua vontade voluntária, isso significa escolha própria, um pai não tem relações sexuais com sua filha, nem com a cunhada, nem com as sobrinhas, nem com um bebê, e nem com a filha dos amigos, porque o ser humano pode fazer escolhas, ser escravo da sua compulsão é problema médico, mas ser gay por lascívia é problema moral.

Muita ingenuidade acreditar que o comunismo iria desaparecer como num passe de mágica após a queda do Muro de Berlim, depois da Idade Média com Inquisição e as Cruzadas após a Renascença e o Iluminismo era para os cristãos tomarem vergonha na cara, mas ao contrário, a Ciência de Galileu e o Positivismo de Comte nada adiantou, o cristianismo piorou e se transformou na praga do neo pentecostismo.

Teleologia do Gênesis ou plágio da cultura babilônica

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Teleologia.

O pentatêuco foi escrito depois de Abraão, logo, foi pós escrito para que os fatos coincidam os objetivos do judaísmo, ao contrário, como Adão e Eva poderiam deixar essas informações sobre a criação do mundo antes mesmo de existir a escrita?

Falavam qual língua?

Com quem se casou Caim?

Pára de forçar a barra para preencher lacunas impossíveis. (sic, não dá para usar a nova ortografia pois não desambígua o tempo verbal da preposição)

        

Todo o Pentatêuco foi clonado das culturas pré semíticas de povos principalmente que Abrão era babilônico, não era judeu, nem israelita nem hebreu porque estes povos nem existiam antes de Deus separar Abraão aos 90 anos.... simples

Fala sério pastor, leis e mandamentos antes de Abraão e Moisés, misturou judaísmo com cristianismo, como todo pastor evangélico, fala de jesus como se existisse antes do novo testamento, teleologia, tudo tem que harmonizar na bíblia de Constantino confusa, feita na calada da noite quando Constantino expulsou os participantes do concílio de Niceia para ele mesmo escolher quais dos pergaminhos e papiros fariam parte da coleção de livros sagrados da bíblia, não dá para ouvir calado tanta asneira com os mesmo argumentos filológicos tipo Ferreirinha ou prof Sabino que abusam da nossa paciência com sua eloquência em Hebraico, Aramaico e grego sem sequer supor qual língua falava Adão, Eva, Caim, Noé.....

Se o pastor estivesse interessado na verdade e menos em provar que a bíblia é uma unidade harmoniosa seria honesto para dizer que nem mesmo Eva pecou, e seria facilmente absolvida em 99,999% dos tribunais superiores em qualquer lugar da terra. Deus nunca falou com Eva antes de comer da fruta proibida, apenas recomendou a Adão, e Adão quem informou a Eva portanto, Eva poderia pensar que Adão inventou aquelas coisas, ou pensar que a proibição de Deus era apenas para Adão, são tantas as questões em aberto que um processo contra Eva seria muito interessante, por isso escrevi o livro "Eva, a libertadora" disponível em Amazon.com

A enorme confusão que Constantino fez ao juntar a Tanak com o novo testamento juntando três religiões, juntou o judaísmo, o Caminho e o Cristianismo.

A luz leva 100.000 anos para percorrer toda a Via láctea de um extremo até o outro, tudo no universo é tão gigantesco que até o Big Bang é apenas um estalinho de São João, a explosão mais grande que conhecemos é a super nova cuja luz leva milhões de anos para chegar até nós, a estrela mais próxima do sol Alfa Centauro leva 4,2 anos luz ou 40 trilhões de quilômetros de distância, portanto a criação do universo num passe de mágica foi um milagre impossível, em seis dias provocaria a própria destruição dele mesmo, na melhor hipótese seria possível com a suspensão das leis do próprio universo e do tempo, para poder ser criado de acordo com a bíblia mesma.

Será que violar a preservação da lógica é "achismo'?

Lançamento de livro "Greve dos Homens"

 

Sumário

Introdução  2

Capítulo I 4

O papel de Den Xiaoping  5

Controle fora de controle  8

A ideia brilhante do feminismo  11

Paradoxo da Inclusão  17

Capítulo II 24

Capítulo III 25

Ativismo Histórico  25

Sempre a História foi manipulada  25

Os anarquistas e seus ataques às instituições  28

Fraude Intelectual e Moral 44

A Maior Fraude Intelectual do Século XX   44

Origens do terraplanismo  48

O controle demográfico e o Feminismo  127

A Revolução da Luta-de-classes a partir do Feminizmo  161

 

Les États-Unis, le pays le plus puissant ?

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Livres sur Amazon.de

Les États-Unis, le pays le plus puissant ?

Je pourrais écrire un exergue sur l'importance de la puissance, lors de mon diplôme en sciences politiques à l'université de Brasilia en 1995, mais je laisse cette tâche à la lecture du Dictionnaire politique de Bobbio et Matteucci.

Comment un pays aussi puissant que les États-Unis peut-il ne pas empêcher la Turquie d'acheter des systèmes de défense antiaérienne S400 Triumph à la Russie ?

Comment un pays aussi puissant que les États-Unis ne peut-il pas imposer sa volonté et se retirer honteusement d'Afghanistan après 22 ans d'occupation, d'invasion, de destruction et de renversement des dirigeants de ce pays ?

Comment un pays puissant comme les États-Unis peut-il ne pas envahir l'Irak parce que son président, George Bush, a eu besoin d'exactement 100 jours pour obtenir l'autorisation du Congrès de son pays afin de justifier cette invasion ?

Comment un pays puissant peut-il être attaqué à l'intérieur de ses frontières par un groupe de vingt combattants d'Al-Qaïda qui ont fait s'effondrer les tours du World Trade Center à New York le 11 septembre 2001, après deux tentatives infructueuses de destruction des tours du WTC ?

Les réponses sont précises : Les États-Unis ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent parce qu'ils ont besoin de justifications morales, pas de justifications militaires ou économiques, même si les nombreuses raisons ne sont même pas morales, car la démocratie et les relations internationales ne justifient que des condamnations morales, du type des armes de destruction massive, de la destruction de la couche d'ozone, du génocide des Indiens d'Amazonie, Mais là encore, Antonio Gramsci nous apprend qu'il n'y a qu'un seul type de guerre, celle de l'opinion, où les armes ne sont que les plumes avec lesquelles on écrit les faits, et les tueries injustifiées qui suivent les discours moraux.

C'est pourquoi le pays le plus puissant du monde ne peut détruire ni le Vietnam, ni l'Irak, ni la Corée, ni l'Afghanistan avec ses puissantes ogives nucléaires, la morale ne l'a pas permis, qui l'a obligé à larguer sur le Vietnam, avec des armes déguisées en armes propres, plus de tonnes de bombes que tous les pays réunis ne se sont larguées gratuitement les uns sur les autres pendant toute la Seconde Guerre mondiale.

*** traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ***

Roberto da Silva Rocha, professeur universitaire et chercheur en sciences politiques

Livros em Amazon.com

*** Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Οι ΗΠΑ είναι η πιο ισχυρή χώρα;

Roberto da Silva Rocha, καθηγητής πανεπιστημίου και πολιτικός επιστήμονας

Βιβλία στο Amazon.de

Οι ΗΠΑ είναι η πιο ισχυρή χώρα;

Θα μπορούσα να γράψω ένα exerto για την έννοια της εξουσίας κατά τη διάρκεια του πτυχίου μου στις πολιτικές επιστήμες στο Πανεπιστήμιο της Μπραζίλια το 1995. Αφήνω το έργο αυτό να διαβαστεί το Λεξικό της πολιτικής των Bobbio και Matteucci.

Πώς μπορεί μια ισχυρή χώρα όπως οι ΗΠΑ να μην εμποδίσει την Τουρκία να αγοράσει αντιαεροπορικά συστήματα S400 Triumph από τη Ρωσία;

Πώς μπορεί μια ισχυρή χώρα όπως οι ΗΠΑ να μην επιβάλει τη θέλησή της και να αποχωρήσει επαίσχυντα από το Αφγανιστάν μετά από 22 χρόνια κατοχής και αφού εισέβαλε, κατέστρεψε και ανέτρεψε τους εκεί κυβερνώντες;

Πώς μπορεί μια ισχυρή χώρα όπως οι ΗΠΑ να μην εισβάλει στο Ιράκ επειδή ο πρόεδρός της Τζορτζ Μπους χρειάστηκε ακριβώς 100 ημέρες για να πάρει την έγκριση του Κογκρέσου της χώρας του για να δικαιολογήσει αυτή την εισβολή;

Πώς είναι δυνατόν μια ισχυρή χώρα να δέχεται επίθεση εντός των συνόρων της από μια ομάδα είκοσι μαχητών της Αλ Κάιντα, οι οποίοι έριξαν τους πύργους του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου στη Νέα Υόρκη στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, μετά από δύο προηγούμενες αποτυχημένες προσπάθειες να καταστρέψουν τους πύργους του WTC;

Οι απαντήσεις είναι ακριβώς: Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν, διότι χρειάζονται ηθικές δικαιολογίες, όχι στρατιωτικές ή οικονομικές, ακόμη και αν οι πολλοί λόγοι δεν είναι καν ηθικοί, διότι η δημοκρατία και οι διεθνείς σχέσεις δικαιολογούν μόνο ηθικές καταδίκες, του είδους των όπλων μαζικής καταστροφής, η καταστροφή του στρώματος του όζοντος, η γενοκτονία των Ινδιάνων του Αμαζονίου, Αλλά και εδώ, ο Αντόνιο Γκράμσι μας διδάσκει ότι υπάρχει μόνο ένα είδος πολέμου, ο πόλεμος της γνώμης, στον οποίο τα όπλα είναι μόνο τα στυλό με τα οποία καταγράφονται τα γεγονότα και οι αδικαιολόγητες δολοφονίες που ακολουθούν τους ηθικούς λόγους.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ισχυρότερη χώρα στον κόσμο δεν μπορεί να καταστρέψει το Βιετνάμ, ούτε το Ιράκ, ούτε την Κορέα, ούτε το Αφγανιστάν με τις ισχυρές πυρηνικές κεφαλές της, η ηθική δεν το επέτρεψε, η οποία την ανάγκασε να ρίξει περισσότερους τόνους βομβών στο Βιετνάμ με όπλα μεταμφιεσμένα σε καθαρά όπλα από ό,τι όλες οι χώρες μαζί έριξαν η μία στην άλλη για το τίποτα κατά τη διάρκεια ολόκληρου του Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, πανεπιστημιακός καθηγητής και πολιτικός επιστήμονας

Livros em Amazon.com

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

アメリカは最強の国？

Amazon.deの本

アメリカは最強の国？

私は1995年にブラジリア大学で政治学を専攻していたとき、権力の意味についてのエクセルートを書くことができた。 この仕事はボビオとマッテウチの『政治学辞典』を読むことに委ねた。

アメリカのような強国が、トルコがロシアからS400トライアンフ対空システムを購入するのを阻止できないわけがない。

アメリカのような強大な国が、22年間もアフガニスタンを占領し、そこの支配者を侵略し破壊し打倒したのに、どうして自分の意志を押し通さず、不名誉な撤退をすることができるのだろうか。

アメリカのような強国がイラクに侵攻しないのは、ブッシュ大統領がこの侵攻を正当化するために、自国の議会の承認を得るのにちょうど100日必要だったからではないか。

2001年9月11日、ニューヨークの世界貿易センタービルを倒した20人のアルカイダ過激派が、過去2回の破壊工作に失敗した後、どうして強国がその国境内で攻撃されるのだろうか？

答えはその通りです。アメリカはやりたいことができない。なぜなら、軍事や経済的な理由ではなく、道徳的な正当化が必要だからだ。たとえ多くの理由が道徳的でないとしても、民主主義と国際関係は、大量破壊兵器のような道徳的非難を正当化するだけだからである。しかし、ここでもまた、アントニオ・グラムシは、戦争にはただ一つの種類しかないことを教えている。

だからこそ、世界で最も強力な国が、その強力な核弾頭でベトナムもイラクも韓国もアフガニスタンも破壊できない、道徳がそれを許さない、それは、第二次世界大戦全体を通して、すべての国が一緒に無駄に互いに落としたよりも多くのトンの爆弾を、クリーンと見せかけた武器でベトナムに落とさざるを得ないのだ。

*** www.DeepL.com/Translator (無料版)で翻訳された ***。

Roberto da Silva Rocha（大学教授、政治学者

Amazon.co.jpでリブロ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

США - самая могущественная страна?

США - самая могущественная страна?

Я мог бы написать экзерсис о значении власти во время получения степени по политологии в Университете Бразилиа в 1995 г. Я оставляю эту задачу для чтения "Словаря политики" Боббио и Маттеуччи.

Как может такая могущественная страна, как США, не помешать Турции приобрести у России зенитные комплексы S400 "Триумф"?

Как может такая могущественная страна, как США, не навязать свою волю и позорно уйти из Афганистана после 22 лет оккупации, после вторжения, разрушения и свержения правителей этой страны?

Как может такая могущественная страна, как США, не вторгнуться в Ирак, ведь ее президенту Джорджу Бушу понадобилось ровно 100 дней, чтобы получить одобрение Конгресса своей страны для оправдания этого вторжения?

Как может могущественная страна быть атакована в пределах своих границ группой из двадцати боевиков Аль-Каиды, которые обрушили башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года после двух предыдущих неудачных попыток разрушить башни ВТЦ?

Ответы точны: США не могут делать то, что хотят, потому что им нужны моральные оправдания, а не военные или экономические, даже если многие причины даже не являются моральными, потому что демократия и международные отношения оправдывают только моральное осуждение, типа оружия массового уничтожения, разрушение озонового слоя, геноцид индейцев Амазонки, Но и здесь Антонио Грамши учит нас, что существует только один вид войны - война мнений, в которой оружием являются только ручки, которыми записываются факты, и неоправданные убийства, которые следуют за моральными речами.

Именно поэтому самая могущественная страна в мире не может уничтожить ни Вьетнам, ни Ирак, ни Корею, ни Афганистан своими мощными ядерными боеголовками, мораль не позволила, которая заставила сбросить на Вьетнам больше тонн бомб с оружием, замаскированным под чистое, чем все страны вместе взятые сбросили друг на друга просто так за всю Вторую мировую войну.

*** Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***

Роберто да Сильва Роча, профессор университета и политический ученый

Livros em Amazon.com

*** Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Die USA das mächtigste Land?

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Bücher bei Amazon.de

Die USA das mächtigste Land?

Ich könnte ein Exerto über die Bedeutung von Macht schreiben, und zwar während meines Abschlusses in Politikwissenschaften an der Universität von Brasilia im Jahr 1995. Ich überlasse diese Aufgabe der Lektüre von Bobbio und Matteucci's Dictionary of Politics.

Wie kann ein mächtiges Land wie die USA die Türkei nicht daran hindern, S400 Triumph-Flugabwehrsysteme von Russland zu kaufen?

Wie kann ein so mächtiges Land wie die USA seinen Willen nicht durchsetzen und nach 22 Jahren Besatzung und nach der Invasion und Zerstörung und dem Sturz der dortigen Machthaber schändlich aus Afghanistan abziehen?

Wie kann ein mächtiges Land wie die USA nicht in den Irak einmarschieren, weil ihr Präsident George Bush genau 100 Tage brauchte, um die Genehmigung des Kongresses seines Landes zu erhalten, um diese Invasion zu rechtfertigen?

Wie kann ein mächtiges Land innerhalb seiner Grenzen von einer Gruppe von zwanzig Kämpfern der Al-Qaida angegriffen werden, die am 11. September 2001 die Türme des World Trade Centers in New York zum Einsturz brachten, nachdem zuvor zwei Versuche gescheitert waren, die Türme des WTC zu zerstören?

Die Antworten lauten genau: Die USA können nicht tun, was sie wollen, weil sie moralische Rechtfertigungen brauchen, keine militärischen oder wirtschaftlichen, auch wenn die vielen Gründe nicht einmal moralisch sind, denn Demokratie und internationale Beziehungen rechtfertigen nur moralische Verurteilungen, der Art der Massenvernichtungswaffen, der Zerstörung der Ozonschicht, des Völkermords an den Amazonas-Indianern, Aber auch hier lehrt uns Antonio Gramsci, dass es nur eine Art von Krieg gibt, nämlich den Meinungskrieg, bei dem die Waffen nur die Schreibfedern sind, mit denen die Fakten aufgeschrieben werden, und die ungerechtfertigten Tötungen, die den moralischen Reden folgen.

Deshalb kann das mächtigste Land der Welt weder Vietnam noch den Irak noch Korea noch Afghanistan mit seinen mächtigen Atomsprengköpfen zerstören, die Moral hat es nicht zugelassen, die es gezwungen hat, mit als sauber getarnten Waffen mehr Tonnen von Bomben auf Vietnam abzuwerfen als alle Länder zusammen während des gesamten Zweiten Weltkriegs umsonst auf einander abgeworfen haben.

*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

EUA é o país mais poderoso?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Poderia fazer um exerto sobre o significado de poder, aliás, o fiz em minha graduação em Ciência Política pela Universidade de Brasília, em 1995. Deixo essa missão para a leitura do dicionário de Política de Bobbio e Matteucci.

Como um país poderoso como os EUA não consegue impedir que a Turquia compre os sistemas de defesa anti-aérea S400 Triunph da Rússia?

Como um país poderoso como os EUA USA não consegue fazer valer a sua vontade e sai correndo vergonhosamente do Afeganistão depois de 22 anos de ocupação e depois da invasão e destruição e destituição dos governantes dali?

Como um país poderoso como os USA não pode invadir o Iraque pois prescisou o seu presidente George Bush de exatamente 100 dias para obter a autorização do congresso de seu país para justificar essa invasão?

Como pode um país poderoso ser atacado em seu interior por um grupo de vinte militantes da AL QAEDA que derrubaram as Torres do World Trade Center em New York em 11 de setembro de 2001, depois de duas tentativas anteriores fracassadas de destruir as torres do WTC?

As repostas são exatamente, os USA não podem fazer o que querem porque precisam de justificativas morais, e não militares ou econômicas, mesmo que os muitos motivos nem seja morais, porque a democracia e as relações internacionais justificam apenas as condenações morais, do tipo daquelas das armas de destruição em massa, destruição da camada de ozônio, genocídio de índios da Amazônia, desrespeito à soberania da Ucrânia, ameaça comunista, assim todos sabemos das verdadeiras motivações porém mais uma vez Antônio Gramsci nos ensina que somente existe um tipo de guerra, que é a guerra de posição de opinião para as quais as armas são apenas as canetas para se escreverem os fatos e as matanças injustificáveis que vêm depois dos discursos moralistas.

Por conseguinte, o país mais poderoso do mundo não pode destruir o Vietname, nem o Iraque, nem a Coreia, nem o Afeganistão com as suas poderosas ogivas nucleares, a moralidade não o permitiu, o que o obrigou a lançar mais toneladas de bombas sobre o Vietname com armas disfarçadas de limpas do que todos os países juntos caíram uns sobre os outros por nada durante toda a Segunda Guerra Mundial.

Die Ursprünge des Terraplanetismus

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Bücher bei Amazon.de

Die Ursprünge des Terraplanetismus

Seit wir vor 55 Jahren in der Oberschule Mendes de Moraes in Rio de Janeiro Geografie studierten, erinnere ich mich an die Begeisterung, mit der ich in meiner Fantasie die Nebenflüsse des Amazonas durchlief. Mein älterer Bruder nannte mir die wichtigsten Nebenflüsse des südlichen und südlichen Ufers, indem er einen nach dem anderen ihren Namen nannte, ich erinnere mich, dass ich mich bemühte, mir die Namen der Höhepunkte des geodätischen Gebiets zu merken, und dass ich die reichsten Staaten und ihre industrielle und landwirtschaftliche Produktion, ihre Bevölkerung und räumliche Verteilung studierte;

Dann kamen die Kommunisten, wie Milton Santos, und vergaßen die Geographie und begannen die Ära der marxistischen Diskurse, der Erzählungen über soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten, und um ihre enorme, wütende Kritik am Kapitalismus zu rechtfertigen, investierten sie viel Geld gegen die anthropischen Auswirkungen der Schwerindustrie und die ungleiche Ausbeutung der Wirtschaft zugunsten der reichen Unternehmer und Kapitalisten.

Sie reden viel über Ungleichheit, aber die Marxisten lehren uns nie, dass die Natur völlig amoralisch, ungleich und unehrlich ist, denn sie haben vier Säuberungen vorgenommen, die die Erde zerstört und völlig erneuert haben, die berühmteste war das Aussterben der Dinosaurier, die anderen waren die Eiszeiten, die das Leben auf der Erde zerstörten und Noahs Arche mit der Wiederbevölkerung der Erde hinterließen.

Dann vergaß man, Breiten- und Längengrade, Himmelsrichtungen und Azimut zu lehren, und die jungen Leute fingen an, das zu finden, was sie wollten, denn die modernen Geografiebücher lehren nur, dass die Welt in kapitalistischen Händen ein schädlicher Ort ist, der die Umwelt zerstört, Elend verbreitet und Reichtum konzentriert.

Sie verschweigen, wie pervers und sadistisch die Natur selbst ist:

1 - Sie hat die Hälfte des Erdöls in einem einzigen Land konzentriert;

2 - Sie hat die Haelfte des Lithiums in einem einzigen Land konzentriert;

3 - Sie hat 98% des Niobs in einem einzigen Land konzentriert;

4 - Es trennte die beiden Hemisphären der Erde, wobei sich 90 % des trockenen Landes im Norden befinden;

5 - Sie hat 90 % der Ozeane in die südliche Hemisphäre gebracht;

 Es war also die Natur, die die Ungleichheit verbreitet hat, nicht der Kapitalismus.

Ich? Ich war nie gegen Ungleichheit, es waren die präsozialistischen Revolutionäre, die die Französische Revolution begannen und erfanden, dass wir alle adelig sind, indem sie alle Mitglieder des französischen Königshauses und dann des russischen Königshauses enthaupteten und so die Ungleichheiten in der Welt beendeten, wir sind alle gleich, aber wir wollen Messi, Ronaldo, Neymar bewundern, weil sie und John Lenon Talente haben, die von der Natur ungleich verteilt sind.

Jede Verfassung beginnt oder enthält die absurdeste und dümmste Sache, nämlich zu erklären, dass wir alle gleich sind, etwas, das nicht einmal die Natur gutheißt, so dass sie jeden Menschen mit einzigartigen Fingerabdrücken geschaffen hat, keine zwei Baumblätter im Universum sind gleich, noch sind zwei Netzhautfundusabdrücke gleich;

Ich weiß, dass es etwa sechstausend Jahre dauern wird, bis dieser Gleichheitsunsinn aus allen Verfassungen der Welt gestrichen wird, aber ich möchte der Erste sein, der es verkündet.

*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (freie Version) ***

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Истоки террапланетизма

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Книги на Amazon.com

Истоки террапланетизма

С тех пор как мы изучали географию 55 лет назад, в поздней школе Мендес де Мораес, в Рио-де-Жанейро, я помню, с каким энтузиазмом я перебирал в своем воображении притоки реки Амазонки, мой старший брат называл основные притоки южного и южного берегов, цитируя их названия одно за другим, я помню, что я прилагал усилия, чтобы запомнить названия основных точек геодезической территории и изучал самые богатые штаты, их промышленное и сельскохозяйственное производство, их население и пространственное распределение;

Затем пришли коммунисты, такие как Милтон Сантос, забыли географию и начали эру марксистских дискурсов, повествований о социальном и экономическом неравенстве, и чтобы оправдать свою огромную яростную критику капитализма, они вкладывали много сил против антропогенных последствий тяжелой промышленности и неравной эксплуатации экономики в пользу богатых предпринимателей и капиталистов.

Они много говорят о неравенстве, но марксисты никогда не учат нас тому, что природа абсолютно аморальна, неравна и нечестна, потому что они провели четыре чистки, которые разрушили и полностью обновили землю, самая известная - вымирание динозавров, другие - оледенения, которые уничтожили жизнь на земле, оставив Ноев ковчег с заселением земли.

Затем они забыли преподавать широту, долготу, кардинальные точки, азимут, и молодые люди стали находить то, что хотели, потому что современные учебники географии учат только тому, что мир - это вредное место в руках капиталистов, которые разрушают окружающую среду, распространяют несчастья и концентрируют богатство.

В них не рассказывается, насколько извращенна и садистична сама природа:

1 - Она сконцентрировала половину нефти в одной стране;

2 - Она сконцентрировала половину лития в одной стране;

3 - Она сконцентрировала 98% ниобия в одной стране;

4 - Она разделила два полушария Земли, где 90% сухой земли находится на севере;

5 - Она поместила 90% океанов в южное полушарие;

 Так что это природа распространила неравенство, а не капитализм.

Я? Я никогда не был против неравенства, это досоциалистические революционеры, которые начали Французскую революцию, придумали, что мы все благородные, обезглавили всех членов французской королевской семьи, а затем и русской королевской семьи, и так покончили с неравенством в мире, мы все равны, но мы хотим восхищаться Месси, Роналдо, Неймаром именно потому, что они и Джон Ленон обладают талантами, неравномерно распределенными природой.

Каждая конституция начинается или содержит самую абсурдную и глупую вещь - провозглашение того, что мы все равны, чего не одобряет даже природа, поэтому она создала каждого человека с уникальными отпечатками пальцев, во вселенной нет двух одинаковых листьев деревьев и двух одинаковых отпечатков сетчатки глаза;

Я знаю, что пройдет около шести тысяч лет, прежде чем они удалят эту чушь о равенстве из всех конституций мира, но я хочу быть первым, кто заявит об этом.

*** Переведено с www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***.

Роберто да Сильва Роча, профессор университета и политический исследователь

*** Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Origins of terraplanetism

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Books at Amazon.com

Origins of terraplanetism

Since we studied Geography 55 years ago, in the late Mendes de Moraes high school, in Rio de Janeiro, I used to remember the enthusiasm of going through in my imagination the Amazon River's tributaries, my older brother used to mention the main tributaries of the southern and southern shores quoting their names one by one, I remember that I used to make an effort to remember the names of the highlights of the geodesic territory and used to study the richest states and their industrial and agricultural production, their population and spatial distribution;

Then came the communists, like Milton Santos, and forgot geography and started the era of Marxist discourses, of narratives of social and economic inequalities, and to justify their huge rabid critique of capitalism they invested heavily against the anthropic effects of heavy industry and the unequal exploitation of the economy in favor of the rich entrepreneurs and capitalists.

They talk a lot about inequality, but the Marxists never teach us that nature is totally amoral, unequal and dishonest, because they made four clean-ups that destroyed and totally renewed the earth, the most famous one was the extinction of the dinosaurs, the others were the glaciations that destroyed life on earth, leaving Noah's ark with the repopulation of the earth.

Then they forgot to teach latitude, longitude, cardinal points, azimuth, and young people started to find what they wanted because modern geography books only teach how the world is a noxious place in capitalist hands that destroy the environment and spread misery and concentrate wealth.

It fails to tell how perverse and sadistic nature itself is:

1 - It has concentrated half of the oil in a single country;

2 - It concentrated half of the lithium in a single country;

3 - It concentrated 98% of niobium in a single country;

4 - It separated the two hemispheres of the earth where 90% of the dry land is in the north;

5 - It put 90% of the oceans in the southern hemisphere;

 So it was nature that spread inequality, not capitalism.

Me? I was never against inequality, it was the pre-socialist revolutionaries who started the French Revolution, and invented that we are all noble, beheading all the members of the French royalty and then the Russian royalty, and so ended the inequalities in the world, we are all equal but we want to admire Messi, Ronaldo, Neymar precisely because they and John Lenon have talents unequally distributed by nature.

Every constitution starts or contains the most absurd and stupid thing which is to declare that we are all equal, something that not even nature approves of so it made every human being with unique fingerprints, no two tree leaves in the universe are the same nor are two retinal fundus prints the same;

I know it will take about six thousand years before they remove this equality nonsense from all the constitutions in the world, but I want to be the first to declare it.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Dann kamen die Kommunisten, wie Milton Santos

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Bücher bei Amazon.de

Seit wir vor 55 Jahren im nostalgischen Mendes de Moraes College in Rio de Janeiro Geographie studiert haben, erinnere ich mich mit Begeisterung daran, wie ich in meiner Fantasie die Nebenflüsse des Amazonas durchlief, wie mein älterer Bruder die wichtigsten Nebenflüsse des südlichen und südlichen Ufers nannte, indem er einen nach dem anderen ihren Namen nannte, ich erinnere mich, dass ich mich bemühte, mir die Namen der geodätischen Höhepunkte des Territoriums zu merken, und dass ich die reichsten Bundesstaaten und ihre industrielle und landwirtschaftliche Produktion, ihre Bevölkerung und räumliche Verteilung studierte;

Dann kamen die Kommunisten, wie Milton Santos, und sie vergaßen die Geographie und begannen die Ära der marxistischen Diskurse, der Erzählungen über soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten, und um ihre enorme wütende Kritik am Kapitalismus zu rechtfertigen, investierten sie viel gegen die anthropischen Auswirkungen der Schwerindustrie und die ungleiche Ausbeutung der Wirtschaft zugunsten der reichen Unternehmer und Kapitalisten.

Sie reden viel über Ungleichheit, aber die Marxisten lehren uns nie, dass die Natur völlig amoralisch, ungleich und unehrlich ist, weil sie vier Säuberungen durchführte, die die Erde zerstörten und völlig erneuerten, die berühmteste war das Aussterben der Dinosaurier, die anderen waren die Eiszeiten, die das Leben auf der Erde zerstörten und Noahs Arche mit der Wiederbevölkerung der Erde hinterließen.

Dann vergaßen sie, Breiten- und Längengrade, Himmelsrichtungen und Azimut zu lehren, und die jungen Leute begannen, das zu finden, was sie wollten, denn die modernen Geografiebücher lehren nur, dass die Welt ein schädlicher Ort in den Händen von Kapitalisten ist, die die Umwelt zerstören, Elend verbreiten und Reichtum konzentrieren.

Sie verschweigt, wie pervers und sadistisch die Natur selbst ist:

1 - Sie hat die Hälfte des Erdöls in einem einzigen Land konzentriert;

2 - Es konzentrierte die Hälfte des Lithiums in einem einzigen Land

3 - Es konzentrierte 98 % des Niobs in einem einzigen Land;

4 - Sie trennte die beiden Hemisphären der Erde, wo sich 90 % des trockenen Landes im Norden befinden;

5 - 90 % der Ozeane befinden sich auf der Südhalbkugel;

 Es war also die Natur, die Ungleichheit verbreitet hat, nicht der Kapitalismus.

Ich? Ich war nie gegen Ungleichheit, es waren die Revolutionäre des Vorsozialismus, die die Französische Revolution auslösten und erfanden, dass wir alle adelig sind, indem sie alle Mitglieder des französischen und dann des russischen Königshauses köpften und so die Ungleichheiten in der Welt beendeten, wir sind alle gleich, aber wir wollen Messi, Ronaldo, Neymar bewundern, nur weil sie und John Lenon Talente haben, die von der Natur ungleich verteilt sind.

Jede Verfassung beginnt oder enthält die absurdeste und dümmste Sache, nämlich zu erklären, dass wir alle gleich sind, etwas, das nicht einmal die Natur gutheißt, so dass sie jeden Menschen mit einzigartigen Fingerabdrücken geschaffen hat, keine zwei Baumblätter im Universum sind gleich, noch sind zwei Netzhautfundusabdrücke die gleichen;

Ich weiß, dass es etwa sechstausend Jahre dauern wird, bis dieser Gleichheitsschwachsinn aus allen Verfassungen der Welt gestrichen wird, aber ich möchte der Erste sein, der es verkündet.

*** Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Origens do Terraplanismo

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Livros em Amazon.com

Origens do terraplanismo

Desde que estudamos a disciplina Geografia há 55 anos passados, no saudoso colégio Mendes de Moraes, no Rio de Janeiro, eu lembrava do entusiasmo de percorrer na minha imaginação os afluentes do Rio Amazonas, meu irmão mais velho citava os principais afluentes da margem astral e da margem meridional citando um a um os seus nomes, eu lembro que me esforçava para lembrar os nomes dos pontos de destaque da geodesia território e aproveitava para estudar os estados mais ricos e a sua produção industrial e agropecuária, sua população e distribuição espacial;

Vieram os comunistas, como Milton Santos, e esqueceram a geografia e iniciaram a era dos discursos marxistas, das narrativas de desigualdades sociais e econômicas, e para justificar a sua enorme crítica raivosa ao capitalismo investiram pesado contra os efeitos antrópicos da indústria pesada e da ação de exploração desigual da economia em favor dos ricos empresários e capitalistas.

Falam muito em desigualdade, mas nunca nos ensinam os marxistas que a natureza é totalmente amoral, desigual e desonesta, pois fizeram quatro faxinas que destruiram e renovaram totalmente a terra, a mais famosa foi a extinção dos dinossauros, as outras foram as glaciações que destruiram a vida na terra, sobrando a arca de Noé com a repovoação da terra.

Então esqueceram de ensinar latitude, longitude, pontos cardeais, azimute e os jovens começaram a achar o que queriam pois os livros modernos de geografia ensinam apenas como o mundo é um lugar nocivo nas mãos capitalistas que destroem o meio ambiente e espalham a miséria e concentram as riquezas.

Deixa de contar como a própria natureza é perversa e sádica:

1 - Concentrou metade do petróleo em um único país;

2 - Concentrou a metade do lítio em um único país;

3 - Concentrou 98% do nióbio em um único país;

4 - Separou os dois hemisférios da terra onde 90% das terras secas estão no norte;

5 - Colocou 90% dos oceanos no hemisfério sul;

 Então quem espalhou a desigualdade foi a natureza, e não o capitalismo.

Eu? Nunca fui contra a desigualdade, foram os revolucionários do pré socialismo que desencadearam a Revolução Francesa, e inventaram que todos somos nobres, degolando todos os membros da realeza francesa e depois a russa, e assim acabaram com as desigualdades no mundo, todos somos iguais mas queremos admirar o Messi, o Ronaldo, o Neymar justamente porque eles e john Lenon possuem talentos desigualmente distribuídos pela natureza.

Toda constituição começa ou contém a coisa mais absurda e estúpida que é declarar que todos somos iguais, coisa que nem a natureza aprova portanto fez cada ser humano com impressões digitais únicas, não existem duas folhas de árvore iguais no universo nem duas impressões de fundo de retina iguais;

Sei que vai demorar uns seis mil anos até retirarem de todas as constituições do munda essa idiotice de igualdade, mas eu quero ser o primeiro a declarar isso.

fraude

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Guerra Fria, a farsa, sem corrida

 

O fim da luta entre os dois impérios hiper-hegemónicos, a ex-URSS e os EUA, tem a ver com a luta entre os exploradores e os explorados, os opressores e os oprimidos, a capital e o operário, o centro e a periferia, o desenvolvido e o subdesenvolvido.

Se fosse verdade, seria também derrotado: o socialismo, os oprimidos, os explorados, os três são a periferia, a utopia, o sonho da fraternidade, da igualdade e da esperança. O que existe é um regresso ao passado liberal que defendeu o tráfico de escravos de África para a América e o Tratado de Methuen, porque o liberalismo se adapta ao momento, ao contexto histórico, político e social.

O liberalismo lido ataca agora as leis dos países subdesenvolvidos em causa. Por detrás destes reformadores está a intenção de que as constituições destes países, feridos por reformadores esclarecidos, devem ser alteradas, reformadas, adaptadas, actualizadas, redesenhadas, complementadas, alteradas, abolidas.

Isto continua, o liberalismo que explorou o trabalho, o trabalho escravo, agora despreza o trabalho manual que é substituído por robôs que fazem de manhã para puxar a nossa alma, para o mercado liberal a serpente que come a sua própria cauda depois de devorar os seus pintos.

 

 

 

 

 

 

 

Historiaa on aina manipuloitu.

Roberto da Silva Rocha, yliopiston professori ja valtiotieteilijä.

Kirjat Amazon.comissa

Historiaa on aina manipuloitu.

Kuka loi maailmankaikkeuden?

Miten maailmankaikkeus luotiin?

Kuka voitti toisen maailmansodan?

Miten kylmä sota päättyi?

Kuka voitti avaruuskilpailun?

Millainen oli keskiaika?

Millainen oli Ranskan vallankumous?

Kuka oli Tiradentes?

Kuka löysi Brasilian?

Millainen oli vuoden 1964 diktatuuri Brasiliassa?

Oliko Mensalão olemassa?

Kuka voitti Korean sodan?

Kuka voitti Vietnamin sodan?

Kaikista näistä kysymyksistä on olemassa vähintään kolme tai useampia eri versioita historiasta.

Älkää edes ajatelko, että saamme koskaan tietää totuuden, jotta keskiaika pysyisi muuttumattomana 987 vuotta, oli välttämätöntä poistaa kaikki tieto ihmiskunnan menneisyydestä, joten kristillinen kirkko poisti kaiken muun kulttuurin kuin kristillisen kirkon kulttuurin, poisti kaikki muut lait kuin kristinuskon lain, poisti kaiken palvelijoiden ja vasallien saatavilla olevan tiedon, muutti historian versiota ja pyyhki ihmiskunnan muistin.

Tämä oli sama menettely entisen Neuvostoliiton ja satelliittimaiden kommunismin aikana, jolloin ihmiskunnan ja sivilisaation historiaa pyyhittiin ja puhdistettiin jatkuvasti, jotta muisti voitiin kirjoittaa uudelleen kommunistisen hankkeen mukaisesti.

Kristityt kirjoittavat jatkuvasti uudelleen evankeliumit, Kristuksen jalanjäljet ja menneisyyden, feministit loivat ei kovin rohkaisevan menneisyyden perustellakseen naisten ylivaltaa, joten ei ole mitään uutta siitä lähtien, kun Himmler ja Goebels oppivat manipuloimaan menneisyyden tosiasioita perustellakseen ideologiansa, Tämä puheiden ja kertomusten kiista ei koskaan lopu, koska voitonpäivää, jota vietettiin 6. huhtikuuta 1944, vuotta ennen sodan päättymistä, vietettiin vasta 1. toukokuuta, 1945, natsijoukot antautuivat venäläiselle kenraali Zuhoville Berliinissä, päivämäärää, jota Neuvostoliiton kilpailijat, amerikkalaiset ja Nato, eivät koskaan tunnusta, Valheesta valheeseen, historia jatkaa kiistaa tietämättä, kuka lensi ensimmäisen lentokoneen ilman todisteita ja ilman historiallisia dokumentteja, Wrightin veljekset saattoivat tai voisivat lentää aikaisemmin, mutta Santos Dumontin lento, toisin kuin Wrightin lento, oli täysin dokumentoitu. Tätä ja muita löytöjä ja tosiasioita ei koskaan selvitetä, valitettavasti emme koskaan saa tietää, kuka keksi differentiaali- ja integraalimatematiikan.

Jokaisen Raamatun uudelleenlukemisen myötä saamme aina uusia oppeja, jotka ennen ratkaistiin neuvostoissa, nykyään ne ratkaistaan sosiaalisessa verkostossa professori Sabinon ja Luziânian teologin välisissä väittelyissä. Aamen, halleluja, kunnia Jumalalle.

*** Käännetty osoitteella www.DeepL.com/Translator (ilmainen versio) *** ***

Roberto da Silva Rocha, professori ja poliittinen tutkija.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ajalugu on alati manipuleeritud.

Roberto da Silva Rocha, ülikooliprofessor ja politoloog

Raamatud Amazon.com

Ajalugu on alati manipuleeritud.

Kes lõi universumi?

Kuidas universum loodi?

Kes võitis teise maailmasõja?

Kuidas lõppes külm sõda?

Kes võitis kosmosevõidu?

Milline oli keskaeg?

Milline oli Prantsuse revolutsioon?

Kes oli Tiradentes?

Kes avastas Brasiilia?

Milline oli 1964. aasta diktatuur Brasiilias?

Kas Mensalão oli olemas?

Kes võitis Korea sõja?

Kes võitis Vietnami sõja?

Kõigi nende küsimuste kohta on olemas vähemalt kolm või enam erinevat ajalooversiooni.

Ärge isegi arvake, et me kunagi tõde teada saame, selleks, et keskaeg püsiks 987 aastat muutumatuna, oli vaja kaotada igasugune teave inimkonna mineviku kohta, nii et kristlik kirik kaotas igasuguse kultuuri peale kristliku kiriku kultuuri, kaotas igasuguse seaduse peale kristluse seaduse, kaotas igasuguse teabe, mis oli kättesaadav teenijatele ja vasallidele, muutis ajaloo versiooni ja kustutas inimkonna mälu.

See oli sama protseduur kommunismi ajal endises NSV Liidus ja satelliitriikides, kustutades ja puhastades pidevalt inimkonna ja tsivilisatsiooni ajaloost, et kirjutada mälu ümber vastavalt kommunistlikule projektile.

Kristlased kirjutavad pidevalt ümber evangeeliume, Kristuse jälgi ja minevikku, feministid lõid mitte väga julgustava mineviku, et õigustada naiste ülemvõimu, nii et pole midagi uut, sest Himmler ja Goebels õppisid mineviku faktidega manipuleerima, et õigustada oma ideoloogiaid, See sõnavõttude ja narratiivide vaidlus ei lõpe kunagi alates Võidupühast, mida tähistati 6. aprillil 1944, üks aasta enne sõja lõppu, kus alles 1. mail, 1945 alistusid natside väed Berliinis Vene kindral Zuhhovile, kuupäev, mida NSVLi konkurendid, ameeriklased ja NATO ei tunnista kunagi, Valest valeni jätkab ajalugu vaidlust, teadmata, kes lendas esimese lennuki ilma tõenditeta ja ilma ajalooliste dokumentideta, vennad Wrightid võisid või võisid lennata varem, kuid Santos Dumonti lend, erinevalt Wrighti omast, oli täielikult dokumenteeritud. See ja muud avastused ja faktid ei saa kunagi selgeks, kahjuks ei saa me kunagi teada, kes leiutas diferentsiaal- ja integraalmatemaatika.

Iga piibli uuesti lugemisega saame alati uusi õpetusi, mida varem lahendati nõupidamistel, tänapäeval lahendatakse neid sotsiaalvõrgustikus professor Sabino ja Luziânia teoloogi vahelistes aruteludes. Aamen, halleluuja, au Jumalale.

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Z zgodovino se je vedno manipuliralo.

Roberto da Silva Rocha, univerzitetni profesor in politolog

Knjige na Amazon.com

Z zgodovino se je vedno manipuliralo.

Kdo je ustvaril vesolje?

Kako je bilo vesolje ustvarjeno?

Kdo je zmagal v drugi svetovni vojni?

Kako se je končala hladna vojna?

Kdo je zmagal v vesoljski tekmi?

Kakšen je bil srednji vek?

Kakšna je bila francoska revolucija?

Kdo je bil Tiradentes?

Kdo je odkril Brazilijo?

Kakšna je bila diktatura v Braziliji leta 1964?

Ali je obstajal Mensalão?

Kdo je zmagal v korejski vojni?

Kdo je zmagal v vietnamski vojni?

Za vsa ta vprašanja obstajajo vsaj tri ali več različnih različic zgodovine.

Niti ne mislite, da bomo kdaj izvedeli resnico; da bi srednji vek ostal nespremenjen 987 let, je bilo treba ukiniti vse informacije o preteklosti človeštva, zato je krščanska cerkev ukinila vsako obliko kulture razen krščanske, ukinila vsako pravo razen krščanskega, ukinila vse informacije, ki so bile na voljo hlapcem in vazalom, spremenila različico zgodovine in izbrisala spomin človeštva.

Enako se je ravnalo v času komunizma v nekdanji Sovjetski zvezi in satelitskih državah, ko so nenehno brisali in čistili zgodovino človeštva in civilizacije, da bi na novo zapisali spomin v skladu s komunističnim projektom.

Kristjani nenehno na novo pišejo evangelije, Kristusove stopinje in preteklost, feministke so ustvarile ne preveč spodbudno preteklost, da bi upravičile žensko prevlado, torej nič novega, odkar sta se Himmler in Goebels naučila manipulirati z dejstvi preteklosti, da bi upravičila svoje ideologije, Ta spor govorov in pripovedi se nikoli ne konča, saj se dan zmage, ki se je praznoval 6. aprila 1944, leto pred koncem vojne, kjer je šele 1. maj, 1945 so se nacistične enote v Berlinu predale ruskemu generalu Cukovu, datum, ki ga tekmeci ZSSR, Američani in Nato, ne bodo nikoli priznali, Od laži do laži se nadaljuje spor zgodovine, ne da bi vedeli, kdo je poletel s prvim letalom, brez dokazov in brez zgodovinske dokumentacije; brata Wright sta morda letela ali bi lahko letela prej, toda let Santosa Dumonta je bil v nasprotju z Wrightovim letom v celoti dokumentiran. To in druga odkritja in dejstva ne bodo nikoli razjasnjena, žal ne bomo nikoli izvedeli, kdo je izumil diferencialno in integralno matematiko.

Z vsakim ponovnim branjem Svetega pisma bomo vedno dobili nove nauke, ki so jih včasih reševali na koncilih, danes pa jih rešujejo na družbenem omrežju v debatah med profesorjem Sabinom in teologom iz Luziânie. Amen, aleluja, slava Bogu.

*** Prevedeno s www.DeepL.com/Translator (brezplačna različica) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político