美國-巴西交易成本

美國-巴西交易成本

交易成本的定義是指開展業務的註冊和手續費用，例如：費用、稅金、經紀費、費用、諮詢費、可行性研究、模擬、項目、流程、許可證、權利、許可、特許權、專利、罰款、租金、融資、仲裁、擔保、保險、認證、專業知識、報告、預算、測試、每日津貼、門票、錯位、賠償、準備、調度、資訊處理、組件流程生產成本、直接和間接成本、固定成本、變動成本、風險分析、替代方案、使用壽命、無形效益、有形效益、附帶風險、重置成本、退出成本、進入成本、維修成本、時間成本、聲望、短期風險、長期風險、間接優勢、直接優勢、不可貨幣化成本、無形優勢、不直接分配的成本、集體優點商品、攤提、募款和資源槓桿、預算限制、技術限制、法律限制、政治限制、策略障礙、連鎖效應、供應鏈、目的和目標、獲得財務資源來源、獲得物質資源來源、獲得過時技術、獲得合作項目、獲得研究生課程、獲得合資企業、獲得合作項目、獲得採購和銷售市場。

分析美國與美國之間的外交交易成本的任務必須透過比較美國與世界上所有國家、其盟友、敵人、朋友和支持者之間的相同的事情來完成。

對於上面列出的用於評估參與成本的每個變量，分配一個點，並為每個變量分配一個特定的權重，以權衡每個參與者對將優勢轉移到美國以及將優勢從美國轉移到其國的成本的期望。夥伴 。

 

最後我們會知道不參與和參與BR-USA之間外交關係的成本。 我認為，這項研究從未嘗試過，因為美國對不同敵人採取最多樣化的製裁報復，而在不同時間對不同夥伴和敵人實施同樣的製裁，會產生不同的結果，正如關係歷史向我們展示的那樣。涉及到分配給不同國家的獎賞，比如古巴、朝鮮的貿易封鎖，日本經濟增長中對廣場酒店的管家剎車，或者對伊朗和俄羅斯的製裁，有的達到了預期的效果，有的則達到了預期的效果。相反，那麼有必要特別評估如果BR通過徹底的外交徹底獨立脫鉤，或者通過堅定的利益徹底合併來消除美國與BR的交易成本，將會發生什麼。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

US-BR Transaction Costs

head> div>

US-BR Transaction Costs

The definition of transaction cost refers to registration and formalities expenses to carry out a business, such as: Fees, taxes, brokerage, fees, consultancies, feasibility studies, simulations, projects, processes, licenses, rights, permissions, concessions, patents, fines, rents, financing, arbitrations, guarantees, insurance, certifications, expertise, reports, budgets, tests, daily allowances, tickets, dislocation, indemnities, preparation, dispatches, information processing, flow of components production cost, costs direct and indirect, fixed costs, variable costs, risk analysis, replacement alternatives, useful life, intangible benefits, tangible benefits, collateral risks, replacement costs, exit cost, entry cost, maintenance cost, time cost, prestige, short-term risks, long-term risks, indirect advantages, direct advantages, non-monetizable costs, intangible advantages, costs not directly appropriated, collective merit goods, amortization, fundraising and resource leverage, budgetary limitations, technological limitations , legal limitations, political limitations, strategic barriers, chain effects, supply chain, objectives and goals, access to sources of financial resources, access to sources of material resources, access to non-obsolete technology, access to cooperation programs, access to postgraduate programs, access to joint ventures, access to cooperative projects, access to purchasing and selling markets.

The task of analyzing the cost of diplomatic transactions between the BR-USA must be done by comparing the same thing between the USA and all countries in the world, its allies, enemies, friends and supporters.

For each variable listed above for evaluating the cost of participation, a point is assigned and for each variable a specific weight to weigh the expectations of each actor both in the transfer of advantages to the USA and the costs of transferring advantages from the USA to its partner .

 

At the end we will know the costs of not participating and the costs of participating in diplomatic relations between BR-USA. I believe that this study has never been attempted considering that US retaliations against different enemies with the most diverse sanctions have produced different results for the same sanctions applied at different times to different partners and enemies, as the histories of relationships can show us. international issues involving punishments and bonuses distributed to different countries such as the trade blockade in Cuba, North Korea, the housekeeping brake at the Hotel Plazza in Japan's growing economy, or the sanctions on Iran and Russia, some gave results in the expected direction, others in the opposite direction, then it is necessary to particularly evaluate what would happen to BR if it eliminated US-BR transaction costs through total diplomatic radical independence decoupling, or through a radical and total merger of firmly committed interests.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Custos de Transação EUA-BR

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

 Custos de Transação EUA-BR

A definição de custo de transação se refere as despesas de cadastro e de trâmites para se efetuar um negocio, como: as Taxas, impostos, corretagem, honorários, consultorias, estudos de viabilidade, simulações, projetos, processos, licenças, direitos, permissões, concessões, patentes, multas, alugueis, financiamentos, arbitragens, garantias, seguros, certificações, pericias, laudos, orçamentos, testes, diárias, passagens, desafetação, indenizações, preparação, despachos, processamento de informações, fluxo de componentes custo de produção, custos diretos e indiretos, custos fixos, custos variáveis, analise de riscos, alternativas de substituição, vida útil, benefícios intangíveis, benefícios tangíveis, riscos colaterais, custos de substituição, custo de saída, custo de entrada, custo de manutenção, custo de tempo, prestigio, riscos de curto prazo, riscos de longo prazo, vantagens indiretas, vantagens diretas, custos não monetizáveis, vantagens intangíveis, custos não apropriados diretamente, bens de mérito coletivos, amortização, captação de recursos e alavancagem de recursos, limitações orçamentarias, limitações tecnológicas, limitações legais, limitações politicas, barreiras estratégicas, efeitos em cadeia, cadeia de suprimentos, objetivos e metas, acesso a fontes de recursos financeiros, acesso a fonte recursos materiais, acesso a tecnologia não-obsoleta, acesso a programas de cooperação, acesso a programas de pós-graduação, acesso a joint ventures, acesso a projetos cooperativos, acesso a mercados de compra e venda.

A tarefa de analisar o custo de transação diplomática entre o BR-EUA deve ser feita comparando a mesma coisa entre os EUA e todos os países do mundo, seus aliados, inimigos, amigos e simpatizantes.

Para cada variável listada anteriormente de avaliação de custo de participação se atribui um ponto e para cada variável um peso especifico para ponderar as expectativas de cada ator tanto na transferências de vantagens para os EUA como os custos de transferência de vantagens dos EUA para o seu parceiro.

 

Ao final saberemos os custos de não participação e os custos de participação nas ralações diplomáticas entre BR-EUA. Creio que este estudo jamais foi tentado tendo em vista que as retaliações de EUA contra os diversos desafetos com as mais diversas sansões têm produzido resultados diferentes para as mesmas sansões aplicadas em momentos diferentes aos parceiros e desafetos diferentes, como pode nos mostrar as histórias das relações internacionais envolvendo punições e bônus distribuídos aos diferentes países como o bloqueio comercial em Cuba, Coreia do Norte, o freio de arrumação no Hotel Plazza na economia crescente do Japão, ou as sansões ao irã e Rússia, alguns deram os resultados na direção esperada, outros na direção contraria, então eh necessário se avaliar particularmente o que aconteceria ao BR se eliminasse os custos de transação EUA-BR através de desacoplamento total independencista radical diplomático, ou através de uma fusão radical e total de interesses comprometidos firmemente.

Diktatörlük nedir?

Diktatörlük nedir?

ABD'den bu yana otokratik dönemlerin yaşandığı ülkelerde moda olan sözde Diktatörlükler Çağı'nda, esas olarak kapsamlı bir şekilde genişletilmiş hükümetler döneminde, geniş çapta incelenen bir siyasi rejim biçiminin sınıflandırılmasına ilişkin akademik ve klasik tanımları geçelim. ABD'de Roosevelt dönemi ve Almanya'da Adolf'la, İtalya'da Benito'yla, Portekiz'de Salazar'la, İspanya'da Franco'yla, Fransa'da De Gaule'le, Rusya'da Stalin'le, Küba'da Fidel'le, Brezilya'da. GVargas'la, Arjantin'le Domingos'la, liste çok büyük, Hand, Endonezya'da, Yugoslavya'da, Şili'de.

Otokrasinin tüm kayıtlarının ortak noktası neydi?

İktidarda sonsuz kalış ve onun ebedi kalıştan önce geliş şekli daha az önem taşır. Hitler, Roosevelt, Vargas diktatörlüktü; aralarındaki fark, iktidara gelme şekilleriydi: Hitler, Roosevelt gibi bazıları seçilmişti ve diğerleri doğrudan seçilmemişti ya da hileli oy kullanmıştı.

Buradan demokrasinin yalnızca seçim süreciyle sınırlı olmadığı sonucuna rahatlıkla varabiliriz.

Bu kadar basit.

Seçim, çoğunluğun arzusunda olan lideri ortaya çıkarmak ve ortaya çıkarmak için yapılan bir halk anketi gibidir ve bu anketin hileli ya da çarpıtılmaması için ilk adım, en büyük ve en sapkın manipülasyon biçiminin yasaklanması olacaktır. Halk iradesinin tam olarak seçim propagandası ve onun yerine geçen, adaylar arasındaki tartışmadır.

Propaganda, adayın niteliklerinin duyurulması yoluyla doğrudan olabileceği gibi, rakipler hakkında kötü konuşma yoluyla dolaylı olarak ya da dolaylı olarak tanıtmak istedikleri imaja fayda sağlayan şeyleri ve eserleri destekleyen başyazılarla da yapılabilir.

Dolayısıyla seçimin popüler tercihi net bir şekilde belirlemesi gerektiğine göre, bu sürecin laboratuvar testleri gibi bir anket olması gerekiyor.

Sabırsız ve dürüst olmayan bir hasta, bir hastalığı tespit etmek için on test yaparsa ve on bağımsız testten dokuzunda olumlu sonuç alırsa, tek olumsuz sonucu hastalıktan kurtulduğunu kesin olarak iddia etmek için kullanabilir.

Bu, hileli bir seçimin durumudur. Yanlış pozitif gösteriyorum.

Bir diktatör, hileli bir seçimden çıkmış olsa bile inanılırlığa sahip olamaz, istenmediği için asla coşkuya ve gerçek halk katılımına ulaşamaz, dolayısıyla yönetmek için güçlü bir baskı kullanması gerekir ve sonunda baskı ve hakların bastırılmasıyla sonuçlanır. Seçim ancak sonuç gerçek bir olumlu ise meşrulaştırılır, yanlış bir olumlu aslında demokrasi değil, sadece kendini kandırmadır, gecikmiş bir bomba gibi patlamaya hazır bir diktatörlüktür.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Quid est dictatura?

Quid est dictatura?

Praetermittemus definitiones academicas et classicas classificationis formae regiminis politici, quae late pervestigata est, maxime in temporibus imperiis per modum dictaturae aetatis sic dictaturae, quae in terris ab USA cum autocraticis temporibus fuit, in modum extenditur. imperia ut: Roosevelt era in USA, in Germania cum Adolpho, in Italia cum Benito, in Portugallia cum Salazar, in Hispania cum Franco, in Gallia cum De Gallia, in Russia cum Stalin, in Cuba cum Fidel, in Brasilia. apud GVargas, Argentina apud Domingos, album Valde magnum est, Hand, in Indonesia, Iugoslavia, Chile.

Quid omnia monumenta autocratiae communia?

Sine fine manet virtus, formaque prior aduentus, Aeterna manere, minoris est momenti. Hitler, Roosevelt, Vargas dictaturae fuerunt, differentia eorum est quo modo ad potestatem venerunt: alii creati sunt, ut Hitler, Roosevelt, alii non directe creati vel armatae suffragium ferebant.

Ita facile colligitur democratiam non limitari ad processum comitialem.

Simplex ille.

Electio est quasi popularis sententia capita detegere ac detegere ducem qui in maioris partis desiderio est, et ad hoc capita non trahi vel detorqueri, primus gradus maximus et perversae manipulationis formam prohibere debet. popularis voluntas Ipsum propagando et substituto, inter candidatos disceptatio.

Propaganda directa esse potest per publicandi qualitates candidati, vel indirecte, male loquendo de adversariis, vel cum editorialibus in favorem rerum et operarum, quae indirecte promovere volunt.

Itaque, ut electio popularem optionem nitide determinare debet, hic processus tamquam probatorum laboratorium lustratio debet.

Si patiens impatiens et improbus sumit decem experimenta ad morbum deprehendendum et in decem probatis independentibus se in novem ex illis positivum exitum habere, solus negando potest uti, ut praecise affirmare se a morbo liberatum esse.

Haec causa est electionis armatae. Falsum positivum ostendo.

Dictator cum fide non venit, quamvis armatae electionis exeat, quia non voluit, numquam tamen alacritatem veramque popularem participationem consequitur, ita ut valida coercendi ad gubernandum opus sit, et in oppressione ac suppressione iurium desinat. Hoc enim est quod electio solum legitimum est si effectus verus affirmativus est, democratia falsa affirmativa non est, sicut deceptio sui ipsius, dictatura parata explodendis sicut bomba retardata.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Cos'è la dittatura?

Cos'è la dittatura?

Tralasciamo le definizioni accademiche e classiche della classificazione di una forma di regime politico che è stata ampiamente studiata, soprattutto nell'era dei governi esaustivamente estesi durante la cosiddetta Era delle dittature che era di moda nei paesi a partire dagli Stati Uniti con periodi di autocrazia. governi come: l'era Roosevelt negli USA, e in Germania con Adolf, in Italia con Benito, in Portogallo con Salazar, in Spagna con Franco, in Francia con De Gaule, in Russia con Stalin, a Cuba con Fidel, in Brasile con GVargas, Argentina con Domingos, la lista è molto grande, Hand, in Indonesia, Jugoslavia, Cile.

Cosa avevano in comune tutte le testimonianze dell’autocrazia?

Meno importante è la permanenza infinita al potere e la forma del suo arrivo prima della permanenza eterna. Hitler, Roosevelt, Vargas erano dittature, la differenza tra loro è il modo in cui arrivarono al potere: alcuni furono eletti, come Hitler, Roosevelt, e altri non furono eletti direttamente o ebbero un voto truccato.

Si può quindi facilmente concludere che la democrazia non si limita al processo elettorale.

Così semplice.

Le elezioni sono come un sondaggio d’opinione popolare per svelare e rivelare il leader che è nei desideri della maggioranza, e affinché questo sondaggio non venga truccato o distorto, il primo passo sarebbe quello di vietare la forma più grande e perversa di manipolazione del potere. la volontà popolare che sia proprio la propaganda elettorale e il suo sostituto, il dibattito tra i candidati.

La propaganda può essere diretta, pubblicizzando le qualità del candidato, oppure indiretta, parlando male degli avversari, oppure con editoriali a favore delle sue cose e opere che giovano all'immagine che si vuole promuovere indirettamente.

Quindi, poiché le elezioni dovrebbero determinare in modo chiaro le preferenze popolari, questo processo dovrebbe essere un sondaggio simile ai test di laboratorio.

Se un paziente impaziente e disonesto effettua dieci test per individuare una malattia e in dieci test indipendenti ha un risultato positivo in nove di essi, può utilizzare l’unico risultato negativo per affermare con precisione che è esente dalla malattia.

Questo è il caso di elezioni truccate. Mostro un falso positivo.

Un dittatore non appare credibile anche se esce da elezioni truccate, poiché non era voluto non raggiunge mai l’entusiasmo e la vera partecipazione popolare, quindi ha bisogno di usare una forte repressione per governare, e finisce con l’oppressione e la soppressione dei diritti. , per questo l'elezione è legittimata solo se il risultato è un vero positivo, un falso positivo non è democrazia infatti, solo autoinganno, una dittatura pronta ad esplodere come una bomba ritardata.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Qu'est-ce que la dictature ?

Qu'est-ce que la dictature ?

Laissons de côté les définitions académiques et classiques de la classification d'une forme de régime politique qui a été largement étudiée, principalement à l'époque des gouvernements exhaustivement étendus pendant la soi-disant ère des dictatures qui était à la mode dans les pays depuis les États-Unis avec des périodes de régime autocratique. des gouvernements tels que : l'ère Roosevelt aux États-Unis et en Allemagne avec Adolf, en Italie avec Benito, au Portugal avec Salazar, en Espagne avec Franco, en France avec De Gaule, en Russie avec Staline, à Cuba avec Fidel, au Brésil avec GVargas, en Argentine avec Domingos, la liste est très grande, à la main, en Indonésie, en Yougoslavie, au Chili.

Qu’avaient en commun tous les records d’autocratie ?

Le maintien sans fin au pouvoir et la forme de son arrivée avant le séjour éternel ont moins d'importance. Hitler, Roosevelt, Vargas étaient des dictatures, la différence entre elles réside dans la manière dont elles sont arrivées au pouvoir : certaines ont été élues, comme Hitler, Roosevelt, et d'autres n'ont pas été élus directement ou ont eu un vote truqué.

On peut donc facilement conclure que la démocratie ne se limite pas au processus électoral.

C'est simple.

L'élection est comme un sondage d'opinion populaire visant à démêler et à révéler le leader qui est dans le désir de la majorité, et pour que ce sondage ne soit pas truqué ou déformé, la première étape serait d'interdire la forme de manipulation la plus importante et la plus perverse de l'opinion publique. la volonté populaire qui est précisément la propagande électorale et son substitut, le débat entre candidats.

La propagande peut être directe en faisant connaître les qualités du candidat, ou indirecte, en parlant mal des opposants, ou encore en publiant des éditoriaux en faveur de leurs choses et de leurs œuvres qui profitent à l'image qu'ils veulent promouvoir indirectement.

Ainsi, comme l’élection doit déterminer clairement les préférences populaires, ce processus devrait être une enquête semblable à des tests de laboratoire.

Si un patient impatient et malhonnête passe dix tests pour détecter une maladie et que dix tests indépendants lui donnent un résultat positif à neuf d'entre eux, il peut utiliser le seul résultat négatif pour affirmer avec précision qu'il est indemne de la maladie.

C’est le cas d’élections truquées. J'affiche un faux positif.

Un dictateur n'est pas crédible même s'il est issu d'élections truquées, car il n'était pas recherché, il n'atteint jamais l'enthousiasme et la véritable participation populaire, il doit donc recourir à une forte répression pour gouverner et aboutit à l'oppression et à la suppression des droits. , car c'est ce que l'élection n'est légitimée que si le résultat est un vrai positif, un faux positif n'est pas en fait une démocratie, juste une auto-illusion, une dictature prête à exploser comme une bombe à retardement.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Qu'est-ce que la dictature ?

Qu'est-ce que la dictature ?

Laissons de côté les définitions académiques et classiques de la classification d'une forme de régime politique qui a été largement étudiée, principalement à l'époque des gouvernements exhaustivement étendus pendant la soi-disant ère des dictatures qui était à la mode dans les pays depuis les États-Unis avec des périodes de régime autocratique. des gouvernements tels que : l'ère Roosevelt aux États-Unis et en Allemagne avec Adolf, en Italie avec Benito, au Portugal avec Salazar, en Espagne avec Franco, en France avec De Gaule, en Russie avec Staline, à Cuba avec Fidel, au Brésil avec GVargas, en Argentine avec Domingos, la liste est très grande, à la main, en Indonésie, en Yougoslavie, au Chili.

Qu’avaient en commun tous les records d’autocratie ?

Le maintien sans fin au pouvoir et la forme de son arrivée avant le séjour éternel ont moins d'importance. Hitler, Roosevelt, Vargas étaient des dictatures, la différence entre elles réside dans la manière dont elles sont arrivées au pouvoir : certaines ont été élues, comme Hitler, Roosevelt, et d'autres n'ont pas été élus directement ou ont eu un vote truqué.

On peut donc facilement conclure que la démocratie ne se limite pas au processus électoral.

C'est simple.

L'élection est comme un sondage d'opinion populaire visant à démêler et à révéler le leader qui est dans le désir de la majorité, et pour que ce sondage ne soit pas truqué ou déformé, la première étape serait d'interdire la forme de manipulation la plus importante et la plus perverse de l'opinion publique. la volonté populaire qui est précisément la propagande électorale et son substitut, le débat entre candidats.

La propagande peut être directe en faisant connaître les qualités du candidat, ou indirecte, en parlant mal des opposants, ou encore en publiant des éditoriaux en faveur de leurs choses et de leurs œuvres qui profitent à l'image qu'ils veulent promouvoir indirectement.

Ainsi, comme l’élection doit déterminer clairement les préférences populaires, ce processus devrait être une enquête semblable à des tests de laboratoire.

Si un patient impatient et malhonnête passe dix tests pour détecter une maladie et que dix tests indépendants lui donnent un résultat positif à neuf d'entre eux, il peut utiliser le seul résultat négatif pour affirmer avec précision qu'il est indemne de la maladie.

C’est le cas d’élections truquées. J'affiche un faux positif.

Un dictateur n'est pas crédible même s'il est issu d'élections truquées, car il n'était pas recherché, il n'atteint jamais l'enthousiasme et la véritable participation populaire, il doit donc recourir à une forte répression pour gouverner et aboutit à l'oppression et à la suppression des droits. , car c'est ce que l'élection n'est légitimée que si le résultat est un vrai positif, un faux positif n'est pas en fait une démocratie, juste une auto-illusion, une dictature prête à exploser comme une bombe à retardement.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Was ist Diktatur?

Was ist Diktatur?

Überspringen wir die akademischen und klassischen Definitionen der Klassifizierung einer Form des politischen Regimes, die umfassend untersucht wurde, vor allem in der Ära der erschöpfend ausgedehnten Regierungen während der sogenannten Ära der Diktaturen, die in Ländern seit den USA mit Perioden der Autokratie in Mode war Regierungen wie: die Roosevelt-Ära in den USA und in Deutschland mit Adolf, in Italien mit Benito, in Portugal mit Salazar, in Spanien mit Franco, in Frankreich mit De Gaule, in Russland mit Stalin, in Kuba mit Fidel, in Brasilien mit GVargas, Argentinien mit Domingos, die Liste ist sehr groß, Hand, in Indonesien, Jugoslawien, Chile.

Was hatten alle Aufzeichnungen der Autokratie gemeinsam?

Der endlose Verbleib an der Macht und die Form seiner Ankunft vor dem ewigen Verbleib sind von geringerer Bedeutung. Hitler, Roosevelt und Vargas waren Diktaturen, der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Art und Weise, wie sie an die Macht kamen: Einige wurden gewählt, wie Hitler, Roosevelt, und andere wurden nicht direkt gewählt oder hatten eine manipulierte Abstimmung.

Daraus lässt sich leicht schließen, dass Demokratie nicht auf den Wahlprozess beschränkt ist.

So einfach.

Die Wahl ist wie eine populäre Meinungsumfrage, um den Führer zu enthüllen und zu enthüllen, der den Wunsch der Mehrheit vertritt. Und damit diese Umfrage nicht manipuliert oder verfälscht wird, wäre der erste Schritt, die größte und perverseste Form der Manipulation zu verbieten der Volkswille, dass es sich genau um Wahlpropaganda und deren Ersatz, die Debatte zwischen Kandidaten, handelt.

Propaganda kann direkt erfolgen, indem die Qualitäten des Kandidaten bekannt gemacht werden, oder indirekt, indem schlecht über Gegner geredet wird, oder mit Leitartikeln zugunsten ihrer Dinge und Werke, die dem Image zugute kommen, das sie indirekt fördern möchten.

Da die Wahl also eindeutig die Präferenzen der Bevölkerung bestimmen sollte, sollte es sich bei diesem Prozess um eine Umfrage wie bei Labortests handeln.

Wenn ein ungeduldiger und unehrlicher Patient zehn Tests zum Nachweis einer Krankheit macht und bei zehn unabhängigen Tests neun davon positiv ausfällt, kann er anhand des einzigen negativen Ergebnisses präzise behaupten, dass er frei von der Krankheit ist.

Dies ist der Fall einer manipulierten Wahl. Ich zeige ein falsches Positiv.

Ein Diktator verfügt nicht über Glaubwürdigkeit, auch wenn er aus einer manipulierten Wahl hervorgegangen ist. Da er unerwünscht war, erreicht er nie Begeisterung und echte Beteiligung der Bevölkerung. Deshalb muss er starke Repressionen anwenden, um zu regieren, und endet in Unterdrückung und Unterdrückung von Rechten , denn das ist es, was die Wahl legitimiert, wenn das Ergebnis wirklich positiv ist, ein falsch positives Ergebnis ist in Wirklichkeit keine Demokratie, sondern nur Selbsttäuschung, eine Diktatur, die bereit ist, wie eine verzögerte Bombe zu explodieren.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Vad är diktatur?

Vad är diktatur?

Låt oss hoppa över de akademiska och klassiska definitionerna av klassificeringen av en form av politisk regim som har studerats brett, främst i en tidevarv av uttömmande utvidgade regeringar under den så kallade Era of Dictaturships som var på modet i länder sedan USA med perioder av autokrati regeringar som: Roosevelt-eran i USA, och i Tyskland med Adolf, i Italien med Benito, i Portugal med Salazar, i Spanien med Franco, i Frankrike med De Gaule, i Ryssland med Stalin, på Kuba med Fidel, i Brasilien med GVargas, Argentina med Domingos, listan Det är väldigt stort, Hand, i Indonesien, Jugoslavien, Chile.

Vad hade alla register över envälde gemensamt?

Den oändliga kvarhållandet vid makten, och formen av dess ankomst före den eviga vistelsen, är av mindre betydelse. Hitler, Roosevelt, Vargas var diktaturer, skillnaden mellan dem är hur de kom till makten: vissa valdes, som Hitler, Roosevelt, och andra valdes inte direkt eller hade en falsk röst.

Så det kan lätt dras slutsatsen att demokratin inte är begränsad till valprocessen.

Så enkelt.

Valet är som en populär opinionsundersökning för att reda ut och avslöja ledaren som är i majoritetens önskan, och för att denna undersökning inte ska vara riggad eller förvrängd skulle det första steget vara att förbjuda den största och mest perversa formen av manipulation av den folkliga viljan att Det är just valpropaganda och dess ersättning, debatten mellan kandidater.

Propagandan kan vara direkt genom att publicera kandidatens egenskaper, eller indirekt, tala illa om motståndare, eller med redaktioner till förmån för deras saker och verk som gynnar bilden som de vill främja indirekt.

Så eftersom valet rent bör avgöra folkets preferenser, bör denna process vara en undersökning som laboratorietester.

Om en otålig och oärlig patient tar tio tester för att upptäcka en sjukdom och i tio oberoende tester har han ett positivt resultat i nio av dem, kan han använda det enda negativa resultatet för att exakt hävda att han är fri från sjukdomen.

Detta är fallet med ett falskt val. Jag visar ett falskt positivt.

En diktator kommer inte med trovärdighet även om han kom ur ett riggat val, eftersom han inte var efterlyst uppnår han aldrig entusiasm och sant folkligt deltagande, så han behöver använda starkt förtryck för att regera, och hamnar i förtryck och förtryck av rättigheter , för Detta är vad valet bara legitimeras om resultatet är ett sant positivt, ett falskt positivt är inte demokrati i själva verket, bara självbedrägeri, en diktatur redo att explodera som en retarderad bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ምልኪ እንታይ እዩ?

ምልኪ እንታይ እዩ?

ብቐንዱ ኣብቲ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ዝነበረ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ኣብ ሃገራት ካብ USA ምስ እዋናት ምልካዊ ስርዓት ኣብ ሃገራት ፋሽን ዝነበረሉ ዘመን ብሰፊሑ ዝተጽንዐ ሓደ መልክዕ ፖለቲካዊ ስርዓት ዝምልከት ኣካዳሚያውን ክላሲካውን ትርጉማት ንዘልል መንግስታት ከም: ዘመነ ሩዝቨልት ኣብ USA: ከምኡውን ኣብ ጀርመን ምስ ኣዶልፍ: ኣብ ኢጣልያ ምስ ቤኒቶ: ኣብ ፖርቱጋል ምስ ሳላዛር: ኣብ ስጳኛ ምስ ፍራንኮ: ኣብ ፈረንሳ ምስ ደጎል: ኣብ ሩስያ ምስ ስታሊን: ኣብ ኩባ ምስ ፊደል: ኣብ ብራዚል ምስ GVargas፡ ኣርጀንቲና ምስ ዶሚንጎስ፡ እቲ ዝርዝር ኣዝዩ ዓቢ እዩ፡ ኢድ፡ ኣብ ኢንዶነዥያ፡ ዩጎዝላቭያ፡ ቺለ።

ኩሎም መዛግብቲ ምልካዊ ስርዓት እንታይ ዝመሳሰሉ ነይሮም?

መወዳእታ ዘይብሉ ጻንሖት ስልጣን፡ ከምኡ’ውን ቅድሚ እቲ ዘለኣለማዊ ጻንሖት ምምጽኡ ዝነበረ መልክዕ፡ ኣገዳስነቱ ውሑድ እዩ። ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ቫርጋስ ምልካዊ ስርዓታት እዮም ነይሮም፡ ኣብ መንጎኦም ዘሎ ፍልልይ ናብ ስልጣን ዝመጹሉ ኣገባብ እዩ: ገሊኦም ተመሪጾም፡ ከም ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ገሊኦም ድማ ብቐጥታ ኣይተመርጹን ወይ ድማ ናይ ምትላል ድምጺ ነይርዎም።

ስለዚ ዲሞክራሲ ኣብ መስርሕ ምርጫ ጥራይ ዝተሓጽረ ከምዘይኮነ ብቐሊሉ ምድምዳም ይከኣል።

ከምኡ ቀሊል።

እቲ ምርጫ ከምቲ ኣብ ድሌት ዝበዝሐ ህዝቢ ዘሎ መራሒ ንምፍታሕን ንምግላጽን ዝግበር ህዝባዊ ርእይቶ ምርጫ ኮይኑ፡ እዚ ምርጫ’ዚ ንኸይትሽርሽር ወይ ከይተዛበዐ፡ እቲ ቀዳማይ ስጉምቲ ነቲ ዝዓበየን ዝጠዋወየን መልክዕ ምትላል ናይ ምኽልካል ምኾነ the popular will that ብልክዕ ናይ ምርጫ ፕሮፖጋንዳን መተካእታኡን፡ ኣብ መንጎ ሕጹያት ዝግበር ክትዕ እዩ።

ፕሮፖጋንዳ ቀጥታዊ ክኸውን ይኽእል፡ ባህርያት ናይቲ ሕጹይ ብምግላጽ፡ ወይ ብተዘዋዋሪ፡ ብዛዕባ ተቓወምቲ ሕማቕ ብምዝራብ፡ ወይ ድማ፡ ነቲ ብተዘዋዋሪ መንገዲ ከስፋሕፍሕዎ ዝደልዩ ምስሊ ዝጠቅም ንነገራቶምን ስርሓቶምን ዝድግፍ ኣርእስታት ብምቕራብ።

ስለዚ፡ እቲ ምርጫ ብጽሬት ህዝባዊ ምርጫ ክውስን ስለዘለዎ፡ እዚ መስርሕ ከም ናይ ላቦራቶሪ መርመራታት ዳህሳስ ክኸውን ይግባእ።

ዓቕሉ ዝጸበቦን ቅንዕና ዘይብሉን ሕሙም ሓደ ሕማም ንምፍላጥ ዓሰርተ መርመራታት እንተገይሩ ኣብ ዓሰርተ ነጻ መርመራታት ድማ ኣብ ትሽዓተ ካብኣቶም ኣወንታዊ ውጽኢት እንተረኺቡ፡ ነቲ እንኮ ኣሉታዊ ውጽኢት ተጠቒሙ ካብቲ ሕማም ነጻ ምዃኑ ብልክዕ ከረጋግጽ ይኽእል።

እዚ ጉዳይ ናይ ምትላል መረፃ እዩ። ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ነገር እየ ዘርኢ።

ውልቀ መላኺ ካብ ዝተሸርሸረ መረጻ ወጺኡ ብተኣማንነት ኣይመጽእን እዩ፣ ከም ዘይተደለየ ኒሕን ሓቀኛ ህዝባዊ ተሳትፎን ፈጺሙ ኣይበጽሕን፣ ስለዚ ንምምሕዳር ሓያል ዓፈና ክጥቀም የድልዮ፣ ኣብ መወዳእታ ድማ ኣብ ጭቆናን ምዕፋን መሰላትን እዩ ዝውዳእ , for እዚ እዩ እቲ ምርጫ ሕጋውነት ዝረክብ ውጽኢቱ ሓቀኛ ኣወንታዊ እንተኾይኑ ጥራይ እዩ፣ ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ዲሞክራሲ ኣይኮነን ብሓቂ፣ ነብሰ ምትላል ጥራይ፣ ከም ደንጉዩ ዝጸንሐ ቦምባ ክፈንጀር ድሉው ዝኾነ ምልካዊ ስርዓት።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

މައިގަނޑު ގޮތެއްގައި ޚުދުމުޚުތާރު ދުވަސްވަރު އެމެރިކާއިން ފެށިގެން ޤައުމުތަކުގައި ފެޝަން ވެފައިވާ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމުގެ ޒަމާނުގައި ފުރިހަމައަށް ފުޅާވެފައިވާ ސަރުކާރުތަކުގެ ޒަމާނުގައި ފުޅާދާއިރާއެއްގައި ދިރާސާކޮށްފައިވާ ސިޔާސީ ވެރިކަމުގެ ވައްތަރެއްގެ ގިންތިކުރުމުގެ ޢިލްމީ އަދި ކްލާސިކަލް މާނަތައް ދޫކޮށްލަމާ ހިނގާށެވެ ސަރުކާރުތައް ފަދައިން: އެމެރިކާގައި ރޫޒްވެލްޓް ޒަމާނާއި، އަދި ޖަރުމަނުގައި އެޑޮލްފްއާއެކު، އިޓަލީގައި ބެނިޓޯއާއެކު، ޕޯޗުގަލްގައި ސަލާޒާއާއެކު، ސްޕެއިންގައި ފްރާންކޯއާއެކު، ފްރާންސްގައި ޑިގޯލްއާއެކު، ރަޝިޔާގައި ސްޓާލިންއާއެކު، ކިއުބާގައި ފިޑެލްއާއެކު، ބްރެޒިލްގައި ޖީވަރގަސް އާއި އެކު، އާޖެންޓީނާ އާއި ޑޮމިންގޯސް އާއި އެކު، ލިސްޓް އެއީ ވަރަށް ބޮޑު އެއްޗެއް، އަތް، އިންޑޮނޭޝިއާ، ޔޫގޮސްލާވިއާ، ޗިލީގައި.

ޚުދުމުޚުތާރު ވެރިކަމުގެ ހުރިހާ ރެކޯޑްތަކެއްގައި އެއްގޮތް ކަމަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟

ނިމުމެއް ނެތް ވެރިކަމުގައި ދެމިހުރުމާއި، އަދި ދާއިމީ ގޮތެއްގައި ތިބުމުގެ ކުރިން އެކަން އައުމުގެ ފޯމްގެ މުހިންމުކަން ކުޑައެވެ. ހިޓްލަރު، ރޫޒްވެލްޓް، ވަރގަސް އަކީ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަންތަކެއް، އެމީހުންގެ ތަފާތަކީ އެމީހުން ވެރިކަމަށް އައި ގޮތެވެ: ބައެއް މީހުން އިންތިޚާބުވީ، ހިޓްލަރ، ރޫޒްވެލްޓް ފަދައިން، އަދި އަނެއް ބަޔަކު ސީދާ އިންތިޚާބު ނުވެ ނުވަތަ އޮޅުވާލައިގެން ވޯޓެއް ނެގިއެވެ.

އެހެންކަމުން ޑިމޮކްރަސީއަކީ ހަމައެކަނި އިންތިހާބީ މަރުހަލާއަށް ނިސްބަތްވާ ކަމެއް ނޫން ކަމަށް ފަސޭހައިން ނިންމޭނެ އެވެ.

އެހާ ސާދާ.

އިންތިޚާބަކީ މެޖޯރިޓީގެ އެދުމުގައި ހުރި ލީޑަރު ފަޅާއަރުވައި ހާމަކުރުމަށް ބާއްވާ އާންމު ޚިޔާލު ހޯދުމުގެ ޕޯލެއް ފަދައިން، އަދި މި ޕޯލް އޮޅުވާލައިގެން ނުވަތަ އޮޅުވާނުލުމަށްޓަކައި ފުރަތަމަ ފިޔަވަޅަކަށް ވާނީ އެންމެ ބޮޑު އަދި އެންމެ ފާސިދު ގޮތް މެނިޕިއުލޭޝަން މަނާކުރުމެވެ the popular will that އެއީ ސީދާ އިންތިޚާބީ ޕްރޮޕެގެންޑާއާއި އޭގެ ބަދަލުގައި، ކެންޑިޑޭޓުންގެ މެދުގައި ކުރެވޭ ބަހުސް.

ޕްރޮޕެގެންޑާ ސީދާ ގޮތެއްގައި ކުރެވޭނީ ކެންޑިޑޭޓުގެ ސިފަތައް އާންމުކޮށް، ނުވަތަ ނުސީދާ ގޮތެއްގައި، އިދިކޮޅު ފަރާތްތަކާ ބެހޭ ގޮތުން ނުބައިކޮށް ވާހަކަ ދެއްކުމުން، ނުވަތަ، އެމީހުންގެ ކަންކަމާއި ނުސީދާ ގޮތެއްގައި ޕްރޮމޯޓް ކުރަން ބޭނުންވާ ތަސްވީރަށް ފައިދާހުރި މަސައްކަތްތަކަށް ފައިދާހުރި އެޑިޓޯރިއަލްތަކުންނެވެ.

އެހެންކަމުން، އިންތިޚާބުން ސާފުކޮށް ކަނޑައަޅަންޖެހޭނީ އާންމުންގެ އިސްކަންދޭ ގޮތަށް ކަމަށްވާތީ، މި ޕްރޮސެސް ވާންޖެހޭނީ ލެބޯޓްރީ ޓެސްޓްތައް ފަދަ ސާވޭއަކަށެވެ.

ކެތްތެރިކަމެއް ނެތް އަދި ނަޒާހަތްތެރިކަން ކުޑަ ބަލިމީހަކު ބައްޔެއް ދެނެގަތުމަށް ދިހަ ޓެސްޓެއް ހަދައި، މިނިވަން ދިހަ ޓެސްޓެއްގައި އޭގެ ތެރެއިން ނުވަ ޓެސްޓެއްގައި ޕޮޒިޓިވް ނަތީޖާއެއް ލިބިއްޖެނަމަ، ހަމައެކަނި ނެގެޓިވް ނަތީޖާ ބޭނުންކޮށްގެން އޭނާ ބަލިން މިނިވަންކަން ސީދާ ސާބިތުކޮށްދެވިދާނެއެވެ.

މިއީ އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބެއްގެ ހާލަތެވެ. އަހަރެން ދައްކަނީ ދޮގު ޕޮޒިޓިވްއެކެވެ.

ހުދުމުހުތާރު ވެރިޔަކު އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބަކުން ނުކުތް ނަމަވެސް އިތުބާރު ލިބިގެން ނުދާތީ، އޭނާ ބޭނުން ނުވާތީ އޭނާ ދުވަހަކުވެސް ޖޯޝާއި ހަގީގީ އާންމު ބައިވެރިވުމެއް ހާސިލް ނުކުރާތީ، ވެރިކަން ކުރުމަށް ވަރުގަދަ ފިއްތުންތައް ބޭނުން ކުރަން ޖެހޭ، އަދި ނިމޭނީ އަނިޔާވެރިކަމާއި ހައްގުތައް ފިއްތާލުމަށެވެ , for މިއީ އިންތިޚާބު ޝަރުޢީ ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ނަތީޖާއަކީ ޙަޤީޤީ ޕޮޒިޓިވް ކަމެއް، ދޮގު ޕޮޒިޓިވް އަކީ ޑިމޮކްރަސީއެއް ނޫން ހަގީގަތުގައި، ހަމައެކަނި އަމިއްލައަށް އޮޅުވާލުން، ރިޓަރޑް ބޮމެއް ފަދައިން ގޮވަން ތައްޔާރަށް ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމެއް.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

එක්සත් ජනපදයේ සිට අත්තනෝමතික කාල පරිච්ඡේද සහිත රටවල විලාසිතාවක් වූ ඊනියා ඒකාධිපති පාලන යුගයේ දී ප්‍රධාන වශයෙන් පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වූ ආණ්ඩු යුගයේ පුළුල් ලෙස අධ්‍යයනය කර ඇති දේශපාලන පාලන තන්ත්‍රයක වර්ගීකරණයේ ශාස්ත්‍රීය හා සම්භාව්‍ය නිර්වචන මඟ හරින්න. වැනි ආන්ඩු: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රූස්වෙල්ට් යුගය, සහ ජර්මනියේ ඇඩොල්ෆ් සමඟ, ඉතාලියේ බෙනිටෝ සමඟ, පෘතුගාලයේ සලාසාර් සමඟ, ස්පාඤ්ඤයේ ෆ්‍රැන්කෝ සමඟ, ප්‍රංශයේ ඩි ගෝල් සමඟ, රුසියාවේ ස්ටාලින් සමඟ, කියුබාවේ ෆිදෙල් සමඟ, බ්‍රසීලයේ GVargas සමඟ, Argentina with Domingo, ලැයිස්තුව එය ඉතා විශාලයි, අත, ඉන්දුනීසියාව, යුගෝස්ලාවියාව, චිලී.

අත්තනෝමතිකත්වය පිළිබඳ සියලු වාර්තා පොදුවේ තිබුණේ කුමක්ද?

බලයේ නිමක් නැති රැඳී සිටීම සහ සදාකාලික රැඳී සිටීමට පෙර එහි පැමිණීමේ ස්වරූපය අඩු වැදගත්කමක් දරයි. හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට්, වර්ගාස් ආඥාදායකත්වයන් විය, ඔවුන් අතර වෙනස වන්නේ ඔවුන් බලයට පත් වූ ආකාරයයි: සමහරු තේරී පත් වූ අතර, හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට් සහ තවත් අය සෘජුවම තේරී පත් නොවී හෝ වංචාකාරී ඡන්දයක් නොතිබුණි.

එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට පමණක් සීමා නොවන බව පහසුවෙන් නිගමනය කළ හැකිය.

ඒ සරලයි.

මැතිවරණය යනු බහුතර කැමැත්ත ඇති නායකයා හෙළිදරව් කිරීමට සහ හෙළිදරව් කිරීමට ජනප්‍රිය මත විමසුමක් වැනි වන අතර, මෙම මත විමසුම වංචා හෝ විකෘති නොකිරීමට නම්, පළමු පියවර වනුයේ විශාලතම හා විකෘති ආකාරයේ හැසිරවීම තහනම් කිරීමයි. එය නිශ්චිතවම මැතිවරණ ප්‍රචාරණය සහ එහි ආදේශකය, අපේක්ෂකයින් අතර විවාදය බව ජනප්‍රිය කැමැත්ත.

අපේක්ෂකයාගේ ගුණාංග ප්‍රසිද්ධ කිරීම හෝ වක්‍ර ලෙස ප්‍රචාරණය කිරීම, විරුද්ධවාදීන් ගැන නරක ලෙස කථා කිරීම හෝ, ඔවුන්ගේ දේවල් සහ වක්‍ර ලෙස ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිරූපයට ප්‍රයෝජනවත් වන වැඩ සඳහා කතුවැකි සමඟ සෘජුව ප්‍රචාරණය කළ හැකිය.

එබැවින්, මැතිවරණයෙන් ජන මනාපය පිරිසිදුව තීරණය කළ යුතු බැවින්, මෙම ක්‍රියාවලිය රසායනාගාර පරීක්ෂණ වැනි සමීක්ෂණයක් විය යුතුය.

නොඉවසිලිමත් සහ වංක රෝගියෙකු රෝගයක් හඳුනා ගැනීම සඳහා පරීක්ෂණ දහයක් ගෙන ස්වාධීන පරීක්ෂණ දහයකින් ඔහුට ඒවායින් නවයක ධනාත්මක ප්‍රති result ලයක් තිබේ නම්, ඔහුට රෝගයෙන් නිදහස් බව නිශ්චිතව ප්‍රකාශ කිරීමට එකම සෘණාත්මක ප්‍රතිඵලය භාවිතා කළ හැකිය.

මෙය දූෂිත මැතිවරණයක සිද්ධියකි. මම බොරු ධනාත්මක බව පෙන්වමි.

ඒකාධිපතියෙකු දූෂිත මැතිවරණයකින් එළියට ආවත් විශ්වාසනීයත්වයක් ඇතිව නොපැමිණෙන අතර, ඔහුට අවශ්‍ය නොවූ නිසා ඔහු කිසි විටෙකත් උද්යෝගය සහ සැබෑ ජනතා සහභාගීත්වය ලබා නොගනී, එබැවින් ඔහු පාලනය කිරීමට දැඩි මර්දනයක් භාවිතා කළ යුතු අතර, ඔහු අවසන් වන්නේ අයිතීන් පීඩාවට හා මර්දනයට ය. , මක්නිසාද යත්, මැතිවරණය නීත්‍යානුකූල වන්නේ ප්‍රති result ලය සැබෑ ධනාත්මක නම්, ව්‍යාජ ධනාත්මක එකක් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවේ, ස්වයං රැවටීමක්, පසුගාමී බෝම්බයක් මෙන් පිපිරීමට සූදානම් ආඥාදායකත්වයක් නම් පමණි.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Τι είναι δικτατορία;

Τι είναι δικτατορία;

Ας παρακάμψουμε τους ακαδημαϊκούς και κλασικούς ορισμούς της ταξινόμησης μιας μορφής πολιτικού καθεστώτος που έχει μελετηθεί ευρέως, κυρίως στην εποχή των εξαντλητικά εκτεταμένων κυβερνήσεων κατά τη λεγόμενη Εποχή των Δικτατοριών που ήταν της μόδας σε χώρες από τις ΗΠΑ με περιόδους αυταρχισμού. κυβερνήσεις όπως: η εποχή Ρούσβελτ στις ΗΠΑ και στη Γερμανία με τον Αδόλφο, στην Ιταλία με τον Μπενίτο, στην Πορτογαλία με τον Σαλαζάρ, στην Ισπανία με τον Φράνκο, στη Γαλλία με τον Ντε Γκωλ, στη Ρωσία με τον Στάλιν, στην Κούβα με τον Φιντέλ, στη Βραζιλία με GVargas, Αργεντινή με Domingos, η λίστα Είναι πολύ μεγάλο, Χέρι, στην Ινδονησία, Γιουγκοσλαβία, Χιλή.

Τι κοινό είχαν όλα τα αρχεία της αυτοκρατορίας;

Η ατελείωτη παραμονή στην εξουσία, και η μορφή της άφιξής της πριν από την αιώνια παραμονή, έχει μικρότερη σημασία. Ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, ο Βάργκας ήταν δικτατορίες, η διαφορά μεταξύ τους είναι ο τρόπος με τον οποίο ήρθαν στην εξουσία: κάποιοι εκλέχτηκαν, όπως ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, και άλλοι δεν εκλέχτηκαν άμεσα ή είχαν νοθείες ψήφους.

Εύκολα λοιπόν συνάγεται το συμπέρασμα ότι η δημοκρατία δεν περιορίζεται στην εκλογική διαδικασία.

Τόσο απλό.

Οι εκλογές είναι σαν μια λαϊκή δημοσκόπηση για να αποκαλυφθεί και να αποκαλυφθεί ο αρχηγός που είναι στην επιθυμία της πλειοψηφίας, και για να μην νοθεί ή παραποιηθεί αυτή η δημοσκόπηση, το πρώτο βήμα θα ήταν να απαγορευτεί η μεγαλύτερη και πιο διεστραμμένη μορφή χειραγώγησης η λαϊκή βούληση ότι είναι ακριβώς η εκλογική προπαγάνδα και το υποκατάστατό της, η συζήτηση μεταξύ των υποψηφίων.

Η προπαγάνδα μπορεί να είναι άμεση μέσω της δημοσιοποίησης των ιδιοτήτων του υποψηφίου, ή έμμεση, μιλώντας άσχημα για τους αντιπάλους ή, με editorial υπέρ των πραγμάτων και των έργων τους που ωφελούν την εικόνα που θέλουν να προωθήσουν έμμεσα.

Έτσι, καθώς οι εκλογές θα πρέπει να καθορίσουν καθαρά τη λαϊκή προτίμηση, αυτή η διαδικασία θα πρέπει να είναι μια έρευνα όπως οι εργαστηριακές εξετάσεις.

Εάν ένας ανυπόμονος και ανέντιμος ασθενής κάνει δέκα τεστ για να ανιχνεύσει μια ασθένεια και σε δέκα ανεξάρτητες εξετάσεις έχει θετικό αποτέλεσμα σε εννέα από αυτές, μπορεί να χρησιμοποιήσει το μόνο αρνητικό αποτέλεσμα για να επιβεβαιώσει με ακρίβεια ότι είναι απαλλαγμένος από τη νόσο.

Αυτή είναι η περίπτωση νοθευμένων εκλογών. Δείχνω ψευδώς θετικό.

Ένας δικτάτορας δεν έρχεται με αξιοπιστία, παρόλο που βγήκε από στημένες εκλογές, καθώς δεν ήταν επιθυμητός, δεν επιτυγχάνει ποτέ ενθουσιασμό και αληθινή λαϊκή συμμετοχή, επομένως χρειάζεται να χρησιμοποιήσει ισχυρή καταστολή για να κυβερνήσει και καταλήγει στην καταπίεση και την καταπίεση των δικαιωμάτων , γιατί Αυτό είναι που οι εκλογές νομιμοποιούνται μόνο εάν το αποτέλεσμα είναι αληθινό θετικό, ένα ψευδές θετικό δεν είναι δημοκρατία στην πραγματικότητα, απλώς αυταπάτη, μια δικτατορία έτοιμη να εκραγεί σαν μια καθυστερημένη βόμβα.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

He aha ka dictatorship?

He aha ka dictatorship?

E hoʻokuʻu i nā wehewehe hoʻonaʻauao a me ka papa o ka hoʻokaʻawale ʻana i kahi ʻano o ke aupuni politika i aʻo nui ʻia, ʻoi loa i ka wā o nā aupuni i hoʻonui ʻia i ka wā i kapa ʻia ʻo Era of Dictatorships i kaulana i nā ʻāina mai ka USA me nā wā autocratic. ʻO nā aupuni e like me: ka wā Roosevelt ma USA, a ma Kelemānia me Adolf, ma Italia me Benito, ma Pokukala me Salazar, ma Sepania me Franco, ma Farani me De Gaule, ma Rusia me Stalin, ma Cuba me Fidel, ma Brazil. me GVargas, Argentina me Domingos, ka papa inoa He nui loa, Lima, ma Indonesia, Yugoslavia, Chile.

He aha ka like o nā moʻolelo a pau o ka autocracy?

ʻO ka noho mau ʻana i ka mana, a me ke ʻano o kona hōʻea ʻana ma mua o ka noho mau ʻana, he mea liʻiliʻi loa ia. ʻO Hitler, Roosevelt, Vargas nā aupuni dictator, ʻo ka ʻokoʻa ma waena o lākou ke ala i hiki ai i ka mana: ua koho ʻia kekahi, e like me Hitler, Roosevelt, a ʻaʻole i koho pololei ʻia a i ʻole he koho balota.

No laila hiki ke hoʻoholo maʻalahi ʻaʻole i kaupalena ʻia ka demokala i ke kaʻina koho.

ʻO kēlā maʻalahi.

Ua like ke koho balota me ke koho balota kaulana e wehe a hoike i ke alakai i makemake nui ia e ka hapanui, a no keia koho balota i ole e lalau a hoohuliia paha, o ka hana mua, oia ka papa ana i ke ano nui a keakea o ka hoopunipuni. ʻO ka makemake kaulana ʻo ia ʻo ia ka hoʻolaha koho balota a me kāna pani, ka hoʻopaʻapaʻa ma waena o nā moho.

Hiki ke hoʻolaha pololei ʻia ma o ka hoʻolaha ʻana i nā ʻano o ka moho, a i ʻole ka ʻōlelo ʻino ʻole e pili ana i nā hoa paio, a i ʻole, me nā mea hoʻoponopono e kākoʻo ana i kā lākou mau mea a me nā hana e pono ai ke kiʻi a lākou e makemake ai e hoʻolaha ma ke ʻano ʻole.

No laila, ʻoiai e hoʻoholo maʻemaʻe ke koho balota i ka makemake kaulana, pono kēia kaʻina hana e like me nā hōʻike hoʻokolohua.

Inā lawe ka mea maʻi hoʻomanawanui a hoʻopunipuni i ʻumi mau hoʻokolohua e ʻike ai i kahi maʻi a ma nā hoʻokolohua kūʻokoʻa he ʻumi i loaʻa iā ia ka hopena maikaʻi i ʻeiwa o lākou, hiki iā ia ke hoʻohana i ka hopena maikaʻi ʻole e hōʻoia pololei ai ʻaʻole ia mai ka maʻi.

ʻO kēia ka hihia o ke koho balota. Hōʻike wau i ka maikaʻi wahaheʻe.

ʻAʻole hiki mai ka dictator me ka hilinaʻi ʻoiai ʻoiai ua puka mai ʻo ia mai ke koho balota ʻana, ʻoiai ʻaʻole makemake ʻia ʻaʻole ia e hoʻokō i ka hoihoi a me ke komo ʻana o ka lehulehu maoli, no laila pono ʻo ia e hoʻohana i ke kaohi ikaika e hoʻokele, a pau i ka hoʻokaumaha a me ka hoʻopaʻa ʻana i nā pono. , no ka mea, o keia wale no ke koho balota ina ka hopena he oiaio maikai, a false positive 'aʻole democracy i ka oiaio, wale hoopunipuni iho, he dictatorship makaukau e pahū e like me ka retarded bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਆਉ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਯੁੱਗ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਡੌਲਫ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਬੇਨੀਟੋ ਨਾਲ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਕੋ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਡੀ ਗੌਲ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਫਿਦੇਲ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ GVargas ਦੇ ਨਾਲ, Domingos ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਸੂਚੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਹੱਥ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ।

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਾਨ ਸੀ?

ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਠਹਿਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਠਹਿਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੇ ਆਗਮਨ ਦਾ ਰੂਪ, ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਵਰਗਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀ ਵੋਟ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਹ ਸਧਾਰਨ.

ਇਹ ਚੋਣ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗੜੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਦਲ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ।

ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ-ਭਲਾ ਬੋਲ ਕੇ, ਜਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬੇਸਬਰ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਸ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਤੀਜਾ ਸੱਚਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਫਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

מהי דיקטטורה?

מהי דיקטטורה?

בואו נדלג על ההגדרות האקדמיות והקלאסיות לסיווג של צורת משטר פוליטי שנחקרה בהרחבה, בעיקר בעידן של ממשלות מורחבות באופן ממצה במהלך מה שנקרא עידן הדיקטטורות שהיה אופנתי במדינות מאז ארה"ב עם תקופות של אוטוקרטיות. ממשלות כמו: עידן רוזוולט בארה"ב, ובגרמניה עם אדולף, באיטליה עם בניטו, בפורטוגל עם סלזאר, בספרד עם פרנקו, בצרפת עם דה גול, ברוסיה עם סטלין, בקובה עם פידל, בברזיל. עם GVargas, ארגנטינה עם דומינגוס, הרשימה זה גדול מאוד, יד, באינדונזיה, יוגוסלביה, צ'ילה.

מה משותף לכל רישומי האוטוקרטיה?

השהייה האינסופית בשלטון, וצורת הגעתה לקראת השהות הנצחית, היא פחות חשובה. היטלר, רוזוולט, ורגאס היו דיקטטורות, ההבדל ביניהן הוא הדרך שבה הם עלו לשלטון: חלקם נבחרו, כמו היטלר, רוזוולט ואחרים לא נבחרו ישירות או בעלי הצבעה מזויפת.

כך שניתן להסיק בקלות שהדמוקרטיה אינה מוגבלת לתהליך הבחירות.

זה פשוט.

הבחירות הן כמו סקר דעת קהל כדי לפענח ולחשוף את המנהיג שנמצא ברצונו של הרוב, וכדי שהסקר הזה לא יזוף או מעוות, הצעד הראשון יהיה לאסור את הצורה הגדולה והפרוורטית ביותר של מניפולציה של הרצון העממי שדווקא תעמולה אלקטורלית ותחליף לה, הוויכוח בין המועמדים.

תעמולה יכולה להיות ישירה באמצעות פרסום תכונותיו של המועמד, או עקיפה, דיבור לא יפה על יריבים, או באמצעות מאמרי מערכת לטובת הדברים והעבודות שלהם שמיטיבים עם התדמית שהם רוצים לקדם בעקיפין.

לכן, מכיוון שהבחירות צריכות לקבוע בצורה נקייה העדפה פופולרית, תהליך זה צריך להיות סקר כמו בדיקות מעבדה.

אם חולה חסר סבלנות ולא ישר עובר עשר בדיקות לאיתור מחלה ובעשר בדיקות עצמאיות יש לו תוצאה חיובית בתשע מהן, הוא יכול להשתמש בתוצאה השלילית היחידה כדי לקבוע במדויק שהוא נקי מהמחלה.

זה המקרה של בחירות מזויפות. אני מראה חיובי שגוי.

דיקטטור לא בא עם אמינות למרות שהוא יצא מבחירות מזויפות, מכיוון שהוא לא היה רצוי הוא אף פעם לא משיג התלהבות והשתתפות עממית אמיתית, אז הוא צריך להשתמש בדיכוי חזק כדי למשול, ובסופו של דבר בדיכוי ודיכוי זכויות , שכן זה מה שהבחירות מקבלות לגיטימציה רק ​​אם התוצאה היא חיובית אמיתית, חיובי כוזב היא לא דמוקרטיה למעשה, רק הונאה עצמית, דיקטטורה מוכנה להתפוצץ כמו פצצה מפגרת.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ما هي الدكتاتورية؟

ما هي الدكتاتورية؟

دعونا نتجاوز التعريفات الأكاديمية والكلاسيكية لتصنيف شكل من أشكال النظام السياسي الذي تمت دراسته على نطاق واسع، خاصة في عصر الحكومات الممتدة بشكل شامل خلال ما يسمى بعصر الدكتاتوريات الذي كان رائجًا في البلدان منذ الولايات المتحدة الأمريكية مع فترات الحكم الاستبدادي. حكومات مثل: عصر روزفلت في الولايات المتحدة الأمريكية، وفي ألمانيا مع أدولف، وفي إيطاليا مع بينيتو، في البرتغال مع سالازار، في إسبانيا مع فرانكو، في فرنسا مع ديغول، في روسيا مع ستالين، في كوبا مع فيدل، في البرازيل مع GVargas، الأرجنتين مع Domingos، القائمة كبيرة جدًا، في إندونيسيا ويوغوسلافيا وتشيلي.

ما هو العامل المشترك بين جميع سجلات الاستبداد؟

أما البقاء في السلطة إلى ما لا نهاية، وشكل وصولها قبل البقاء الأبدي، فهو أقل أهمية. كان هتلر وروزفلت وفارجاس دكتاتوريين، والفرق بينهم هو الطريقة التي وصلوا بها إلى السلطة: بعضهم تم انتخابهم، مثل هتلر وروزفلت وآخرون لم يتم انتخابهم بشكل مباشر أو كان لديهم تصويت مزور.

لذا فمن السهل أن نستنتج أن الديمقراطية لا تقتصر على العملية الانتخابية.

بهذه البساطة.

إن الانتخابات هي بمثابة استطلاع للرأي الشعبي لكشف وكشف الزعيم الذي هو في رغبة الأغلبية، وحتى لا يتم تزوير هذا الاستطلاع أو تشويهه، فإن الخطوة الأولى هي حظر أكبر أشكال التلاعب وأكثرها انحرافًا. الإرادة الشعبية هي على وجه التحديد الدعاية الانتخابية وبديلها المناظرة بين المرشحين.

يمكن أن تكون الدعاية مباشرة من خلال الإعلان عن صفات المرشح، أو غير مباشرة، من خلال التحدث بشكل سيء عن المعارضين، أو من خلال افتتاحيات لصالح أشياءهم وأعمالهم التي تفيد الصورة التي يريدون الترويج لها بشكل غير مباشر.

لذا، فبما أن الانتخابات يجب أن تحدد التفضيل الشعبي بشكل واضح، فإن هذه العملية يجب أن تكون بمثابة مسح مثل الاختبارات المعملية.

إذا أجرى مريض غير صبور وغير أمين عشرة اختبارات للكشف عن مرض ما، وحصل في عشرة اختبارات مستقلة على نتيجة إيجابية في تسعة منها، فيمكنه استخدام النتيجة السلبية الوحيدة للتأكيد بدقة على خلوه من المرض.

هذا هو حال الانتخابات المزورة. أظهر إيجابية كاذبة.

الدكتاتور لا يأتي بمصداقية حتى ولو خرج من انتخابات مزورة، فهو غير مرغوب فيه ولا يحقق الحماس والمشاركة الشعبية الحقيقية، لذلك يحتاج إلى استخدام القمع القوي ليحكم، وينتهي به الأمر إلى القمع وقمع الحقوق. فهذا ما لا تشرعه الانتخابات إلا إذا كانت النتيجة إيجابية حقيقية، الإيجابية الكاذبة ليست ديمقراطية في الحقيقة، مجرد خداع للنفس، ديكتاتورية جاهزة للانفجار كالقنبلة المتخلفة.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Что такое диктатура?

Что такое диктатура?

Опустим академические и классические определения классификации форм политического режима, которые широко изучались, главным образом, в эпоху исчерпывающе растянутых правительств во время так называемой «Эры диктатур», модной в странах начиная с США с периодами авторитарного режима. такие правительства, как: эпоха Рузвельта в США, в Германии с Адольфом, в Италии с Бенито, в Португалии с Салазаром, в Испании с Франко, во Франции с Де Голем, в России со Сталиным, на Кубе с Фиделем, в Бразилии с Г.Варгасом, Аргентиной с Домингосом, список очень большой, Хэнд, в Индонезии, Югославии, Чили.

Что общего было во всех записях самодержавия?

Бесконечное пребывание у власти и форма ее прихода к вечному пребыванию имеют меньшее значение. Гитлер, Рузвельт, Варгас были диктатурами, разница между ними в том, как они пришли к власти: одни были избраны, как Гитлер, Рузвельт, а другие не были избраны прямым голосованием или имели сфальсифицированное голосование.

Таким образом, можно легко сделать вывод, что демократия не ограничивается избирательным процессом.

Так просто.

Выборы подобны опросу общественного мнения, призванному выявить и выявить лидера, которого желает большинство, и для того, чтобы этот опрос не был сфальсифицирован или искажен, первым шагом было бы запретить самую большую и извращенную форму манипулирования Народная воля заключается в том, что это именно предвыборная пропаганда и ее заменитель – дебаты между кандидатами.

Пропаганда может быть прямой, посредством пропаганды качеств кандидата, или косвенной, плохо отзываясь об оппонентах, или с помощью редакционных статей в пользу их вещей и работ, которые косвенно приносят пользу имиджу, который они хотят продвигать.

Итак, поскольку выборы должны четко определить предпочтения населения, этот процесс должен представлять собой опрос, подобный лабораторным тестам.

Если нетерпеливый и нечестный больной сдаст десять тестов на выявление болезни и в десяти независимых тестах в девяти из них получит положительный результат, то он сможет использовать единственный отрицательный результат, чтобы точно утверждать, что он свободен от болезни.

Это случай сфальсифицированных выборов. Я показываю ложноположительный результат.

Диктатор не пользуется доверием, даже если он вышел на сфальсифицированных выборах, поскольку его не хотели видеть в нем, он никогда не достигает энтузиазма и подлинного народного участия, поэтому ему приходится использовать сильные репрессии для управления, и в конечном итоге он заканчивается угнетением и подавлением прав. , ибо это то, что выборы легитимизируются только в том случае, если результат будет истинно положительным, ложноположительный - это не демократия на самом деле, просто самообман, диктатура, готовая взорваться, как замедленная бомба.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

独裁制とは何ですか？

独裁制とは何ですか？

政治体制の形態の分類に関する学術的かつ古典的な定義は省略しましょう。これは主に、米国以降の独裁政権時代の国々で流行した、いわゆる独裁時代の徹底した拡張政府の時代に広く研究されてきました。米国のルーズベルト政権、ドイツのアドルフ政権、イタリアのベニート政権、ポルトガルのサラザール政権、スペインのフランコ政権、フランスのドゴール政権、ロシアのスターリン政権、キューバのフィデル政権、ブラジル政権など。アルゼンチンのGVargas氏と ドミンゴス氏のリスト それは非常に大きいです、ハンド、インドネシア、ユーゴスラビア、チリ。

独裁に関するすべての記録に共通するものは何でしょうか?

権力の際限のない滞在と、永遠の滞在に先立ってその到来の形態はそれほど重要ではない。 ヒトラー、ルーズベルト、バルガスは独裁政権でしたが、それらの違いは権力を握った方法です。ヒトラー、ルーズベルトのように選挙で選ばれた者もいれば、直接選出されなかった、または不正投票で選ばれた者もいます。

したがって、民主主義は選挙プロセスに限定されない、と簡単に結論付けることができます。

それは単純です。

選挙は、多数派の望み通りのリーダーを解明し明らかにするための世論調査のようなものであり、この世論調査が不正操作されたり歪曲されたりしないようにするための最初のステップは、最大かつ最も倒錯的な形の選挙操作を禁止することである。それはまさに選挙プロパガンダであり、その代替となる候補者間の討論であるという民意である。

プロパガンダは、候補者の資質を宣伝することで直接的に行われる場合もあれば、対立候補の悪口を言う間接的な場合もあれば、間接的に宣伝したいイメージに利益をもたらすような候補者の物事や作品を支持する社説によって行われる場合もあります。

したがって、選挙では国民の好みを明確に決定する必要があるため、このプロセスは臨床検査のような調査であるべきです。

せっかちで不誠実な患者が病気を発見するために 10 回の検査を受け、10 回の独立した検査でそのうち 9 回で陽性結果が出た場合、その患者は唯一の陰性結果を利用して、自分は病気ではないと正確に主張できます。

これは不正選挙の場合です。 偽陽性を示します。

独裁者は、たとえ不正選挙から出てきたとしても信頼性がありません。望まれていなかったため、熱意や真の国民参加を決して達成できないため、統治するには強力な弾圧が必要であり、最終的には権利の抑圧と弾圧に終わります。というのは、これは結果が真陽性である場合にのみ選挙が正当化されるものであり、偽陽性は実際には民主主義ではなく、単なる自己欺瞞であり、遅延爆弾のように爆発する準備ができている独裁国家だからである。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político