Sei nicht perfekt: Gott will das nicht

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Sei nicht perfekt: Gott will das nicht

Bücher auf Amazon.com

In Jesaja 14:12

Die Sünde Luzifers, der Engel des Lichts, der Schönste und Vollkommenste, wollte vollkommener sein als Gott, also wurde er aus dem Paradies vertrieben.

Was die Priester und Pastoren verschweigen, ist nicht die Tatsache der Anmaßung und prätentiöser Arroganz, sondern die Tatsache, dass Gott keine vollkommenen Menschen will, geschweige denn vollkommener als er ist, das verbirgt der Text von Jesaja 14.

Versuche nicht, perfekt zu sein, sei ein Mensch ohne Unvollkommenheiten, ohne Sünden, es wird Gott nicht gefallen, daran erinnert dich die Bibel.

Durkheins Forschungen zum Thema Selbstmord in Europa vor 200 Jahren zeigten, dass Protestanten unter den Selbstmorden vor jeder statistischen Kohorte führend sind, dann Juden, was beweist, dass die Besessenheit der Protestanten, sich strikt an die Bibel zu halten, weitaus stärker ist als die der apostolischen Katholiken und die der Anhänger des Judentums und die der Anhänger des Islam.

Protestanten müssen sich entspannen und aufhören, hartnäckig nach spiritueller Perfektion zu streben, und dies führt zu verdecktem Verhalten, schafft eine Heuchelei, um die kleinen Sünden zu verbergen, die unmöglich zu vermeiden sind, die aber am Ende diejenigen stören und manchmal verrückt machen, die versuchen, den Lehren zu folgen, die sie oft tun extrapolieren Sie die Gesetze von Moses und die Lehren, die durch das patristische Christentum von Paulus, Petrus, Apollos, Markus eingeführt wurden, die das Christentum nach der Auferstehung Jesu gründeten, die das Christentum selbst nicht kennengelernt haben, weil Jesus im Judentum getauft wurde und nach dem Judentum starb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Don't Be Perfect: God Doesn't Want That

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Don't Be Perfect: God Doesn't Want That

Books on Amazon.com

In Isaiah 14:12

The sin of Lucifer, the angel of light, the most beautiful and the most perfect, wanted to be more perfect than God, so he was expelled from paradise.

What the priests and pastors hide is not the fact of presumption and pretentious arrogance, but the fact that God does not want perfect people, much less more perfect than he is, this is what the text of Isaiah 14 hides.

Don't try to be perfect, be a person without imperfections, without sins, it won't please God, it's there in the bible to remind you of that.

Durkhein's research on suicide in Europe 200 years ago showed that among suicides, Protestants lead ahead of any statistical cohort, then Jews, which proves that Protestants' obsession with strictly following the bible far more than than Apostolic Roman Catholics, and that of followers of Judaism and that of followers of Islam.

Protestants need to relax and stop stubbornly seeking spiritual perfection, and this leads to covert behavior, creates a hypocrisy to hide the small sins that are impossible to avoid, but that end up bothering and sometimes maddening those who seek to follow the doctrines that often they extrapolate the laws of Moses and the doctrines introduced by the patristic Christianity of Paul, Peter, Apollos, Mark who founded Christianity after the resurrection of Jesus who did not get to know Christianity itself being Jesus baptized in Judaism and died following Judaism.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Var inte perfekt: Gud vill inte det

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Var inte perfekt: Gud vill inte det

Böcker på Amazon.com

I Jesaja 14:12

Lucifers synd, ljusets ängel, den vackraste och mest fullkomliga, ville vara mer perfekt än Gud, så han fördrevs från paradiset.

Det som prästerna och pastorerna döljer är inte faktumet av förmätelse och pretentiös arrogans, utan det faktum att Gud inte vill ha perfekta människor, mycket mindre mer perfekt än han är, det är vad texten i Jesaja 14 döljer.

Försök inte att vara perfekt, var en person utan ofullkomligheter, utan synder, det kommer inte att behaga Gud, det finns i bibeln för att påminna dig om det.

Durkheins forskning om självmord i Europa för 200 år sedan visade att protestanter bland självmord leder före vilken statistisk kohort som helst, då judar, vilket bevisar att protestanternas besatthet av att strikt följa Bibeln långt mer än apostoliska romersk-katoliker och anhängare av judendomen. och anhängare av islam.

Protestanter behöver slappna av och sluta envist söka andlig perfektion, och detta leder till ett förtäckt beteende, skapar ett hyckleri för att dölja de små synder som är omöjliga att undvika, men som i slutändan stör och ibland gör dem som försöker följa doktrinerna som ofta extrapolera Moses lagar och doktrinerna som introducerades av den patristiska kristendomen av Paulus, Petrus, Apollos, Markus som grundade kristendomen efter Jesu uppståndelse som inte lärde känna kristendomen själv eftersom Jesus döptes i judendomen och dog efter judendomen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אל תהיה מושלם: אלוהים לא רוצה את זה

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

אל תהיה מושלם: אלוהים לא רוצה את זה

ספרים באתר Amazon.com

בישעיהו י"ד:12

חטאו של לוציפר, מלאך האור, היפה והמושלם ביותר, רצה להיות מושלם יותר מאלוהים, אז הוא גורש מגן העדן.

מה שהכוהנים והכוהנים מסתירים זה לא עובדת היומרנות והיהירות היומרנית, אלא העובדה שאלוהים לא רוצה אנשים מושלמים, הרבה פחות מושלמים ממנו, זה מה שמסתיר הטקסט של ישעיהו י"ד.

אל תנסה להיות מושלם, תהיה אדם ללא פגמים, ללא חטאים, זה לא ישמח את אלוהים, זה שם בתנ"ך כדי להזכיר לך את זה.

מחקרו של דורקהיין על התאבדות באירופה לפני 200 שנה הראה שבקרב ההתאבדויות, הפרוטסטנטים מובילים לפני כל קבוצה סטטיסטית, אז יהודים, מה שמוכיח שהאובססיה של הפרוטסטנטים לעקוב קפדני אחר התנ"ך הרבה יותר מאשר האפוסטולים הרומים-קתולים, ושל חסידי היהדות. ושל חסידי האיסלאם.

הפרוטסטנטים צריכים להירגע ולהפסיק בעקשנות לחפש שלמות רוחנית, וזה מוביל להתנהגות סמויה, יוצר צביעות להסתיר את החטאים הקטנים שאי אפשר להימנע מהם, אבל שבסופו של דבר מטרידים ולפעמים משגעים את מי שמבקשים ללכת לפי הדוקטרינות שלעתים קרובות הם להרחיב את חוקי משה ואת הדוקטרינות שהציגה הנצרות הפטריסטית של פאולוס, פטרוס, אפולו, מארק שייסד את הנצרות לאחר תחייתו של ישו שלא זכה להכיר את הנצרות עצמה בהיותו ישוע הוטבל ביהדות ומת בעקבות היהדות.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Não seja perfeito: Deus não quer isso

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Não seja perfeito: Deus não quer isso

Livros em Amazon.com

Em Isaías 14:12

O pecado de Lúcifer, o anjo de luz, o mais bonito e o mais perfeito quiz ser mais perfeito do que Deus, por isso foi expulso do paraíso.

O que os sacerdotes e pastores escondem não é o fato da presunção e arrogância pretenciosa, mas, o fato que Deus não quer pessoas perfeitas, muito menos mais perfeitos do que ele, isso é o que esconde o texto de Isaías 14.

Não tente ser perfeito, ser uma pessoa sem imperfeições, sem pecados, não vai agradar a Deus, isso está lá na bíblia para te lembrar disso.

A pesquisa de Durkhein sobre o suicídio na Europa de 200 anos atrás mostrou que dentre os suicidas os protestantes lideram à frente de qualquer coorte estatístico, depois vêm os judeus, o que prova é que a obsessão dos protestantes em seguir estritamente a bíblia muito mais do que os católicos apostólicos romanos, e que os seguidores do judaísmo e que os seguidores do islamismo.

Os protestantes precisam relaxar e deixar de buscar obstinadamente a perfeição espiritual, e isso leva ao comportamento dissimulado, cria uma hipocrisia para ocultar os pequenos pecados impossíveis de serem evitados, mas que acabam incomodando e às vezes enlouquecendo os que buscam seguir as doutrinas que muitas vezes extrapolam as leis de Moisés e as doutrinas introduzidas pelo cristianismo patrístico de Paulo, Pedro, Apolo, Marcos que fundaram o cristianismo depois da ressurreição de Jesus que não chegou a conhecer o próprio cristianismo sendo jesus batizado no judaísmo e morreu seguido o judaísmo.

הסכנה של מערכת יחסים מונוגמית

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

הסכנה של מערכת יחסים מונוגמית

ספרים באתר Amazon.com

כ-73% מפשעי הרצח מבוצעים על ידי אחד מבני הזוג נגד בן הזוג השני במערכת יחסים רומנטית או במצב זוגי בארה"ב; בברזיל, מערכות יחסים בין זוגות אחראיות, בסטטיסטיקה, לכ-85% מפשעי הרצח.

מציאת הדרך החוצה מהמלכודת הגדולה ביותר של הטרגדיה האנושית הזו - המבוססת על אהבה וחיבה שמובילה לכיבוש של יותר משלושה מתוך ארבעה מקרי רצח - זה ראוי לשיקוף והסבר.

למה הזוגות שמתחילים עם מתנות, הבטחות, הרבה חיבה וכמעט תמיד מסתיימים בתוקפנות ובמוות?

האם נוכל להקטין את נתוני התמותה והתמותה הללו בקרב זוגות?

התחושה מונחת על הצד החומרי, ובאופן מסוים, מול הצד הרציונלי כביכול; למעשה, רק לבעלי חיים גבוהים יותר יש את היכולת הזו לפתח חיבה בין חבריהם מאותו המין, ובשלב גיל מסוים, וחלקם מפתחים קשרים רגשיים נצחיים, המסתיימים רק עם מותו של בן זוגם לחיים, כמו במקרים של החיות זוגות: של פילוגים, בזוגות פינגווינים, בזוגות אורקה, בזוגות אריות, נמרים, דובים, קופים שחיים עם בני זוגם עד מותם או עם ההרמון שלהם עד שהם נהרגים או מגורשים על ידי זכרי אלפא דומיננטיים אחרים.

הצעד האחרון שמשווה אינטליגנציה בין בני אדם ובעלי חיים הוא היכולת לפתח תחושת חיבה שמינים, באופן כללי, אינם יכולים לפתח כדי להגן על ילדיהם שטרם נולדו, או להישאר ביחד לאחר חיזור ונישואים, היא כמעט בני אדם בהיבט התחכום של פיתוח תסביך קוגניטיבי של אינטליגנציה מוחית גבוהה יותר.

עם זאת, הדרגה הגבוהה ביותר של אינטליגנציה מורכבת נכבשה על ידי האנושות רק ב-6000 השנים האחרונות, ככל הנראה, כאשר בני האדם המציאו את הדת ולאחר מכן יצרו את הפילוסופיה, משני השלבים האבולוציוניים הללו הפכנו לתרבות, אף מין לא הגיע לשתי רמות האישורים הללו של תחכום נפשי המסוגל. של הפשטה ממה שהם יכולים לראות, לשמוע, להרגיש כדי ליצור משהו שקיים מחוץ לגוף החושי שלהם ושאי אפשר לראות אותו, ושמשמש כמצע בהקשר של גילוי, הקשר של הסבר והקשר של הצדקה שנקראת דת, אם כן, בתוך המרחב הקוגניטיבי של הדת, אלוהים והאלים מתאימים, שהוא האלטר אגו של האדם עצמו מעל האדם שנוצר על ידי זה שיצר הכל יש מאין.

מתוך דוקטרינה דתית שנקבעה בשלב לא יציב של האנושות, בוטלו פוליגמיה או נישואי רבים או איחודים ומאז האלימות הזוגית רכשה מימד של פורענות ביחסי הורים.

זוג נעליים בודד הוא בעל חשיבות מכרעת עבור כל מי שבבעלותו רק זוג נעליים אחד, שבסופו של דבר הוא האפשרות היחידה שלו והחלופה היחידה להגן על הרגליים שלו, כך שהדברים הדרושים תמיד מגיעים כפול, כשאפשר, כך שזה קורה. אל תהפוך לחלופה אחת וקריטית; שיש לו ילדים רבים, במקום הילד היחיד, מחלק את המתח של חיי המשפחה בין הילדים השונים המטופלים כך ואינו מעמיס על רגשותיהם וציפיותיהם במושא הטיפול היחיד המוקדש לילד היחיד, לאנשים יש לרוב יותר מאחד ילד, כדי להפחית את החרדה והציפיות לגבי עתיד ילדיהם; כך, באותו אופן, כאשר מאמצים מונוגמיה, תשומת הלב והציפיות להצלחה, כזוג, נחסמות ומתקדמים כנגד כל ציפיות ההצלחה ועם כל החרדות הגלומות בדרך היחידה האפשרית, מעמיס על בן הזוג במשימות ייחודיות שהוא צריך לטפל בו, מה שמוביל להתמוטטות הזוגיות תוך זמן קצר.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Faran med monogamt förhållande

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Faran med monogamt förhållande

Böcker på Amazon.com

Cirka 73 % av mordbrotten begås av en partner mot den andra partnern i ett romantiskt förhållande eller en äktenskaplig situation i USA; i Brasilien är relationer mellan par ansvariga, enligt statistiken, för cirka 85 % av mordbrotten.

Att hitta vägen ur den största fällan i denna mänskliga tragedi – som är baserad på kärlek och tillgivenhet som leder till ockupationen av mer än tre av fyra mord – detta förtjänar reflektion och förklaring.

Varför de par som börjar med gåvor, löften, mycket tillgivenhet och nästan alltid slutar i aggression och död?

Kan vi minska denna dödlighets- och dödlighetsstatistik bland par?

Känslan överlagras på den materiella sidan, och på sätt och vis mot den så kallade rationella sidan; i själva verket är det bara högre djur som har denna förmåga att utveckla tillgivenhet mellan sina medmänniskor av samma art, och i ett visst åldersstadium, och vissa utvecklar eviga affektiva band, som slutar först med deras livspartners död, som i fallen med djuren par: av schismer, i pingvinpar, i späckhuggarpar, i lejonpar, tigrar, björnar, apor som lever med sina partners fram till döden eller med sitt harem tills de dödas eller utvisas av andra dominerande alfahanar.

Det sista steget som likställer intelligens mellan människor och djur är förmågan att utveckla en känsla av tillgivenhet som arter i allmänhet inte kan utveckla för att skydda sina ofödda barn, eller för att hålla ihop efter att ha uppvaktat och gift sig, är nästan människor i den sofistikerade aspekten av utveckla ett kognitivt komplex med högre hjärnintelligens.

Den högsta graden av komplex intelligens erövrades dock bara av mänskligheten under de troligen senaste 6000 åren när människorna uppfann religionen och sedan skapade filosofi, från dessa två evolutionära steg blev vi civiliserade, ingen art nådde dessa två nivåer av certifiering av en mental sofistikering som kan att abstrahera från vad de kan se, höra, känna för att skapa något som finns utanför den egna sinneskroppen och som inte kan ses, och som fungerar som ett substrat i upptäcktssammanhang, förklaringssammanhang och rättfärdiggörelsesammanhang. kallad religion, alltså inom religionens kognitiva rum passar Gud och gudarna, vilket är människans själv alter ego över människan skapad av honom som skapade allt från ingenting.

Från en religiös lära fastställd i ett oberäkneligt skede av mänskligheten avskaffades månggifte eller månggifte eller fackföreningar och sedan dess har det äktenskapliga våldet fått en dimension av katastrof i föräldrarelationer.

Ett enda par skor är av avgörande betydelse för alla som bara äger ett par skor, det slutar med att vara deras enda alternativ och det enda alternativet för att skydda sina fötter, så de nödvändiga sakerna kommer alltid in dubbelt, när det är möjligt, så det gör det inte bli ett enda, kritiskt alternativ; som har många barn, istället för det enda barnet, fördelar spänningen i familjelivet mellan de olika barn som sålunda vårdas och inte överbelastas sina känslor och förväntningar i det enda vårdobjektet som är tillägnat det enda barnet, människor har vanligtvis mer än en barn, för att minska oro och förväntningar om sina barns framtid; så, på samma sätt, när man anammar monogami, blockeras uppmärksamhet och förväntningar på framgång, som ett par, och man går framåt mot alla förväntningar på framgång och med alla de oro som finns i den enda möjliga vägen, överbelastas partnern med unika uppdrag som han måste ta hand om, vilket leder till att paret splittras på kort tid.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

خطر العلاقة الأحادية

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

خطر العلاقة الأحادية

كتب على Amazon.com

حوالي 73٪ من جرائم القتل يرتكبها أحد الشريكين ضد الشريك الآخر في علاقة عاطفية أو حالة زوجية في الولايات المتحدة ؛ في البرازيل ، العلاقات بين الأزواج مسؤولة ، في الإحصائيات ، عن حوالي 85٪ من جرائم القتل.

البحث عن مخرج من أكبر فخ لهذه المأساة الإنسانية - التي تقوم على الحب والعاطفة التي تؤدي إلى احتلال أكثر من ثلاث جرائم قتل من أصل أربع - وهذا يستحق التفكير والتفسير.

لماذا يبدأ الأزواج بالهدايا والوعود والكثير من المودة وينتهون دائمًا بالعدوان والموت؟

هل يمكننا تقليل إحصاءات الوفيات والوفاة بين الأزواج؟

يتم فرض الشعور على الجانب المادي ، وبطريقة ما ، على ما يسمى بالجانب العقلاني ؛ في الواقع ، الحيوانات العليا فقط هي التي تمتلك هذه القدرة على تنمية المودة بين أقرانها من نفس النوع ، وفي مرحلة عمرية معينة ، والبعض يطور روابط عاطفية أبدية ، والتي تنتهي فقط بموت شريك حياتهم ، كما في حالات أزواج الحيوانات: من الانشقاقات ، في أزواج البطريق ، في أزواج الأوركا ، في أزواج الأسد ، النمور ، الدببة ، القرود التي تعيش مع شركائها حتى الموت أو مع حريمهم حتى يتم قتلهم أو طردهم من قبل ذكور ألفا المهيمنين الآخرين.

الخطوة الأخيرة التي تساوي بين الذكاء بين الإنسان والحيوان هي القدرة على تنمية الشعور بالعاطفة التي لا تستطيع الأنواع بشكل عام تطويرها لحماية أطفالها الذين لم يولدوا بعد ، أو البقاء معًا بعد المغازلة والزواج ، يكاد يكون البشر في جانب التطور. تطوير معقد معرفي أعلى ذكاء الدماغ.

ومع ذلك ، فإن أعلى درجة من الذكاء المعقد لم يتم غزوها إلا من قبل البشرية في آخر 6000 سنة محتملة عندما اخترع البشر الدين ثم خلقوا الفلسفة ، من هاتين الخطوتين التطوريتين أصبحنا متحضرين ، لم تصل أي نوع إلى هذين المستويين من الشهادات للتطور العقلي القادر من التجريد مما يمكنهم رؤيته وسماعه وشعورهم به من أجل إنشاء شيء موجود خارج أجسادهم الحسية ولا يمكن رؤيته ، وهذا بمثابة ركيزة في سياق الاكتشاف وسياق التفسير وسياق التبرير يُدعى الدين ، إذن ، ضمن الفضاء المعرفي للدين ، الله وملاءمة الآلهة ، وهي الأنا المتغيرة للإنسان نفسه فوق الإنسان الذي خلقه الذي خلق كل شيء من لا شيء.

من عقيدة دينية تم تحديدها في مرحلة غير منتظمة من الإنسانية ، تم إلغاء تعدد الزوجات أو الزواج المتعدد أو الزيجات ومنذ ذلك الحين اكتسب العنف الزوجي بعدًا من الكارثة في العلاقات الأبوية.

يعتبر زوج واحد من الأحذية ذا أهمية بالغة لأي شخص يمتلك زوجًا واحدًا فقط من الأحذية ، وينتهي به الأمر أن يكون خياره الوحيد والبديل الوحيد لحماية أقدامه ، لذا فإن الأشياء الضرورية تأتي دائمًا بشكل مضاعف ، عندما يكون ذلك ممكنًا ، لذلك لا أصبح بديلاً وحيدًا وحاسمًا ؛ من لديه العديد من الأطفال ، بدلاً من الطفل الوحيد ، يوزع توتر الحياة الأسرية بين مختلف الأطفال الذين يتم الاعتناء بهم ولا يثقل كاهل مشاعرهم وتوقعاتهم في هدف الرعاية الوحيد المخصص للطفل الوحيد ، عادةً ما يكون لدى الناس أكثر من طفل واحد الطفل للحد من القلق والتوقعات بشأن مستقبل أطفالهم ؛ لذلك ، بنفس الطريقة ، عند تبني الزواج الأحادي ، يتم حظر الاهتمام وتوقعات النجاح ، كزوجين ، ويمضي المرء قدمًا ضد كل توقعات النجاح ومع كل المخاوف المتأصلة في المسار الوحيد الممكن ، مما يثقل كاهل الشريك بمهام فريدة يجب عليه الاعتناء بها ، مما يؤدي إلى انهيار الزوجين في وقت قصير.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Le danger d'une relation monogame

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Le danger d'une relation monogame

Livres sur Amazon.com

Environ 73% des crimes d'homicide sont commis par un partenaire contre l'autre partenaire dans une relation amoureuse ou une situation conjugale aux États-Unis ; au Brésil, les relations entre couples sont responsables, dans les statistiques, d'environ 85% des crimes d'homicide.

Trouver le moyen de sortir du plus grand piège de cette tragédie humaine - qui repose sur l'amour et l'affection qui entraîne l'occupation de plus de trois homicides sur quatre - cela mérite réflexion et explication.

Pourquoi les couples qui commencent par des cadeaux, des promesses, beaucoup d'affection et finissent presque toujours par l'agression et la mort ?

Peut-on diminuer ces statistiques de mortalité et de létalité chez les couples ?

Le sentiment se superpose au côté matériel, et, en quelque sorte, au côté dit rationnel ; en effet, seuls les animaux supérieurs ont cette capacité à développer de l'affection entre leurs congénères d'une même espèce, et à un certain stade d'âge, et certains développent des liens affectifs éternels, qui ne se terminent qu'avec la mort de leur partenaire de vie, comme dans les cas de les couples d'animaux : de schismes, en couples de pingouins, en couples d'orques, en couples de lions, Tigres, Ours, Singes qui vivent avec leurs partenaires jusqu'à la mort ou avec leur harem jusqu'à ce qu'ils soient tués ou expulsés par d'autres mâles alpha dominants.

La dernière étape qui assimile l'intelligence entre les humains et les animaux est la capacité de développer un sentiment d'affection que les espèces, en général, ne peuvent pas développer pour protéger leurs enfants à naître, ou pour rester ensemble après avoir fait la cour et se marier, est presque humaine dans l'aspect sophistiqué de développer un complexe cognitif d'intelligence cérébrale supérieure.

Cependant, le plus haut degré d'intelligence complexe n'a été conquis par l'humanité que dans les 6000 dernières années probables lorsque les humains ont inventé la religion puis créé la philosophie, à partir de ces deux étapes évolutives nous sommes devenus civilisés, aucune espèce n'a atteint ces deux niveaux de certifications d'une sophistication mentale capable de faire abstraction de ce qu'ils peuvent voir, entendre, ressentir afin de créer quelque chose qui existe en dehors de leur propre corps sensoriel et qui ne peut être vu, et qui sert de substrat dans le contexte de la découverte, le contexte de l'explication et le contexte de la justification appelée religion, alors, dans l'espace cognitif de la religion, Dieu et les dieux s'emboîtent, qui est l'alter ego de l'être humain lui-même au-dessus de l'être humain créé par celui qui a tout créé à partir de rien.

D'une doctrine religieuse déterminée à un stade erratique de l'humanité, la polygamie ou le mariage ou les unions plurales ont été abolis et depuis lors la violence conjugale a acquis une dimension de calamité dans les relations parentales.

Une seule paire de chaussures est d'une importance cruciale pour quiconque ne possède qu'une seule paire de chaussures, cela finit par être leur seule option et la seule alternative pour protéger leurs pieds, de sorte que les choses nécessaires viennent toujours en double, lorsque cela est possible, donc ça ne 't devenir une alternative unique et critique; qui a beaucoup d'enfants, au lieu de l'enfant unique, répartit la tension de la vie familiale entre les différents enfants ainsi soignés et ne surcharge pas leurs sentiments et leurs attentes dans le seul objet de soins dédié à l'enfant unique, les gens ont généralement plus d'un enfant, pour réduire l'anxiété et les attentes concernant l'avenir de leurs enfants; ainsi, de la même manière, lors de l'adoption de la monogamie, l'attention et les attentes de réussite, en couple, sont bloquées et l'on avance contre toute attente de réussite et avec toutes les angoisses inhérentes au seul chemin possible, surchargeant le partenaire de missions uniques dont il doit s'occuper, ce qui conduit à la rupture du couple en peu de temps.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Die Gefahr der monogamen Beziehung

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Die Gefahr der monogamen Beziehung

Bücher auf Amazon.com

Etwa 73 % der Tötungsdelikte werden von einem Partner gegen den anderen Partner in einer romantischen Beziehung oder einer Ehesituation in den USA begangen; In Brasilien sind Beziehungen zwischen Paaren laut Statistik für etwa 85 % der Tötungsdelikte verantwortlich.

Den Ausweg aus der größten Falle dieser menschlichen Tragödie zu finden – die auf Liebe und Zuneigung beruht, die zur Besetzung von mehr als drei von vier Morden führt – das verdient Nachdenken und Erklärung.

Warum die Paare, die mit Geschenken, Versprechungen, viel Zuneigung beginnen und fast immer in Aggression und Tod enden?

Können wir diese Mortalitäts- und Letalitätsstatistiken bei Paaren verringern?

Das Gefühl wird der materiellen Seite und gewissermaßen der sogenannten rationalen Seite überlagert; Tatsächlich haben nur höhere Tiere diese Fähigkeit, Zuneigung zwischen ihren Artgenossen zu entwickeln, und in einem bestimmten Alter entwickeln einige ewige affektive Bindungen, die erst mit dem Tod ihres Lebenspartners enden, wie in den Fällen von die Tiere Paare: von Spaltungen, in Pinguinpaaren, in Orcapaaren, in Löwenpaaren, Tiger, Bären, Affen, die mit ihren Partnern bis zum Tod oder mit ihrem Harem leben, bis sie von anderen dominanten Alpha-Männchen getötet oder vertrieben werden.

Der letzte Schritt, der Intelligenz zwischen Menschen und Tieren gleichsetzt, ist die Fähigkeit, ein Gefühl der Zuneigung zu entwickeln, das Arten im Allgemeinen nicht entwickeln können, um ihre ungeborenen Kinder zu schützen, oder nach dem Werben und Heiraten zusammenzubleiben, was dem Aspekt der Raffinesse fast dem Menschen entspricht Entwicklung eines kognitiven Komplexes mit höherer Gehirnintelligenz.

Das höchste Maß an komplexer Intelligenz wurde jedoch von der Menschheit erst in den wahrscheinlich letzten 6000 Jahren erobert, als die Menschen die Religion erfanden und dann die Philosophie schufen, aus diesen zwei Evolutionsschritten wurden wir zivilisiert, keine Spezies erreichte diese zwei Ebenen der Zertifizierung einer geistigen Raffinesse fähig von dem, was sie sehen, hören, fühlen können, zu abstrahieren, um etwas zu schaffen, das außerhalb ihres eigenen Sinneskörpers existiert und das nicht gesehen werden kann und das als Substrat im Kontext des Entdeckens, des Erklärens und des Rechtfertigens dient Religion genannt, dann innerhalb des kognitiven Raums der Religion, Gott und die Götter, die das Alter Ego des Menschen selbst über dem Menschen sind, der von ihm geschaffen wurde, der alles aus dem Nichts erschaffen hat.

Aus einer religiösen Doktrin, die in einem erratischen Stadium der Menschheit bestimmt wurde, wurden Polygamie oder Mehrehe oder Lebensgemeinschaften abgeschafft, und seitdem hat die eheliche Gewalt in den elterlichen Beziehungen eine Dimension des Unheils erlangt.

Ein einzelnes Paar Schuhe ist für jeden, der nur ein Paar Schuhe besitzt, von entscheidender Bedeutung, da dies letztendlich die einzige Option und die einzige Alternative ist, um seine Füße zu schützen. Das Notwendige kommt daher nach Möglichkeit immer doppelt vor nicht zu einer einzigen kritischen Alternative werden; wer viele Kinder hat, statt des einzigen Kindes, die Spannungen des Familienlebens auf die verschiedenen so betreuten Kinder verteilt und ihre Gefühle und Erwartungen nicht in dem einzigen Betreuungsobjekt überlastet, das dem einzigen Kind gewidmet ist, Menschen haben normalerweise mehr als eines Kind, um Ängste und Erwartungen bezüglich der Zukunft ihrer Kinder zu reduzieren; so werden auch bei der Monogamie Aufmerksamkeit und Erfolgserwartungen als Paar blockiert und man geht gegen alle Erfolgserwartungen und mit allen Ängsten, die dem einzig möglichen Weg innewohnen, voran und überlastet den Partner mit einzigartigen Aufgaben um die er sich kümmern muss, was in kurzer Zeit zum Zusammenbruch des Paares führt.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

一夫一婦制の危険性

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

一夫一婦制の危険性

Amazon.comの本

殺人犯罪の約73％は、米国の恋愛関係または夫婦関係において、一方のパートナーが他方のパートナーに対して犯したものです。ブラジルでは、統計上、殺人犯罪の約85％は、夫婦間の関係が原因となっています。

この人間の悲劇の最大の罠から抜け出す方法を見つけること-それは4人の殺人のうち3人以上の占領につながる愛情と愛情に基づいています-これは反省と説明に値します。

贈り物、約束、たくさんの愛情で始まり、ほとんどの場合、攻撃と死で終わるカップルはなぜですか？

カップル間のこれらの死亡率と致死性の統計を減らすことはできますか？

感情は物質的な側面に、そしてある意味ではいわゆる合理的な側面に重ね合わされます。実際、同じ種の仲間の間で、特定の年齢段階で愛情を育むこの能力を持っているのは高等動物だけであり、一部の動物は、動物のペア：分裂のペア、ペンギンのペア、オルカのペア、ライオンのペア、タイガー、ベア、サルは、死ぬまでパートナーと一緒に、または他の支配的なアルファ男性によって殺されるか追放されるまでハーレムと一緒に住んでいます。

人間と動物の間の知性を同一視する最後のステップは、種が一般に胎児を保護するために発達することができない、または求愛と結婚の後に一緒にいることができない愛情の感覚を発達させる能力です。より高度な脳知能認知複合体を開発しています。

しかし、最高度の複雑な知性は、人間が宗教を発明し、哲学を創造したおそらく過去6000年間に人類によってのみ征服されました。私たちが文明化したこれらの2つの進化のステップから、精神的洗練の能力のこれら2つのレベルの認定に到達した種はありませんでした自分の感覚体の外に存在し、見ることができず、発見の文脈、説明の文脈、正当化の文脈の基盤として機能する何かを作成するために、彼らが見る、聞く、感じるものから抽象化すること宗教と呼ばれると、宗教の認知空間内で、神と神々が適合します。これは、何もないところからすべてを創造した彼によって創造された人間の上にある人間自身の分身です。

人類の不安定な段階で決定された宗教的教義から、一夫多妻制または複数の結婚または組合は廃止され、それ以来、夫婦間の暴力は親の関係における災難の次元を獲得しました。

一足の靴は、一足しか持っていない人にとって非常に重要です。それが唯一の選択肢であり、足を保護する唯一の選択肢となるため、必要なものは可能な限り常に2倍になります。単一の重要な代替手段にはなりません。一人っ子ではなく多くの子供がいる人は、このように世話をされているさまざまな子供たちに家族生活の緊張を分散させ、一人っ子に捧げられた唯一のケアの対象で彼らの気持ちや期待を過負荷にしないでください。子供、子供たちの将来についての不安や期待を減らすため。したがって、同じように、一夫一婦制を採用する場合、カップルとしての成功への注意と期待はブロックされ、成功へのすべての期待に逆らって前進し、唯一の可能な道に内在するすべての不安を抱えて、パートナーに独自の割り当てを過負荷にします彼が世話をしなければならないこと、それは短時間で夫婦の崩壊につながります。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

El peligro de la relación monógama

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

El peligro de la relación monógama

Libros en Amazon.com

Alrededor del 73% de los delitos de homicidio son cometidos por una pareja contra la otra pareja en una relación romántica o una situación marital en los EE. UU.; en Brasil, las relaciones entre parejas son responsables, en estadísticas, por cerca del 85% de los delitos de homicidio.

Encontrar la salida de la mayor trampa de esta tragedia humana -que se basa en el amor y el cariño que lleva a la ocupación de más de tres de cada cuatro homicidios- merece reflexión y explicación.

¿Por qué las parejas que comienzan con regalos, promesas, mucho cariño y casi siempre terminan en agresión y muerte?

¿Podemos disminuir estas estadísticas de mortalidad y letalidad entre las parejas?

El sentimiento se superpone al lado material y, en cierto modo, al llamado lado racional; de hecho, solo los animales superiores tienen esta capacidad de desarrollar afecto entre sus congéneres de la misma especie, y en cierta etapa de edad, y algunos desarrollan vínculos afectivos eternos, que terminan solo con la muerte de su compañero de vida, como en los casos de los animales parejas: de cismas, en parejas de pingüinos, en parejas de orcas, en parejas de leones, Tigres, Osos, Monos que viven con sus parejas hasta la muerte o con su harén hasta que son asesinados o expulsados ​​por otros machos alfa dominantes.

El último escalón que equipara la inteligencia entre humanos y animales es la capacidad de desarrollar un sentimiento de afecto que las especies, en general, no pueden desarrollar para proteger a sus hijos por nacer, o para permanecer juntos después de cortejar y casarse, es casi humano en el aspecto de sofisticación de desarrollar un complejo cognitivo de inteligencia cerebral superior.

Sin embargo, el grado más alto de inteligencia compleja solo fue conquistado por la humanidad en los probables últimos 6000 años cuando los humanos inventaron la religión y luego crearon la Filosofía, de estos dos pasos evolutivos nos civilizamos, ninguna especie alcanzó estos dos niveles de certificaciones de una sofisticación mental capaz de abstraerse de lo que pueden ver, oír, sentir para crear algo que existe fuera de su propio cuerpo sensorial y que no se puede ver, y que sirve como sustrato en el contexto del descubrimiento, el contexto de la explicación y el contexto de la justificación llamada religión, entonces, dentro del espacio cognitivo de la religión, caben Dios y los Dioses, que es el alter ego del propio ser humano por encima del ser humano creado por aquel que creó todo de la nada.

A partir de una doctrina religiosa determinada en una etapa errática de la humanidad, se abolió la poligamia o el matrimonio o uniones plurales y desde entonces la violencia conyugal ha adquirido una dimensión de calamidad en las relaciones parentales.

Un solo par de zapatos es de vital importancia para cualquier persona que solo posee un par de zapatos, esa termina siendo su única opción y la única alternativa para proteger sus pies, por lo que las cosas necesarias siempre vienen por el doble, cuando es posible, por lo que no no se convierta en una única alternativa crítica; que tiene muchos hijos, en lugar del hijo único, distribuye la tensión de la vida familiar entre los diversos hijos así cuidados y no sobrecarga sus sentimientos y expectativas en el único objeto de cuidado dedicado al hijo único, las personas suelen tener más de uno niño, para reducir la ansiedad y las expectativas sobre el futuro de sus hijos; así, de la misma manera, al adoptar la monogamia, la atención y las expectativas de éxito, en pareja, se bloquean y se avanza contra toda expectativa de éxito y con todas las angustias inherentes al único camino posible, sobrecargando al compañero de tareas únicas. que tiene que cuidar, lo que lleva a la ruptura de la pareja en poco tiempo.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Опасность моногамных отношений

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Опасность моногамных отношений

Книги на Amazon.com

Около 73% убийств совершаются одним партнером против другого партнера в романтических отношениях или супружеской ситуации в США; в Бразилии на отношения между парами по статистике приходится около 85% убийств.

Поиск выхода из самой большой ловушки этой человеческой трагедии, основанной на любви и привязанности, которая приводит к совершению более трех из четырех убийств, заслуживает осмысления и объяснения.

Почему пары, которые начинаются с подарков, обещаний, большой привязанности и почти всегда заканчиваются агрессией и смертью?

Можем ли мы уменьшить эту статистику смертности и летальности среди пар?

Чувство накладывается на материальную сторону и как бы на так называемую рациональную сторону; на самом деле только высшие животные обладают этой способностью развивать привязанность между своими собратьями того же вида и на определенной возрастной стадии, а у некоторых развиваются вечные аффективные связи, которые заканчиваются только со смертью их спутника жизни, как в случаях пары животных: расколов, пар пингвинов, пар косаток, пар львов, тигров, медведей, обезьян, которые живут со своими партнерами до самой смерти или со своим гаремом, пока их не убьют или не изгонят другие доминирующие альфа-самцы.

Последним шагом, который уравнивает интеллект между людьми и животными, является способность развивать чувство привязанности, которое виды, как правило, не могут развить для защиты своих нерожденных детей или для того, чтобы оставаться вместе после ухаживания и женитьбы. развитие когнитивного комплекса высшего интеллекта мозга.

Тем не менее, высшая степень сложного интеллекта была достигнута человечеством только в последние, вероятно, 6000 лет, когда люди изобрели религию, а затем создали философию, из этих двух эволюционных ступеней мы стали цивилизованными, ни один вид не достиг этих двух уровней сертификации умственной изощренности, способной абстрагироваться от того, что они могут видеть, слышать, чувствовать, чтобы создать что-то, что существует вне их собственного чувственного тела и что нельзя увидеть, и что служит субстратом в контексте открытия, контекста объяснения и контекста обоснования называется религией, тогда в познавательном пространстве религии укладываются Бог и Боги, являющиеся alter ego самого человека над человеком, созданным им, сотворившим все из ничего.

Из религиозной доктрины, сложившейся на неустойчивой стадии развития человечества, полигамия или многоженство или союзы были упразднены, и с тех пор супружеское насилие приобрело размер бедствия в родительских отношениях.

Одна пара обуви имеет решающее значение для любого, у кого есть только одна пара обуви, которая в конечном итоге становится их единственным вариантом и единственной альтернативой для защиты ног, поэтому необходимые вещи всегда идут вдвоем, когда это возможно, так что это не так. не стать единственной критической альтернативой; многодетный, а не единственный ребенок, распределяет напряжение семейной жизни между различными детьми, о которых заботится таким образом, и не перегружает их чувствами и ожиданиями в единственном объекте заботы, посвященном единственному ребенку, люди обычно имеют более одного ребенок, чтобы уменьшить тревогу и ожидания по поводу будущего своих детей; так же и при принятии моногамии внимание и ожидания успеха, как пары, блокируются и человек движется вперед вопреки всем ожиданиям успеха и со всеми тревогами, присущими единственно возможному пути, перегружая партнера уникальными заданиями о которой ему приходится заботиться, что приводит к распаду пары за короткое время.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

一夫一妻制的危害

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

一夫一妻制的危害

Amazon.com 上的書籍

在美國，大約 73% 的兇殺案是由一個伴侶對另一位處於浪漫關係或婚姻狀況的伴侶犯下的；在巴西，據統計，大約 85% 的兇殺案由夫妻之間的關係負責。

尋找擺脫這場人類悲劇最大陷阱的方法——基於愛和感情，導致四分之三以上的兇殺案被佔領——這值得反思和解釋。

為什麼夫妻從禮物、承諾、深情開始，卻幾乎總是以侵略和死亡告終？

我們可以減少夫妻之間的這些死亡率和致死率統計數據嗎？

感覺是疊加在物質方面的，在某種程度上，與所謂的理性方面相對；事實上，只有高等動物才有這種能力在同一物種的同伴之間發展感情，並且在一定的年齡階段，有些會發展出永恆的情感紐帶，這種紐帶只有在他們的生活伴侶死亡時才會結束，例如動物。成對：成對的企鵝，成對的企鵝，成對的逆戟鯨，成對的獅子，老虎，熊，猴子與他們的伴侶一起生活直到死亡或與他們的后宮一起生活，直到他們被其他占主導地位的阿爾法男性殺死或驅逐。

將人類和動物之間的智力等同起來的最後一步是發展一種感情的能力，這種感情一般來說，物種無法發展來保護他們未出生的孩子，或者在求愛和結婚後保持在一起，在復雜的方面幾乎是人類。開發更高的大腦智能認知複合體。

然而，最高程度的複雜智能只是在大約 6000 年的時間裡被人類征服，當時人類發明了宗教，然後創造了哲學，從這兩個進化步驟我們變得文明，沒有任何物種達到這兩個級別的智力成熟度認證能力從他們可以看到、聽到、感覺到的東西中抽像出來，以創造出存在於他們自己的感官身體之外且無法看到的東西，並作為發現背景、解釋背景和辯護背景的基礎所謂宗教，那麼，在宗教的認知空間內，上帝與諸神相合，是人類自身高於從無到有創造萬物的人類所創造的人類的另一個自我。

根據在人類不穩定階段確定的宗教教義，一夫多妻製或多重婚姻或結合被廢除，從那時起，夫妻暴力在父母關係中成為災難的一部分。

單雙鞋對於只擁有一雙鞋的人來說至關重要，這最終成為他們唯一的選擇，也是保護雙腳的唯一選擇，所以必要的東西總是在可能的情況下加倍，所以它不會不要成為一個單一的、關鍵的選擇；誰有很多孩子，而不是獨生子女，將家庭生活的緊張情緒分散到被照顧的各個孩子之間，並且不會在唯一一個專門照顧獨生子女的對像上超載他們的感情和期望，人們通常有不止一個孩子，以減少對孩子未來的焦慮和期望；因此，同樣地，當採用一夫一妻制時，作為一對夫婦，注意力和對成功的期望都被阻止了，一個人違背了所有對成功的期望，帶著唯一可能的道路所固有的所有焦慮，使伴侶承受了獨特的任務負擔他必須照顧，這導致這對夫婦在短時間內崩潰。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

The danger of monogamous relationship

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

The danger of monogamous relationship

Books on Amazon.com

About 73% of homicide crimes are committed by one partner against the other partner in a romantic relationship or a marital situation in the USA; in Brazil, relationships between couples are responsible, in statistics, for about 85% of homicide crimes.

Finding the way out of the biggest trap of this human tragedy - which is based on love and affection that leads to the occupation of more than three out of four homicides - this deserves reflection and explanation.

Why the couples that start with gifts, promises, a lot of affection and almost always end in aggression and death?

Can we decrease these mortality and lethality statistics among couples?

Feeling is superimposed on the material side, and, in a way, against the so-called rational side; in fact, only higher animals have this ability to develop affection between their fellows of the same species, and at a certain age stage, and some develop eternal affective bonds, which end only with the death of their life partner, as in the cases of the animals. pairs: of schisms, in penguin pairs, in orca pairs, in lion pairs, Tigers, Bears, Monkeys that live with their partners until death or with their harem until they are killed or expelled by other dominant alpha males.

The last step that equates intelligence between humans and animals is the ability to develop a feeling of affection that species, in general, cannot develop to protect their unborn children, or to stay together after courting and marrying, is almost humans in the sophistication aspect of developing a higher brain intelligence cognitive complex.

However, the highest degree of complex intelligence was only conquered by humanity in the probable last 6000 years when humans invented religion and then created Philosophy, from these two evolutionary steps we became civilized, no species reached these two levels of certifications of a mental sophistication capable of abstracting from what they can see, hear, feel in order to create something that exists outside their own sensory body and that cannot be seen, and that serves as a substrate in the context of discovery, the context of explanation and the context of justification called religion, then, within the cognitive space of religion, God and the Gods fit, which is the alter ego of the human being himself above the human being created by him who created everything from nothing.

From a religious doctrine determined in an erratic stage of humanity, polygamy or plural marriage or unions were abolished and since then conjugal violence has acquired a dimension of calamity in parental relationships.

A single pair of shoes is of crucial importance for anyone who only owns one pair of shoes, that ends up being their only option and the only alternative to protect their feet, so the necessary things always come in double, when possible, so it doesn't become a single, critical alternative; who has many children, instead of the only child, distributes the tension of family life among the various children thus cared for and does not overload their feelings and expectations in the only object of care dedicated to the only child, people usually have more than one child, to reduce anxiety and expectations about their children's future; so, in the same way, when adopting monogamy, attention and expectations of success, as a couple, are blocked and one moves forward against all expectations of success and with all the anxieties inherent in the only possible path, overloading the partner with unique assignments that he has to take care of, which leads to the couple's breakdown in a short time.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻO ka pilikia o ka pilina monogamous

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

ʻO ka pilikia o ka pilina monogamous

Nā puke ma Amazon.com

Ma kahi o 73% o nā hewa pepehi kanaka i hana ʻia e kekahi hoa kūʻē i kekahi hoa ma ka pilina aloha a i ʻole kahi kūlana male ma USA; ma Brazil, pili ka pilina ma waena o nā kāne, ma nā helu helu, no kahi o 85% o nā hewa pepehi kanaka.

ʻO ka ʻimi ʻana i ke ala i waho o ka pahele nui loa o kēia pōʻino kanaka - i hoʻokumu ʻia i ke aloha a me ke aloha e alakaʻi ai i ka noho ʻana o ʻekolu o nā pepehi kanaka ʻehā - pono kēia e noʻonoʻo a wehewehe.

No ke aha i hoʻomaka ai nā kāne me nā makana, nā ʻōlelo hoʻohiki, ke aloha nui a aneane pau i ka huhū a me ka make?

Hiki iā mākou ke hoʻemi i kēia mau helu make a me ka make ma waena o nā kāne?

Hoʻopili ʻia ka manaʻo ma ka ʻaoʻao mea, a, ma ke ʻano, kūʻē i ka ʻaoʻao i kapa ʻia ʻo rational; ʻoiaʻiʻo, aia wale nō nā holoholona kiʻekiʻe i kēia hiki ke hoʻomohala i ke aloha ma waena o kā lākou mau hoa o ka ʻano like, a ma kekahi pae makahiki, a hoʻomohala kekahi i nā paʻa affective mau loa, e hoʻopau wale ana me ka make o ko lākou hoa ola, e like me nā hihia o ʻO nā holoholona, ​​ʻelua: o nā schisms, i nā penguin pālua, i nā orca pālua, i nā liona, nā Tiga, Bea, Monkeys e noho pū ana me ko lākou mau hoa a hiki i ka make a i ʻole me kā lākou harem a pepehi ʻia a kipaku ʻia paha e nā kāne alpha mana.

ʻO ka hana hope e hoʻohālikelike ai i ka naʻauao ma waena o ke kanaka a me nā holoholona, ​​​​ʻo ia ka hiki ke hoʻomohala i kahi manaʻo o ke aloha i hiki ʻole i nā ʻano, ma ke ʻano nui, ke hoʻomohala no ka pale ʻana i kā lākou mau keiki i hānau ʻole ʻia, a i ʻole e noho pū ma hope o ka hoʻokipa ʻana a me ka male ʻana. ka hoʻomohala ʻana i kahi paʻakikī noʻonoʻo naʻauao lolo.

Eia naʻe, ʻo ke kiʻekiʻe kiʻekiʻe o ka naʻauao paʻakikī ua lanakila wale ʻia e ke kanaka i nā makahiki 6000 i hala iho nei i ka wā i hana ai nā kānaka i ka hoʻomana a laila hoʻokumu i ka Philosophy, mai kēia mau ʻanuʻu evolutionary ʻelua ua lilo mākou i civili, ʻaʻohe ʻano i hiki i kēia mau pae ʻelua o ka hōʻoia ʻana o ka noʻonoʻo sophistication hiki. ʻO ka unuhi ʻana mai ka mea hiki iā lākou ke ʻike, lohe, manaʻo no ka hana ʻana i kekahi mea i waho o ko lākou kino naʻau ponoʻī a ʻaʻole hiki ke ʻike ʻia, a lilo ia i mea pani i ka pōʻaiapili o ka ʻike, ka pōʻaiapili o ka wehewehe a me ka pōʻaiapili o ka pono. Ua kapa ʻia ʻo ka hoʻomana, a laila, i loko o ka cognitive space o ka hoʻomana, ua kūpono ke Akua a me nā Akua, ʻo ia ka alter ego o ke kanaka ponoʻī ma luna o ke kanaka i hana ʻia e ka mea nāna i hana i nā mea āpau mai ka ʻole.

Mai kahi aʻo hoʻomana i hoʻoholo ʻia ma ke ʻano heʻe o ke kanaka, ua hoʻopau ʻia ka polygamy a i ʻole ka male lehulehu a i ʻole nā ​​uniona a mai ia manawa ua loaʻa i ka hoʻomāinoino conjugal kahi ʻano o ka pōʻino i ka pilina makua.

He mea ko'iko'i loa ka kāma'a ho'okahi no ka mea nona ka kāma'a ho'okahi wale nō, a 'o ia wale nō kā lākou koho a me nā mea'ē a'e e pale aku ai i ko lākou mau wāwae, no laila e hele mau mai nā mea e pono ai i papalua, ke hiki, no laila 'a'ole. 'a'ole e lilo i mea koho ho'okahi a ko'iko'i; ʻO ka mea nona nā keiki he nui, ma kahi o ke keiki hoʻokahi, e puʻunaue ana i ka pilikia o ka noho ʻana o ka ʻohana ma waena o nā keiki like ʻole i mālama ʻia a ʻaʻole e hoʻonui i ko lākou mau manaʻo a me nā mea i manaʻo ai i ka mea mālama wale nō i hoʻolaʻa ʻia i ke keiki hoʻokahi, ʻoi aku ka nui o nā kānaka ma mua o hoʻokahi. keiki, e ho'ēmi i ka hopohopo a me nā manaʻolana no ka wā e hiki mai ana o kā lākou mau keiki; no laila, ma ke ʻano like, i ka wā e hoʻokomo ai i ka monogamy, hoʻopaʻa ʻia ka nānā ʻana a me nā manaʻolana o ka kūleʻa, ma ke ʻano he kāne, a neʻe kekahi i mua e kūʻē i nā manaʻolana āpau o ka kūleʻa a me nā hopohopo āpau i loaʻa i ke ala hiki wale nō, overloading i ka hoa me nā hana kūikawā. pono iā ia ke mālama, e alakaʻi ana i ka haki ʻana o nā kāne i ka manawa pōkole.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O perigo da relação monogâmica

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O perigo da relação monogâmica

Livros em Amazon.com

Cerca de 73% dos crimes de homicídio são de autoria de um parceiro contra o outro parceiro de uma relação sentimental ou de uma situação conjugal, nos EUA; no Brasil, as relações entre casais são responsáveis, nas estatísticas, por cerca de 85% dos crimes de homicídio.

Encontrar a saída para a maior armadilha dessa tragédia humana - que é baseada no amor e na afeição que leva a ocupação de mais de três em quatro homicídios, - isso merece uma reflexão e uma explicação.

Porque os casais que começam com presentes, promessas, muito carinho e termina quase sempre em agressões e mortes?

Podemos diminuir essas estatísticas de mortalidade e letalidade entre os casais?

O sentimento se sobrepõe ao lado material, e, de uma forma, contra o lado chamado racional; na verdade, somente os animais superiores possuem essa habilidade de desenvolverem afeto entre os seus semelhantes da mesma espécie, e em determinada fase etária, sendo que alguns desenvolvem laços afetivos eternos, que terminam apenas com a morte do companheiro de vida, como nos casos dos casais: de cismes, nos casais de pinguins, nos casais de orcas, nos casais de leões, Tigres, Ursos, Macacos que vivem com seus parceiros até a morte ou com o seu harém até serem mortos ou expulsos por outros machos alfa dominantes.

O último degrau que iguala a inteligência entre os seres humanos e animais é a capacidade de desenvolver um sentimento de afeto que as espécies, em geral, não conseguem desenvolver para proteger seus nascituros, ou ficarem juntos depois de se cortejarem e se casarem, são quase humanos no aspecto de sofisticação de desenvolvimento de um complexo cognitivo de inteligência do cérebro superior.

Porém, o grau mais elevado de inteligência complexa somente foi conquistado pela humanidade nos prováveis últimos 6000 anos quando os humanos inventaram a religião e depois criaram a Filosofia, a partir destes dois passos evolutivos nos tornamos civilizados, nenhuma espécie atingiu estes dois patamares de certificações de uma sofisticação mental capazes de abstrair daquilo que podem ver, ouvir, sentir para criarem algo que existe fora do seu próprio corpo sensorial e que não pode ser visto, e que serve de substrato no contexto de descoberta, do contexto de explicação e no contexto de justificação chamada de religião, então, dentro do espaço cognitivo da religião cabem o Deus e os Deuses, que é o alter ego do próprio ser humano acima do ser humano criado por ele que criou tudo do nada.

A partir de uma doutrina religiosa determinada em uma etapa errática da humanidade se aboliu a poligamia ou o casamento ou união plural e desde então a violência conjugal adquiriu uma dimensão de calamidade nas relações parentais.

Um único par de sapatos tem uma importância crucial para qualquer pessoa que possua apenas um par de sapatos, aquilo acaba sendo a sua única opção e a única alternativa para proteger os seus pés, por isso as coisas necessárias vem sempre em dobro, quando possível, assim não se torna uma alternativa única, crítica; quem possui muitos filhos, em lugar do único filho, distribui a tensão da vida familiar entre os diversos filhos assim cuidados e não sobrecarrega os seus sentimentos e expectativas no único objeto de cuidado dedicado ao único filho, as pessoas costuma ter mais de um filho, para reduzir a ansiedade e as suas expectativas quanto ao futuro dos filhos; assim, da mesma forma, ao adotar a monogamia, a atenção e as expectativas de sucesso, como casal, ficam bloqueadas e se caminha para frente contra todas as expectativas de sucesso e com todas as ansiedades inerentes ao único caminho possível, sobrecarregando o parceiro de atribuições únicas que ele tem que dar conta, o que leva ao colapso do casal em pouco tempo.

He haʻalele anei ka haʻalele ʻana o Ford mai Brazil?

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

He haʻalele anei ka haʻalele ʻana o Ford mai Brazil?

Nā puke Amazon.com

ʻAʻole au e ʻaʻa e wehewehe i ke kumu, philosophically a me epistemologically e like me ka general system theory, a i ʻole tectology, nā kumu o nā hanana i haku ʻia me kahi kaulahao o nā kumu pili i hui pū ʻia i ka manawa kūpono e holomua ai ka hanana, a ʻo ia hoʻi, pili pono nā hopena. me nā kumu.

Ma waho aʻe o kēia kūkākūkā hoʻonaʻauao, pololei mau ka poʻe kāula i ka wā e wānana ai lākou no ka wā i hala, a i ʻole e like me ka wehewehe ʻana i ke kumu o ka holo ʻana o Cabral lāua ʻo Columbus a hiki i ka hopena o ka honua, ʻike mākou ʻaʻohe mālie a i ʻole ka manawa kūpono. Ka hiki ana mai o Cabral.

No laila, ʻoi aku ka moʻolelo ma mua o nā moʻolelo a i ʻole nā ​​​​mea hana.

No laila, ʻaʻole mākou e ʻike i ke kumu i haʻalele ai ʻo Ford iā Brazil no ka mea ʻaʻole ʻo Ford i ʻike, ʻoiai ʻaʻole ʻo ia ka mea hana kaʻa nui loa ma ka honua, ua hana ʻo Ford i ke kumu kūʻai kūʻai maikaʻi loa ma ka honua no 34 mau makahiki i ka lālani. ʻO ia ka Pick up F150, no laila, hoʻokahi hoʻololi hou e wehewehe a hoʻohui i nā kūkākūkā.

Hiki iā mākou ke ho'āʻo e hoʻomaopopo e pili ana i ke ʻano o nā kaʻa SUV a me ka nalo ʻana o nā hiʻohiʻona sedan a me nā kaʻa kaʻa, nā kaʻa a me nā kaʻa mini.

No laila, ʻaʻole i pau ka kūkākūkā e pili ana i ka pilikia o ka ʻenehana, ʻaʻohe mea like ʻole ma waena o nā mea maka a me nā mea kūʻai aku e kūʻē i nā huahana kiʻekiʻe, ʻo kēia kamaʻilio e pili ana i nā ʻāina waiwai i kā lākou ulu ʻana i ka ʻoihana e pono ai ke hoʻoponopono koʻikoʻi, ʻoiai inā ʻo ka waiwai: aila, kinoea, lithium, gula, uranium, soy, moa, kulina, aka, o ka US ke kumu nui o keia manao hoowahawaha i ka hookele waiwai o Brazil ma o ka hoemi ana i ko kakou waiwai waiwai ma muli o ka waiwai maka a me ka waiwai; ʻoiaʻiʻo, ʻo ka ʻāpana kūʻai o US ka mea nui loa ma ka honua, no laila: ʻo ka hana kulina nui loa ma ka honua aia ma USA, ʻo ka hana soy nui loa ma ka honua aia ma USA, ʻo ka hana nui o ka moa ma ka honua aia i ka ʻO USA, ʻo ka hana pipi nui loa ma ka honua mai ʻAmelika, ʻo ka hana nui loa o ka waiʻona ma ka honua mai ʻAmelika, ʻoiai ʻaʻole ia i ka mua ʻo ia i waena o nā ʻekolu kiʻekiʻe o ka honua; no laila makemake lākou e hoʻouka i ka manaʻo a me ka noʻonoʻo a me ka haʻaheo lāhui Brazilian, e hoʻāʻo nei e hoʻohaʻahaʻa i ka ikaika o ka hoʻokele waiwai o Brazil; He keiki ʻilihune wale nō ʻo Bill Gates me ka Volkswagen Beetle a me kahi hale kaʻa ma ka home i luku ai i ka ʻoihana kamepiula nui loa ma ka honua ʻo IBM no ka mea ʻaʻole i hoʻolohe ʻo IBM i ka ʻāpana microcomputer me DOS a ma hope me Windows; Ua hoʻopau ʻo Apple i nā mīkini IBM no ka mea ʻaʻole ʻike ʻo IBM i ka hana ʻana o nā microcomputers; Ua luku ʻo Tesla iā Toyota, GM, VW, BMW no ka mea ʻaʻole lākou i ʻike i ke ʻano hoʻohālike kaʻa uila; a laila ʻo Nokia, ʻo ia ka mea hana nui loa o nā kelepona paʻa i hana ʻia e Motorola, hāʻawi i ke ala iā Samsung Korea a me Huawei a me nā mea ʻē aʻe i nā Kina, no laila, ʻaʻole wau. ʻAʻole pilikia ka hoʻokomo kālā ʻana i ka ʻenehana ʻenehana no ka mea hiki ke hoʻohana ʻia a autophagic, lilo nā mea āpau i mea kahiko ma lalo o hoʻokahi makahiki.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Var Fords avgång från Brasilien ett övergivande?

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Var Fords avgång från Brasilien ett övergivande?

Amazon.com böcker

Jag vågar inte förklara varför, filosofiskt och epistemologiskt enligt allmän systemteori, eller tekologi, orsakerna till händelser är sammansatta av en kedja av sammanlänkade orsaker som vid rätt tidpunkt kombineras för att göra händelsen framgångsrik, eller det vill säga effekter är logiskt associerade med orsaker.

Förutom denna filosofiska diskussion har profeterna alltid rätt när de kommer med profetior om det förflutna, eller nästan alltid, som att förklara orsaken till Cabral och Columbus resor till världens ände, vi vet att det inte fanns något lugn eller slump i Cabrals ankomst.

Därmed överträffar berättelserna all fiktion eller kreativitet.

Därför kommer vi aldrig att få veta varför Ford lämnade Brasilien eftersom inte ens Ford vet, även om det inte är den största biltillverkaren i världen, så har Ford tillverkat den mest sålda bilmodellen i världen i 34 år i rad, vilket är Pick up F150, därför ytterligare en variabel att förklara och lägga till i diskussionerna.

Vi kan fortfarande försöka förstå om SUV-bilars mode och försvinnandet av sedanmodeller och kombi, skåpbilar och minibussar.

Således är diskussionen om frågan om industrialisering långt ifrån över, det finns ingen sådan dualitet mellan råvaror och råvaror mot högteknologiska produkter, denna diskurs om att rika länder är skyldiga sin utveckling till industrialisering förtjänar allvarliga reparationer, särskilt när varan är: olja, gas, litium, guld, uran, soja, kyckling, majs, men USA är huvudkällan till denna ideologi om att misskreditera Brasiliens ekonomi genom att devalvera vår ekonomiska potential baserat på råvaror och råvaror; i själva verket är den amerikanska råvarusektorn den största i världen, alltså: den största majsproduktionen i världen finns i USA, den största sojaproduktionen i världen är i USA, den största produktionen av kyckling i världen finns i USA, den största nötköttsproduktionen i världen är från USA, den största produktionen av alkohol i världen är från USA, när den inte är först är den bland de tre bästa i världen; så de vill attackera känslan och den psykologiska och den brasilianska nationella stoltheten och försöka devalvera styrkan i den brasilianska ekonomin; Bill Gates själv var bara en fattig pojke som med en Volkswagen Beetle och ett garage hemma förstörde den största datorindustrin i världen som var IBM eftersom IBM inte uppmärksammade mikrodatorsektorn med DOS och senare med Windows; Apple förstörde IBM-maskiner eftersom IBM inte insåg uppfinningen av mikrodatorer; Tesla förstörde Toyota, GM, VW, BMW eftersom de inte insåg elbilsmodellen; sedan gav Nokia, en gång den största tillverkaren av mobiltelefoner skapad av Motorola, plats för koreanska Samsung och Huawei och andra kinesiska, så jag skulle riskera inte att investera i tekniksektorn eftersom den är engångs- och autofagisk, allt blir föråldrat på mindre än ett decennium.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

هل كان رحيل فورد عن البرازيل تخلياً؟

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

هل كان رحيل فورد عن البرازيل تخلياً؟

كتب Amazon.com

لا أجرؤ على تفسير السبب ، من الناحية الفلسفية والمعرفية ، وفقًا لنظرية الأنظمة العامة ، أو علم التكتولوجيا ، فإن أسباب الأحداث تتكون من سلسلة من الأسباب المرتبطة التي تتحد في الوقت المناسب لجعل الحدث ناجحًا ، أو أن التأثيرات مرتبطة منطقيًا مع الأسباب.

بصرف النظر عن هذا النقاش الفلسفي ، يكون الأنبياء دائمًا على حق عندما يقدمون نبوءات حول الماضي ، أو دائمًا تقريبًا ، مثل شرح سبب رحلات كابرال وكولومبوس إلى نهاية العالم ، نعلم أنه لم يكن هناك هدوء أو فرصة في وصول كابرال.

وبذلك تتفوق الروايات على أي خيال أو إبداع.

لذلك ، لن نعرف أبدًا سبب مغادرة فورد للبرازيل لأنه حتى فورد لا تعرف ، على الرغم من أنها ليست أكبر شركة مصنعة للسيارات في العالم ، إلا أن شركة فورد تصنع طراز السيارة الأكثر مبيعًا في العالم منذ 34 عامًا على التوالي ، والتي هي Pick up F150 ، لذلك ، متغير آخر لشرح وإضافة إلى المناقشات.

لا يزال بإمكاننا محاولة فهم أزياء سيارات الدفع الرباعي واختفاء موديلات السيدان وعربات ستيشن واغن والشاحنات الصغيرة والشاحنات الصغيرة.

وبالتالي ، فإن النقاش حول موضوع التصنيع لم ينته بعد ، ولا توجد مثل هذه الازدواجية بين المواد الخام والسلع مقابل المنتجات عالية التقنية ، وهذا الخطاب الذي تدين الدول الغنية بتطويرها للتصنيع يستحق إصلاحات جادة ، خاصة عندما تكون السلعة: النفط والغاز والليثيوم والذهب واليورانيوم وفول الصويا والدجاج والذرة ، لكن الولايات المتحدة هي المصدر الرئيسي لهذه الأيديولوجية لتشويه سمعة الاقتصاد البرازيلي من خلال خفض قيمة إمكاناتنا الاقتصادية القائمة على المواد الخام والسلع ؛ في الواقع ، يعتبر قطاع السلع الأساسية في الولايات المتحدة هو الأكبر في العالم ، وبالتالي: يوجد أكبر إنتاج للذرة في العالم في الولايات المتحدة الأمريكية ، وأكبر إنتاج فول الصويا في العالم في الولايات المتحدة الأمريكية ، وأكبر إنتاج للدجاج في العالم يكون في الولايات المتحدة الأمريكية. الولايات المتحدة الأمريكية ، أكبر إنتاج لحوم البقر في العالم يأتي من الولايات المتحدة الأمريكية ، أكبر إنتاج للكحول في العالم يأتي من الولايات المتحدة الأمريكية ، عندما لا تكون في البداية فهي من بين الثلاثة الأوائل في العالم ؛ لذلك يريدون مهاجمة الشعور والفخر النفسي والكرامة الوطنية البرازيلية ، محاولين التقليل من قوة الاقتصاد البرازيلي ؛ كان بيل جيتس نفسه مجرد فتى فقير دمر مع سيارة فولكس فاجن بيتل ومرآب في المنزل أكبر صناعة كمبيوتر في العالم كانت IBM لأن شركة IBM لم تهتم بقطاع الحواسيب الصغيرة مع DOS ولاحقًا مع Windows ؛ دمرت شركة Apple أجهزة IBM لأن شركة IBM لم تدرك اختراع الحواسيب الصغيرة ؛ دمرت تسلا تويوتا ، جنرال موتورز ، فولكس فاجن ، بي إم دبليو لأنهم لم يدركوا طراز السيارة الكهربائية ؛ ثم نوكيا ، التي كانت في يوم من الأيام أكبر صانع للهواتف المحمولة التي صنعتها موتورولا ، أفسحت المجال لشركة سامسونج الكورية وهواوي وغيرها من الشركات الصينية ، لذا لا تجازف بالاستثمار في قطاع التكنولوجيا لأنه يمكن التخلص منه والتلقائي ، كل شيء يصبح عفا عليه الزمن في أقل من عقد من الزمان.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político