terça-feira, 18 de fevereiro de 2025

Sono ancora qui, film premio Oscar 2025

Sono ancora qui, film premio Oscar 2025

Perché la sinistra è così infantile?

Con Internet, Google, AI e dozzine di browser e motori di ricerca su Internet, persone interessate al pluripremiato film alla PSCAR 2025 intitolato "Sono ancora qui" che presto si imbatteranno nei fenomeni di Epidemic of Epidemic of Airplane dirottanti. S, derubare le banche e l'uomo d'affari di rapimento Abílio Diniz, proprietario del supermercato Pão de Açúcar, e altri come l'industriale Antônio Ermírio de Morais e altri uomini d'affari miliardari, il Pão de Açúcar Supermarket era il precursore di questi paesi, e anche il mondo dei paesi Di democrazia come Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno ora è impedito di ottenere visti di ingresso negli Stati Uniti a causa dei rapimenti. Gli ambasciatori degli USA, dell'Olanda, della Svezia erano i terroristi che viaggiavano per addestrarsi a compiere rapimenti a Cuba, URSS, Cecoslovacchia, Jugoslavia, così imparavano lì a costruire e assemblare bombe esplosive, a preparare imboscate, a sparare con mitragliatrici, mortai, cannoni, fucili, mitragliatrici, pistole, revolver, tutto in difesa della democrazia, questi lavoratori per la democrazia comunista eliminavano i loro stessi compagni che, quando venivano catturati dai terribili militari, venivano presto liberati dai militari o quando scappavano dalla prigionia militare, venivano poi uccisi dai loro stessi compagni quando venivano liberati dai militari che si aspettavano di inseguirli per scoprire dove si trovavano i loro nascondigli. Quindi a causa delle denunce sotto tortura militare, temevano che i fuggitivi si arrendessero e segnalassero l'ubicazione dei nascondigli, i compagni imprigionati erano un pericolo maggiore per la sicurezza dei terroristi che erano liberi, poiché dovevano cambiare il loro equipaggiamento ogni volta che uno di loro veniva catturato.
Lunga vita alla parola democrazia che non è mai stata scritta nei programmi dei gruppi terroristici brasiliani: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Hic adhuc sum, Oscar-victus cinematographicus 2025

Hic adhuc sum, Oscar-victus cinematographicus 2025

Cur tam puerilis superest?

Cum interrete, Google, AI, et justos interrete navigatores et quaesita machinamenta, homines qui studentes in cinematographico praemio apud Pscar 2025 vocati "Im adhuc Hic" mox occurrent phaenomena pestilentiae aeroplani raptorum, quae fuit plaga 60s et 70s, ab pueris ac puellis, qui democratiam defendebant, contra dictaturam militarem et tumultuantem distrahentes strepitando cessant homo Abílio Diniz, dominus Macelli Pão de Açúcar, et alii ut industrialismus Antônio Ermírio de Morais et alii negotiatores billionaire, Pão de Açúcar macellum Carrefour praecursor fuit, et etiam rapta possessoris maximae societatis vendo Mauro Salles, unus ex maximis, in mundo, Joséuse, Ioseu, di. íno nunc impediuntur quominus visas in USA obtineant propter plagia. Legati USA, Hollandia, Suecia terroristae erant qui iter exercerent quomodo plagia in Cuba, USSR, Czechoslovakia, Iugoslavia exsequerentur, ibi didicerunt quomodo bombas explosivae aedificare et congregare, insidiae, machinae tormenta, pila, tormenta, sclopeta, machinae tormenta, sclopetorum, machinarum machinarum, revolventium atrox militaria, mox liberata militari vel cum e militari captivitate, tum a suis comitibus liberati a militari, qui ubi latebras insequerentur sperabant, pertimescebat. Sic propter denuntiationes tormentorum, ne fugientes cederent ac nuntiarent loca latibula, incarcerati socii plus periculi ad terroris ac liberorum, quam quemque mutandi habebant, in periculum ad salutem capiebant.
Vivat verbum democratiae quod numquam scriptum fuit in programmatibus terroristarum Brasiliensium: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Todavía estoy aquí, película ganadora del Oscar 2025

Todavía estoy aquí, película ganadora del Oscar 2025

¿Por qué la izquierda es tan infantil?

Con Internet, Google, la IA y las docenas de navegadores de Internet y los motores de búsqueda, las personas interesadas en la película galardonada en PSCAR 2025 llamada "I'm Still Here" pronto se encontrarán con los fenómenos de la epidemia de secuestros de aviones que fueron la plaga de los años 60 y 70 años, por los niños y las niñas que defendieron la democrática contra la democrática militar. ANDS, Robing Banks y el secuestro de secuestro Abílio Diniz, propietario del supermercado Pão de Açúcar, y otros como el industrial Antônio Ermírio de Morais y otros empresarios multimillonario, el Pão de Açúcar Supermarket fue el precursor de la compañía de cariñadas y también el de los propietarios de la gran cantidad de la gran cantidad de la compañía. Es de democracia como Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno ahora no pueden obtener visas de entrada a los EE. UU. Debido a los secuestros. Los embajadores de EEUU, Holanda, Suecia eran los terroristas que viajaban a entrenarse como realizar secuestros en Cuba, URSS, Checoslovaquia, Yugoslavia, así aprendieron allí como construir y ensamblar bombas explosivas, montar emboscadas, disparar con ametralladoras, morteros, cañones, fusiles, ametralladoras, pistolas, revólveres, todo en defensa de la democracia, estos trabajadores por la democracia comunista eliminaban a sus propios compañeros que al ser capturados por los terribles militares, eran pronto liberados por los militares o al escapar del cautiverio militar, eran luego asesinados por sus propios compañeros al ser liberados por los militares que esperaban perseguirlos para descubrir donde estaban sus escondites. Así que por las denuncias bajo tortura militar, temían que los fugitivos se den por vencidos y denuncien las ubicaciones de los escondites, los compañeros presos eran un peligro mayor para la seguridad de los terroristas que estaban libres, pues tenían que cambiar de equipo cada vez que uno de ellos era capturado.
Viva la palabra democracia que nunca estuvo escrita en los programas de los grupos terroristas brasileños: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Je suis toujours là, film oscarisé 2025

Je suis toujours là, film oscarisé 2025

Pourquoi la gauche est-elle si puérile ?

Avec Internet, Google, l'IA et des dizaines de navigateurs Internet et de moteurs de recherche, les personnes intéressées par le film primé au PSCAR 2025 appelé "I'm Still Here" se trouvent bientôt sur les phénomènes de l'épidémie de détournement d'avion qui a été la lutte contre les années 60 et 70. Ands, volant les banques et l'enlèvement de l'homme d'affaires Abílio Diniz, le propriétaire du supermarché Pão de Açúcar, et d'autres tels que les hommes d'affaires industriels Antônio Ermírio de Morais ont été le précurseur de la plus grande publicité, ainsi que la plus grande publicité du monde. Oes de la démocratie tels que Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno sont maintenant empêchés d'obtenir des visas d'entrée aux États-Unis en raison des enlèvements. Les ambassadeurs des USA, de Hollande, de Suède étaient des terroristes qui voyageaient pour s'entraîner à effectuer des enlèvements à Cuba, en URSS, en Tchécoslovaquie, en Yougoslavie, et ils y apprenaient à construire et à assembler des bombes explosives, à monter des embuscades, à tirer avec des mitrailleuses, des mortiers, des canons, des fusils, des mitrailleuses, des pistolets, des revolvers, tout cela pour défendre la démocratie. Ces travailleurs de la démocratie communiste éliminaient leurs propres compagnons qui, capturés par les terribles militaires, étaient bientôt libérés par les militaires ou, lorsqu'ils s'échappaient de la captivité militaire, étaient ensuite tués par leurs propres compagnons lorsqu'ils étaient libérés par les militaires qui s'attendaient à les poursuivre pour découvrir où se trouvaient leurs cachettes. Ainsi, à cause des dénonciations sous la torture militaire, ils craignaient que les fugitifs ne se rendent et ne signalent les lieux des cachettes, les compagnons emprisonnés représentaient un plus grand danger pour la sécurité des terroristes qui étaient libres, car ils devaient changer d'équipement à chaque fois que l'un d'eux était capturé.
Vive le mot démocratie qui n’a jamais été inscrit dans les programmes des groupes terroristes brésiliens : VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

I'm Still Here, Oscar-vinnande film 2025

I'm Still Here, Oscar-vinnande film 2025

Varför är vänstern så barnslig?

Med internet, Google, AI och dussintals webbläsare och sökmotorer, kommer människor som är intresserade av den prisbelönta filmen på Pscar 2025 kallad "I'm Still Here" snart att stöta på fenomenet med flygplanskapningar som var 60- och 70-talens pest, utförd av pojkar och flickor som också försvarades av militären spränga busshållplatser, tidningskiosker, råna banker och kidnappa affärsmannen Abílio Diniz, ägare till Pão de Açúcar-supermarknaden, och andra som industrimannen Antônio Ermírio de Morais och andra miljardärsaffärsmän, Pão de Açúcar-supermarknaden var föregångaren till Carrefour, och även ägaren till den största kidnappningen av Salis i världen demokrati som Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno hindras nu från att få inresevisum till USA på grund av kidnappningarna. Ambassadörerna för USA, Holland, Sverige var terroristerna som reste för att utbilda sig i hur man utför kidnappningar i Kuba, Sovjetunionen, Tjeckoslovakien, Jugoslavien, så de lärde sig där hur man bygger och monterar explosiva bomber, sätter upp bakhåll, skjuter med maskingevär, granatkastare, kanoner, gevär, pistoler, pistoler, pistoler, försvar, försvar demokratin eliminerade sina egna följeslagare som, när de tillfångatogs av den fruktansvärda militären, snart befriades av militären eller när de flydde från militär fångenskap, sedan dödades av sina egna följeslagare när de befriades av militären som förväntade sig att förfölja dem för att upptäcka var deras gömställen fanns. fara för säkerheten för terroristerna som var fria, eftersom de var tvungna att byta utrustning varje gång en av dem tillfångatogs.
Länge leve ordet demokrati som aldrig skrevs i brasilianska terroristgruppers program: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

I’m Still Here, Oscar-prämierter Film 2025

I’m Still Here, Oscar-prämierter Film 2025

Warum ist die Linke so kindisch?

Mit dem Internet, Google, KI und Dutzenden von Internetbrowsern und Suchmaschinen, die sich für den preisgekrönten Film in PSCAR 2025 interessieren, werden "Ich bin immer noch hier", werden bald auf die Phänomene der Epidemie des Flugzeugs, das von der Paste-Blowing-Haltung der Paste und 70er-Uhren, die von Jungen gehalten wurden, die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie gegen die Demokratie, interessiert. S, Raub von Banken und Entführungsgeschäftsmann Abílio Diniz, Inhaber des Pão de Açúcar -Supermarkts, und andere wie der industrielle Antônio Ermírio de Morais und andere Milliardärsbäume, die Pão de Açúcar -Supermarkt der Voraussetzung der Voraussetzerin der CARREFOUN, und auch des Innersors der Besitzer des Besitzers des Besitzers der Besitzer des Besitzers der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Besitzer der Härte des Larres. Diese Helden der Demokratie wie Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef und José Genoíno werden jetzt aufgrund der Entführungen daran gehindert, Eintrittsvisa in die USA zu erhalten. Die Botschafter der USA, Hollands und Schwedens waren die Terroristen, die nach Kuba, in die UdSSR, die Tschechoslowakei und nach Jugoslawien reisten, um dort Entführungen zu trainieren. Sie lernten dort, wie man Sprengbomben baut und zusammensetzt, Hinterhalte legt, mit Maschinengewehren, Granatwerfern, Kanonen, Gewehren, Maschinengewehren, Pistolen und Revolvern schießt, und das alles zur Verteidigung der Demokratie. Diese Arbeiter für die kommunistische Demokratie eliminierten ihre eigenen Gefährten, die, wenn sie vom schrecklichen Militär gefangen genommen wurden, bald wieder vom Militär befreit wurden, oder wenn sie aus der Militärgefangenschaft entkamen, wurden sie von ihren eigenen Gefährten getötet, als sie vom Militär befreit wurden, das erwartete, sie zu verfolgen, um herauszufinden, wo ihre Verstecke waren. Aufgrund der Denunziationen unter der Militärfolter fürchteten sie, dass die Flüchtigen aufgeben und die Standorte der Verstecke melden würden. Die gefangenen Gefährten waren eine größere Gefahr für die Sicherheit der Terroristen, die frei waren, da sie ihre Ausrüstung jedes Mal wechseln mussten, wenn einer von ihnen gefangen genommen wurde.
Es lebe das Wort Demokratie, das in den Programmen brasilianischer Terrorgruppen nie vorkam: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

I'm Still Here, βραβευμένη με Όσκαρ ταινία 2025

I'm Still Here, βραβευμένη με Όσκαρ ταινία 2025

Γιατί η αριστερά είναι τόσο παιδική;

Με το Διαδίκτυο, την Google, την τεχνητή νοημοσύνη και δεκάδες προγράμματα περιήγησης στο Διαδίκτυο και μηχανές αναζήτησης, οι άνθρωποι που ενδιαφέρονται για τη βραβευμένη ταινία στο Pscar 2025 με τίτλο "I'm Still Here" θα συναντήσουν σύντομα τα φαινόμενα της επιδημίας αεροπειρατείας που ήταν η μάστιγα των δεκαετιών του '60 και του '70, που πραγματοποιήθηκε από αγόρια και κορίτσια που υπερασπίζονταν τη δημοκρατία εναντίον των στρατιωτικών στάσεις λεωφορείων, περίπτερα, ληστές τραπεζών και απαγωγή επιχειρηματία Abílio Diniz, ιδιοκτήτης του σούπερ μάρκετ Pão de Açúcar, και άλλων, όπως ο βιομήχανος Antônio Ermírio de Morais και άλλοι δισεκατομμυριούχοι επιχειρηματίες της δημοκρατίας, όπως οι Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno, δεν μπορούν πλέον να λάβουν βίζα εισόδου στις ΗΠΑ λόγω των απαγωγών. Οι πρεσβευτές των ΗΠΑ, της Ολλανδίας, της Σουηδίας ήταν οι τρομοκράτες που ταξίδεψαν για να εκπαιδεύσουν πώς να πραγματοποιούν απαγωγές στην Κούβα, την ΕΣΣΔ, την Τσεχοσλοβακία, τη Γιουγκοσλαβία, έτσι έμαθαν πώς να κατασκευάζουν και να συναρμολογούν εκρηκτικές βόμβες, να στήνουν ενέδρες, να πυροβολούν με πολυβόλα, όλμους, πυροβόλα όπλα, πυροβόλα, πυροβόλα, όπλα Η κομουνιστική δημοκρατία εξάλειψε τους συντρόφους τους, οι οποίοι, όταν συνελήφθησαν από τον τρομερό στρατό, ελευθερώθηκαν σύντομα από τον στρατό ή όταν δραπέτευσαν από τη στρατιωτική αιχμαλωσία, σκοτώθηκαν από τους ίδιους τους συντρόφους τους όταν ελευθερώθηκαν από τον στρατό που περίμεναν να τους καταδιώξουν για να ανακαλύψουν πού ήταν οι κρυψώνες τους. κίνδυνος για την ασφάλεια των τρομοκρατών που ήταν ελεύθεροι, καθώς έπρεπε να αλλάζουν εξοπλισμό κάθε φορά που ένας από αυτούς αιχμαλωτιζόταν.
Ζήτω η λέξη δημοκρατία που δεν γράφτηκε ποτέ στα προγράμματα των βραζιλιάνικων τρομοκρατικών ομάδων: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ሕጂ ውን ኣብዚ ኣለኹ፡ ተዓዋቲት ኦስካር ፊልም 2025

ሕጂ ውን ኣብዚ ኣለኹ፡ ተዓዋቲት ኦስካር ፊልም 2025

ጸጋማውያን ስለምንታይ እዮም ክሳብ ክንድዚ ቆልዓዊ ዝኾኑ?

ምስ ኢንተርነት፡ Google, AI, ከምኡ’ውን ዓሰርተታት ናይ ኢንተርነት መርበብ ሓበሬታን ናይ ምድላይ ሞተርን፡ ኣብ Pscar 2025 "Sill here" ዝብል ሽልማት ዝረኸበት ፊልም ተገዳስነት ዘለዎም ሰባት፡ ኣብ ቀረባ እዋን ነቲ ለበዳ ናይ ነፋሪት ክረኽቡ እዮም፡ እዚ ድማ 60ታትን 70ታት ዝነበረ ናይ 60ታትን 70ታትን ብምፍታሕ ብወተሃደራዊ ድፍኢት ዝፍጸም ዝነበረ ናህሪ ዝፍጽም ዝነበረ ለበዳ ዝፍጽም ዝነበረ ለበዳ ናይ ነፋሪት ምጭዋይ ክሽፍን እዩ። መዕረፊ ኣውቶቡስ፣ መደበር ዜና፣ ዝዘምት ባንክታትን ዝጭውየሉ ነጋዳይ ኣቢኒሊዮ ዲኒዝን፣ ወናኒት ናይ Pão De Açúcar Supermarket፣ ካልኦት ከም ኢንዱስትርያዊ ኣንቶኒዮ ኤርሚሪዮ ደ ሞራይስን ካልኦት ቢልዮነራት ነጋዶን፣ እቲ ናይ ካሬፍርስ ናይ ቀደም ናይ ካረም ናይ ምእሳር ጅራስ ነበሩ፣ ከምኡውን እቲ ናይ ቀደም እቲ ናይ ቀደም ናይ ካህር ናይ ምእታው ነጋዶ እዩ ነይሩ። ናይ ዲሞክራሲ ከም በዓል Míriam Leitrao, José Dirireu, Dilma Yusef, José Genoíno ሕጂ ብሰንኪ እቲ ጭውያ ናብ USA መእተዊ ቪዛ ከይረክብ ተኸልኪሎም ኣለዉ። ኣምባሳደራት ኣመሪካ፡ ሆላንድ፡ ሽወደን ኣብ ኩባ፡ ሶቭየት ሕብረት፡ ቸኮስሎቫክያ፡ ዩጎዝላቭያ ከመይ ጌርካ ጭውያ ከም እትፍጽም ንምስልጣን ዝተጓዕዙ ኣሸበርቲ ስለ ዝነበሩ፡ ኣብኡ ከመይ ጌርካ ነታጒ ቦምባ ከም እትሰርሕን ከም እትእክብን፡ ድብያ ከም እትገብር፡ ብመዳፍዕ፡ ሞርታር፡ መዳፍዕ፡ ጠበንጃ፡ መዳፍዕ፡ ሽጉጥ፡ ረቮልቨር፡ ኩሉ ኣብ ምክልኻል ተማሂሮም ዲሞክራሲ፡ እዞም ንኮሚኒስታዊ ዲሞክራሲ ዝሰርሑ ሰራሕተኛታት፡ በቲ ዘስካሕክሕ ወተሃደራዊ ሓይሊ ምስ ተታሕዙ፡ ነዊሕ ከይጸንሑ ብወተሃደራዊ ሓይሊ ነጻ ዝኾኑ ወይ ካብ ወተሃደራዊ ምርኮ ምስ ሃደሙ፡ ድሕሪኡ ብናይ ገዛእ ርእሶም ብጾቶም ብወተሃደራት ሓራ ምስ ወጹ ኣወጊዶም፡ መሕብኢኦም ኣበይ ከምዘሎ ንኽፈልጡ ስለዚ ብሰንኪ እቲ ኣብ ትሕቲ ወተሃደራዊ ስቅያት ዝግበር ዝነበረ ውግዘት እቶም ሃደምቲ ክገድፉ እዮም። ኣቀማምጣ ናይቶም መሕብኢ ቦታታት ይሕብሩ፣ እቶም ዝተኣስሩ ብጾት ንድሕነት እቶም ነጻ ዝኾኑ ኣሸበርቲ ዝዓበየ ሓደጋ እዩ ነይሩ፣ ምኽንያቱ ኣብ ነፍሲ ወከፍ ሓደ ካብኣቶም ኣብ ዝማረኸሉ እዋን መሳርሒታቶም ክቕይሩ ስለዝነበሮም።
ኣብ መደባት ግብረሽበራዊ ጉጅለታት ብራዚል ተጻሒፉ ዘይፈልጥ ዲሞክራሲ ዝብል ቃል ይንበር: VPR, MR8, ALN.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

އައިމް ސްޓިލް ހިއާ، އޮސްކާ ހާސިލްކޮށްފައިވާ ފިލްމު 2025


އައިމް ސްޓިލް ހިއާ، އޮސްކާ ހާސިލްކޮށްފައިވާ ފިލްމު 2025

ވައަތު މީހުން އެހާ ކުޑަކުޑަ ވާންވީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

އިންޓަނެޓް، ގޫގުލް، އޭއައި، އަދި ދިހަވަރަކަށް އިންޓަނެޓް ބްރައުޒާސް އަދި ސަރޗް އިންޖީންތަކާއެކު، ޕީއެސްސީއޭއާރް 2025 ގައި އެވޯޑް ލިބިފައިވާ ފިލްމަށް "އައިމް ސްޓިލް ހިއާ" އިން ވަރަށް އަވަހަށް އެއާޕްލޭން ހައިޖެކް ކުރުމުގެ ވަބާއަކީ 60 އާއި 70 ގެ އަހަރުތަކުގެ ވަބާ އާއި އެކު ޑިމޮކްރޭސީ އާއި ދެކޮޅަށް ޑިމޮކްރޭސީއާ ދެކޮޅަށް ގެންދިއުމެވެ. އަޕް ބަސް ސްޓޮޕްތަކާއި، ބޭންކްސް ފޭރިގަތުމާއި، ޕައޯ ޑެ އަސޯކާރ ސުޕަމާކެޓްގެ ވެރިޔާ އަބިލިއޯ ޑިނިޒް އާއި، އަދި އެހެނިހެން ބިލިއަނަރެއްގެ ގޮތުގައި މަސައްކަތް ކުރާ ވިޔަފާރިވެރިންގެ އިތުރުން، ކެރެފްގެ އެންމެ ބޮޑު ވެރިޔާގެ ޕްރިކައުރ ވެރިޔާގެ އިތުރުން، މި ފަރާތަކީ، ޑިމޮކްރަސީގެ ބަޠަލުން ކަމަށްވާ މިރިއަމް ލެއިޓާއޯ، ހޯސޭ ޑިރްސެއު، ޑިލްމާ ޔޫސެފް، ހޯސޭ ޖެނޮއިނޯ ފަދަ ބަޠަލުން މިހާރު ވަނީ ރަހީނުކުރުމުގެ ސަބަބުން އެމެރިކާއަށް އެންޓްރީ ވިސާ ހޯދުމަށް ހުރަސް އަޅާފައެވެ. ޔޫއެސްއޭ، ހޮލެންޑް، ސްވިޑެންގެ ސަފީރުންނަކީ ކިއުބާ، ޔޫއެސްއެސްއާރު، ޗެކޯސްލޮވާކިއާ، ޔޫގޮސްލާވިއާގައި ރަހީނުކުރާނެ ގޮތް ތަމްރީނު ކުރުމަށް ދަތުރުކުރި ޓެރަރިސްޓުން ކަމުން އެތަނުގައި ގޮވާ ބޮން ހަދައި އެއްކުރުމާއި، އެމްބަޝް ހެދުމާއި، މެޝިންގަން، މޯޓަރ، ކެނަން، ރައިފަލް، މެޝިންގަން، ފިސްތޯލަ، ރިވޮލްވަރ، ހުރިހާ ކަމެއް ވެސް ދަސްކުރިއެވެ ޑިމޮކްރަސީ، ކޮމިއުނިސްޓް ޑިމޮކްރަސީއަށް މަސައްކަތްކުރާ މި މަސައްކަތްތެރިން އެމީހުންގެ އަމިއްލަ އެކުވެރިން ނައްތާލީ، ބިރުވެރި އަސްކަރިއްޔާއިން އަތުލައިގަތުމުން، ވަރަށް އަވަހަށް އަސްކަރިއްޔާއިން މިނިވަންވެ ނުވަތަ އަސްކަރީ އަޅުވެތިކަމުން ސަލާމަތްވުމުން، ދެން މަރާލީ އެމީހުންގެ ފަހަތުން ދުއްވައިގަތުމަށް އުންމީދުކުރި އަސްކަރިއްޔާއިންނެވެ ފޮރުވިފައިވާ ތަންތަން ރިޕޯޓް ކުރާއިރު، ޖަލުގައި ތިބި އެކުވެރިންނަކީ މިނިވަން ޓެރަރިސްޓުންގެ ސަލާމަތަށް މާ ބޮޑު ނުރައްކަލެއް ކަމުގައި ވާއިރު، އެމީހުންގެ ތެރެއިން އެކަކު އަތުލައިގަންނަ ކޮންމެ ފަހަރަކު އެމީހުންގެ ސާމާނު ބަދަލުކުރަން ޖެހުނެވެ.
ބްރެޒިލްގެ ޓެރަރިސްޓް ޖަމާއަތްތަކުގެ ޕްރޮގްރާމްތަކުގައި ދުވަހަކުވެސް ލިޔެވިފައި ނުވާ ޑިމޮކްރަސީ ލަފުޒު ދިގުދެމިގެންދާށެވެ: ވީޕީއާރު، އެމްއާރު8، އޭއެލްއެން.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

මම තවමත් මෙහි සිටිමි, ඔස්කාර් සම්මානලාභී චිත්‍රපටය 2025

මම තවමත් මෙහි සිටිමි, ඔස්කාර් සම්මානලාභී චිත්‍රපටය 2025

වම මෙතරම් බොළඳ ඇයි?

අන්තර්ජාලය, ගූගල්, AI සහ අන්තර්ජාල බ්‍රව්සර් සහ සෙවුම් යන්ත්‍ර දුසිම් ගණනක් සමඟින්, 2025 Pscar හි සම්මානලාභී චිත්‍රපටය වන "I'm Still Here" ගැන උනන්දුවක් දක්වන පුද්ගලයින්ට ඉක්මනින්ම 60 සහ 70 දශකවල වසංගතය වූ ගුවන් යානා පැහැරගැනීම් වසංගතයේ සංසිද්ධි හමුවනු ඇත, එය හමුදා ආඥාදායකත්වයට එරෙහිව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආරක්ෂා කළ පිරිමි ළමයින් සහ ගැහැණු ළමයින් විසින් සිදු කරන ලදී. බස් නැවතුම් පොළවල්, පුවත්පත් ස්ථාන පුපුරුවා හැරීම, බැංකු කොල්ලකෑම සහ Pão de Açúcar සුපිරි වෙළඳසැලේ හිමිකරු ව්‍යාපාරික Abílio Diniz සහ කාර්මික Antônio Ermírio de Morais සහ අනෙකුත් බිලියනපති ව්‍යාපාරිකයන් පැහැර ගැනීමෙන් ඔවුන් හමුදා ආඥාදායකත්වයට එරෙහිව සටන් කළහ. Pão de Açúcar සුපිරි වෙළඳසැල Carrefour හි පූර්වගාමියා වූ අතර, ලොව විශාලතම වෙළඳ දැන්වීම් සමාගමක් වන Mauro Salles හි හිමිකරු පැහැර ගැනීම ද සිදු විය. Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno වැනි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වීරයන් දැන් පැහැරගැනීම් හේතුවෙන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට ඇතුළුවීමේ වීසා ලබා ගැනීමෙන් වලක්වා ඇත. කියුබාව, සෝවියට් සංගමය, චෙකොස්ලොවැකියාව, යුගෝස්ලාවියාව යන රටවල පැහැරගැනීම් සිදු කරන ආකාරය පුහුණු කිරීමට ගිය ත්‍රස්තවාදීන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ඕලන්දය, ස්වීඩනය යන රටවල තානාපතිවරු වූහ. එබැවින් ඔවුන් පුපුරණ ද්‍රව්‍ය බෝම්බ තැනීම සහ එකලස් කිරීම, සැඟවී සිටීම, මැෂින් තුවක්කු, මෝටාර්, කාලතුවක්කු, රයිෆල්, මැෂින් තුවක්කු, පිස්තෝල, රිවෝල්වර වලින් වෙඩි තැබීම යන ආකාරය එහිදී ඉගෙන ගත්හ. කොමියුනිස්ට් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ මෙම සේවකයින් ඔවුන්ගේම සගයන් විනාශ කළහ. ඔවුන් භයානක හමුදාව විසින් අල්ලා ගන්නා විට, ඉක්මනින් හමුදාව විසින් නිදහස් කරන ලද හෝ හමුදා වහල්භාවයෙන් පැන ගිය විට, ඔවුන්ගේ සැඟවුණු ස්ථාන සොයා ගැනීමට ඔවුන් පසුපස හඹා යාමට අපේක්ෂා කරන හමුදාව විසින් නිදහස් කරන විට ඔවුන්ගේම සගයන් විසින් මරා දමන ලදී. එබැවින් හමුදා වධහිංසා යටතේ හෙලාදැකීම් නිසා, පලාගිය අය අතහැර දමා සැඟවුණු ස්ථානවල ස්ථාන වාර්තා කරනු ඇතැයි ඔවුන් බිය වූ අතර, සිරගත කරන ලද සගයන් නිදහස් ත්‍රස්තවාදීන්ගේ ආරක්ෂාවට විශාල අනතුරක් විය, මන්ද ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු අල්ලා ගන්නා සෑම අවස්ථාවකම ඔවුන්ගේ උපකරණ වෙනස් කිරීමට ඔවුන්ට සිදු විය.
බ්‍රසීලියානු ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වල වැඩසටහන් වල කිසිදා ලියා නොතිබූ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යන වචනය දිගු කල් ජීවත් වේවා: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

میں ہلے وی ایتھے آں، آسکر ایوارڈ یافتہ فلم 202

میں ہلے وی ایتھے آں، آسکر ایوارڈ یافتہ فلم 2025

کھبے پکھی اینے بچگانہ کیوں نیں؟

انٹرنیٹ، گوگل، اے آئی، تے درجناں انٹرنیٹ براؤزراں تے سرچ انجناں دے نال، پی ایسکار 2025 چ ایوارڈ یافتہ فلم "میں ہلے وی ایتھے آں" چ دلچسپی رکھن آلے لوک جلدی ای ہوائی جہازاں دی ہائی جیکنگ دی وباء دے مظاہر دا سامنا کرن گے جہڑی 60 تے 70 دی دہائی دی طاعون سی، جہنوں لڑکیاں تے جمہوریت دے خلاف دفاع کرن آلے لڑکیاں نے کیتا سی۔ فوجی آمریت نوں بس سٹاپاں، اخباراں دے اسٹینڈاں نوں اڈا کے، بینکاں نوں لٹ کے تے پاؤ ڈی آکوکار سپر مارکیٹ دے مالک تاجر ابیلیو ڈینیز، تے دوجیاں جویں کہ صنعت کار انتونیو ارمیریو ڈی مورائس تے دوجے ارب پتی کاروباری لوکاں نوں اغوا کر کے، پاؤ ڈی آکوکار سپر مارکیٹ کار دی پیش خیمہ سی، اشتہار دی وڈی کمپنی دا وی اغوا کیتا گیا یورو سالس، دنیا دے سب توں وڈے وچوں اک۔ امریکہ، ہالینڈ، سویڈن دے سفیر اوہ دہشت گرد سن جنہاں نے کیوبا، یو ایس ایس آر، چیکوسلواکیہ، یوگوسلاویہ وچ اغوا کرن دی تربیت دین لئی سفر کیتا سی، اس لیی انہاں نے اوتھے دھماکہ خیز بم بنان تے جمع کرن دا طریقہ سکھیا، گھات لگان، مشین گناں، مارٹراں، رائفلاں، مشین بندوقاں نال گولی چلانا، دفاعی کریسی، کمیونسٹ جمہوریت لئی ایہناں مزدوراں نے اپنے اپنے ساتھیاں نو ختم کر دتا، جہناں نو خوفناک فوج نے گرفتار کیتا، جلدی ای فوج نے آزاد کر دتا یا جدوں اوہ فوجی قید توں فرار ہو گئے، فیر فوج دے ذریعہ آزاد ہون تے اوہناں دے اپنے ساتھیاں نے قتل کر دتے جنہاں نے توقع کیتی کہ اوہ اوہناں دا تعاقب کرن گے تاکہ ایہ دریافت کیتا جا سکے کہ اوہناں دی لُکن آلی تھاواں کتھے سن، لہذا عذاب دی وجہ توں، اوہ خوفزدہ ہو جان گے کہ فوجی خوفزدہ ہو جان گے۔ لُکن آلیاں تھاواں دے مقامات، قید ساتھی دہشت گرداں دی حفاظت لئی اک وڈا خطرہ سن جہڑے آزاد سن، کیونکہ ہر وار جدوں اوہناں چوں کوئی اک پھڑیا جاندا سی تے اوہناں نوں اپنا سامان بدلنا پیندا سی۔
اوہ لفظ جمہوریت زندہ رہوے جہڑا برازیل دے دہشت گرد گروپاں دے پروگراماں وچ کدی نئیں لکھیا گیا سی: وی پی آر، ایم آر 8، اے ایل این۔


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਆਈ ਐਮ ਸਟਿਲ ਹੀਅਰ, ਆਸਕਰ ਜੇਤੂ ਫਿਲਮ 2025

ਆਈ ਐਮ ਸਟਿਲ ਹੀਅਰ, ਆਸਕਰ ਜੇਤੂ ਫਿਲਮ 2025

ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਇੰਨੇ ਬਚਕਾਨਾ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਗੂਗਲ, ​​ਏਆਈ, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, Pscar 2025 ਵਿੱਚ "I'm Still Here" ਨਾਮਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਕਿ 60 ਅਤੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਪਲੇਗ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੱਸ ਸਟਾਪਾਂ, ਨਿਊਜ਼ਸਟੈਂਡਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਕੇ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟ ਕੇ ਅਤੇ ਪਾਓ ਡੇ ਅਕੂਕਾਰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਬੀਲੀਓ ਡਿਨੀਜ਼, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਐਂਟੋਨੀਓ ਏਰਮੀਰੀਓ ਡੀ ਮੋਰਾਈਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਰਬਪਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਕੇ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਪਾਓ ਡੇ ਅਕੂਕਾਰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਕੈਰੇਫੌਰ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੌਰੋ ਸੈਲੇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦਾ ਅਗਵਾ ਵੀ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਇਹ ਨਾਇਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਰੀਅਮ ਲੀਟਾਓ, ਜੋਸ ਡਿਰਸੀਉ, ਦਿਲਮਾ ਯੂਸਫ਼, ਜੋਸ ਜੇਨੋਇਨੋ ਹੁਣ ਅਗਵਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ, ਹਾਲੈਂਡ, ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਨ ਜੋ ਕਿਊਬਾ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ, ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸਫੋਟਕ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨੇ, ਘਾਤ ਲਗਾਉਣੇ, ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ, ਮੋਰਟਾਰ, ਤੋਪਾਂ, ਰਾਈਫਲਾਂ, ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ, ਪਿਸਤੌਲ, ਰਿਵਾਲਵਰ ਨਾਲ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨੀ, ਇਹ ਸਭ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਫੜੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੌਜੀ ਕੈਦ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੁਕਣ ਦੇ ਸਥਾਨ ਕਿੱਥੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਫੌਜੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਧੀਨ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਭਗੌੜੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਲੁਕਣ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣਗੇ, ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਥੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਨ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ: VPR, MR8, ALN।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

आई एम स्टिल हियर, ऑस्कर विजेता फिल्म 2025

आई एम स्टिल हियर, ऑस्कर विजेता फिल्म 2025

वामपंथ इतना बचकाना क्यों है?

इंटरनेट, Google, AI, और दर्जनों इंटरनेट ब्राउज़रों और खोज इंजनों के साथ, PSCAR 2025 में पुरस्कार विजेता फिल्म में रुचि रखने वाले लोग "मैं अभी भी यहां हूं" जल्द ही हवाई जहाज के अपहरण की महामारी की घटनाओं में आ जाएगा, जो कि 60 के दशक और 70 के दशक के लिए, जो कि सैन्य डाइंडलाट से बाहर निकलता है। बैंकों और अपहरण के व्यवसायी एबिलियो डिनिज़, पाओ डी अकोकर सुपरमार्केट के मालिक, और अन्य जैसे कि उद्योगपति एंटोनियो एर्मियो डी मोराइस और अन्य अरबपति व्यवसायी, पाओ डे अकोकर सुपरमार्केट कारफॉर के लिए। जैसा कि Míriam LeitÃo, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno को अब अपहरण के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश वीजा प्राप्त करने से रोका जाता है। यूएसए, हॉलैंड, स्वीडन के राजदूत वे आतंकवादी थे जो क्यूबा, ​​यूएसएसआर, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया में अपहरण करने के लिए प्रशिक्षण लेने के लिए यात्रा करते थे, इसलिए उन्होंने वहाँ विस्फोटक बम बनाना और इकट्ठा करना, घात लगाना, मशीनगन, मोर्टार, तोप, राइफल, मशीनगन, पिस्तौल, रिवाल्वर से गोली चलाना सीखा, ये सब लोकतंत्र की रक्षा के लिए, साम्यवादी लोकतंत्र के लिए इन कार्यकर्ताओं ने अपने ही साथियों को मार डाला, जो भयानक सेना द्वारा पकड़े जाने पर, जल्द ही सेना द्वारा मुक्त कर दिए गए या जब वे सैन्य कैद से भाग गए, तो सेना द्वारा मुक्त किए जाने पर उनके अपने साथियों द्वारा मारे गए, जो यह पता लगाने के लिए उनका पीछा करेंगे कि उनके छिपने के स्थान कहाँ हैं। इसलिए सैन्य यातना के तहत निंदा के कारण, उन्हें डर था कि भगोड़े आत्मसमर्पण कर देंगे और छिपने के स्थानों की सूचना देंगे, कैद किए गए साथी उन आतंकवादियों की सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा थे जो मुक्त थे, क्योंकि उन्हें हर बार अपने उपकरण बदलने पड़ते थे जब उनमें से कोई पकड़ा जाता था।
लोकतंत्र शब्द अमर रहे जो ब्राजील के आतंकवादी समूहों: वीपीआर, एमआर8, एएलएन के कार्यक्रमों में कभी नहीं लिखा गया था।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Aia wau ma ʻaneʻi, kiʻi ʻoniʻoni lanakila ʻo Oscar 2025

Aia wau ma ʻaneʻi, kiʻi ʻoniʻoni lanakila ʻo Oscar 2025

No ke aha he kamaliʻi ka hema?

Me ka punaewele, Google, AI, a me ka nui o ka punaewele punaewele a me nā mīkini hulina, ka poʻe makemake i ka kiʻiʻoniʻoni lanakila ma Pscar 2025 i kapa ʻia ʻo "I'm Still Here" e ʻike koke i nā hanana o ke ahulau o ka mokulele mokulele i ka maʻi o nā makahiki 60 a me 70, i hana ʻia e nā keikikāne a me nā kaikamahine i pale aku i ka pūʻali koa s, newsstands, powa panakō a kidnapping kanaka pāʻoihana Abílio Diniz, ka mea nona ka Pão de Açúcar supermarket, a me na mea e ae e like me industrialist Antônio Ermírio de Morais a me na billionaire pāʻoihana, ka Pão de Açúcar supermarket ka precursor o Carrefour, a me ka hoʻopaʻa 'ia o ka nui loa o ka mea nona ka honua Mīrī Salles Ua pale ʻia ʻo Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno mai ka loaʻa ʻana o nā visa komo i ʻAmelika ma muli o nā kidnappings. ʻO nā ʻelele o ʻAmelika Hui Pū ʻIa, Holani, Suedena ka poʻe hoʻoweliweli i hele e aʻo i ka hana ʻana i nā kidnappings ma Cuba, USSR, Czechoslovakia, Yugoslavia, no laila ua aʻo lākou i laila i ke kūkulu ʻana a me ka hui ʻana i nā pōkā pahū, hoʻonoho i nā hoʻohālua, pana me nā pū mīkini, morta, nā pūkuniahi, nā pū, nā pū mīkini, nā puʻupuʻu democracy a pau i kā lākou puʻupuʻu I ka wa i hopuia'i e na koa weliweli, ua hookuu koke ia lakou e ka oihana koa, a i ka wa i pakele ai lakou mai ka noho pio ana o na koa, alaila, ua pepehiia lakou e ko lakou mau hoa ponoi i ka wa i hookuuia'i e na koa i manao e alualu ia lakou e ike i ko lakou mau wahi pe'e, nolaila, ua hopohopo lakou o haalele ka poe mahuka i na wahi hooweliweli, a hoike aku lakou i na wahi e pakele ai. , no ka mea, pono lākou e hoʻololi i kā lākou mau lako i kēlā me kēia manawa i hopu ʻia ai kekahi o lākou.
E ola i ka huaʻōlelo democracy i kākau ʻole ʻia ma nā papahana o nā hui hoʻoweliweli Brazilian: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אני עדיין כאן, סרט זוכה אוסקר לשנת 202

אני עדיין כאן, סרט זוכה אוסקר לשנת 2025

למה השמאל כל כך ילדותי?

עם האינטרנט, גוגל, בינה מלאכותית ועשרות דפדפני אינטרנט ומנועי חיפוש, אנשים המתעניינים בסרט עטור הפרסים ב-Pscar 2025 בשם "I'm Still Here" יתקלו בקרוב בתופעות של מגיפת חטיפת המטוסים שהייתה המגפה של שנות ה-60 וה-70, שבוצעה על ידי נערים ונערות שהגנו על הצבא נגד המחבלים לפוצץ תחנות אוטובוס, דוכני עיתונים, לשדוד בנקים ולחטוף את איש העסקים אbílיו דיניז, הבעלים של הסופרמרקט Pão de Açúcar, ואחרים כמו התעשיין אנטוניו ארמיריו דה מוראיס ואנשי עסקים אחרים מיליארדרים, הסופרמרקט Pão de Açúcar היה המבשר של Carrefour, וגם הבעלים של החטיפה הגדולה בעולם של מאורו דמוקרטיה כמו מרים לייטאו, חוסה דירסו, דילמה יוסף, חוסה ג'נואינו מנועים כעת מלהשיג אשרות כניסה לארה"ב בגלל החטיפות. השגרירים של ארה"ב, הולנד, שוודיה היו הטרוריסטים שנסעו לאמן איך לבצע חטיפות בקובה, ברית המועצות, צ'כוסלובקיה, יוגוסלביה, אז הם למדו שם איך לבנות ולהרכיב פצצות נפץ, להקים מארבים, לירות במקלעים, מרגמות, תותחים, רובים, אקדחים, כלי הגנה, כלי הגנה, רובים, כלי הגנה הדמוקרטיה חיסלה את מלוויה שלהם, שכאשר נתפסו על ידי הצבא הנורא, שוחררו במהרה על ידי הצבא או כשהם ברחו מהשבי הצבאי, לאחר מכן נהרגו על ידי מלוויתם שלהם כשהם שוחררו על ידי הצבא שציפו לרדוף אחריהם כדי לגלות היכן הם מקומות המסתור שלהם, אז בגלל ההוקעות תחת עינויים צבאיים, הם חששו שהמיקומם של הפוג'י ויתרו על החשודים הגדולים. סכנה לשלומם של המחבלים שהיו חופשיים, שכן נאלצו להחליף ציוד בכל פעם שאחד מהם נתפס.
תחי המילה דמוקרטיה שמעולם לא נכתבה בתוכניות של קבוצות טרור ברזילאיות: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

أنا مازلت هنا، فيلم حائز على جائزة الأوسكار 202

أنا مازلت هنا، فيلم حائز على جائزة الأوسكار 2025

لماذا اليسار طفولي إلى هذه الدرجة؟

من خلال الإنترنت ، يطلق على العشرات من متصفحات الإنترنت ومحركات البحث ، الأشخاص المهتمين بالفيلم الحائز على جائزة في PSCAR 2025 "ما زلت هنا" ظاهرة ويب وبنوات الجيش التي كانت تتفوق على الجيش الذي كان ينفثون. ، سرقة البنوك وخدمة الخطف Abílio Diniz ، مالك سوبر ماركت Pã De Açúcar ، وغيرهم مثل الصناعي Antônio Ermírio de Morais وملايين من رجال الأعمال ، كما كان من بينها ، وهو من أهمها يتم الآن منع الديمقراطية مثل Míriam Leitão و José Dirceu و Dilma Yusef و José Genoíno من الحصول على تأشيرات دخول إلى الولايات المتحدة بسبب عمليات الاختطاف. كان سفراء الولايات المتحدة وهولندا والسويد هم الإرهابيون الذين سافروا للتدريب على كيفية تنفيذ عمليات الخطف في كوبا والاتحاد السوفييتي وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا، لذلك تعلموا هناك كيفية بناء وتجميع القنابل المتفجرة، وإقامة الكمائن، وإطلاق النار بالرشاشات، وقذائف الهاون، والمدافع، والبنادق، والمدافع الرشاشة، والمسدسات، والمسدسات، وكل ذلك دفاعًا عن الديمقراطية، هؤلاء العاملون من أجل الديمقراطية الشيوعية قاموا بتصفية رفاقهم الذين، عندما وقعوا في قبضة الجيش الرهيب، سرعان ما أطلق سراحهم من قبل الجيش أو عندما فروا من الأسر العسكري، قُتلوا بعد ذلك على يد رفاقهم عندما أطلق سراحهم الجيش الذي توقع ملاحقتهم لاكتشاف أماكن اختبائهم. لذلك بسبب الإدانات تحت التعذيب العسكري، خافوا من أن يستسلم الهاربون ويبلغوا عن أماكن الاختباء، كان الرفاق المسجونون يشكلون خطرًا أكبر على سلامة الإرهابيين الأحرار، حيث كان عليهم تغيير معداتهم في كل مرة يتم فيها القبض على أحدهم.
تحيا كلمة الديمقراطية التي لم تكن مكتوبة أبدا في برامج الجماعات الإرهابية البرازيلية: VPR، MR8، ALN.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

«Я все еще здесь», фильм-лауреат премии «Оскар» 2025 года

«Я все еще здесь», фильм-лауреат премии «Оскар» 2025 года

Почему левые такие инфантильные?

С помощью Интернета, Google, AI и десятков интернет-браузеров и поисковых систем люди, заинтересованные в отмеченном наградах фильме на PSCAR 2025, под названием «Я все еще здесь», скоро наткнутся на явления эпидемии угон авиации, которая стала военной детанцией, которая была поднятой военной декларией, которые они сталкиваются с военной дексаторскими стипляторами, которые они также поднимаются, как они также поднимаются, и они также поднимаются в бою. Ограбление банков и похищения бизнесмена Абилио Динис, владелец супермаркета Пан -де -Асукара, и другие, такие как промышленник Антонио Эрмирио -де -Морайс и другие бизнесмены миллиардера, Пэа -де -Асукарский супермаркет был предшественником, а также похищение, в основном в самых популярных, в основном из самых популярных, в основном из самых популярных, в супересах. ACY, такой как Мириам Лейтао, Хосе Дирцеу, Дилма Юсеф, Хосе Дженуно, теперь не получают получения въездных виз в США из -за похищений. Послы США, Голландии, Швеции были террористами, которые ездили на Кубу, в СССР, Чехословакию, Югославию, чтобы пройти обучение по похищениям, поэтому они там научились изготавливать и собирать взрывные устройства, устраивать засады, стрелять из пулеметов, минометов, пушек, винтовок, пулеметов, пистолетов, револьверов, и все это в защиту демократии, эти деятели коммунистической демократии уничтожили своих собственных товарищей, которые, будучи схвачены ужасными военными, вскоре были освобождены военными или, когда они бежали из военного плена, были затем убиты своими собственными товарищами, когда их освободили военные, которые ожидали, что будут преследовать их, чтобы узнать, где находятся их укрытия. Поэтому из-за доносов под военными пытками они боялись, что беглецы сдадутся и сообщат о местонахождении укрытий, заключенные товарищи представляли большую опасность для безопасности террористов, которые были на свободе, так как им приходилось менять свое снаряжение каждый раз, когда одного из них захватывали.
Да здравствует слово «демократия», которое никогда не было написано в программах бразильских террористических группировок: VPR, MR8, ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

オスカー受賞映画『I'm Still Here』2025年

オスカー受賞映画『I'm Still Here』2025年

左翼はなぜこんなに子供っぽいのか?

インターネット、Google、AI、および多数のインターネットブラウザーと検索エンジンにより、PSCAR 2025での受賞歴のある映画に興味がある人は、すぐに、軍隊の奴隷制度に沿って奴隷にさせた少年が守られている少年が行われた少年が行われた少年が行われた60年代と70年代の疫病である飛行機のハイジャックの流行の現象に出くわします。 S、強盗銀行、誘kidのビジネスマンであるアビリオ・ディニスは、パン・デ・アソカルのスーパーマーケットの所有者であり、産業家のアントニオ・エルミリオ・デ・モライスやその他の億万長者のビジネスマンなど、パオカルのスーパーマーケットはカールフールの先駆者であり、船首産の船長の去勢職の先駆者でしたMíriamLeitão、JoséDirceu、Dilma Yusef、JoséGenoínoなどの民主主義は、誘nのために米国への入場ビザを取得することを妨げられています。スウェーデン、オランダのアメリカ大使は、キューバ、ソ連、チェコスロバキア、ユーゴスラビアで誘nの誘惑を訓練するために旅行したテロリストでしたエイシーは、恐ろしい軍隊に捕らえられたとき、軍隊に逃げたとき、軍隊によって解放されたとき、彼らの仲間によって解放された彼らの仲間を排除しました。彼らは機器の1つが捕獲されるたびに機器を交換しなければならなかったので。
ブラジルのテロリスト集団、VPR、MR8、ALNの綱領には決して書かれなかった「民主主義」という言葉が永遠に生き続けるように。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

아이 엠 스틸 히어, 오스카 수상 영화 2025

아이 엠 스틸 히어, 오스카 수상 영화 2025

왜 좌파는 이토록 유치할까?

인터넷, Google, AI 및 수십 개의 인터넷 브라우저 및 검색 엔진을 통해 PSCAR 2025의 수상 경력에 빛나는 영화에 관심이있는 사람들은 곧 60 년대와 70 년대의 전염병이었던 비행기와 70 년대의 전염병이었던 비행기와 70 년대의 전염병의 현상을 발견했습니다. Pão de Açúcar 슈퍼마켓의 소유주 인 Abílio Diniz와 산업 주의자 Antônio Ermírio de Morais와 다른 억만 장자 사업가 인 Abílio Diniz는 Pão de Açúcar Supermarket이 Carrefour의 전진이었습니다 Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno는 이제 납치로 인해 미국에 입장 비자를 얻지 못하게됩니다. 미국, 네덜란드, 스웨덴 대사는 쿠바, 소련, 체코슬로바키아, 유고슬라비아에서 납치를 수행하는 방법을 훈련하기 위해 여행한 테러리스트였습니다. 그래서 그들은 그곳에서 폭발성 폭탄을 만들고 조립하는 방법, 매복을 설정하는 방법, 기관총, 박격포, 대포, 소총, 기관총, 권총, 리볼버로 쏘는 방법을 배웠습니다. 모두 민주주의를 수호하기 위한 것이었습니다. 공산주의 민주주의를 위한 이 일꾼들은 끔찍한 군대에 잡혔을 때 군대에 의해 곧 풀려났거나 군대의 포로 상태에서 탈출했을 때 군대가 그들을 추적하여 은신처를 찾을 것으로 예상했을 때 자신의 동료들에 의해 살해되었습니다. 그래서 군사 고문 하에 고발했기 때문에 도망자들이 포기하고 은신처 위치를 보고할까봐 두려워했습니다. 투옥된 동료들은 자유로웠던 테러리스트의 안전에 더 큰 위험이 되었는데, 그들 중 한 명이 잡힐 때마다 장비를 바꿔야 했기 때문입니다.
브라질 테러 집단인 VPR, MR8, ALN의 프로그램에는 결코 쓰여지지 않았던 민주주의라는 단어가 영원하길 바랍니다.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

2025 年奧斯卡得獎電影《我還在這裡》

2025 年奧斯卡得獎電影《我還在這裡》

左派為什麼這麼幼稚?

借助互聯網,Google,AI和數十種互聯網瀏覽器和搜尋引擎,對屢獲殊榮的電影感興趣的人很快就會遇到飛機劫持流行的現象,這是60年代和70年代的瘟疫。公司是這些英雄的群體。美國、荷蘭、瑞典的大使是前往古巴、蘇聯、捷克斯洛伐克、南斯拉夫接受綁架訓練的恐怖分子,他們在那裡學會瞭如何製造和組裝炸彈、伏擊、用機關槍、迫擊砲、大砲、步槍、機關槍、手槍、左輪手槍射擊,所有這些都是為了捍衛民主,這些共產主義民主的工人消滅了自己的戰友,這些戰友,這些戰友被俘虜後,當他們被囚禁時,原本被俘虜時從軍隊追捕自己他們的藏身之處。
巴西恐怖組織 VPR、MR8、ALN 的計畫中從未寫過「民主」這個詞。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ང་ད་དུང་འདིར་ཡོད། ཨོ་སི་ཁར་བྱ་དགའ་ཐོབ་པའི་གློག་བརྙན། 2025

ང་ད་དུང་འདིར་ཡོད། ཨོ་སི་ཁར་བྱ་དགའ་ཐོབ་པའི་གློག་བརྙན། 2025

གཡོན་ཕྱོགས་དེ་ཅིའི་ཕྱིར་བྱིས་པ་ལྟ་བུ་རེད་དམ།

དྲ་རྒྱ་དང་། གུ་གུལ། མིས་བཟོས་རིག་ནུས་དང་། དྲ་རྒྱའི་བཤར་ཆས་དང་འཚོལ་ཞིབ་འཕྲུལ་ཆས་བཅུ་ཕྲག་མང་པོ་ཡོད་པའི་ཐོག་ནས་Pscar 2025 ལ་གཟེངས་རྟགས་ཐོབ་པའི་གློག་བརྙན་"I'm Still Here" ཞེས་པ་དེ་ལ་དགའ་པོ་ཡོད་མཁན་ཚོས་མགྱོགས་པོ་གནམ་གྲུ་བཙན་འཕྲོག་བྱེད་པའི་ནད་ཡམས་ཀྱི་མངོན་ཚུལ་ལ་འཕྲད་རྒྱུ་རེད། དེ་བཞིན་ཁོང་ཚོས་དམག་དོན་སྲིད་དབང་སྒེར་འཛིན་ལ་འཐབ་རྩོད་བྱས་ཏེ་སྤྱི་སྤྱོད་རླངས་འཁོར་བཀག་སྡོམ་དང་། གསར་ཤོག་ཚོང་ཁང་། དངུལ་ཁང་འཕྲོག་བཅོམ་དང་། འཛམ་གླིང་ཐོག་གི་ཆེས་ཆེ་བའི་ཁྱབ་བསྒྲགས་ཚོང་ཁང་ཆེ་ཤོས་མའོ་རོ་ས་ལེས་(Mauro Salles)ཡི་བདག་པོ་བཙན་ཁྲིད་བྱས་པ་རེད། ཨ་རི་དང་། ཧོ་ལན་ཌི། སུའེ་ཏེན་བཅས་ཀྱི་གཞུང་ཚབ་པ་རྣམས་ནི་ཁུ་བྷ་དང་། ཡུ་ཨེས་ཨེས་ཨེར། ཅེ་ཁོ་སི་ལོ་ཝ་ཀི་ཡ། ཡུ་གོ་སི་ལ་ཝི་ཡ་བཅས་སུ་བཙན་ཁྲིད་བྱེད་སྟངས་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་པར་འགྲོ་མཁན་གྱི་འཇིགས་སྐུལ་རིང་ལུགས་པ་ཡིན། མང་གཙོའི་འགོག་སྲུང་ཆེད་དུ། དམར་ཤོག་དམངས་གཙོའི་ལས་བྱེད་པ་དེ་དག་གིས་དམག་མི་འཇིགས་སུ་རུང་བ་ཞིག་གིས་འཛིན་བཟུང་བྱས་རྗེས་མྱུར་དུ་དམག་མིས་གློད་གྲོལ་བཏང་བའམ་ཡང་ན་དམག་མིའི་བཙོན་ཁང་ནས་བྲོས་བྱོལ་དུ་ཕྱིན་རྗེས་ཁོ་ཚོའི་གྲོགས་པོ་ཚོས་བསད་པ་རེད། བྲོས་བྱོལ་བ་ཚོས་སེམས་ཤིག་བཏང་ནས་གབ་སའི་གནས་ཡུལ་སྙན་ཞུ་བྱེད་རྒྱུའི་འཇིགས་སྣང་ལ་བརྟེན་ནས་བཙོན་ཁང་དུ་བཅུག་པའི་གྲོགས་པོ་དེ་ཚོ་རང་དབང་ཅན་གྱི་འཇིགས་སྐུལ་རིང་ལུགས་པ་ཚོའི་བདེ་འཇགས་ལ་ཉེན་ཁ་ཆེ་བ་ཡོད།
བཱ་རཱ་ཟིལ་གྱི་འཇིགས་སྐུལ་ཚོགས་པའི་ལས་རིམ་ནང་ལ་མ་བྲིས་པའི་དམངས་གཙོའི་ཚིག་དེ་VPR, MR8, ALN ཞེས་པ་དེ་ཡུན་རིང་གནས་པར་ཤོག


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

I'm Still Here, Oscar-winning film 2025

I'm Still Here, Oscar-winning film 2025

Why is the left so childish?

With the internet, Google, AI, and dozens of internet browsers and search engines, people interested in the award-winning film at Pscar 2025 called "I'm Still Here" will soon come across the phenomena of the epidemic of airplane hijackings that was the plague of the 60s and 70s, carried out by boys and girls who defended democracy against the military dictatorship. They also fought against the military dictatorship by blowing up bus stops, newsstands, robbing banks and kidnapping businessman Abílio Diniz, owner of the Pão de Açúcar supermarket, and others such as industrialist Antônio Ermírio de Morais and other billionaire businessmen, the Pão de Açúcar supermarket was the precursor of Carrefour, and also the kidnapping of the owner of the largest advertising company Mauro Salles, one of the largest in the world. These heroes of democracy such as Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno are now prevented from obtaining entry visas to the USA because of the kidnappings. The ambassadors of the USA, Holland, Sweden were the terrorists who traveled to Cuba, the USSR, Czechoslovakia, and Yugoslavia to train how to carry out kidnappings. They learned there how to build and assemble explosive bombs, set up ambushes, shoot machine guns, mortars, cannons, rifles, machine guns, pistols, and revolvers, all in defense of democracy. These workers for communist democracy eliminated their own comrades who, when captured by the terrible military, were soon freed by the military or, when they escaped from military captivity, were killed by their own comrades when freed by the military, who were waiting to pursue them to find out where their hiding places were. So, because of the denunciations under military torture, they feared that the fugitives would give up and report the locations of their hiding places. The imprisoned comrades were a greater danger to the safety of the terrorists who were free, since they had to change their equipment each time one of them was captured. Long live the word democracy, which was never written in the programs of the Brazilian terrorist groups: VPR, MR8, and ALN.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ainda Estou Aqui, filme premiado no Oscar 2025

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ainda Estou Aqui,  filme premiado no Oscar 2025

Porque a esquerda é tão infantil?

Com internet, google, IA, e dezenas de navegadores e buscadores da internet logo as pessoas que se interessam pelo filme premiado no Oscar 2025 chamado "Ainda estou aqui" logo vão topar com os fenômenos da epidemia de sequestros de aviões que foi a praga dos anos 60 e 70 que eram realizados pelos meninos e meninas defensores da democracia contra a ditadura militar, eles também lutaram contra a ditadura militar explodindo paradas de ônibus, bancas de revistas, assaltando os bancos e sequestrando o empresário Abílio Diniz dono do supermercados Pão de Açúcar, e outros como o Industrial Antônio Ermírio de Morais e outros empresários bilionários, supermecado Pão de Açúcar foi precursor do Carrefour, também o sequestro do dono da maior empresa de publicidade Mauro Salles, uma das maiores do mundo, eram estes heróis da democracia como Míriam Leitão, José Dirceu, Dilma Yusef, José Genoíno hoje impedidos de obterem vistos de entrada nos USA por causa dos sequestros dos embaixadores dos USA, Holanda, Suécia, eram os terroristas que viajaram para treinar como fazer sequestros em Cuba, URSS, Tchecoslováquia, Iugoslávia, então aprendiam lá a construir e montar bombas explosivas, fazer emboscadas, atirar com metralhadoras, morteiros, canhão, fuzil, metralhadora, pistolas, revólveres, tudo pela defesa da democracia, esses trabalhadores pela democracia comunista eliminavam seus próprios companheiros que quando capturados pelos terríveis militares logo que eram libertados pelos militares ou quando fugiam do cativeiro militar então eram mortos pelos seus próprios companheiros quando libertados pelos militares que esperavam perseguí-los para descobrir onde eram os seus esconderijos, então por causa das delações sob tortura militar temiam que os fugitivos entregassem e delatassem os locais dos esconderijos, os companheiros presos eram um perigo maior para a segurança dos terroristas soltos, pois tinham que mudar de aparelho a cada captura de um deles.
Viva a palavra democracia que nunca esteve escrita nos programas dos grupos terroristas brasileiros: VPR, MR8, ALN.

sexta-feira, 7 de fevereiro de 2025

¿Caín sacrificó a Abel como ofrenda a DIOS?

¿Caín sacrificó a Abel como ofrenda a DIOS?

Dios es como el Tribunal Supremo Federal: cuando comete un error, sólo él mismo puede admitirlo y corregirlo, rectificarlo y ratificarlo.

La Biblia misma nunca reportó ni registró ninguna muerte producida directamente por Satanás, el Diablo, el Diablo nunca mató a nadie, a diferencia de Dios que adoró y fue adorado con sangre, ¡hasta su propio hijo pidió la sangre de su propio hijo en la crucifixión! ¡Dios mató a toda la humanidad en un diluvio y destruyó dos ciudades enteras con una explosión atómica!

¡El diablo nunca mató a nadie!

Podríamos considerar un asesinato si una interpretación concesiva del libro de Job sugiriera que el ángel de la luz Lucifer era el mismo Diablo. Cualquier teólogo y exegeta honesto no diría esto, ya que el Diablo y el alma eterna son sólo una parte del compendio del Nuevo Testamento. En el Antiguo Testamento, estas mismas instituciones no existían en el mismo sentido que en el Nuevo Testamento.

Caín trajo flores, frutas y Abel trajo muerte, sangre de animales en sacrificio, y Dios maldijo a ¿quién?

Maldijo a Caín que no mató a ningún animal, tal vez alguien podría pensar que al matar a Abel Caín entendió mal el significado de la muerte o la sangre para Dios, confundió que no dio ninguna instrucción previa con respecto a su gusto por la sangre, o la muerte, y malinterpretó o interpretó mal el significado de la muerte para Dios, y tal vez ni siquiera cometió un error o pecado a propósito, tal vez incluso sacrificó a su hermano Abel como ofrenda a Dios para la remisión de su falta en el acto de ofrecer flores mal y rechazadas por Dios, tiene todo el sentido la muerte de Abel como sacrificio a Dios que le gusta la sangre y el sacrificio de la muerte.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Caïn a-t-il sacrifié Abel en offrande à DIEU ?



Caïn a-t-il sacrifié Abel en offrande à DIEU ?

Dieu est comme la Cour suprême fédérale : lorsqu’il commet une erreur, lui seul peut l’admettre et la corriger, la rectifier et la ratifier.

La Bible elle-même n'a jamais rapporté ou enregistré aucune mort produite directement par Satan, le Diable, le Diable n'a jamais tué personne, contrairement à Dieu qui adorait et était adoré avec du sang, même son propre fils, il a demandé le sang de son propre fils dans la crucifixion ! Dieu a tué toute l'humanité dans un déluge, et a détruit deux villes entières avec une explosion atomique !

Le Diable n’a jamais tué personne !

On pourrait considérer comme un meurtre le fait de suggérer, par une interprétation concessive du livre de Job, que l'ange de lumière Lucifer était le Diable lui-même. Aucun théologien et exégète honnête ne dirait cela, car le Diable et l'âme éternelle ne sont qu'une partie du recueil du Nouveau Testament. Dans l'Ancien Testament, ces mêmes institutions n'existaient pas au même sens que dans le Nouveau Testament.

Caïn a apporté des fleurs, des fruits et Abel a apporté le sang d'animaux mortels en sacrifice, et Dieu a maudit qui ?

Il a maudit Caïn qui n'a tué aucun animal, peut-être que quelqu'un pourrait penser qu'en tuant Abel, Caïn a mal compris le sens de la mort ou du sang pour Dieu, confus qu'il n'avait donné aucune instruction préalable concernant son goût pour le sang, ou la mort, et a mal interprété ou mal interprété le sens de la mort pour Dieu, et peut-être qu'il n'a même pas fait d'erreur ou de péché exprès, peut-être qu'il a même sacrifié son frère Abel en offrande à Dieu pour la rémission de son échec dans l'acte d'offrir des fleurs erronées et rejetées par Dieu, cela a parfaitement du sens la mort d'Abel en sacrifice à Dieu qui aime le sang et le sacrifice de la mort.
Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Hat Kain Abel als Opfergabe für GOTT geopfert?

Hat Kain Abel als Opfergabe für GOTT geopfert?

Gott ist wie das Oberste Bundesgericht: Wenn er einen Fehler macht, kann nur er selbst seine Irrtümer zugeben, korrigieren, berichtigen und bestätigen.

In der Bibel selbst wird nie von einem Tod berichtet, der direkt von Satan, dem Teufel, verursacht wurde. Der Teufel hat nie jemanden getötet, im Gegensatz zu Gott, der mit Blut anbetete und angebetet wurde. Er verlangte sogar bei der Kreuzigung seines eigenen Sohnes das Blut seines eigenen Sohnes! Gott hat die gesamte Menschheit in einer Flut getötet und zwei ganze Städte durch eine Atomexplosion zerstört!

Der Teufel hat noch nie jemanden getötet!

Wir könnten es als Mord betrachten, wenn eine konzessive Interpretation des Buches Hiob nahelegen würde, dass der Engel des Lichts Luzifer der Teufel selbst war. Jeder ehrliche Theologe und Exeget würde dies nicht sagen, da der Teufel und die ewige Seele nur einen Teil des Kompendiums des Neuen Testaments darstellen. Im Alten Testament existierten diese Institutionen nicht in derselben Bedeutung wie im Neuen Testament.

Kain brachte Blumen und Früchte und Abel brachte als Opfer das Blut toter Tiere, und wen verfluchte Gott?

Er verfluchte Kain, der kein Tier tötete. Vielleicht könnte jemand denken, dass Kain, als er Abel tötete, die Bedeutung des Todes oder des Blutes für Gott missverstanden hat, dass er verwechselt hat, dass dieser keine vorherigen Anweisungen bezüglich seiner Vorliebe für Blut oder den Tod gegeben hatte, und dass er die Bedeutung des Todes für Gott falsch interpretiert oder missverstanden hat. Vielleicht hat er nicht einmal absichtlich einen Fehler gemacht oder gesündigt. Vielleicht hat er sogar seinen Bruder Abel als Opfergabe an Gott geopfert, um sein Versagen zu verzeihen, als er Blumen opferte, was falsch und von Gott abgelehnt wurde. Der Tod Abels als Opfergabe an Gott, der Blut und das Opfer des Todes mag, macht vollkommen Sinn.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Offrade Kain Abel som ett offer till GUD?

Offrade Kain Abel som ett offer till GUD?

Gud är som den högsta federala domstolen: när han gör ett misstag kan bara han själv erkänna och korrigera, rätta till och ratificera sina misstag.

Bibeln själv rapporterade eller registrerade aldrig någon död direkt av Satan, Djävulen, Djävulen dödade aldrig någon, till skillnad från Gud som tillbad och dyrkades med blod, till och med sin egen son bad han om blodet från sin egen son i korsfästelsen! Gud dödade hela mänskligheten i en översvämning, förstörde två hela städer med en atomexplosion!

Djävulen dödade aldrig någon!

Vi skulle kunna betrakta det som mord om en koncessiv tolkning av Jobs bok skulle antyda att Ljusets ängel var Djävulen själv. Någon ärlig teolog och exeget skulle inte säga detta, eftersom Djävulen och den eviga själen bara är en del av Nya testamentets kompendium.

Kain kom med blommor, frukt och Abel kom med dödsdjursblod som offer, och Gud förbannade vem?

Han förbannade Kain som inte dödade något djur, kanske skulle någon tro att Kain genom att döda Abel missförstod betydelsen av död eller blod för Gud, förvirrade att han inte gav några tidigare instruktioner angående hans smak för blod eller död, och misstolkade eller misstolkade betydelsen av död för Gud, och kanske gjorde han inte ens ett misstag eller synd med avsikt, kanske han till och med erbjöd sin brors misslyckande att offra sitt misslyckande för att offra Gud och avvisad av Gud, är det helt logiskt att Abels död är ett offer till Gud som gillar blod och dödens offer.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ቃኤል ንኣቤል ከም መስዋእቲ ንኣምላኽ ሰዊእዎ ድዩ?

ቃኤል ንኣቤል ከም መስዋእቲ ንኣምላኽ ሰዊእዎ ድዩ?

እግዚኣብሔር ከም ላዕለዋይ ቤት ፍርዲ ፌደራል እዩ: ክጋገ ከሎ ንሱ ጥራይ እዩ ጌጋታቱ ክእመንን ክእርምን ከዐሪን ከረጋግጽን ዝኽእል።

መጽሓፍ ቅዱስ ንባዕሉ ብቐጥታ ብሰይጣን ዝፈረየ ሞት ጸብጺቡ ወይ መዝጊቡ ኣይፈልጥን፣ ዲያብሎስ፣ ዲያብሎስ ንማንም ሰብ ቀቲሉ ኣይፈልጥን፣ ዘይከምቲ ብደም ዘምልኽን ዝምለኽን ኣምላኽ፣ ወላ ናይ ገዛእ ርእሱ ወዱ ኣብ ስቕለት ናይ ገዛእ ወዱ ደም ሓቲቱ! እግዚኣብሄር ንዅሉ ደቂ ሰባት ብውሕጅ ቀቲልዎም፣ ክልተ ምሉእ ከተማታት ብኣቶሚክ ፍንጀራ ኣጥፊእዎም!

ድያብሎስ ንማንም ሰብ ቀቲሉ ኣይፈልጥን!

ድያብሎስን ዘለኣለማዊት ነፍስን ኣካል ናይቲ ሓድሽ ኪዳን ኮምፐንዲየም ጥራይ ስለ ዝኾኑ፡ መልኣኽ ብርሃን ሉሲፈር ባዕሉ ድያብሎስ ምዃኑ እንተዝሕብር ቅትለት ክንቆጽሮ ንኽእል።

ቃኤል ዕምባባታትን ፍረታትን ኣምጺኡ ኣቤል ድማ ብመስዋእቲ ሞት ደም እንስሳ ኣምጺኡ፡ ኣምላኽ ድማ ንመን ረገመ?

ንሱ ንዝኾነ እንስሳ ዘይቀተለ ቃኤል ረገሞ፣ ምናልባት ሓደ ሰብ ንኣቤል ብምቕታሉ ትርጉም ሞት ወይ ደም ንኣምላኽ ብጌጋ ዝተረድኦ ክመስሎ ይኽእል፣ ቅድሚ ሕጂ ንደም፣ ወይ ንሞት ዘለዎ ጣዕሚ ብዝምልከት ዝኾነ መምርሒ ከምዘይሃበ ተደናጊሩ፣ ትርጉም ሞት ንኣምላኽ ብጌጋ ተርጒሙ ወይ ብጌጋ ተርጒሙ፣ ምናልባት’ውን ኮነ ኢሉ ጌጋ ወይ ሓጢኣት ከይተረፈ ኣይሰውአን ing to God for remission of his failure in the act of offering flowers wrong and rejected by God, ሞት ኣቤል ከም መስዋእቲ ነቲ ደምን መስዋእቲ ሞትን ዝፈቱ ኣምላኽ ፍጹም ትርጉም ኣለዎ።


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ޤާބިލް ހާބިލް ޤުރުބާން ކުރީ މާތްރަސްކަލާނގެއަށް ޙަދިޔާއެއްގެ ގޮތުގައި ހެއްޔެވެ؟

ޤާބިލް ހާބިލް ޤުރުބާން ކުރީ މާތްރަސްކަލާނގެއަށް ޙަދިޔާއެއްގެ ގޮތުގައި ހެއްޔެވެ؟

މާތްالله އަކީ ސުޕްރީމް ފެޑެރަލް ކޯޓާ އެއްފަދައިން: އޭނާއަށް ގޯހެއް ހެދިއިރު، އޭނާގެ ގޯސްތައް ގަބޫލުކޮށް އިސްލާހުކޮށް، ރަނގަޅުކޮށް، ތަސްދީގު ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި އޭނާއަށެވެ.

ޚުދު ބައިބަލުގައި ވެސް ދުވަހަކުވެސް ސީދާ ޝައިޠާނާ، އިބިލީސް، ޝައިޠާނާ އުފެއްދި އެއްވެސް މަރެއް ރިޕޯޓްކޮށް ނުވަތަ ރެކޯޑްކޮށްފައެއް ނުވެއެވެ، ​​އިބިލީސް ދުވަހަކުވެސް މީހަކު މަރާފައެއް ނުވެއެވެ. މާތްالله ހުރިހާ އިންސާނިއްޔަތެއް އުދައެރުމެއްގައި މަރާލެއްވީ، އެޓޮމިކް ގޮވުމަކުން މުޅި ދެ ސިޓީއެއް ހަލާކުކޮށްލެއްވީ!

އިބިލީސް ދުވަހަކުވެސް މީހަކު މަރާފައެއް ނުވެއެވެ!

އައްޔޫބުގެފާނުގެ ފޮތުގެ ކޮންސެސިވް ތަފްސީރަކުން އަލިކަމުގެ މަލާއިކަތަކީ ޚުދު ޝައިޠާނާ ކަމަށް ލަފާކުރެވޭނަމަ، ޝައިޠާނާއާއި ދާއިމީ ނަފްސަކީ އައު ޢަހުދު ފޮތުގެ ބައެއް ކަމުގައި ވާތީއެވެ.

ކާއިން މާތަކާއި މޭވާތަކާއި ހާބިލް ގެނައީ މަރު ޖަނަވާރުގެ ލޭ ޤުރުބާނީއެއްގެ ގޮތުގައި ކަމަށާއި، މާތްރަސްކަލާނގެ ލަޢުނަތް ދެއްވީ ކާކަށް ހެއްޔެވެ؟

އޭނާ އެއްވެސް ޖަނަވާރެއް މަރާނުލާ ކާއިންއަށް ލަޢުނަތް ދެއްވައި، ފަހަރެއްގައި ހާބިލް މަރާލުމުން ޤާބިލްއަށް މާތްރަސްކަލާނގެއަށް މަރުގެ ނުވަތަ ލޭގެ މާނަ އޮޅުންފިލުވައި، ލޭގެ ރަހަ، ނުވަތަ މަރާއި ބެހޭގޮތުން ކުރިން އެއްވެސް އިރުޝާދެއް ނުދެއްވި ކަމަށް އޮޅުންފިލުވައި، މާތްރަސްކަލާނގެއަށް މަރުގެ މާނަ ގޯސްކޮށް ނުވަތަ ގޯސްކޮށް މާނަކޮށް، ފަހަރެއްގައި ގަސްތުގައި ގޯހެއް ނުވަތަ ފާފައެއް ވެސް ނުކޮށްފާނެއެވެ ing to God for remission of his failure in the act of offering flowers rong and rejected by God, އެއީ ފުރިހަމަ މާނައެއް ދޭހަވާ ގޮތުގައި ހާބީލްގެ މަރު ލޭ އާއި މަރުގެ ޤުރުބާނީ ކަމުދާ ކަލާނގެއަށް ޤުރުބާނީއެއްގެ ގޮތުގައެވެ.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

කායින් ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජා කළාද?

කායින් ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජා කළාද?

දෙවියන් වහන්සේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හා සමානයි: ඔහු වැරැද්දක් කළ විට, ඔහුගේ වැරදි පිළිගෙන නිවැරදි කිරීමට, නිවැරදි කිරීමට සහ අනුමත කිරීමට හැක්කේ ඔහුටම පමණි.

බයිබලයේම කිසි විටෙකත් සාතන් විසින් සෘජුවම සිදු කරන ලද කිසිදු මරණයක් වාර්තා කර හෝ වාර්තා කර නැත, යක්ෂයා කිසි විටෙකත් කිසිවෙකු මරා දැමුවේ නැත, දෙවියන් වහන්සේට නමස්කාර කර රුධිරයෙන් නමස්කාර කළ විට මෙන් නොව, ඔහුගේම පුත්‍රයා පවා කුරුසියේ ඇණ ගැසීමේදී තම පුත්‍රයාගේ රුධිරය ඉල්ලා සිටියේය! දෙවියන් වහන්සේ ගංවතුරකින් මුළු මිනිස් සංහතියම මරා දැමුවා, පරමාණු පිපිරීමකින් මුළු නගර දෙකක්ම විනාශ කළා!

යක්ෂයා කවදාවත් කාවවත් මැරුවේ නැහැ!

යෝබ් පොත පිළිබඳ සහනදායී අර්ථකථනයකින් ආලෝකයේ දූතයා ලුසිෆර් යක්ෂයා බව යෝජනා කළහොත් අපට එය මිනීමැරුමක් ලෙස සැලකිය හැකිය. යක්ෂයා සහ සදාකාලික ආත්මය අළුත් ගිවිසුමේ සංග්‍රහයේ කොටසක් පමණක් බැවින්, ඕනෑම අවංක දේවධර්මාචාර්යවරයෙකු සහ අර්ථකථකයෙකු මෙය නොකියනු ඇත. පැරණි ගිවිසුමේ, මෙම ආයතන අළුත් ගිවිසුමේ ඇති අර්ථයෙන් නොතිබුණි.

කායින් මල්, පලතුරු ගෙනාවා, ආබෙල් මරණ සත්ව රුධිරය පූජා කළා, දෙවියන් වහන්සේ ශාප කළේ කාටද?

කිසිම සතෙකු නොමැරූ කායින්ට ඔහු ශාප කළේය, සමහර විට යමෙකුට සිතෙන්නට පුළුවන, ආබෙල් මරා දැමීමෙන් දෙවියන් වහන්සේට මරණය හෝ රුධිරය යන අර්ථය වරදවා වටහා ගත් බවත්, රුධිරයට හෝ මරණයට ඔහුගේ රසය පිළිබඳව පෙර උපදෙස් ලබා නොදුන් බවත්, දෙවියන් වහන්සේට මරණය යන අර්ථය වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ බවත් හෝ වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ බවත්, සමහර විට ඔහු හිතාමතාම වැරැද්දක් හෝ පාපයක් නොකළ බවත්, සමහර විට ඔහු තම සහෝදරයා වන ආබෙල්ව දෙවියන් වහන්සේට පූජාවක් ලෙස පූජා කළ බවත්, දෙවියන් වහන්සේ විසින් වැරදි ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද මල් පූජා කිරීමේ ක්‍රියාවෙන් ඔහුගේ අසාර්ථකත්වයට සමාව ලබා ගැනීම සඳහා, ආබෙල්ගේ මරණය රුධිරයට සහ මරණයේ පූජාවට කැමති දෙවියන් වහන්සේට පූජාවක් ලෙස පරිපූර්ණ ලෙස අර්ථවත් කරයි.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

کی قابیل نے ہابیل نوں رب دی قربانی دے طور تے قربان کیتا؟

کی قابیل نے ہابیل نوں رب دی قربانی دے طور تے قربان کیتا؟

رب سپریم فیڈرل کورٹ دی طرح اے: جدوں اوہ غلطی کردا اے، تے صرف اوہ آپ ای اپنیاں غلطیاں نوں من سکدا اے تے اوہناں نوں درست کر سکدا اے، اوہناں نوں ٹھیک کر سکدا اے تے اوہناں دی توثیق کر سکدا اے۔

بائبل نے خود کدی وی شیطان، شیطان دے ذریعہ براہ راست پیدا ہون آلی کسی وی موت دی اطلاع یا ریکارڈ نئیں کیتی، شیطان نے کدی وی کسی نو نئیں ماریا، خُدا دے برعکس جہنے لہو نال عبادت کیتی تے عبادت کیتی گئی، ایتھوں تیکر کہ اپنے پتر نوں وی اوہنے مصلوبیت وچ اپنے پتر دا لہو منگیا! رب نے ساری انسانیت نوں سیلاب وچ مار دتا، اک ایٹمی دھماکے نال دو پورے شہر تباہ کر دتے!

شیطان نے کدی وی کسے نوں نئیں ماریا!

اسی اینوں قتل سمجھ سکنے آں جے روشنی دا فرشتہ لوسیفر خود شیطان سی کوئی وی ایماندار الہیات دان تے ترجمہ کرن آلا ایہ گل نئیں کہے گا، کیونکہ شیطان تے ابدی روح صرف نوے عہد نامے دا حصہ نیں پرانے عہد نامے وچ، ایہ اوہی ادارے نویں عہد نامے وچ موجود نئیں سن۔

قابیل پُھل، پھل لے کے آیا تے ہابیل قربانی وچ موت جانوراں دا لہو لے کے آیا، تے رب نے کس نوں لعنت کیتی؟

اس نے قابیل نوں لعنت کیتی جس نے کوئی جانور نئیں ماریا، شاید کوئی ایہ سوچ سکدا اے کہ ہابیل نوں مارن نال قابیل نے رب لئی موت یا خون دے معنیاں نوں غلط سمجھیا، الجھ گیا کہ اس نے خون، یا موت دے اپنے ذوق دے حوالے نال کوئی پچھلی ہدایات نئیں دتی، تے رب لئی موت دے معنیاں دی غلط تشریح یا غلط تشریح کیتی، تے شاید اس نے اپنے مقصد تے غلطی وی نئیں کیتی، یا شاید ہابیل نوں غلط تے رب ولوں مسترد کیتے گئے پُھلاں دی پیشکش کرن دے عمل وچ اپنی ناکامی دی معافی لئی رب نوں پیشکش دے طور تے، ایہہ ہابیل دی موت نوں رب لئی قربانی دے طور تے مکمل طور تے سمجھدا اے جہڑا خون تے موت دی قربانی نوں پسند کردا اے۔


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਕੀ ਕਇਨ ਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ?

ਕੀ ਕਇਨ ਨੇ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ?

ਪਰਮਾਤਮਾ ਸੁਪਰੀਮ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਾਂਗ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਾਈਬਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ੈਤਾਨ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਖੂਨ ਨਾਲ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੂਜਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਵੀ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਵੇਲੇ ਖੂਨ ਮੰਗਿਆ! ਰੱਬ ਨੇ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਦੋ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤੇ!

ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ!

ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਤਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਅੱਯੂਬ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਆਇਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਲੂਸੀਫਰ ਦਾ ਦੂਤ ਖੁਦ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਆਤਮਾ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਕਾਇਨ ਫੁੱਲ, ਫਲ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਅਤੇ ਹਾਬਲ ਮੌਤ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਖੂਨ ਬਲੀਦਾਨ ਵਜੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ?

ਉਸਨੇ ਕਾਈਨ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਮਾਰ ਕੇ ਕਾਇਨ ਨੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਖੂਨ ਦਾ ਅਰਥ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੂਨ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੁਆਦ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਪਾਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਹਾਬਲ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਫੁੱਲ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਲਈ ਭੇਟ ਵਜੋਂ ਕੁਰਬਾਨ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਹਾਬਲ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਪਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਬਲੀਦਾਨ ਵਜੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੂਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

क्या कैन ने परमेश्वर को भेंट के रूप में हाबिल की बलि दी थी?

क्या कैन ने परमेश्वर को भेंट के रूप में हाबिल की बलि दी थी?

ईश्वर सर्वोच्च संघीय न्यायालय के समान है: जब वह कोई गलती करता है, तो केवल वही स्वयं उसे स्वीकार कर सकता है, उसे सुधार सकता है, सुधार सकता है, तथा उसकी पुष्टि कर सकता है।

बाइबल में कभी भी शैतान या इब्लीस द्वारा सीधे तौर पर की गई किसी मृत्यु का उल्लेख या अभिलेख नहीं किया गया है, शैतान ने कभी किसी को नहीं मारा, परमेश्वर के विपरीत जिसकी पूजा की गई और जिसकी पूजा खून से की गई, यहां तक ​​कि उसने अपने ही पुत्र के लिए भी क्रूस पर चढ़ने के लिए खून मांगा! भगवान ने बाढ़ में सारी मानवता को मार डाला, परमाणु विस्फोट से दो पूरे शहर नष्ट कर दिए!

शैतान ने कभी किसी को नहीं मारा!

हम इसे हत्या मान सकते हैं यदि अय्यूब की पुस्तक की एक रियायती व्याख्या यह सुझाव देती है कि प्रकाश का दूत लूसिफ़र स्वयं शैतान था। कोई भी ईमानदार धर्मशास्त्री और व्याख्याकार ऐसा नहीं कहेगा, क्योंकि शैतान और शाश्वत आत्मा केवल नए नियम के संग्रह का हिस्सा हैं। पुराने नियम में, ये वही संस्थाएँ उसी अर्थ में मौजूद नहीं थीं जैसे नए नियम में थीं।

कैन ने फूल, फल और हाबिल ने बलि के रूप में प्राणघातक पशु का रक्त लाया, और परमेश्वर ने किसे श्राप दिया?

उसने कैन को शाप दिया जिसने किसी भी जानवर को नहीं मारा, शायद कोई सोच सकता है कि हाबिल को मारकर कैन ने भगवान के लिए मृत्यु या रक्त के अर्थ को गलत समझा, भ्रमित हो गया कि उसने रक्त या मृत्यु के लिए अपने स्वाद के बारे में कोई पूर्व निर्देश नहीं दिए, और भगवान के लिए मृत्यु के अर्थ की गलत व्याख्या या गलत व्याख्या की, और शायद उसने जानबूझकर कोई गलती या पाप भी नहीं किया, शायद उसने अपने भाई हाबिल को भी भगवान द्वारा गलत और अस्वीकार किए गए फूलों की पेशकश करने के कार्य में अपनी विफलता की क्षमा के लिए भगवान को एक भेंट के रूप में बलिदान कर दिया, यह पूरी तरह से समझ में आता है कि भगवान के लिए एक बलिदान के रूप में हाबिल की मृत्यु जो रक्त और मृत्यु के बलिदान को पसंद करती है।


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ua kaumaha anei o Kaina ia Abela i mohai na ke Akua?

Ua kaumaha anei o Kaina ia Abela i mohai na ke Akua?

Ua like ke Akua me ka ʻAha Kiekie Federal: ke hana hewa ʻo ia, ʻo ia wale nō e hiki ke ʻae a hoʻoponopono, hoʻoponopono, a hoʻopaʻa i kāna mau hewa.

ʻAʻole i hōʻike a hoʻopaʻa ʻia ka Baibala ponoʻī i kekahi make i hana pololei ʻia e Sātana, ka Diabolo, ʻaʻole i pepehi ka Diabolo i kekahi, ʻaʻole like me ke Akua nāna i hoʻomana a hoʻomana ʻia me ke koko, ʻo kāna keiki ponoʻī āna i noi ai i ke koko o kāna keiki ponoʻī i ke kaulia ʻana! Ua pepehi ke Akua i na kanaka a pau i ke kaiakahinalii, ua luku i elua kulanakauhale holookoa me ka pahū atomika!

ʻAʻole pepehi ka Diabolo i kekahi!

Hiki iā mākou ke noʻonoʻo he pepehi kanaka inā ʻo ka ʻānela o ka Light Lucifer ka diabolo ʻaʻole e ʻōlelo i kēia, no ka mea, ʻo ka Diabolo a me ka ʻuhane mau loa he ʻāpana o ke Kauoha Hou.

Ua lawe mai o Kaina i na pua, i na hua, a ua lawe mai o Abela i ke koko holoholona i mohai, a ua hoino ke Akua ia wai?

Ua hōʻino ʻo ia iā Kaina i pepehi ʻole i kekahi holoholona, ​​ua manaʻo paha kekahi ma ka pepehi ʻana iā ʻAbela, ua kuhi hewa ʻo Kaina i ke ʻano o ka make a me ke koko no ke Akua, ʻaʻole ʻo ia i hāʻawi i nā ʻōlelo mua e pili ana i kona ʻono ʻana i ke koko, a me ka make, a ua kuhi hewa paha i ke ʻano o ka make no ke Akua, ʻaʻole paha ʻo ia i hana hewa a hewa ʻole no ka manaʻo, ʻaʻole paha ʻo ia i mōhai aku i kona kaikuaʻana ma ke Akua no ka hāʻawi hewa ʻana iā ʻAbela ka manao hemolele i ka make ana o Abela i mohai i ke Akua ka mea makemake i ke koko a me ka mohai o ka make.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

האם קין הקריב את הבל כמנחה לאלוהים?

האם קין הקריב את הבל כמנחה לאלוהים?

אלוהים הוא כמו בית המשפט הפדרלי העליון: כשהוא עושה טעות, רק הוא עצמו יכול להודות ולתקן, לתקן ולאשר את שגיאותיו.

התנ"ך עצמו מעולם לא דיווח או תיעד שום מוות שהופק ישירות על ידי השטן, השטן, השטן מעולם לא הרג אף אחד, בניגוד לאלוהים שסגד וסגדו לו בדם, אפילו בנו שלו הוא ביקש את הדם של בנו שלו בצליבה! אלוהים הרג את כל האנושות במבול, הרס שתי ערים שלמות בפיצוץ אטומי!

השטן מעולם לא הרג אף אחד!

נוכל להחשיב את זה כרצח אם פרשנות מופרזת של ספר איוב הייתה מרמזת על כך שמלאך האור לוציפר הוא השטן בעצמו. כל תאולוג ומשפטן ישר לא היה אומר זאת, מכיוון שהשטן והנשמה הנצחית הם רק חלק מהחיבור של הברית החדשה.

קין הביא פרחים, פירות והבל הביא למוות דם בהמות בקורבן, ואלוהים קילל את מי?

הוא קילל את קין שלא הרג אף חיה, אולי מישהו עלול לחשוב שבהריגת הבל קין הבין לא נכון את המשמעות של מוות או דם עבור אלוהים, התבלבל בכך שהוא לא נתן שום הוראות לגבי טעמו לדם, או מוות, ופירש לא נכון או פירש לא נכון את משמעות המוות עבור אלוהים, ואולי הוא אפילו לא עשה טעות או חטא בכוונה, אולי הוא אפילו הקרבת קורבן לאחיו כקורבן לאלוהים ונדחה על ידי אלוהים, הגיוני לחלוטין מותו של הבל כקורבן לאלוהים שאוהב דם והקרבת מוות.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

هل قدم قابيل هابيل قربانًا لله؟


هل قدم قابيل هابيل قربانًا لله؟

إن الله يشبه المحكمة الفيدرالية العليا: عندما يرتكب خطأ، فهو وحده القادر على الاعتراف بأخطائه وتصحيحها وتقويمها والتصديق عليها.

الكتاب المقدس نفسه لم يذكر أو يسجل أي موت ناتج بشكل مباشر عن الشيطان، الشيطان لم يقتل أحدًا أبدًا، على عكس الله الذي عبد وكان يُعبد بالدم، حتى ابنه طلب دم ابنه في الصلب! لقد قتل الله البشرية كلها بالطوفان، ودمر مدينتين كاملتين بالانفجار الذري!

الشيطان لم يقتل أحدا قط!

إننا نستطيع أن نعتبر هذا قتلاً إذا ما افترضنا تفسيراً متسامحاً لسفر أيوب أن ملاك النور لوسيفر هو الشيطان نفسه. إن أي عالم لاهوت ومفسر أمين لن يقول هذا، لأن الشيطان والروح الأبدية ليسا سوى جزء من مجموعة العهد الجديد. وفي العهد القديم لم تكن هذه المؤسسات موجودة بنفس المعنى الموجود في العهد الجديد.

قابيل قدم الزهور والفواكه وهابيل قدم الموت دم الحيوان ذبيحة، فمن لعنه الله؟

لقد لعن قابيل الذي لم يقتل أي حيوان، ربما يظن البعض أن قابيل بقتله هابيل أساء فهم معنى الموت أو الدم من أجل الله، وارتاب أنه لم يعط أية تعليمات سابقة بخصوص ذوقه للدم أو الموت، وأساء تفسير أو فسر معنى الموت من أجل الله، وربما لم يخطئ أو يخطئ عن عمد، وربما حتى ضحى بأخيه هابيل كقربان لله لغفران فشله في فعل تقديم الزهور خطأ ورفضه الله، فمن المنطقي تمامًا موت هابيل كقربان لله الذي يحب الدم وذبيحة الموت.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Принёс ли Каин Авеля в жертву БОГУ?

Принёс ли Каин Авеля в жертву БОГУ?

Бог подобен Верховному федеральному суду: когда он совершает ошибку, только он сам может признать и исправить, исправить и одобрить свои ошибки.

В самой Библии никогда не упоминается и не фиксируется ни одна смерть, совершенная непосредственно Сатаной, Дьяволом. Дьявол никогда никого не убивал, в отличие от Бога, который поклонялся и был объектом поклонения, проливая кровь даже своего собственного сына. Он потребовал пролить кровь своего собственного сына на распятии! Бог уничтожил все человечество потопом, уничтожил два целых города атомным взрывом!

Дьявол никогда никого не убивал!

Мы могли бы считать это убийством, если бы уступчивое толкование книги Иова предполагало, что ангел Света Люцифер был самим Дьяволом. Ни один честный теолог и экзегет не сказал бы этого, поскольку Дьявол и вечная душа являются лишь частью новозаветного компендиума. В Ветхом Завете эти же институты не существовали в том же значении, что и в Новом Завете.

Каин принес цветы и фрукты, а Авель принес в жертву кровь животных, и кого проклял Бог?

Он проклял Каина, который не убивал ни одного животного, возможно, кто-то может подумать, что, убив Авеля, Каин неправильно понял значение смерти или крови для Бога, сбитый с толку тем, что он не дал никаких предварительных указаний относительно своего вкуса к крови или смерти, и неверно истолковал или неверно истолковал значение смерти для Бога, и, возможно, он даже не совершил ошибку или грех намеренно, возможно, он даже принес в жертву своего брата Авеля в качестве приношения Богу за прощение своей ошибки в акте подношения цветов, неправильно и отвергнутом Богом, поэтому имеет полный смысл смерть Авеля как жертва Богу, который любит кровь и жертву смерти.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

カインはアベルを神への捧げ物として犠牲にしましたか?

カインはアベルを神への捧げ物として犠牲にしましたか?

神は連邦最高裁判所のようなものです。神が間違いを犯したとき、神自身だけがその誤りを認め、訂正し、修正し、批准することができます。

聖書自体は、サタン、悪魔によって直接もたらされたいかなる死も報告も記録もしていません。悪魔は誰も殺しませんでした。血をもって崇拝し、崇拝された神とは異なり、悪魔は磔刑の際、自分の息子の血さえも求めました。神は洪水で全人類を殺し、原子爆発で二つの都市を破壊しました。

悪魔は誰も殺したことはありません!

もしヨブ記の譲歩的な解釈が、光の天使ルシファーが悪魔自身であると示唆するならば、それは殺人行為とみなされるかもしれません。悪魔と永遠の魂は新約聖書の概要の一部に過ぎないので、正直な神学者や聖書解釈者なら誰でもそうは言わないでしょう。旧約聖書では、これらの同じ制度は新約聖書と同じ意味では存在していませんでした。

カインは花と果物を捧げ、アベルは死の動物の血を犠牲として捧げました。そして神は誰を呪ったのでしょうか?

神は動物を殺さなかったカインを呪いました。おそらく誰かが、カインはアベルを殺すことによって、神にとっての死や血の意味を誤解し、血や死の好みに関して事前に指示を与えていなかったことに混乱し、神にとっての死の意味を誤解または誤って解釈した、と考えるかもしれません。そしておそらく彼は故意に間違いや罪を犯しておらず、花を捧げるという行為の失敗を許してもらうために、弟のアベルを神への捧げ物として犠牲にさえしたのかもしれません。血と死の犠牲を好む神への犠牲としてのアベルの死は、完全に理にかなっています。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

카인은 아벨을 하느님께 제물로 바쳤는가?

카인은 아벨을 하느님께 제물로 바쳤는가?

신은 연방 대법원과 같습니다. 신이 실수를 하면 오직 신 자신만이 자신의 실수를 인정하고, 바로잡고, 교정하고, 승인할 수 있습니다.

성경 자체에서는 사탄, 즉 마귀가 직접 저지른 죽음에 대해 보고하거나 기록한 적이 없습니다. 마귀는 하나님과는 달리 누구도 죽인 적이 없습니다. 하나님은 피로써 경배하셨고, 피로써 경배받으셨으며, 심지어 자기 아들을 십자가에 못 박을 때 자기 아들의 피를 요구하셨습니다! 신은 홍수로 인류를 모두 죽이고, 원자폭발로 두 개의 도시를 파괴했습니다!

악마는 결코 누구도 죽이지 않습니다!

욥기의 양보적인 해석이 빛의 천사 루시퍼가 악마 그 자체라고 암시한다면 우리는 그것을 살인으로 간주할 수 있습니다. 정직한 신학자와 주해자는 악마와 영원한 영혼이 신약성서 요약의 일부일 뿐이기 때문에 이렇게 말하지 않을 것입니다. 구약성서에서 이러한 동일한 제도는 신약성서와 동일한 의미로 존재하지 않았습니다.

카인은 꽃과 과일을 가져왔고, 아벨은 죽음의 희생으로 동물의 피를 가져왔는데, 하나님은 누구를 저주하셨습니까?

그는 어떤 동물도 죽이지 않은 카인에게 저주를 내렸습니다. 어쩌면 누군가는 카인이 아벨을 죽임으로써 하나님께 대한 죽음이나 피의 의미를 오해했을 것이라고 생각할지도 모릅니다. 카인이 피나 죽음에 대한 취향에 관해 사전에 지시를 내리지 않은 것에 혼란을 느꼈고, 하나님에 대한 죽음의 의미를 잘못 해석하거나 오해했을지도 모릅니다. 어쩌면 그는 실수나 죄를 의도적으로 저지르지 않았을지도 모릅니다. 어쩌면 그는 꽃을 잘못 바쳐 하나님께 거부당한 자신의 실패를 용서받기 위해 동생 아벨을 제물로 바쳤을지도 모릅니다. 피를 좋아하시는 하나님께 제물로 바쳐진 아벨의 죽음과 죽음의 제사가 완벽하게 어울립니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ཁཱེན་གྱིས་ཨ་བྷེལ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་པ་ཕུལ་བ་རེད་དམ།

ཁཱེན་གྱིས་ཨ་བྷེལ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་པ་ཕུལ་བ་རེད་དམ།

དཀོན་མཆོག་ནི་ཆེས་མཐོའི་སྤྱི་མཐུན་ཁྲིམས་ཁང་ལྟ་བུ་ཡིན། ཁོང་གིས་ནོར་འཁྲུལ་བཟོས་སྐབས་ཁོ་རང་ཁོ་རང་གིས་ཁོ་རང་གི་ནོར་འཁྲུལ་ཁས་ལེན་དང་བསྒྱུར་བཅོས་དང་།

བཀའ་འགྱུར་རང་ཉིད་ཀྱིས་སེ་ཏན་གྱིས་ཐད་ཀར་བཟོས་པའི་འཆི་བ་གང་ཡང་སྙན་ཞུ་དང་ཐོ་འགོད་བྱས་མེད། གདོན་འདྲེ་ཡིས་མི་སུ་ཡང་བསད་མེད། དཀོན་མཆོག་དང་འདྲ་བར་ཁྲག་གིས་ཕྱག་འཚལ་བ་དང་ཕྱག་འཚལ་བཞིན་ཡོད། དཀོན་མཆོག་གིས་ཆུ་ལོག་གིས་མི་རིགས་ཚང་མ་བསད་ཅིང་། རྡུལ་ཕྲན་འབར་གས་ཀྱིས་གྲོང་ཁྱེར་གཉིས་གཏོར་བརླག་བཏང་ཡོད།

གདོན་འདྲེས་མི་སུ་ཡང་བསད་མ་མྱོང་།

གལ་ཏེ་ཡོབ་ཀྱི་དེབ་དེའི་དོན་འགྲེལ་གྱིས་འོད་ཀྱི་ཕོ་ཉ་ལུའུ་སི་ཧྥར་དེ་གདོན་འདྲེ་ཁོ་རང་ཡིན་པ་བསྟན་ན།

ཁེན་གྱིས་མེ་ཏོག་དང་ཤིང་ཏོག་འཁྱེར་ཡོང་བ་དང་། ཨེ་བྷེལ་གྱིས་འཆི་བའི་སྲོག་ཆགས་ཀྱི་ཁྲག་མཆོད་འབུལ་དུ་འཁྱེར་ཡོང་། དཀོན་མཆོག་གིས་སུ་ལ་དམོད་པ་བཏང་བ་རེད།

ཁོས་སེམས་ཅན་གང་ཡང་མ་བསད་པའི་ཁེན་ལ་དམོད་མོ་བཏང་བ་དང་། ཕལ་ཆེར་མི་གཞན་ཞིག་གིས་ཨེ་བྷེལ་བསད་ནས་ཁེན་གྱིས་དཀོན་མཆོག་གི་ཆེད་དུ་འཆི་བའམ་ཁྲག་གི་དོན་སྙིང་ནོར་འཁྲུལ་བྱུང་བ་དང་། ཁོས་ཁོ་རང་གི་ཁྲག་གི་བྲོ་བ་དང་འཆི་བའི་སྐོར་ལ་སྔོན་གྱི་བཀའ་སློབ་གང་ཡང་མ་སྤྲད་པར་མགོ་རྙོག་བཟོས་པ་དང་། མེ་ཏོག་འབུལ་བའི་བྱ་སྤྱོད་ནོར་འཁྲུལ་ཅན་དང་དཀོན་མཆོག་གིས་ཁས་མ་བླངས་པའི་ཁོང་གི་ཕུ་བོ་ཨ་བྷེལ་དེ་དཀོན་མཆོག་ལ་མཆོད་འབུལ་བྱེད་པའི་ཆེད་དུ་མཆོད་འབུལ་བྱས་པ་རེད།

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

该隐是否将亚伯作为祭品献给上帝?

该隐是否将亚伯作为祭品献给上帝?

上帝就像联邦最高法院:当他犯错时,只有他自己才能承认并改正、纠正和批准他的错误。

圣经本身从来没有报道或记录过任何由魔鬼撒旦直接造成的死亡,魔鬼从来没有杀过任何人,不像上帝那样崇拜和被用血崇拜,即使是他自己的儿子,他在十字架上要求用自己儿子的血来换取!上帝用洪水消灭了全人类,用原子弹爆炸摧毁了整整两座城市!

魔鬼从来没有杀过任何人!

如果对《约伯记》的解释是暗示光明天使路西法就是魔鬼本人,我们可以认为这是谋杀。任何诚实的神学家和解经家都不会这么说,因为魔鬼和永恒的灵魂只是《新约》概要的一部分。在《旧约》中,这些相同的制度并不像《新约》中那样存在。

该隐带来了鲜花、水果,亚伯带来了死亡动物的血作为祭品,上帝诅咒了谁?

他诅咒了没有杀死任何动物的该隐,也许有人会认为,该隐杀死亚伯,误解了上帝对死亡或鲜血的意义,混淆了上帝之前没有给出关于他喜欢鲜血或死亡的任何指示,误解或曲解了死亡对上帝的意义,也许他甚至不是故意犯错或犯罪,也许他甚至牺牲了他的兄弟亚伯作为对上帝的祭品,以赦免他错误地献花并被上帝拒绝的行为,亚伯的死作为对喜欢鲜血和死亡祭品的上帝的祭品,这完全说得通。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Did Cain sacrifice Abel as an offering to GOD?

Did Cain sacrifice Abel as an offering to GOD?

God is like the Supreme Federal Court: when he makes a mistake, only he himself can admit and fix, rectify, and ratify his mistakes.

The Bible itself never reported or recorded any death caused directly by Satan, the Devil. The Devil never killed anyone, unlike God, who worshiped and was worshiped with blood. He even asked for his own son's blood during the crucifixion! God killed all of humanity in a flood, and destroyed two entire cities with an atomic explosion!

The Devil never killed anyone!

We could consider it murder if, in a concessionary interpretation of the book of Job, someone thinks that the angel of Light Lucifer was the Devil himself. Any honest theologian and exegete would not say that, since the Devil and the eternal soul are only part of the New Testament compendium. In the Old Testament, these same institutions did not exist in the same meaning as in the New Testament.

Cain brought flowers and fruits, and Abel brought death and animal blood in sacrifice, and who did God curse?

He cursed Cain, who did not kill any animal. Perhaps someone might think that by killing Abel, Cain misunderstood the meaning of death or blood for God, confused as he was, who did not give any prior instructions regarding his taste for blood or death, and misinterpreted or misinterpreted the meaning of death for God. Perhaps he did not even make a mistake or sin on purpose. Perhaps he even sacrificed his brother Abel as an offering to God for the remission of his failure in the act of offering flowers, which was wrong and rejected by God. It makes perfect sense for Abel to die as a sacrifice to God, who likes blood and the sacrifice of death.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Numquid Cain immolavit Abel sacrificium Deo?

Numquid Cain immolavit Abel sacrificium Deo?

Deus est similis curiae supremae foederalis: dum errat, ipse solus potest errores suos admittere et corrigere, corrigere ac sancire.

Scriptura ipsa nunquam retulit, vel memoravit aliquam mortem immediate a Satana, diabolo, diabolo nunquam occidisse, dissimilem Deum qui colebatur et colebatur sanguine, etiam filium suum in cruce filii sui postulabat sanguinem! Deus omnes hominum in diluvio occidit, duas urbes integras explosione atomica delevit!

Diabolus numquam quemquam occidit!

Possemus homicidium considerare, si concessiva libri Iob interpretatio suggereret quod angelus lucis Lucifer erat ipse diabolus. Quodlibet honestum theologum et exegetem hoc non diceret, cum diabolus et anima aeterna sit tantum pars Novi Testamenti compendium.

Cain flores, fructus, Abel ad immolandum animali sanguini attulit, et Deus maledixit qui?

Maledixit Cain qui non occidit aliquod animal, fortasse quis putet quod occidendo Abel Cain male intellexit sensum mortis vel sanguinis pro Deo, confusum quod non praeceperat de gustu suo pro sanguine vel morte, et male intellecto vel male intellecto mortis pro Deo, et fortasse ne erraverit vel peccaverit ex proposito, fortasse etiam immolavit fratrem suum Abel pro peccato suo in remissionem pro peccato Deus qui amat sanguinem et sacrificium mortis.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Caim sacrificou Abel em oferenda a DEUS?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Caim sacrificou Abel em oferenda a DEUS?

Deus é como o STF Supremo Tribunal Federal: quando ele erra somente ele próprio pode admitir e consertar, retificar, e ratificar seus erros.

A própria bíblia nunca relatou e registrou nenhuma morte produzida diretamente por Satanás, o Diabo, o Demônio nunca matou ninguém, ao contrário de Deus que adorava e era adorado com sangue, até o seu filho ele pediu o sangue do próprio filho na crucificação! Deus matou a humanidade inteira num dilúvio, destruiu um duas cidades inteiras com uma explosão atômica! 

O Diabo nunca matou ninguém!

Poderíamos colocar na conta de assassinato se uma interpretação concessiva sobre o livro de Jó alguém acha que o anjo de Luz Lúcifer era o próprio Diabo, qualquer teólogo honesto e exegeta não diria isso visto que o Diabo e a alma eterna fazem parte apenas do compêndio do novo testamento, no velho testamento não existiam estas mesmas instituições no mesmo significado que no novo testamento.

Caim trouxe flores, frutas e Abel trouxe morte sangue animal em sacrifício, e Deus amaldiçoou quem? 

Amaldiçoou Caim que não matou nenhum animal, talvez alguém possa pensar que ao matar Abel Caim tenha entendido mal o significado da morte ou do sangue para Deus confuso que não deu nenhuma instrução anterior com relação ao seu gosto por sangue, ou pela morte, e tenha interpretado mal ou errado o significado da morte para Deus, e talvez nem tenha cometido um erro ou pecado propositadamente, talvez tenha até sacrificado ao seu irmão Abel em oferenda para Deus para remissão de sua falha no ato de oferenda de flores errada e rejeitada por Deus, faz todo o sentido a morte de Abel em sacrifício a Deus que gosta de sangue e de sacrifício de morte.


quarta-feira, 5 de fevereiro de 2025

Econometria parametrica e metrica dell'infedeltà nell'adulterio

Econometria parametrica e metrica dell'infedeltà nell'adulterio
È necessario analizzare parametricamente tutta la logica statistica che circonda l'adulterio.
Esiste un margine di vantaggio molto ristretto in cui (escludendo i casi estremi di relazioni estremamente tossiche senza aver fornito motivazioni per un'estrema dipendenza finanziaria o emotiva) il tradimento potrebbe essere giustificato, salvo in termini patrimoniali, quando la relazione dipende dalla continua esistenza di una sofferenza impellente, sia in una relazione, in un matrimonio o tra amanti.
Fatta eccezione per questi casi, è necessaria un'analisi della razionalità di una relazione extraconiugale o al di fuori degli impegni di fedeltà.
La persona che sta formando una coppia si trova esattamente al limite massimo di soddisfazione, adeguatezza e vantaggi reciproci che si potrebbero ottenere date le contingenze in cui si è formata la coppia, ovvero: ognuno ha sempre il miglior partner che si possa ottenere in base alle condizioni date dalla realtà: finanziarie, di età, professionali, personali come l'accesso al luogo di residenza, al quartiere e al paese in cui si vive, il credito bancario, il patrimonio immobiliare, tutto ciò che si ha o si è ottenuto è stato merito, questo significa che tutto ciò che si è ottenuto nella vita è esattamente ciò che si meritava e ciò che i propri soldi possono comprare, ciò che si può ottenere.
Tutto ciò che meriti nella vita è ciò che hai: il modello e l'anno della tua auto sono quelli che puoi permetterti; la tua casa si trova nella posizione e con lo standard che puoi avere; i posti che frequenti e i tuoi amici hanno lo stesso livello di stipendio e reddito; il cosiddetto mercato è diretto dalla mano invisibile di Adam Smith, che ha adattato tutte le variabili che hai e che corrispondono al suo rigido e immutabile standard di reddito.
Questo riguarda tua moglie o il tuo uomo: lui è bello e attraente quanto il suo tenore di vita gli consente, quindi l'infedeltà si verificherebbe solo con un altro partner della stessa classe sociale, il che significa che non ci può essere alcun guadagno in una relazione adultera.
I tuoi partner nuovi e futuri saranno sempre compatibili con la tua classe sociale.
Detto questo, si potrebbero osservare solo piccole differenze in un'eventuale crisi di adulterio o di infedeltà, che dovrebbe servire da consolazione per coloro che si sono scoperti traditi, almeno non si guadagna o si perde alcun vantaggio materiale.
Per il resto, l'età, la struttura sociale, educativa, professionale, razziale, residenziale e professionale saranno del tutto equivalenti tra le persone dello stesso circolo sociale, quindi, di norma, il partner tradito potrebbe anche accettare di non essere stato superato in alcun modo dall'amante del suo partner a causa del tradimento.
Allora cosa resta nel tradimento in cui il partner che tradisce può rivendicare un vantaggio o una differenza, se non lo stile o qualche abilità personale con talento artistico o affinità sessuale ed emotiva?
L'amante è sempre sicuro di essere tradito anche lui perché il suo partner ha obblighi coniugali, anche durante il tradimento, per consolazione, la persona tradita non prova lo stesso dolore perché non sa di essere tradita, quindi la sua vita amorosa e sentimentale continua normalmente.
Il tuo partner traditore vive diviso e angosciato, apprensivo e spaventato, incompleto e infelice.
Pertanto, lo scambio di partner deve soppesare le perdite materiali in cambio di qualche sconosciuto vantaggio soggettivo nell'adulterio che dovrebbe superare tutti i traumi di una separazione e gli inconvenienti causati a figli, parenti e amici, in modo che un sesso migliore o un ambiente leggermente più romantico superino tutte le altre variabili parametriche di qualità e quantità di uno scambio che è meramente contingente, intangibile e meramente personale ed egoistico.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Econometría paramétrica y métrica de la infidelidad en el adulterio

Econometría paramétrica y métrica de la infidelidad en el adulterio
Es necesario analizar paramétricamente toda la lógica estadística que rodea al adulterio.
Hay un margen muy estrecho de ventaja en el que (excluyendo casos extremos de relaciones extremadamente tóxicas sin haber dado razones de dependencia financiera o emocional extrema) la traición podría justificarse excepto en términos patrimoniales, la relación depende de la existencia continuada de un sufrimiento apremiante, ya sea en una relación de pareja, una relación de hecho, un matrimonio o entre amantes.
Con excepción de estos casos, es necesario un análisis de la racionalidad de una relación extramatrimonial o al margen de compromisos de fidelidad.
La persona que está formando una pareja está exactamente en el límite máximo de satisfacción, adecuación y ventajas recíprocas que podría obtener dadas las contingencias en las que se formó la pareja, es decir: cada quien siempre tiene la mejor pareja que podría obtener por las condiciones que le da la realidad: financiera, de edad, profesional, personal como acceso a lugar de residencia, barrio y país donde vive, crédito bancario, patrimonio inmobiliario, todo lo que tiene o logró fue por mérito, esto quiere decir que todo lo que logró en la vida es exactamente lo que merecía y lo que su dinero puede comprar, lo puede lograr.
Todo lo que mereces es lo que tienes en la vida: el modelo y año de tu auto es lo que puedes permitirte; tu casa esta en la ubicacion y del estandar que puedes tener; los lugares que frecuentas y tus amigos están en el mismo nivel de salario e ingresos; El llamado mercado está dirigido por la mano invisible de Adam Smith, quien ajustó todas las variables que usted tiene y que corresponden a su estándar de ingreso rígido e inmutable.
Esto concierne a tu esposa o a tu hombre, él es tan guapo y atractivo como su nivel de vida lo puede hacer, por lo tanto, la infidelidad solo ocurriría con otra pareja de la misma clase social, lo que significa que no puede haber ganancia en una relación adúltera.
Tus nuevas y futuras parejas siempre serán compatibles con tu clase social.
Dicho esto, sólo se podrían observar pequeñas diferencias en una eventual crisis de adulterio o infidelidad, que deberían servir de consuelo para quien se ha visto traicionado, al menos no se gana ni se pierde ninguna ventaja material.
Por lo demás, la estructura de edad, social, educativa, profesional, racial, residencial y laboral será completamente equivalente entre las personas del mismo círculo social, por lo que la pareja traicionada también podría aceptar que no fue superado en nada por el amante de su pareja a causa de la traición, por regla general.
Entonces, ¿qué queda en el engaño cuando el cónyuge infiel puede reclamar una ventaja o diferencia excepto en el estilo o alguna habilidad personal con talento artístico o afinidad sexual y emocional?
El amante siempre está seguro de que también está siendo traicionado porque su pareja tiene obligaciones matrimoniales, incluso durante la traición, para comodidad, la persona traicionada no siente el mismo dolor porque no sabe que está siendo traicionado, por lo tanto, su vida amorosa y sentimental continúa con normalidad.
Tu pareja infiel vive dividida y angustiada, aprensiva y asustada, incompleta e infeliz.
Así, el intercambio de parejas necesita sopesar las pérdidas materiales a cambio de alguna ventaja subjetiva desconocida en el adulterio que debería superar todos los traumas de una separación y los inconvenientes causados ​​a los hijos, parientes y amigos para que un mejor sexo o un ambiente un poco más romántico superen todas las demás variables paramétricas de cualidades y cantidades de un intercambio que es meramente contingente, intangible y meramente personal y egoísta.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Econométrie paramétrique et métrique de l'infidélité dans l'adultère

Econométrie paramétrique et métrique de l'infidélité dans l'adultère
Il est nécessaire d’analyser paramétriquement toute la logique statistique entourant l’adultère.
Il existe une marge d'avantage très étroite où (en excluant les cas extrêmes de relations extrêmement toxiques sans avoir donné de raisons de dépendance financière ou affective extrême) la trahison pourrait être justifiée sauf en termes patrimoniaux, la relation dépendant de l'existence continue de souffrances pressantes, que ce soit dans un couple, une relation, un mariage ou entre amoureux.
À l’exception de ces cas, une analyse de la rationalité d’une relation extraconjugale ou hors engagements de fidélité est nécessaire.
La personne qui forme un couple est exactement à la limite maximale de satisfaction, d'adéquation et d'avantages réciproques qui pourraient être obtenus compte tenu des contingences dans lesquelles le couple s'est formé, c'est-à-dire : chacun a toujours le meilleur partenaire qui pourrait être obtenu en raison des conditions données par la réalité : financière, âge, professionnelle, personnelle comme l'accès au lieu de résidence, au quartier et au pays où vous vivez, au crédit bancaire, aux biens immobiliers, tout ce que vous avez ou avez réalisé, c'est grâce au mérite, cela signifie que tout ce que vous avez réalisé dans la vie est exactement ce que vous méritiez et ce que votre argent peut acheter, ce que vous pouvez réaliser.
Tout ce que vous méritez, c'est ce que vous avez dans la vie : le modèle et l'année de votre voiture sont ce que vous pouvez vous permettre ; votre maison est dans l'emplacement et du standard que vous pouvez avoir; les endroits que vous fréquentez et vos amis ont le même niveau de salaire et de revenu ; le soi-disant marché est dirigé par la main invisible d'Adam Smith, qui a ajusté toutes les variables dont vous disposez et qui correspondent à sa norme de revenu rigide et immuable.
Cela concerne votre femme ou votre homme, il est aussi beau et attirant que son niveau de vie peut le rendre, par conséquent, l'infidélité ne se produirait qu'avec un autre partenaire de la même classe sociale, ce qui signifie qu'il ne peut y avoir aucun gain dans une relation adultère.
Vos nouveaux et futurs partenaires seront toujours compatibles avec votre classe sociale.
Cela dit, seules de petites différences pourraient être observées dans une éventuelle crise d'adultère ou d'infidélité, ce qui devrait servir de consolation à ceux qui se sont retrouvés trahis, du moins aucun avantage matériel n'est gagné ou perdu.
Pour le reste, l'âge, la structure sociale, éducative, professionnelle, raciale, résidentielle et professionnelle seront complètement équivalents entre les personnes d'un même cercle social, par conséquent, le partenaire trahi pourrait également accepter qu'il n'ait été dépassé en aucune façon par l'amant de son partenaire à cause de la trahison, en règle générale.
Alors, que reste-t-il dans la tromperie où le partenaire infidèle peut revendiquer un avantage ou une différence, si ce n'est le style ou une compétence personnelle associée à un talent artistique, ou à une affinité sexuelle et émotionnelle ?
L'amant est toujours sûr qu'il est également trahi car son partenaire a des obligations conjugales, même pendant la trahison, pour le réconfort, la personne trahie ne ressent pas la même douleur car elle ne sait pas qu'elle est trahie, par conséquent, sa vie amoureuse et sentimentale continue normalement.
Votre partenaire infidèle vit divisé et angoissé, inquiet et effrayé, incomplet et malheureux.
Ainsi, l'échange de partenaires doit peser les pertes matérielles en échange d'un avantage subjectif inconnu dans l'adultère qui devrait surmonter tous les traumatismes d'une séparation et les inconvénients causés aux enfants, aux parents et aux amis afin qu'un meilleur sexe ou un environnement légèrement plus romantique surmonte toutes les autres variables paramétriques de qualités et de quantités d'un échange qui est simplement contingent, intangible et simplement personnel et égoïste.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Parametrische und metrische Ökonometrie der Untreue bei Ehebruch

Parametrische und metrische Ökonometrie der Untreue bei Ehebruch
Es ist notwendig, die gesamte statistische Logik rund um Ehebruch parametrisch zu analysieren.
Es gibt einen sehr engen Spielraum für einen Verrat (mit Ausnahme extremer Fälle äußerst toxischer Beziehungen ohne Angabe von Gründen für extreme finanzielle oder emotionale Abhängigkeit), außer in Bezug auf den Vermögensstand, d. h. die Beziehung hängt vom Fortbestehen drückenden Leidens ab, sei es in einer Partnerschaft, einer Beziehung, einer Ehe oder zwischen Liebenden.
Mit Ausnahme dieser Fälle ist eine Analyse der Rationalität einer außerehelichen Beziehung oder einer Beziehung außerhalb der Treueverpflichtung erforderlich.
Die Person, die eine Beziehung eingeht, befindet sich genau an der maximalen Grenze der Zufriedenheit, Angemessenheit und gegenseitigen Vorteile, die unter den gegebenen Umständen, unter denen die Beziehung entstanden ist, erzielt werden könnten, das heißt: Jeder hat immer den besten Partner, der aufgrund der durch die Realität gegebenen Bedingungen zu bekommen ist: finanziell, altersbedingt, beruflich, persönlich wie z. B. Zugang zum Wohnort, zur Nachbarschaft und zum Land, in dem man lebt, Bankkredit, Immobilienvermögen. Alles, was man hat oder erreicht hat, verdankt man seinen Verdiensten, das heißt, alles, was man im Leben erreicht hat, ist genau das, was man verdient hat und was man mit seinem Geld kaufen kann, was man erreichen kann.
Sie verdienen nur das, was Sie im Leben haben: Ihr Automodell und -baujahr sind das, was Sie sich leisten können; Ihr Zuhause befindet sich in der Lage und hat den Standard, den Sie sich wünschen können; die Orte, an denen Sie sich häufig aufhalten, und Ihre Freunde weisen das gleiche Gehalts- und Einkommensniveau auf; Der sogenannte Markt wird von der unsichtbaren Hand Adam Smiths gelenkt, der alle vorhandenen Variablen an seinen starren und unveränderlichen Einkommensstandard anpasst.
Dies betrifft Ihre Frau oder Ihren Mann. Er ist so gutaussehend und attraktiv, wie es sein Lebensstandard zulässt. Untreue würde daher nur mit einem anderen Partner derselben sozialen Schicht vorkommen, was bedeutet, dass eine außereheliche Beziehung keinen Gewinn bringen kann.
Ihre neuen und zukünftigen Partner werden immer mit Ihrer sozialen Schicht kompatibel sein.
Allerdings sind im Falle eines eventuellen Ehebruchs oder einer Untreuekrise nur geringe Unterschiede zu beobachten. Für die Betroffenen sollte dies ein Trost sein, da zumindest kein materieller Vorteil gewonnen oder verloren wird.
Im Übrigen wird das Alter sowie die Sozial-, Bildungs-, Berufs-, Rassen-, Wohn- und Berufsstruktur unter den Menschen im gleichen sozialen Umfeld völlig gleich sein, so dass der betrogene Partner in der Regel auch akzeptieren kann, dass er durch den Verrat vom Liebhaber seiner Partnerin in keiner Weise übertroffen wurde.
Was bleibt also vom Fremdgehen übrig, wenn der untreue Partner einen Vorteil oder Unterschied geltend machen kann, abgesehen vom Stil oder einer persönlichen Fähigkeit mit künstlerischem Talent oder sexueller und emotionaler Affinität?
Der Liebhaber ist sich immer sicher, dass auch er betrogen wird, da sein Partner eheliche Verpflichtungen hat, selbst während des Betrugs. Der Betrogene empfindet aus Trost nicht denselben Schmerz, da er nicht weiß, dass er betrogen wird. Daher geht sein Liebes- und Gefühlsleben wie gewohnt weiter.
Ihr untreuer Partner lebt gespalten und verzweifelt, besorgt und verängstigt, unvollständig und unglücklich.
Beim Partnertausch muss also der materielle Verlust gegen einen unbekannten subjektiven Vorteil durch den Ehebruch abgewogen werden, der alle Traumata einer Trennung und die Unannehmlichkeiten für Kinder, Angehörige und Freunde überwinden soll, sodass besserer Sex oder eine etwas romantischere Atmosphäre alle anderen parametrischen Variablen der Qualitäten und Quantitäten eines Austauschs überwiegen, der lediglich zufällig, immateriell und lediglich persönlich und egoistisch ist.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político