Fallacia petitionis Principii

Roberto da Silva Rocha, professore universitatis et physico politico

Fallacia petitionis Principii

Libri on Amazon.com

Si vis loqui de re politica quasi analysi politica vel sociologica sine adhibitis theoriis et regulis ad analytica exempla aedificanda, noli me invitare, praesertim cum hominibus sine ethica et educatione.

Mox descendit ad maledictionem et disqualificationem interlocutoris. Vocans hominem stupidum, furem, corruptum argumenta non redigit, mendax etiam verum narrat, cum se mendacem declarat, ergo muti homines possunt habere momenta ingeniorum, prudentes homines possunt habere momenta intellectualium scandalum, improbos homines. item honestae et verae opinioni competit, ut reprobus argumentatio est, non orator, non orator, non orator, non reprehensio ad rem reprehensionem.

Non disputo quaestiones ideoologicas, quia nullum est theoreticum subsidium in Sociologia, Anthropologia, Hermeneutica, Philosophia, est locus stultitiae et bellum opinionis situm Antônio Gramsci, opus est de paginis XX ad explicandum bellum verborum quae Communistae hac clade in castris realibus communismi, etiam nominibus mutatis ad socialismum, ad progressivismum, verba sunt sicut dictionarium rectitudinis politicae, quod iam praeceperat Georgius Orwell in libris Animal Farm et anno MCMLXXXIV.

Magni momenti intellectualis qui se politicum physicum appellat, dixit duas sophisticas esse leges, quae non sunt iustae sophisticae iactae, quarum una est quod duae democratiae numquam bellaverint, prima sophistica, secunda quod si omnes nationes coniungant. Nata numquam erunt plura bella; NATO necesse est ordinationem non esse, coloniarum in bellicosissima regione hodie statuta est, bella non cessare per duos annos, non cessare, in pace 119 bases militares in Germania gerit. CXX bases militares in Iaponia cum 450 basibus militaribus in Germania plus quam 950 in toto mundo, si pax fiat, pax armata octingenta miliarda dollariorum tantum in US impendio constat, linea argumentorum continuata, US Vietnam destruxit. Cambodia, Laos, Corea, Iugoslavia, Libanus, Libya, Iraquia, si una democratia alteri bellum non inferat, maxima democratia in mundo sola maximum periculum est hodie paci mundo.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Fallacia della petizione di principio

Roberto da Silva Rocha, professore universitario e politologo

Fallacia della petizione di principio

Libri su Amazon.com

Se vuoi parlare di politica come se fosse analisi politica o sociologica senza usare teorie e regole per costruire modelli analitici, non invitarmi, soprattutto con persone senza etica e senza educazione.

Presto si scende alla maledizione e alla squalifica dell'interlocutore. Definire una persona stupida, ladra, corrotta non squalifica gli argomenti, anche un bugiardo dice la verità quando si dichiara bugiardo, quindi le persone stupide possono alla fine avere momenti di genio, le persone intelligenti possono avere momenti di blocco intellettuale, le persone disoneste hanno anche diritto a un parere onesto e veritiero, quindi è l'argomento che deve essere squalificato, non l'oratore, l'interlocutore, l'oratore, la critica ad hominem non sostituisce la critica ad rem.

Non discuto questioni ideologiche perché non c'è supporto teorico in Sociologia, Antropologia, Ermeneutica, Filosofia, è il terreno della stupidità e della posizione di guerra di opinione di Antônio Gramsci, mi servirebbero circa 20 pagine per spiegare la guerra di parole che i comunisti sviluppati in questa sconfitta nel campo reale del comunismo, cambiando anche i nomi in socialismo, in progressismo, sono solo parole come il dizionario del politically correct, che George Orwell aveva già anticipato nei suoi libri La fattoria degli animali e nel 1984.

Un importante intellettuale che si definisce politologo, ha detto che due sofismi sono leggi, non sono più solo un cast sofistico, uno di questi è che due democrazie non sono mai entrate in guerra, il primo sofismi, il secondo è che se tutti i paesi si uniscono NATO non ci saranno mai più guerre; Devo dire che la NATO non è un'organizzazione, è un insieme di colonie nel paese più bellicoso oggi, ha condotto guerre senza sosta negli ultimi 222 anni, senza sosta, in tempo di pace occupa 119 basi militari in Germania e 120 basi militari in Giappone, con 450 basi militari in Germania, più di 950 nel mondo intero, se questo vuole fare la pace, questa pace armata costa 800 miliardi di dollari solo di spesa USA, continuando la linea di argomenti, gli USA hanno distrutto il Vietnam , la Cambogia, il Laos, la Corea, la Jugoslavia, il Libano, la Libia, l'Iraq, quindi se una democrazia non fa guerra a un'altra, la più grande democrazia del mondo da sola costituisce oggi la più grande minaccia alla pace mondiale.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

مغالطه دادخواست اصل

روبرتو داسیلوا روشا، استاد دانشگاه و دانشمند علوم سیاسی

مغالطه دادخواست اصل

کتاب در Amazon.com

اگر می خواهید در مورد سیاست طوری صحبت کنید که انگار یک تحلیل سیاسی یا جامعه شناختی بدون استفاده از نظریه ها و قواعد برای ساختن مدل های تحلیلی است، مرا دعوت نکنید، مخصوصاً با افراد بدون اخلاق و تحصیل.

به زودی به نفرین و رد صلاحیت طرف مقابل می رسد. احمق، دزد، فاسد خطاب کردن یک شخص باعث رد صلاحیت استدلال نمی شود، حتی یک دروغگو هم زمانی که خود را دروغگو اعلام می کند، حقیقت را می گوید، بنابراین، افراد گنگ در نهایت می توانند لحظات نبوغ داشته باشند، افراد باهوش می توانند لحظات بلوک فکری داشته باشند، افراد نادرست. همچنین مستحق نظر صادقانه و واقعی هستند، بنابراین این استدلال است که باید رد صلاحیت شود، نه گوینده، گفتگو، گوینده، نقد ad hominem جایگزین انتقاد موقت نمی شود.

من در مورد مسائل ایدئولوژیک بحث نمی کنم زیرا هیچ پشتوانه نظری در جامعه شناسی، انسان شناسی، هرمنوتیک، فلسفه وجود ندارد، این حوزه حماقت و موضع جنگ عقیدتی آنتونیو گرامشی است، برای توضیح جنگ لفظی به حدود 20 صفحه نیاز دارم. کمونیست هایی که در این شکست در اردوگاه واقعی کمونیسم رشد کردند، حتی تغییر نام ها به سوسیالیسم، به ترقی گرایی، فقط کلماتی مانند فرهنگ لغت صحت سیاسی است که جورج اورول قبلاً در کتاب های مزرعه حیوانات خود و در سال 1984 پیش بینی کرده بود.

یکی از روشنفکران مهم که خود را دانشمند علوم سیاسی می‌داند، می‌گوید دو سفسطه قانون است، اینها دیگر فقط یک بازیگر سوفسطایی نیستند، یکی از آنها این است که دو دموکراسی هرگز وارد جنگ نشدند، سفسطه اول، دوم این که اگر همه کشورها بپیوندند. ناتو هرگز جنگ های بیشتری رخ نخواهد داد. باید بگویم که ناتو یک سازمان نیست، مجموعه ای از مستعمرات در جنگ طلب ترین کشور امروزی است، در 222 سال گذشته جنگ های بی وقفه انجام داده است، بدون وقفه، در زمان صلح 119 پایگاه نظامی در آلمان را اشغال کرده است و 120 پایگاه نظامی در ژاپن، داشتن 450 پایگاه نظامی در آلمان، بیش از 950 پایگاه نظامی در کل جهان، اگر قرار است صلح برقرار شود، این صلح مسلحانه فقط 800 میلیارد دلار هزینه دارد، در ادامه خط استدلال، آمریکا ویتنام را نابود کرد. کامبوج، لائوس، کره، یوگسلاوی، لبنان، لیبی، عراق، بنابراین اگر یک دموکراسی جنگ با دیگری را به بزرگترین دموکراسی در جهان تبدیل نکند، بزرگترین تهدید برای صلح جهانی امروز است.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

مغالطة عريضة المبدأ

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

مغالطة عريضة المبدأ

كتب على Amazon.com

إذا كنت تريد التحدث عن السياسة كما لو كانت تحليلًا سياسيًا أو اجتماعيًا دون استخدام النظريات والقواعد لبناء نماذج تحليلية ، فلا تدعوني ، خاصة مع الأشخاص الذين ليس لديهم أخلاق وتعليم.

سرعان ما ينزل إلى شتم وتنحية المحاور. إن وصف الشخص بأنه غبي ، أو لص ، أو فاسد لا يستبعد الحجج ، حتى الكاذب يقول الحقيقة عندما يعلن نفسه كاذبًا ، وبالتالي ، يمكن أن يتمتع الأشخاص الأغبياء في النهاية بلحظات من العبقرية ، ويمكن أن يكون لدى الأشخاص الأذكياء لحظات من التكتل الفكري والأشخاص غير الشرفاء يحق لهم أيضًا الحصول على رأي صادق وصحيح ، لذا فإن الحجة التي يجب استبعادها ، وليس المتحدث ، أو المحاور ، أو المتحدث ، والنقد المخصص لا يحل محل النقد الإعلاني.

أنا لا أناقش القضايا الأيديولوجية لأنه لا يوجد دعم نظري في علم الاجتماع والأنثروبولوجيا والتأويل والفلسفة ، إنها أرض الغباء وموقف حرب الرأي لأنطونيو جرامشي ، سأحتاج إلى حوالي 20 صفحة لشرح حرب الكلمات التي تطور الشيوعيون في هذه الهزيمة في المعسكر الحقيقي للشيوعية ، وحتى تغيير الأسماء إلى الاشتراكية ، إلى التقدمية ، هي مجرد كلمات مثل قاموس الصواب السياسي ، الذي توقعه جورج أورويل بالفعل في كتابه مزرعة الحيوانات وفي عام 1984.

قال مفكر مهم يسمي نفسه عالمًا سياسيًا ، إن السفسطائية هي قانونان ، ولم يعدا مجرد طاقم سفسطائي ، أحدهما هو أن ديمقراطيتين لم تخضعا أبدًا للحرب ، السفسطة الأولى ، والثانية هي أنه إذا انضمت جميع البلدان الناتو لن يكون هناك المزيد من الحروب ؛ يجب أن أقول إن الناتو ليس منظمة ، إنه مجموعة من المستعمرات في أكثر الدول عدوانية اليوم ، لقد شن حروبًا بلا توقف طوال 222 عامًا ، بلا توقف ، في وقت السلم احتل 119 قاعدة عسكرية في ألمانيا و 120 قاعدة عسكرية في اليابان ، لديها 450 قاعدة عسكرية في ألمانيا ، وأكثر من 950 في العالم بأسره ، إذا كان هذا لإحلال السلام ، فإن هذا السلام المسلح يكلف 800 مليار دولار فقط من الإنفاق الأمريكي ، واستمرارًا لخط الحجج ، دمرت الولايات المتحدة فيتنام ، كمبوديا ، لاوس ، كوريا ، يوغوسلافيا ، لبنان ، ليبيا ، العراق ، لذلك إذا لم تشن ديمقراطية واحدة حربًا على دولة أخرى ، فإن أكبر ديمقراطية في العالم وحدها تشكل أكبر تهديد للسلام العالمي اليوم.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

원칙청원의 오류

Roberto da Silva Rocha, 대학 교수이자 정치 과학자

원칙청원의 오류

Amazon.com의 책

분석 모델을 구축하기 위한 이론과 규칙을 사용하지 않고 정치 또는 사회학적 분석인 것처럼 정치에 대해 이야기하고 싶다면 저를 초대하지 마십시오. 특히 윤리와 교육이 없는 사람들과 함께하십시오.

곧 그것은 대담한 사람의 저주와 실격으로 내려갑니다. 사람을 바보, 도둑, 부패한 사람이라고 부르는 것은 논증의 자격을 박탈하지 않습니다. 거짓말쟁이라도 스스로를 거짓말쟁이라고 선언하면 진실을 말합니다. 또한 정직하고 진실한 의견을 가질 자격이 있으므로 자격을 박탈해야 할 주장은 화자, 대담자, 화자, ad hominem 비판이 ad rem 비판을 대체하지 않습니다.

나는 사회학, 인류학, 해석학, 철학에 이론적인 뒷받침이 없기 때문에 이념적 문제를 논하지 않는다. 그것은 어리석음의 영역과 안토니오 그람시(Antônio Gramsci)의 견해 입장의 전쟁이다. 공산주의의 진정한 진영에서 이 패배 속에서 발전된 공산주의자들은 심지어 이름을 사회주의로, 진보주의로 바꾸는 것조차 조지 오웰이 그의 책 동물농장과 1984년에서 예견했던 정치적 올바름의 사전과 같은 단어에 불과하다.

스스로를 정치 과학자라고 부르는 중요한 지식인은 두 개의 궤변이 법이고 더 이상 단순한 궤변이 아니라고 말했습니다. 그 중 하나는 두 개의 민주주의가 전쟁에 나가지 않았다는 것입니다. 첫 번째 궤변과 두 번째는 모든 국가가 연합하면 NATO 그들은 더 이상 전쟁이 없을 것입니다. NATO는 조직이 아니라 오늘날 가장 호전적인 국가에서 식민지의 집합체이며 지난 222년 동안 논스톱 전쟁을 수행했으며 평시에는 독일의 119개 군사 기지를 점유하고 있습니다. 일본에 120개 군사 기지, 독일에 450개, 전 세계에 950개 이상의 군사 기지가 있으며 이것이 평화를 이루기 위해서는 이 무장 평화가 미국 지출만으로 8000억 달러의 비용이 들고 논쟁의 선이 계속되고 미국이 베트남을 파괴했습니다. , 캄보디아, 라오스, 한국, 유고슬라비아, 레바논, 리비아, 이라크와 같이 한 민주주의가 다른 민주주의와 전쟁을 하지 않는다면 세계에서 가장 큰 민주주의 자체만으로도 오늘날 세계 평화에 가장 큰 위협이 됩니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

原則の請願の誤謬

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

原則の請願の誤謬

Amazon.comの本

分析モデルを構築するための理論やルールを使用せずに、政治的または社会学的分析であるかのように政治について話したい場合は、特に倫理と教育のない人々と一緒に私を招待しないでください。

すぐにそれは対話者の罵倒と失格に下降します。人を愚か者、泥棒、堕落と呼ぶことは議論を失格にすることはありません、嘘つきでさえ彼が嘘つきであると宣言するときに真実を伝えます、したがって、愚かな人々は最終的に天才の瞬間を持つことができます、知的な人々は知的ブロックの瞬間を持つことができます、不正直な人々また、正直で真実の意見を得る権利があるので、失格にする必要があるのは議論であり、話者、対話者、話者、人身攻撃の批判が人身攻撃の批判に取って代わるものではありません。

社会主義、人類学、エルメノイティクス、哲学には理論的なサポートがないため、イデオロギーの問題については説明しません。それは愚かさの領域であり、アントニオ・グラムシの意見の戦争の位置です。言葉の戦争を説明するには約20ページが必要です。共産主義の本当の陣営でこの敗北で発展した共産主義者は、名前を社会主義、進歩主義に変えても、ジョージ・オーウェルが彼の著書「動物農場」と1984年にすでに予想していた政治的正しさの辞書のような言葉です。

自分自身を政治学者と呼ぶ重要な知識人は、2つのソフィストは法律であり、もはや単なるソフィストのキャストではなく、1つは、2つの民主主義が戦争に参加したことがないということです。 NATO彼らはこれ以上戦争が起こることは決してないだろう。 NATOは組織ではなく、今日最も好戦的な国の植民地であり、過去222年間、ノンストップでノンストップ戦争を行ってきました。平時はドイツの119の軍事基地を占領しています。日本に120の軍事基地、ドイツに450の軍事基地、全世界に950以上、これが平和を作るためには、この武力平和は米国の支出だけで8000億ドルの費用がかかり、議論の流れを続け、米国はベトナムを破壊した、カンボジア、ラオス、韓国、ユーゴスラビア、レバノン、リビア、イラク。したがって、ある民主主義が別の民主主義と戦争を起こさなければ、世界最大の民主主義だけが今日の世界平和への最大の脅威となる。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Misvatting van het principeverzoek

Roberto da Silva Rocha, universiteitsprofessor en politicoloog

Misvatting van het principeverzoek

Boeken op Amazon.com

Als je over politiek wilt praten alsof het politieke of sociologische analyse is zonder theorieën en regels te gebruiken voor het bouwen van analytische modellen, nodig me dan niet uit, vooral niet met mensen zonder ethiek en onderwijs.

Al snel daalt het af naar vloeken en diskwalificatie van de gesprekspartner. Een persoon dom, een dief, corrupt noemen diskwalificeert de argumenten niet, zelfs een leugenaar vertelt de waarheid wanneer hij zichzelf een leugenaar verklaart, daarom kunnen domme mensen uiteindelijk geniale momenten hebben, intelligente mensen kunnen momenten van intellectuele blokkade hebben, oneerlijke mensen hebben ook recht op een eerlijke en ware mening, dus het is het argument dat moet worden gediskwalificeerd, niet de spreker, de gesprekspartner, de spreker, ad hominem kritiek vervangt ad rem kritiek niet.

Ik bespreek geen ideologische kwesties omdat er geen theoretische ondersteuning is in sociologie, antropologie, hermeneutiek, filosofie, het is het terrein van domheid en de meningsstrijd van Antônio Gramsci, ik zou ongeveer 20 pagina's nodig hebben om de oorlog van woorden uit te leggen die de communisten ontwikkelden zich in deze nederlaag in het echte kamp van het communisme, zelfs de namen veranderden in socialisme, in progressivisme, zijn slechts woorden als het woordenboek van politieke correctheid, waarop George Orwell al had geanticipeerd in zijn boeken Animal Farm en in 1984.

Een belangrijke intellectueel die zichzelf een politicoloog noemt, zei dat twee sofisten wetten zijn, ze zijn niet langer alleen maar een sofistische cast, een daarvan is dat twee democratieën nooit ten oorlog zijn getrokken, de eerste sofisterij, de tweede is dat als alle landen meedoen Navo, ze zullen nooit meer oorlogen hebben; Ik moet zeggen dat de NAVO geen organisatie is, het is een verzameling kolonies in het meest oorlogszuchtige land van vandaag, het heeft de afgelopen 222 jaar non-stop oorlogen gevoerd, non-stop, in vredestijd bezet het 119 militaire bases in Duitsland en 120 militaire bases in Japan, met 450 militaire bases in Duitsland, meer dan 950 in de hele wereld, als dit vrede wil sluiten, kost deze gewapende vrede 800 miljard dollar alleen al in Amerikaanse uitgaven, de lijn van argumenten voortzettend, de VS hebben Vietnam vernietigd , Cambodja, Laos, Korea, Joegoslavië, Libanon, Libië, Irak, dus als de ene democratie geen oorlog voert tegen de andere, vormt de grootste democratie ter wereld alleen al de grootste bedreiging voor de wereldvrede van vandaag.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Misstag av principbegäran

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Misstag av principbegäran

Böcker på Amazon.com

Om du vill prata om politik som om det vore politisk eller sociologisk analys utan att använda teorier och regler för att bygga analytiska modeller, bjud inte in mig, särskilt inte med människor utan etik och utbildning.

Snart går det ner till förbannelse och diskvalificering av samtalspartnern. Att kalla en person dum, en tjuv, korrupt diskvalificerar inte argumenten, inte ens en lögnare säger sanningen när han förklarar sig själv som en lögnare, därför kan dumma människor så småningom få ögonblick av geni, intelligenta människor kan ha ögonblick av intellektuell blockering, oärliga människor har också rätt till en ärlig och sann åsikt, så det är argumentet som måste diskvalificeras, inte talaren, samtalspartnern, talaren, ad hominem kritik ersätter inte ad rem kritik.

Jag diskuterar inte ideologiska frågor eftersom det inte finns något teoretiskt stöd inom sociologi, antropologi, hermeneutik, filosofi, det är dumhetens terräng och Antônio Gramscis opinionskrig, jag skulle behöva cirka 20 sidor för att förklara ordkriget som kommunisterna som utvecklades i detta nederlag i kommunismens verkliga läger, till och med att byta namn till socialism, till progressivism, är bara ord som ordboken för politisk korrekthet, som George Orwell redan hade förutsett i sina böcker Animal Farm och 1984.

En viktig intellektuell som kallar sig statsvetare, sa att två sofisteri är lagar, de är inte längre bara en sofistisk roll, en av dem är att två demokratier aldrig gick i krig, den första sofistiken, den andra är att om alla länder går med Nato de kommer aldrig det kommer att bli fler krig; Jag måste säga att Nato inte är en organisation, det är en uppsättning kolonier i det mest krigiska landet idag, det har fört oavbrutet krig under de senaste 222 åren, non-stop, i fredstid ockuperar det 119 militärbaser i Tyskland och 120 militärbaser i Japan, med 450 militärbaser i Tyskland, mer än 950 i hela världen, om detta ska skapa fred, kostar denna väpnade fred 800 miljarder dollar bara i USA:s utgifter, fortsätter argumentationen, USA förstörde Vietnam , Kambodja, Laos, Korea, Jugoslavien, Libanon, Libyen, Irak, så om en demokrati inte för krig mot en annan utgör den största demokratin i världen ensam det största hotet mot världsfreden idag.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Πλάνη της αναφοράς της αρχής

Roberto da Silva Rocha, καθηγητής πανεπιστημίου και πολιτικός επιστήμονας

Πλάνη της αναφοράς της αρχής

Βιβλία στο Amazon.com

Αν θέλετε να μιλήσετε για την πολιτική σαν να είναι πολιτική ή κοινωνιολογική ανάλυση χωρίς να χρησιμοποιείτε θεωρίες και κανόνες για την οικοδόμηση αναλυτικών μοντέλων, μην με καλείτε, ειδικά με ανθρώπους χωρίς ηθική και παιδεία.

Σύντομα κατεβαίνει σε βρισιά και αποκλεισμό του συνομιλητή. Το να αποκαλείς έναν άνθρωπο ηλίθιο, κλέφτη, διεφθαρμένο δεν ακυρώνει τα επιχειρήματα, ακόμα και ένας ψεύτης λέει την αλήθεια όταν δηλώνει ψεύτης, επομένως, οι χαζοί άνθρωποι μπορούν τελικά να έχουν στιγμές ιδιοφυΐας, οι έξυπνοι άνθρωποι μπορούν να έχουν στιγμές πνευματικού αποκλεισμού, οι ανέντιμοι άνθρωποι έχουν επίσης δικαίωμα σε μια ειλικρινή και αληθινή γνώμη, επομένως είναι το επιχείρημα που πρέπει να αποκλειστεί, όχι ο ομιλητής, ο συνομιλητής, ο ομιλητής, η ad hominem κριτική δεν αντικαθιστά την ad rem κριτική.

Δεν συζητώ ιδεολογικά ζητήματα γιατί δεν υπάρχει καμία θεωρητική υποστήριξη στην Κοινωνιολογία, την Ανθρωπολογία, την Ερμηνευτική, τη Φιλοσοφία, είναι το έδαφος της βλακείας και η πολεμική θέση του Αντόνιο Γκράμσι, θα χρειαζόμουν περίπου 20 σελίδες για να εξηγήσω τον πόλεμο των λέξεων που οι κομμουνιστές που αναπτύχθηκαν σε αυτή την ήττα στο πραγματικό στρατόπεδο του κομμουνισμού, ακόμη και η αλλαγή των ονομάτων σε σοσιαλισμό, σε προοδευτισμό, είναι απλώς λέξεις όπως το λεξικό της πολιτικής ορθότητας, που ο Τζορτζ Όργουελ είχε ήδη προβλέψει στα βιβλία του Animal Farm και το 1984.

Ένας σημαντικός διανοούμενος που αυτοαποκαλείται πολιτικός επιστήμονας, είπε ότι δύο σοφιστείες είναι νόμοι, δεν είναι πια απλώς ένα σοφιστικό καστ, ένα από αυτά είναι ότι δύο δημοκρατίες δεν μπήκαν ποτέ σε πόλεμο, η πρώτη σοφιστεία, η δεύτερη είναι ότι αν όλες οι χώρες ενταχθούν ΝΑΤΟ δεν πρόκειται ποτέ να υπάρξουν περισσότεροι πόλεμοι. Πρέπει να πω ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι οργανισμός, είναι ένα σύνολο αποικιών στην πιο πολεμική χώρα σήμερα, έχει κάνει ασταμάτητους πολέμους τα τελευταία 222 χρόνια, ασταμάτητα, σε καιρό ειρήνης καταλαμβάνει 119 στρατιωτικές βάσεις στη Γερμανία και 120 στρατιωτικές βάσεις στην Ιαπωνία, έχοντας 450 στρατιωτικές βάσεις στη Γερμανία, περισσότερες από 950 σε ολόκληρο τον κόσμο, για να γίνει ειρήνη, αυτή η ένοπλη ειρήνη κοστίζει 800 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο στις αμερικανικές δαπάνες, συνεχίζοντας τη γραμμή των επιχειρημάτων, οι ΗΠΑ κατέστρεψαν το Βιετνάμ , η Καμπότζη, το Λάος, η Κορέα, η Γιουγκοσλαβία, ο Λίβανος, η Λιβύη, το Ιράκ, οπότε αν μια δημοκρατία δεν κάνει πόλεμο με μια άλλη, η μεγαλύτερη δημοκρατία στον κόσμο αποτελεί από μόνη της τη μεγαλύτερη απειλή για την παγκόσμια ειρήνη σήμερα.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Falacia de Petición de Principio

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Falacia de Petición de Principio

Libros en Amazon.com

Si quieres hablar de política como si fuera un análisis político o sociológico sin utilizar teorías y reglas para construir modelos analíticos, no me invites, sobre todo con gente sin ética y educación.

Luego desciende a la maldición y descalificación del interlocutor. Llamar a una persona estúpida, ladrona, corrupta no descalifica los argumentos, hasta un mentiroso dice la verdad cuando se declara mentiroso, por lo tanto, las personas tontas eventualmente pueden tener momentos de genialidad, las personas inteligentes pueden tener momentos de bloqueo intelectual, las personas deshonestas también tienen derecho a una opinión honesta y verdadera, por lo que es el argumento el que debe ser descalificado, no el hablante, el interlocutor, el hablante, la crítica ad hominem no reemplaza a la crítica ad rem.

No discuto cuestiones ideológicas porque no hay soporte teórico en Sociología, Antropología, Hermenéutica, Filosofía, es el terreno de la estupidez y la posición de guerra de opinión de Antônio Gramsci, necesitaría unas 20 páginas para explicar la guerra de palabras que los comunistas se desarrollaron en esta derrota en el campo real del comunismo, incluso cambiando los nombres a socialismo, a progresismo, son solo palabras como el diccionario de la corrección política, que George Orwell ya había anticipado en sus libros Animal Farm y en 1984.

Un importante intelectual que se hace llamar politólogo, dijo que dos sofismas son leyes, ya no son solo un elenco de sofistas, uno de ellos es que dos democracias nunca fueron a la guerra, el primer sofisma, el segundo es que si todos los países se unen OTAN nunca habrá más guerras; Debo decir que la OTAN no es una organización, es un conjunto de colonias en el país más belicoso de la actualidad, ha librado guerras sin parar durante los últimos 222 años, sin parar, en tiempos de paz ocupa 119 bases militares en Alemania y 120 bases militares en Japón, teniendo 450 bases militares en Alemania, más de 950 en todo el mundo, si esto es hacer la paz, esta paz armada cuesta 800 mil millones de dólares solo en gastos de EE.UU., siguiendo con la línea de argumentos, EE.UU. destruyó Vietnam , Camboya, Laos, Corea, Yugoslavia, Líbano, Libia, Irak, por lo que si una democracia no hace la guerra a otra, la democracia más grande del mundo por sí sola constituye la mayor amenaza para la paz mundial en la actualidad.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ke kuhi hewa o ka palapala noi kumu

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

Ke kuhi hewa o ka palapala noi kumu

Nā puke ma Amazon.com

Inā makemake ʻoe e kamaʻilio e pili ana i ka politika me he mea lā he kālai politika a sociological me ka hoʻohana ʻole ʻana i nā manaʻo a me nā lula no ke kūkulu ʻana i nā kumu hoʻohālike, mai kono mai iaʻu, ʻoi aku me ka poʻe me ka ʻole o ka loina a me ka hoʻonaʻauao.

ʻAʻole koke e iho i ka hōʻino a me ka disqualification o ka interlocutor. ʻO ke kapa ʻana i ke kanaka he naʻaupō, he ʻaihue, he kolohe, ʻaʻole ia e hōʻole i ka hoʻopaʻapaʻa, ʻoiai ʻo ka mea wahaheʻe e haʻi i ka ʻoiaʻiʻo ke haʻi ʻo ia iā ia iho he wahaheʻe, no laila, hiki i ka poʻe leo ke loaʻa nā manawa akamai, hiki i ka poʻe naʻauao ke loaʻa i nā manawa o ka poloka naʻauao, nā kānaka hoʻopunipuni. He kuleana ko lakou i ka manao oiaio a me ka oiaio, no laila, o ka hoopaapaa ka pono e hoopau ia, aole ka mea haiolelo, ke kamaaina, ka mea haiolelo, ad hominem criticism ʻaʻole e pani i ka ad rem criticism.

ʻAʻole wau e kūkākūkā i nā pilikia ideological no ka mea ʻaʻohe kākoʻo theoretical i ka Sociology, Anthropology, Hermeneutics, Philosophy, ʻo ia ka ʻāina o ka naʻaupō a me ke kaua o ka manaʻo o Antônio Gramsci, pono wau e pili ana i nā ʻaoʻao 20 e wehewehe i ke kaua o nā huaʻōlelo. Ua hoʻomohala ka poʻe komunista i kēia lanakila ʻana ma ka hoʻomoana maoli o ka komunism, ʻo ka hoʻololi ʻana i nā inoa i ka socialism, i ka progressivism, he mau huaʻōlelo wale nō e like me ka puke wehewehe ʻōlelo politika, a George Orwell i manaʻo mua ai i kāna mau puke Animal Farm a ma 1984.

ʻO kekahi kanaka naʻauao koʻikoʻi i kapa iā ia iho he ʻepekema kālai'āina, ʻōlelo ʻo ia ʻelua sophstry he mau kānāwai, ʻaʻole ia he mea hoʻokalakupua wale nō, ʻo kekahi o ia mau mea ʻelua ʻaʻole i hele i ke kaua, ʻo ka sophistry mua, ʻo ka lua inā hui nā ʻāina āpau. NATO ʻaʻole lākou e hoʻouka hou i nā kaua; Pono wau e ʻōlelo ʻaʻole he hui ʻo NATO, he hoʻonohonoho ia o nā kolone i ka ʻāina ʻoi loa i kēia lā, ua hoʻouka ʻo ia i nā kaua pau ʻole no nā makahiki 222 i hala, ʻaʻole hoʻomaha, i ka wā maluhia e noho ana i nā kahua kaua 119 ma Germany a 120 pūʻali koa ma Iapana , he 450 mau kahua kaua ma Germany, ʻoi aku ma mua o 950 ma ka honua holoʻokoʻa, inā e hana kēia i ka maluhia, ʻo kēia maluhia kaua e kūʻai i 800 biliona kālā wale nō i ka hoʻolimalima ʻana o US, e hoʻomau ana i ka laina o nā hoʻopaʻapaʻa, ua luku ʻo US iā Vietnam. , ʻo Cambodia, Laos, Korea, Yugoslavia, Lebanona, Libya, Iraq, no laila inā ʻaʻole kaua kekahi aupuni democracy i kekahi, ʻo ke aupuni demokala nui loa ma ka honua wale nō ka mea weliweli loa i ka maluhia honua i kēia lā.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ошибочность петиции принципа

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Ошибочность петиции принципа

Книги на Amazon.com

Если вы хотите говорить о политике так, как если бы это был политический или социологический анализ без использования теорий и правил построения аналитических моделей, не приглашайте меня, особенно с людьми без этики и образования.

Вскоре дело доходит до ругани и дисквалификации собеседника. Назвать человека глупым, вором, коррумпированным не отменяет аргументов, даже лжец говорит правду, когда объявляет себя лжецом, следовательно, у глупых людей могут со временем быть моменты гениальности, у умных людей могут быть моменты интеллектуального застоя, у нечестных людей также имеют право на честное и истинное мнение, поэтому дисквалифицировать нужно именно аргумент, а не говорящего, собеседника, оратора, критика ad hominem не заменяет критику ad rem.

Я не обсуждаю идеологические вопросы, потому что нет теоретической поддержки в социологии, антропологии, герменевтике, философии, это территория глупости и войны мнений позиции Антонио Грамши, мне потребуется около 20 страниц, чтобы объяснить войну слов, которую коммунисты, развившиеся в этом поражении в настоящем лагере коммунизма, даже меняя названия на социализм, на прогрессизм, - всего лишь слова, подобные словарю политкорректности, который Джордж Оруэлл уже предвосхитил в своих книгах "Скотный двор" и в 1984 году.

Один важный интеллектуал, называющий себя политологом, сказал, что две софистики — это законы, они уже не просто софистический слепок, одна из них — что две демократии никогда не воевали, первая — софистика, вторая — что если все страны присоединятся НАТО у них никогда не будет больше войн; Должен сказать, что НАТО - это не организация, это набор колоний в самой воинственной стране на сегодняшний день, она последние 222 года вела безостановочные войны, безостановочно, в мирное время занимает 119 военных баз в Германии и 120 военных баз в Японии, имея 450 военных баз в Германии, более 950 во всем мире, если это для заключения мира, то этот вооруженный мир стоит 800 миллиардов долларов только в расходах США, продолжая линию аргументов, США уничтожили Вьетнам , Камбоджа, Лаос, Корея, Югославия, Ливан, Ливия, Ирак, так что, если одна демократия не воюет с другой, самая большая демократия в мире сама по себе представляет наибольшую угрозу миру во всем мире сегодня.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

原則請願的謬誤

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

原則請願的謬誤

Amazon.com 上的書籍

如果你想談論政治，就好像它是政治或社會學分析，而不使用建立分析模型的理論和規則，請不要邀請我，尤其是與沒有道德和教育的人。

很快它就變成了對對話者的詛咒和取消資格。說一個人愚蠢、小偷、腐敗並不能取消辯論的資格，即使是說謊者在宣稱自己是騙子時也會說實話，因此，愚蠢的人最終會有天才的時刻，聰明的人會有智力障礙的時刻，不誠實的人也有權獲得誠實和真實的意見，因此需要取消資格的是論點，而不是演講者，對話者，演講者，對人的批評不能代替對人的批評。

我不討論意識形態問題，因為沒有社會學、人類學、詮釋學、哲學方面的理論支持，這是愚蠢的地形和安東尼奧·葛蘭西的意見立場之戰，我需要大約 20 頁來解釋這場口水戰共產主義在真正的共產主義陣營中在這次失敗中發展起來，甚至把名字改成社會主義、進步主義，就像喬治·奧威爾在他的著作《動物農場》和 1984 年已經預料到的政治正確詞典一樣。

一位自稱政治學家的重要知識分子說，兩個詭辯是法律，它們不再只是一個詭辯的演員，其中一個是兩個民主國家從未發生過戰爭，第一個詭辯，第二個是如果所有國家都加入北約他們永遠不會有更多的戰爭；我必須說，北約不是一個組織，它是當今最好戰的國家中的一組殖民地，它在過去的 222 年中不間斷地進行戰爭，不間斷地，在和平時期它佔據了德國的 119 個軍事基地和在日本有120個軍事基地，在德國有450個軍事基地，全世界有950多個，如果這是為了和平，這次武裝和平僅美國花費8000億美元，繼續爭論，美國摧毀了越南、柬埔寨、老撾、韓國、南斯拉夫、黎巴嫩、利比亞、伊拉克，因此，如果一個民主國家不對另一個民主國家發動戰爭，那麼世界上最大的民主國家就構成了當今世界和平的最大威脅。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Fallacy of Petition of Principle

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Fallacy of Petition of Principle

Books on Amazon.com

If you want to talk about politics as if it were political or sociological analysis without using theories and rules for building analytical models, don't invite me, especially with people without ethics and education.

Soon it descends to cursing and disqualification of the interlocutor. Calling a person stupid, a thief, corrupt does not disqualify the arguments, even a liar tells the truth when he declares himself a liar, therefore, dumb people can eventually have moments of genius, intelligent people can have moments of intellectual block, dishonest people they are also entitled to an honest and true opinion, so it is the argument that needs to be disqualified, not the speaker, the interlocutor, the speaker, ad hominem criticism does not replace ad rem criticism.

I do not discuss ideological issues because there is no theoretical support in Sociology, Anthropology, Hermeneutics, Philosophy, it is the terrain of stupidity and the war of opinion position of Antônio Gramsci, I would need about 20 pages to explain the war of words that the communists developed in this defeat in the real camp of communism, even changing the names to socialism, to progressivism, are just words like the dictionary of political correctness, which George Orwell had already anticipated in his books Animal Farm and in 1984.

An important intellectual who calls himself a political scientist, said that two sophistry are laws, they are no longer just a sophistical cast, one of them is that two democracies never went to war, the first sophistry, the second is that if all countries join NATO they will never there will be more wars; I must say that NATO is not an organization, it is a set of colonies in the most bellicose country today, it has waged non-stop wars for the last 222 years, non-stop, in peacetime it occupies 119 military bases in Germany and 120 military bases in Japan , having 450 military bases in Germany, more than 950 in the whole world, if this is to make peace, this armed peace costs 800 billion dollars just in US spending, continuing the line of arguments, the US destroyed Vietnam, the Cambodia, Laos, Korea, Yugoslavia, Lebanon, Libya, Iraq, so if one democracy does not make war on another the largest democracy in the world alone constitutes the greatest threat to world peace today.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Sophisme de la pétition de principe

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Sophisme de la pétition de principe

Livres sur Amazon.com

Si vous voulez parler de politique comme s'il s'agissait d'analyse politique ou sociologique sans utiliser de théories et de règles pour construire des modèles d'analyse, ne m'invitez pas, surtout avec des gens sans éthique et sans éducation.

Bientôt, cela se résume à la malédiction et à la disqualification de l'interlocuteur. Traiter une personne de stupide, de voleur, de corrompu ne disqualifie pas les arguments, même un menteur dit la vérité quand il se déclare menteur, donc, les imbéciles peuvent éventuellement avoir des moments de génie, les intelligents peuvent avoir des moments de blocage intellectuel, les malhonnêtes ont aussi droit à une opinion honnête et vraie, c'est donc l'argument qu'il faut disqualifier, pas l'orateur, l'interlocuteur, l'orateur, la critique ad hominem ne remplace pas la critique ad rem.

Je ne discute pas de questions idéologiques car il n'y a pas de support théorique en Sociologie, Anthropologie, Herméneutique, Philosophie, c'est le terrain de la bêtise et la guerre des positions d'Antônio Gramsci, il me faudrait environ 20 pages pour expliquer la guerre des mots qui les communistes développés dans cette défaite dans le vrai camp du communisme, même en changeant les noms en socialisme, en progressisme, ne sont que des mots comme le dictionnaire du politiquement correct, que George Orwell avait déjà anticipé dans ses livres Animal Farm et en 1984.

Un intellectuel important qui se dit politologue, a déclaré que deux sophismes sont des lois, ce ne sont plus seulement une caste sophistique, l'un d'eux est que deux démocraties ne sont jamais entrées en guerre, le premier sophisme, le second est que si tous les pays se joignent L'OTAN ils n'y auront jamais plus de guerres ; Je dois dire que l'OTAN n'est pas une organisation, c'est un ensemble de colonies dans le pays le plus belliqueux aujourd'hui, elle a mené des guerres non-stop pendant les 222 dernières années, non-stop, en temps de paix elle occupe 119 bases militaires en Allemagne et 120 bases militaires au Japon, ayant 450 bases militaires en Allemagne, plus de 950 dans le monde entier, si c'est pour faire la paix, cette paix armée coûte 800 milliards de dollars rien qu'en dépenses américaines, poursuivant l'argumentaire, les États-Unis ont détruit le Vietnam , le Cambodge, le Laos, la Corée, la Yougoslavie, le Liban, la Libye, l'Irak, donc si une démocratie ne fait pas la guerre à une autre la plus grande démocratie du monde constitue à elle seule la plus grande menace pour la paix mondiale aujourd'hui.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

La légende du Big Bang

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

La légende du Big Bang

Livres sur Amazon.com

La légende du big bang est si ridicule que tout dans l'univers est si lent et si insignifiant que si une galaxie entière explosait aujourd'hui, ce ne serait qu'un éclair vu uniquement par une nuit sans nuages, l'étoile Sculy est si immense que son bord est placé à la place du soleil serait là dans l'orbite de Neptune, qui est si grande que 500 000 terres peuvent y tenir.

Mais le temps dans l'univers est si insignifiant que la lumière émise par une étoile lointaine ne met que six ans et demi pour atteindre la Terre, la plus proche après le soleil, un tel big bang, s'il existait, serait une explosion si forte qu'elle détruire immédiatement tout ce qu'il a lui-même créé immédiatement.

Je ne suis pas fou, fou est tout le monde qui met l'univers à l'échelle humaine et mesure le temps par la rotation et la translation de la terre, ce qui revient à mesurer l'équateur avec une boîte d'allumettes, ou à imaginer une fourmi faisant le tour de la terre à l'équateur , arrête d'être un imbécile, ps, je suis professeur de physique, de statistiques, de mathématiques, de techniques de recherche scientifique et de méthodologie scientifique, analyste de systèmes et écrivain.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Die Legende vom Urknall

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Die Legende vom Urknall

Bücher auf Amazon.com

Die Legende vom Urknall ist so lächerlich, dass alles im Universum so langsam und so unbedeutend ist, dass, wenn heute eine ganze Galaxie explodieren würde, es nur ein Blitz wäre, der nur in einer wolkenlosen Nacht zu sehen wäre, der Stern Sculy ist so riesig, dass sein Rand ist an der Stelle der Sonne platziert wäre dort in der Umlaufbahn von Neptun, die so groß ist, dass dort 500.000 Erden Platz finden.

Aber die Zeit im Universum ist so unbedeutend, dass das Licht, das von einem fernen Stern ausgestrahlt wird, nur sechseinhalb Jahre braucht, um die Erde zu erreichen, dem nächsten nach der Sonne, ein solcher Urknall, wenn es ihn gäbe, wäre eine so starke Explosion, dass er es wäre sofort alles zerstören, was er selbst geschaffen hat.

Ich bin nicht verrückt, verrückt ist jeder, der das Universum auf einen menschlichen Maßstab stellt und die Zeit durch Rotation und Translation der Erde misst, was so ist, als würde man den Äquator mit einer Streichholzschachtel messen oder sich vorstellen, eine Ameise würde am Äquator um die Erde gehen , hör auf, so ein Idiot zu sein, ps, ich bin Professor für Physik, Statistik, Mathematik, wissenschaftliche Forschungstechniken und wissenschaftliche Methodik, Systemanalytiker und Autor.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

The legend of the Big Bang

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

The legend of the Big Bang

Books on Amazon.com

The legend of the big bang is so ridiculous that anything in the universe is so slow and so insignificant that if an entire galaxy exploded today it would just be a flash seen only on a cloudless night, the star Sculy is so immense that its edge is placed in the place of the sun would be there in the orbit of Neptune, which is so big that 500,000 Earths fit there.

But time in the universe is so insignificant that light emitted from a distant star takes only six and a half years to reach Earth, the closest after the sun, such a big bang, if it existed, would be an explosion so strong that it would immediately destroy everything. that he himself created immediately.

I'm not crazy, crazy is everyone who puts the universe on a human scale and measures time by the rotation and translation of the earth, which is like measuring the equator with a matchbox, or imagining an ant going around the earth at the equator, stop being such a fool, ps, I'm a professor of physics, statistics, mathematics, scientific research techniques and scientific methodology, systems analyst and writer.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

A lenda do Big Bang

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

A lenda do Big Bang

Livros em Amazon.com

A lenda do big bang é tão ridícula que qualquer coisa no universo é tão lenta e tão insignificante que se uma galáxia toda explodisse hoje seria apenas um flash visto apenas em uma noite sem nuvens, a estrela Sculy é tão imensa que sua borda se colocada no lugar do sol seria lá na órbita de Netuno, que é tão grande que cabem 500mil terras lá.

Mas o tempo no universo é tão insignificante que uma luz emitida de uma estrela distante leva apenas seis anos e meio para chegar na terra isso a mais próxima depois do sol, esse tal big bang se existisse seria uma explosão tão forte que destruiria imediatamente tudo o que ele mesmo criou imediatamente.

Não sou maluco, maluco é todo aquele que coloca o universo na escala humana e mede o tempo pelas rotação e translação da terra, que é como medir o equador com uma caixa de fósforo, ou imaginar uma formiga dando a volta na terra pelo equador, pára gente de ser tão tola, ps, eu sou professor de física, estatística, matemática, técnicas de pesquisa científica e metodologia científica, analista de sistemas e escritor.

Falácia de petição de Princípio

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Falácia de petição de Princípio

Livros em Amazon.com

Quer se falar de política como se fosse análise política ou sociológica sem usar das teorias e regras de construção de modelos analíticos, não me convidem, principalmente com pessoas sem ética e educação.

Logo se descamba para xingamentos e desqualificação do interlocutor. Chamar uma pessoa de burra, de ladrão, de corrupto não desqualifica os argumentos, até um mentiroso diz a verdade quando se declara um mentiroso, portanto, pessoas burras podem eventualmente ter momentos de genialidade, pessoas inteligentes podem ter momentos de bloqueio intelectual, pessoas desonestas também têm direito à opinião sincera e verdadeira, portanto, é o argumento que precisa ser desqualificado, não o falante, o interlocutor, o orador, a crítica ad hominem não substitui a crítica ad rem.

Não discuto assunto ideológico porque não existe sustentação teórica na Sociologia, Antropologia, Hermenêutica, Filosofia, é o terreno da estupidez e da guerra de posição de opinião de Antônio Gramsci, precisaria de umas 20 páginas para explicar a guerra de palavras que os comunistas desenvolveram nesta fase de derrota no campo real do comunismo, mesmo mudando os nomes para socialismo, para progressismo, são apenas palavras como o dicionário do politicamente correto, onde George Orwell já tinha antecipado nos seus livros A Revolução dos Bichos e em 1984.

Um importante intelectual que se diz cientista político, disse que dois sofismas são leis, deixam de ser apenas um elenco sofístico um deles é que duas democracias nunca entraram em guerra, primeiro sofisma, o segundo é que se todos os países entrarem para a OTAN nunca haverá mais guerras; devo dizer que a OTAN não é uma organização, é um conjunto de colônias do país mais belicoso da atualidade, fez guerras sem parar nos últimos 222 anos, sem parar, em tempos de paz ocupa 119 bases militares na Alemanha e 120 bases militares no Japão, tendo 450 bases militares na Alemanha, mais de 950 no mundo todo, se isso é pra fazer a paz, essa paz armada custa 800 bilhões de dólares apenas de gastos dos EUA, continuando a linha de argumentos, os EUA destruíram o Vietnam, o Camboja, o Laos, a Coreia, a Yugoslávia, o Líbano, a Líbia, Iraque, Síria, então, se uma democracia não faz guerra a outra democracia, a maior do mundo constitui sozinha a maior ameaça para a paz do mundo hoje.