Roberto da Silva Rocha, 대학 교수이자 정치 과학자
원칙청원의 오류
Amazon.com의 책
분석 모델을 구축하기 위한 이론과 규칙을 사용하지 않고 정치 또는 사회학적 분석인 것처럼 정치에 대해 이야기하고 싶다면 저를 초대하지 마십시오. 특히 윤리와 교육이 없는 사람들과 함께하십시오.
곧 그것은 대담한 사람의 저주와 실격으로 내려갑니다. 사람을 바보, 도둑, 부패한 사람이라고 부르는 것은 논증의 자격을 박탈하지 않습니다. 거짓말쟁이라도 스스로를 거짓말쟁이라고 선언하면 진실을 말합니다. 또한 정직하고 진실한 의견을 가질 자격이 있으므로 자격을 박탈해야 할 주장은 화자, 대담자, 화자, ad hominem 비판이 ad rem 비판을 대체하지 않습니다.
나는 사회학, 인류학, 해석학, 철학에 이론적인 뒷받침이 없기 때문에 이념적 문제를 논하지 않는다. 그것은 어리석음의 영역과 안토니오 그람시(Antônio Gramsci)의 견해 입장의 전쟁이다. 공산주의의 진정한 진영에서 이 패배 속에서 발전된 공산주의자들은 심지어 이름을 사회주의로, 진보주의로 바꾸는 것조차 조지 오웰이 그의 책 동물농장과 1984년에서 예견했던 정치적 올바름의 사전과 같은 단어에 불과하다.
스스로를 정치 과학자라고 부르는 중요한 지식인은 두 개의 궤변이 법이고 더 이상 단순한 궤변이 아니라고 말했습니다. 그 중 하나는 두 개의 민주주의가 전쟁에 나가지 않았다는 것입니다. 첫 번째 궤변과 두 번째는 모든 국가가 연합하면 NATO 그들은 더 이상 전쟁이 없을 것입니다. NATO는 조직이 아니라 오늘날 가장 호전적인 국가에서 식민지의 집합체이며 지난 222년 동안 논스톱 전쟁을 수행했으며 평시에는 독일의 119개 군사 기지를 점유하고 있습니다. 일본에 120개 군사 기지, 독일에 450개, 전 세계에 950개 이상의 군사 기지가 있으며 이것이 평화를 이루기 위해서는 이 무장 평화가 미국 지출만으로 8000억 달러의 비용이 들고 논쟁의 선이 계속되고 미국이 베트남을 파괴했습니다. , 캄보디아, 라오스, 한국, 유고슬라비아, 레바논, 리비아, 이라크와 같이 한 민주주의가 다른 민주주의와 전쟁을 하지 않는다면 세계에서 가장 큰 민주주의 자체만으로도 오늘날 세계 평화에 가장 큰 위협이 됩니다.
Nenhum comentário:
Postar um comentário