ਗਲਤ ਸੋਚ

ਗਲਤ ਸੋਚ

ਹੁਣ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਫਿਲਮਾਂ, ਸੋਪ ਓਪੇਰਾ, ਅਸਲੀਅਤ, ਦੀ ਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਾ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੋੜਾਂ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਏਸ਼ੀਅਨ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ ਜਾਂ ਅਧੀਨਗੀ ਜਾਂ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਟੀਅਨ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਜਿਨਸੀ ਵਿਕਲਪ, LGBTQIA+, ਕਿੱਥੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ? ਮੈਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਨਮਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਣਗੇ ਕਿ ਹਰ ਲਿੰਗ ਦਾ 50% ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ, ਗੌਸੀ ਵਕਰ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ 2.5% ਅੰਕੜਾ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।

ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕੇਵਲ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਡਾਰਵਿਨ ਨੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਪਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਸਾਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਜੋ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਜਾਂ ਐਬਾਇਓਟਿਕ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਡੀਐਨਏ ਸਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵੰਸ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਨਸਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਸਥਾਈ ਰਹਿਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਹਨ; ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਿੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲੋਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮਾਦਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਲਿੰਗ ਦੇ ਲਗਭਗ 50% ਲੋਕ, ਫਿਰ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲੋਂ 80% ਤੋਂ 90% ਵੱਧ ਕੁੜੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ-ਵਿਆਹ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਾੜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਔਰਤ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਗਰਭ-ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਣਜੰਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੁਦਰਤ ਸੂਚਨਾ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ।

ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ, ਫਿੱਕੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ! ਸਮਾਨਤਾ ਪੂਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਇਸਦੀਆਂ ਭਾਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਦੇਖੋ: ਕੀੜੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੈਂਡੇ ਤੱਕ, ਪੰਛੀਆਂ ਤੋਂ ਮੱਛੀਆਂ ਤੱਕ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਠੀਕ! ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਦੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੋੜਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਅਸਮਾਨ ਬਰਾਬਰੀ.

13 ਤੋਂ 25 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਜਵਾਨੀ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਵਰਗੀ ਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਰਲ, ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ; ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਬਦਸੂਰਤ ਹੋਣਗੇ; ਕੁਝ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ, ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ; ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਅੰਤਮ ਵਾਕ ਹੈ: ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਬਦਸੂਰਤ ਹਨ, ਕੁਝ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ।

ਸਾਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ, ਖਾਲੀ, ਸਿਰਫ਼ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਰਥਹੀਣ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਭਰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸਜ਼ਾ, ਬਦਲਾ, ਮਾਫੀ, ਇਹ ਸਭ ਸਮਾਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਰ ਗਿਆ, ਸਾਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ ਸਮਾਂ ਵਾਪਸ ਦਿਓ, ਜੇਲ੍ਹ ਨੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ!

ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਾਰਨ: ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ IPEA ਵੀ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਗੌਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੰਡ ਵਕਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੰਭਵ: ਹਰ ਕੋਈ ਗਰੀਬ ਹੈ (ਸਮਾਜਵਾਦ), ਹਰ ਕੋਈ ਅਮੀਰ ਹੈ (ਉਦਾਰਵਾਦ), ਇਸ ਲਈ, ਸਮਾਜਿਕ ਪਿਰਾਮਿਡ = ਘੰਟੀ ਵਕਰ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político