Gli Stati Uniti (o "Quasi Stati Uniti")
Gli USA, Stati Uniti d'America, non sono né un nome né un titolo; descrivono un sistema federale o confederato di stati uniti da un nome comune, non ancora scelti o designati come nazione, e non semplicemente un insieme di stati circondati politicamente e geograficamente da alcune enclave marittime ed extraterritoriali.
Quindi: cosa hanno guadagnato concretamente i cittadini anonimi John Bob e Mary Quanty dall'ultima guerra scatenata negli anni '90 con l'invasione dell'Iraq per sedare la minaccia delle armi di distruzione di massa preparate dal dittatore Saddam Hussein, che minacciavano il garage della casa del cittadino Mark Bruss in Florida, a oltre 40.000 chilometri da Baghdad?
I cittadini non hanno forse tratto alcun beneficio dalla fine di una guerra in cui sono stati spesi 2.500 miliardi di dollari, in cui centinaia di soldati sono morti per overdose di 50 diversi tipi di vaccini e in cui i precari sistemi sanitari dei paesi in via di sviluppo hanno minacciato l'integrità delle 100.000 truppe sbarcate per rovesciare il governo che minacciava la pace del Nord America?
Questa guerra è iniziata con i cento giorni di persuasione del presidente George Bush Jr. per ottenere l'autorizzazione dal Congresso degli Stati Uniti e poi i finanziamenti dal Giappone, necessari, insieme al contributo della NATO, per coprire i costi della distruzione e della devastazione dell'Iraq, uccidendo più di un milione di civili, bambini, distruggendo ospedali e tutte le infrastrutture della civiltà irachena.
Quindi, quali Stati Uniti sono entrati in guerra in Iraq?
Quali Stati Uniti sono usciti vittoriosi dalla guerra in Iraq?
Diversi stati americani si sono opposti all'invasione dell'Iraq perché gli Stati Uniti non sono una democrazia, ma una federazione di interessi eterogenei, una policrazia, una federazione in cui i produttori di armi ambiscono ai profitti e ai contratti militari del Pentagono; le compagnie petrolifere desiderano un ambiente stabile, a lungo termine e prevedibile in cui investire nel gigantesco e complesso settore petrolifero; i cittadini di origine latina e i discendenti degli schiavi neri costituiscono oggi la maggioranza dei soldati combattenti nelle forze di terra statunitensi, e questi moriranno in prima linea nella fanteria a causa della totale mancanza di opportunità di lavoro altamente specializzato, che li spinge verso il servizio militare facoltativo.
Tutti i benefici derivanti dalle guerre si traducono in vantaggi per le famiglie dei Bush e dei Trump, proprietarie di petrolio, imprenditori e immobiliaristi, e per i grandi studi legali come quelli di Nixon, Carter e Clinton. Il cittadino americano medio, invece, non ha tratto alcun vantaggio dalla guerra in Ucraina, in Jugoslavia, in Libano o in Venezuela, né dal blocco commerciale e diplomatico imposto a Cuba e alla Corea del Nord, né dagli accordi commerciali con la bilancia commerciale di Giappone, Germania e Corea del Sud, che finiscono per sottrarre mercati ed esportare posti di lavoro a basso costo in Cina e Messico.
Non sono stati gli Stati Uniti a definire la politica estera del Paese, né quella della nazione; è stato il gruppo vincente nella disputa interna tra cartelli di rappresentanti familiari che dettano gli interessi e appaiono confusi agli stranieri, poiché la politica estera e la diplomazia statunitensi sono così esitanti e contraddittorie. Questo accade proprio perché riflette la disputa di interessi tra le famiglie che controllano una fetta della ricchezza statunitense, dalla quale la popolazione beneficia ben poco o nulla. Non esiste un sistema sanitario universale, né un programma di edilizia popolare, né la sicurezza del posto di lavoro, né università gratuite, né tassi di interesse agevolati per l'acquisto di beni di consumo durevoli e semidurevoli, che vengono sommersi nei periodi di prosperità e rigurgitano violentemente e disperatamente durante le crisi. Queste crisi rivelano la fragilità e l'abbandono della popolazione al di fuori della sfera del benessere e del potere, indifesa, abbandonata, lasciata a se stessa nel cosiddetto mercato liberale, senza alcuna possibilità di resistere alle vicissitudini, ai cambiamenti e ai rischi dell'ambiente instabile e anomico dell'anarchia naturale delle decisioni a breve termine prese quotidianamente, quasi ogni secondo, seguendo il vento. Della fortuna e del mero caso.
Essere un cittadino americano richiede coraggio, audacia, impetuosità, egoismo: qualità insegnate nelle scuole statunitensi. Un grave errore. Il coraggio è inutile contro un leone africano, o un elefante adulto di quattro tonnellate, o un rinoceronte di due tonnellate, o un grande squalo bianco di cinque tonnellate, perché il coraggio non ti salva da un destino fatale. In realtà, la persona con tendenze suicide possiede un coraggio tale da poter compiere azioni che pochi eroi sono in grado di realizzare, come gettarsi da una scogliera, da un edificio o da una torre – qualcosa che nessun eroe ha mai fatto per salvare qualcuno. Pertanto, il coraggio non è una virtù, come il coraggio di opporsi alla Russia per entrare nella NATO. Tanto coraggio in nome della macchina di distruzione professionale russa è inutile per proclamarne l'autonomia ed esaltarne la sovranità, scritta sulla sabbia delle spiagge della Crimea: qui giace un coraggioso eroe che ha affrontato... Un leopardo dal coraggio indomabile e romantico.
