ᱵᱚᱫᱚᱞᱚᱜ ᱦᱚᱞᱤᱣᱩᱰ ᱵᱟᱯᱞᱟ

ᱵᱚᱫᱚᱞᱚᱜ ᱦᱚᱞᱤᱣᱩᱰ ᱵᱟᱯᱞᱟ

ᱤᱧ ᱞᱮᱛᱟᱲ ᱜᱮ ᱤᱧ ᱛᱮᱜᱮ ᱠᱩᱞᱤ ᱟᱠᱟᱫᱟᱹᱧ, ᱢᱚᱲᱮ ᱜᱮᱞ ᱥᱮᱨᱢᱟ ᱞᱟᱦᱟ, ᱤᱧ ᱨᱮᱱ ᱠᱩᱥᱤ ᱦᱚᱞᱤᱣᱩᱰ ᱡᱩᱨᱤ ᱪᱮᱫᱟᱜ ᱠᱤᱱ ᱵᱷᱮᱜᱟᱨ ᱮᱱᱟ?

ᱤᱧ ᱫᱚ ᱵᱟᱯᱞᱟ ᱠᱚᱱᱴᱨᱮᱠᱴ ᱢᱮᱱᱟᱜ ᱵᱟᱵᱚᱛ ᱤᱧ ᱵᱟᱲᱟᱭᱟ, ᱯᱷᱤᱞᱢ ᱯᱨᱚᱪᱟᱨ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱥᱟᱹᱨᱤ ᱜᱽᱨᱟᱱᱰ ᱥᱯᱮᱠᱴᱟᱞ, ᱡᱚᱛᱚ ᱡᱤᱱᱤᱥ ᱨᱮ ᱠᱚᱱᱴᱨᱮᱠᱴ ᱵᱟᱨᱚᱱ, ᱡᱚᱢᱟᱜ ᱠᱷᱚᱱ, ᱚᱡᱚᱱ ᱠᱚᱱᱴᱨᱚᱞ, ᱩᱵ ᱠᱚᱱᱴᱨᱚᱞ, ᱚᱲᱟᱜ ᱴᱷᱤᱠᱟᱹᱱᱟ, ᱚᱲᱟᱜ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱢᱟᱱᱚᱛ, ᱯᱟᱨᱴᱤ ᱟᱨ ᱨᱟᱹᱥᱠᱟᱹ, ᱪᱮᱫ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ ᱛᱟᱦᱮᱸ ᱠᱟᱱᱟ, ᱟᱨ ᱥᱟᱹᱨᱤ ᱜᱮ, ᱡᱚᱛᱚ ᱜᱮ ᱛᱟᱦᱮᱸ ᱠᱟᱱᱟ ᱥᱴᱟᱨ ᱥᱤᱥᱴᱚᱢ ᱨᱮᱱᱟᱜ ᱦᱟᱹᱴᱤᱧ, ᱦᱮᱸ ᱤᱧ ᱫᱚ ᱵᱟᱹᱧ ᱵᱩᱡᱷᱟᱹᱣ ᱞᱮᱱᱟ, ᱢᱮᱱᱠᱷᱟᱱ ᱩᱞᱴᱟᱹ ᱠᱚ ᱛᱟᱦᱮᱸ ᱠᱟᱱᱟ, ᱤᱧ ᱯᱟᱹᱛᱭᱟᱹᱣ ᱞᱮᱱᱟᱹᱧ ᱾

ᱢᱮᱱᱠᱷᱟᱱ ᱢᱤᱫ ᱢᱩᱞ ᱯᱷᱨᱭᱩᱰᱤᱭᱟᱱ ᱮᱴᱠᱮᱴᱚᱬᱮ ᱢᱮᱱᱟᱜᱼᱟ, ᱠᱟᱹᱨᱤᱜᱚᱞ ᱠᱚ ᱴᱷᱮᱱ ᱡᱟᱱᱟᱢ ᱠᱷᱚᱱ ᱜᱮ ᱫᱩᱠᱷ ᱢᱮᱱᱟᱜᱼᱟ ᱚᱱᱟ ᱫᱚ ᱩᱱᱠᱩ ᱩᱠᱤᱞ, ᱤᱱᱡᱤᱱᱤᱭᱟᱨ, ᱥᱤᱯᱟᱹᱦᱤ ᱠᱷᱚᱱ ᱵᱷᱮᱜᱟᱨ ᱠᱚ ᱛᱟᱦᱮᱱᱟ, ᱩᱱᱠᱩ ᱫᱚ ᱪᱮᱦᱨᱟ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱟᱹᱰᱤ ᱠᱚ ᱥᱮᱱᱥᱮᱴᱤᱵᱷᱤᱴᱤ ᱢᱮᱱᱟᱜᱼᱟ, ᱦᱮᱰᱚᱱᱤᱥᱴᱤᱠ ᱥᱟᱴᱤᱯᱷᱮᱥᱚᱱ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱠᱩᱥᱤ ᱢᱮᱱᱟᱜᱼᱟ, ᱡᱟᱦᱟᱱᱟᱜ ᱜᱮ ᱯᱞᱟᱱ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱵᱟᱠᱚ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜᱼᱟ, ᱡᱚᱛᱚ ᱜᱮ ᱟᱢᱟᱜ ᱢᱚᱱᱮ ᱨᱮ ᱨᱟᱹᱥᱠᱟᱹ ᱢᱮᱱᱟᱜᱼᱟ, ᱡᱚᱛᱚ ᱜᱮ ᱥᱚᱦᱚᱨ ᱜᱮᱭᱟ, ᱡᱚᱛᱚ ᱜᱮ ᱵᱮᱠᱟᱨ ᱜᱮᱭᱟ, ᱤᱧ ᱩᱭᱦᱟᱹᱨ ᱮᱫᱟ ᱡᱮ ᱢᱤᱫ ᱦᱚᱲᱟᱜ ᱟᱹᱰᱤ ᱢᱚᱱᱮ ᱥᱩᱯᱟᱨᱥᱤᱭᱟᱞᱤ ᱥᱟᱶᱛᱮ ᱢᱤᱫ ᱠᱟᱹᱨᱤᱜᱚᱞ ᱠᱟᱥᱴ ᱵᱮᱵᱚᱥᱛᱟ ᱫᱚ ᱛᱤᱱᱟᱹᱜ ᱢᱩᱥᱠᱤᱞ ᱜᱮᱭᱟ ᱚᱠᱚᱭᱟᱜ ᱢᱚᱱᱮ ᱫᱚ ᱫᱷᱟᱹᱨᱛᱤ ᱵᱟᱝ ᱥᱤᱢᱟᱹ ᱛᱮ ᱧᱮᱞ ᱠᱟᱱᱟ, ᱮᱠᱮᱱ ᱤᱪᱷᱟ ᱜᱮ᱾

ᱛᱟᱭᱚᱢ ᱩᱱᱠᱩ ᱫᱚ ᱩᱥᱟᱹᱨᱟ ᱜᱮ ᱨᱳᱴᱤᱱ ᱠᱷᱚᱱ ᱠᱚ ᱞᱟᱝᱜᱟ ᱟᱨ ᱵᱚᱨᱚᱯᱷᱚᱜ ᱠᱟᱱᱟ, ᱩᱱᱠᱩ ᱫᱚ ᱥᱟᱨᱟ ᱜᱷᱟᱹᱲᱤᱡ ᱧᱮᱞ ᱟᱨ ᱥᱟᱨᱦᱟᱣ, ᱟᱨ ᱧᱮᱞ, ᱟᱨ ᱫᱩᱞᱟᱹᱲ ᱠᱚ ᱠᱷᱚᱡᱚᱜ ᱠᱟᱱᱟ, ᱟᱨ ᱩᱱᱠᱩᱣᱟᱜ ᱵᱟᱝ ᱥᱤᱢᱟᱹ ᱠᱩᱥᱤ, ᱜᱮᱦᱱᱟ, ᱚᱲᱟᱜ, ᱞᱩᱜᱽᱲᱤ, ᱥᱟᱨᱡᱟᱨᱤ ᱟᱨ ᱥᱚᱦᱚᱨ ᱠᱟᱹᱢᱤᱦᱚᱨᱟ ᱢᱟᱭᱠᱟᱞ ᱡᱮᱠᱥᱚᱱ ᱞᱮᱠᱟ ᱪᱮᱫ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ ᱯᱩᱨᱟᱹᱣ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜ-ᱟ ᱚᱱᱛᱚᱨ ᱛᱮ ᱦᱚᱸ ᱵᱚᱫᱚᱞ, ᱪᱮᱦᱨᱟ ᱟᱨ ᱵᱮᱠᱟᱨ ᱛᱮ ᱪᱮᱫ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ ᱥᱤᱢᱟᱹ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜ-ᱟ, ᱪᱮᱫ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ ᱵᱟᱹᱲᱤᱡ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜ-ᱟ, ᱱᱟᱨᱥᱤᱥᱤᱥ ᱟᱨ ᱵᱮᱠᱟᱨ ᱦᱚᱲ ᱠᱚᱣᱟᱜ ᱢᱤᱫ ᱡᱚᱥ ᱾

ᱛᱤᱱ ᱨᱮ ᱟᱢ ᱩᱱᱠᱩ ᱟᱹᱰᱤ ᱜᱟᱱ ᱯᱩᱭᱥᱟᱹ ᱟᱨ ᱫᱟᱲᱮ ᱮᱢᱟ ᱠᱚᱣᱟᱢ ᱛᱚᱵᱮ ᱟᱢ ᱯᱩᱥᱴᱟᱹᱣ ᱛᱮ ᱵᱷᱩᱞ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱢᱟᱹᱪᱤ ᱮᱢ ᱵᱩᱡᱷᱟᱹᱣᱟ ᱟᱨ ᱱᱚᱣᱟ ᱫᱚ ᱵᱮᱥᱤᱢᱟᱱ ᱟᱨ ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱵᱚᱨᱚᱯᱷ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱢᱩᱪᱟᱹᱫ ᱠᱟᱱᱟ, ᱵᱤᱱ ᱥᱤᱢᱟᱹ, ᱵᱤᱱ ᱵᱮᱵᱷᱟᱨ, ᱵᱤᱱ ᱡᱚᱠᱷᱟ, ᱯᱟᱜᱽᱞᱟ ᱟᱨ ᱯᱷᱟᱱᱴᱟᱥᱤ ᱛᱟᱞᱟ ᱨᱮ ᱥᱤᱢᱟᱹ ᱵᱟᱹᱱᱩᱜᱼᱟ᱾ insensitivity psychosis ᱟᱨ lack of empathy, ᱜᱤᱫᱽᱨᱟᱹ ᱥᱮ ᱵᱟᱹᱜᱤ ᱟᱠᱟᱱ ᱥᱮᱛᱟ ᱦᱚᱯᱚᱱ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱨᱟᱜ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱥᱚᱢᱚᱞ ᱟᱨ ᱵᱟᱝ ᱡᱟᱹᱨᱩᱲ ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ, ᱡᱚᱛᱚ ᱜᱮ ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ, ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ ᱵᱟᱦᱨᱮ ᱪᱮᱫ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ, ᱮᱠᱮᱱ ᱮᱰᱨᱮᱱᱟᱞᱤᱱ ᱟᱨ ᱨᱮᱥᱤᱝ ᱯᱟᱞᱥ ᱥᱟᱶ ᱡᱤᱭᱚᱱ ᱛᱟᱦᱮᱱ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱠᱩᱥᱤ ᱾ ᱩᱱᱠᱩ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ, ᱮᱠᱮᱱ ᱚᱥᱴᱨᱟᱥᱤᱡᱽᱢ ᱟᱨ ᱚᱯᱥᱚᱨ ᱜᱮ ᱩᱱᱠᱩᱣᱟᱜ ᱡᱤᱭᱚᱱ ᱵᱟᱹᱲᱤᱡ ᱞᱟᱹᱜᱤᱫ ᱥᱚᱢᱚᱞ ᱜᱮᱭᱟ ᱾

ᱩᱱᱠᱩ ᱫᱚ ᱟᱱᱚᱢᱤᱠ ᱟᱯᱱᱟᱨ ᱦᱚᱲ ᱠᱟᱱᱟ ᱠᱚ, ᱵᱮᱜᱚᱨ ᱯᱚᱱᱛᱷᱟ ᱟᱨ ᱵᱮᱜᱚᱨ ᱠᱟᱹᱣᱰᱤ ᱟᱨ ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ ᱥᱟᱢᱵᱷᱟᱣ ᱛᱮ, ᱩᱱᱠᱩᱣᱟᱜ ᱡᱤᱭᱚᱱ ᱫᱚ ᱥᱟᱨᱟ ᱜᱷᱟᱹᱲᱤᱡ ᱵᱟᱹᱛᱤ ᱠᱟᱱᱟ, ᱵᱷᱟᱵᱽᱱᱟ ᱨᱮᱭᱟᱜ ᱢᱤᱫ ᱵᱟᱹᱛᱤ ᱠᱟᱱᱟ ᱡᱟᱦᱟᱸ ᱫᱚ ᱥᱟᱨᱟ ᱜᱷᱟᱹᱲᱤᱡ ᱛᱟᱦᱮᱱ ᱞᱟᱹᱠᱛᱤᱭᱟ, ᱟᱨ ᱵᱟᱹᱲᱤᱡ ᱩᱢᱮᱨ ᱦᱚᱸ ᱵᱟᱝ ᱵᱚᱱᱫᱚ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜ-ᱟ, ᱵᱟᱝ ᱵᱟᱹᱲᱤᱡ ᱟᱨ ᱵᱟᱝ ᱥᱟᱹᱨᱤ ᱫᱚ ᱩᱱᱠᱩᱣᱟᱜ ᱰᱟᱦᱟᱨ ᱨᱮ ᱵᱟᱝ ᱵᱟᱹᱲᱤᱡ ᱫᱟᱲᱮᱭᱟᱜ-ᱟ᱾ ᱢᱩᱪᱟᱹᱫ ᱥᱮᱫ᱾

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Matrimonios volátiles de Hollywood

Matrimonios volátiles de Hollywood

Siempre me he preguntado, hace más de cincuenta años, ¿por qué mis parejas favoritas de Hollywood se separan?

Sabía de la existencia de contratos nupciales, espectáculos verdaderamente grandiosos para promocionar películas, restricciones contractuales para todo, desde la dieta, el control de peso, el control del corte de pelo, el domicilio, el estándar de las casas, las fiestas y celebraciones, nada era natural, ni en realidad, todo lo era. parte del Star System, sí, no era ingenuo, pero creía que había excepciones.

Pero hay una cuestión freudiana fundamental, los artistas tienen un defecto congénito que los diferencia de los abogados, ingenieros, soldados, tienen una hipersensibilidad a la belleza, al deseo de satisfacción hedonista, incapaces de planificar nada, todo es placer en su mente, todo es estético, todo es vanidad, me imagino lo difícil que es manejar un elenco artístico con la extrema superficialidad mental de una persona cuya mente ve el mundo como algo para disfrutar sin límites, sólo los sentidos.

Luego pronto se cansan y aburren de la rutina, siempre quieren ser vistos, elogiados, notados y adorados, y nada es capaz de satisfacer sus ilimitados deseos, joyas, casas, ropa, cirugías y procedimientos estéticos como Michael Jackson. Cambian incluso de memoria, nada puede limitarse a la belleza y la vanidad, nada puede impedir que exacerben la búsqueda del placer, único objetivo de los narcisistas y vanidosos.

Cuando les das mucho dinero y poder entonces te das cuenta claramente de la dimensión de la aberración y esto es sólo la punta del iceberg de la vanidad y la pretensión, ilimitada, inmanejable, inconmensurable, sin límite entre la locura y la fantasía indistinta de la realidad, la psicosis de insensibilidad y la falta de empatía, la emoción exagerada y superflua capaz de llorar por un bebé o un cachorro abandonado, todo es emoción, nada fuera de la emoción, simplemente las ganas de vivir con adrenalina y el pulso acelerado todo el tiempo. Para ellos, sólo el ostracismo y el desprecio son capaces de destruir sus vidas.

Son suicidios anómicos, sin planificación y sin equilibrio económico y emocional, su vida es una tormenta eterna, un caldero de emociones que necesita permanecer encendido para siempre, y ni siquiera la vejez puede detenerla, ni la decadencia ni la realidad pueden interrumpir su trayectoria en hacia el final.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Mariages hollywoodiens volatils

Mariages hollywoodiens volatils

Je me suis toujours demandé, il y a plus de cinquante ans, pourquoi mes couples hollywoodiens préférés se sont séparés ?

Je connaissais l'existence de contrats de mariage, de véritables grands spectacles pour promouvoir des films, des restrictions contractuelles sur tout, depuis le régime alimentaire, le contrôle du poids, le contrôle de la coupe de cheveux, l'adresse du domicile, le niveau des maisons, les fêtes et célébrations, rien n'était naturel, ni vraiment, tout l'était. fait partie du Star System, oui, je n'étais pas naïf, mais il y avait des exceptions, je croyais.

Mais il y a un problème freudien fondamental, les artistes ont un défaut congénital qui les différencie des avocats, des ingénieurs, des soldats, ils ont une hypersensibilité à la beauté, au désir de satisfaction hédoniste, incapables de rien planifier, tout est plaisir dans votre esprit, tout est esthétique, tout est vanité, j'imagine combien il est difficile de gérer un casting artistique avec l'extrême superficialité mentale d'une personne dont l'esprit voit le monde comme quelque chose dont on peut profiter sans limites, uniquement par les sens.

Puis ils se lassent vite et s'ennuient de la routine, ils veulent toujours être vus et loués, remarqués et adorés, et rien n'est capable de répondre à leurs désirs illimités, bijoux, maisons, vêtements, chirurgies et procédures esthétiques comme Michael Jackson peut le faire. changer même par cœur, rien ne peut être limité par la beauté et la vanité, rien ne peut les empêcher d'exacerber la recherche du plaisir, seul objectif des narcissiques et des vaniteux.

Quand on leur donne beaucoup d'argent et de pouvoir alors on se rend bien compte de la dimension de l'aberration et ce n'est que la pointe de l'iceberg de la vanité et de la prétention, illimitée, ingérable, incommensurable, sans limite entre folie et fantasme indistinct de la réalité, la psychose d'insensibilité et le manque d'empathie, l'émotion exagérée et superflue capable de pleurer un bébé ou un chiot abandonné, tout est émotion, rien en dehors de l'émotion, simplement l'envie de vivre avec de l'adrénaline et un pouls qui s'emballe tout le temps. Pour eux, seuls l’ostracisme et le mépris sont capables de détruire leur vie.

Ce sont des suicidés anomiques, sans planification et sans équilibre financier et émotionnel, leur vie est une tempête éternelle, un chaudron d'émotions qui doit rester allumé pour toujours, et même la vieillesse ne peut l'arrêter, ni la décadence ni la réalité ne peuvent interrompre leur trajectoire dans vers la fin.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Unbeständige Hollywood-Ehen

Unbeständige Hollywood-Ehen

Ich habe mich vor über fünfzig Jahren immer gefragt, warum sich meine Lieblingspaare aus Hollywood getrennt haben.

Ich wusste von der Existenz von Eheverträgen, wirklich großen Spektakeln zur Filmförderung, vertraglichen Beschränkungen für alles, von der Ernährung, Gewichtskontrolle, Kontrolle des Haarschnitts, Wohnadresse, Standard der Häuser, Partys und Feiern, nichts war natürlich, und im Grunde war auch nicht alles natürlich Teil des Sternensystems, ja, ich war nicht naiv, aber es gab Ausnahmen, glaubte ich.

Aber es gibt ein grundlegendes Freudsches Problem: Künstler haben einen angeborenen Defekt, der sie von Anwälten, Ingenieuren und Soldaten unterscheidet, sie haben eine Überempfindlichkeit gegenüber Schönheit, gegenüber dem Wunsch nach hedonistischer Befriedigung, sind unfähig, irgendetwas zu planen, alles ist Vergnügen im Kopf, Alles ist ästhetisch, alles ist Eitelkeit. Ich stelle mir vor, wie schwierig es ist, eine künstlerische Besetzung mit der extremen geistigen Oberflächlichkeit eines Menschen zu verwalten, dessen Geist die Welt als etwas sieht, das man ohne Grenzen, nur mit den Sinnen, genießen kann.

Dann werden sie bald müde und gelangweilt von der Routine, sie wollen immer gesehen und gelobt, bemerkt und verehrt werden, und nichts ist in der Lage, ihre unbegrenzten Wünsche, Schmuck, Häuser, Kleidung, Operationen und ästhetische Eingriffe so zu erfüllen wie Michael Jackson Selbst wenn sie sich auswendig verändern, kann nichts durch Schönheit und Eitelkeit eingeschränkt werden, nichts kann sie davon abhalten, das Streben nach Vergnügen zu verstärken, das einzige Ziel von Narzissten und eitlen Menschen.

Wenn man ihnen viel Geld und Macht gibt, erkennt man deutlich das Ausmaß der Aberration, und das ist nur die Spitze des Eisbergs aus Eitelkeit und Anmaßung, unbegrenzt, unkontrollierbar, unermesslich, ohne Grenze zwischen Wahnsinn und Fantasie, die nicht von der Realität zu unterscheiden ist. Unempfindlichkeitspsychose und Mangel an Empathie, die übertriebene und überflüssige Emotion, die in der Lage ist, um ein Baby oder einen verlassenen Welpen zu weinen, alles ist Emotion, nichts außerhalb von Emotion, einfach der Wunsch, ständig mit Adrenalin und rasendem Puls zu leben. Für sie können nur Ausgrenzung und Verachtung ihr Leben zerstören.

Sie sind anomische Selbstmörder, ohne Planung und ohne finanzielles und emotionales Gleichgewicht, ihr Leben ist ein ewiger Sturm, ein Kessel der Gefühle, der für immer erleuchtet bleiben muss, und nicht einmal das Alter kann es aufhalten, weder Verfall noch Realität können ihren Weg in die Zukunft unterbrechen gegen Ende.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Flyktiga Hollywood-äktenskap

Flyktiga Hollywood-äktenskap

Jag har alltid frågat mig själv, för över femtio år sedan, varför mina favoritpar i Hollywood splittrades?

Jag visste om förekomsten av bröllopskontrakt, verkligt storslagna skådespel för att marknadsföra filmer, kontraktsmässiga restriktioner för allt, från kost, viktkontroll, hårklippskontroll, hemadress, husstandard, fester och fester, ingenting var naturligt, inte heller egentligen, allt var del av Star System, ja jag var inte naiv, men det fanns undantag, trodde jag.

Men det finns en grundläggande freudiansk fråga, konstnärer har en medfödd defekt som gör dem annorlunda än advokater, ingenjörer, soldater, de har en överkänslighet för skönhet, till önskan om hedonistisk tillfredsställelse, oförmögna att planera någonting, allt är njutning i ditt sinne, allt är estetiskt, allt är fåfänga, jag föreställer mig hur svårt det är att hantera en konstnärlig rollbesättning med den extrema mentala ytligheten hos en person vars sinne ser världen som något att njuta av utan gränser, bara sinnena.

Sedan blir de snart trötta och uttråkade på rutinen, de vill alltid bli sedda och prisade, och uppmärksammade och avgudade, och ingenting är kapabelt att möta deras obegränsade önskningar, smycken, hus, kläder, operationer och estetiska ingrepp som Michael Jackson kan göra. förändras även utantill, ingenting kan begränsas av skönhet och fåfänga, ingenting kan hindra dem från att förvärra jakten på njutning, det enda målet för narcissister och fåfänga människor.

När du ger dem mycket pengar och makt så inser du tydligt dimensionen av aberrationen och detta är bara toppen av isberget av fåfänga och anspråkslöshet, obegränsad, ohanterlig, omätbar, utan gräns mellan galenskap och fantasi oskiljaktig från verkligheten, okänslighetspsykos och brist på empati, den överdrivna och överflödiga känslan som kan gråta efter en bebis eller en övergiven valp, allt är känslor, ingenting utanför känslan, helt enkelt önskan att leva med adrenalin och en rasande puls hela tiden. För dem är det bara utfrysning och förakt som kan förstöra deras liv.

De är anomiska självmord, utan planering och utan ekonomisk och känslomässig balans, deras liv är en evig storm, en kittel av känslor som måste förbli tänd för alltid, och inte ens ålderdom kan stoppa det, varken förfall eller verklighet kan avbryta deras bana i mot slutet.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Πτητικοί γάμοι του Χόλιγουντ

Πτητικοί γάμοι του Χόλιγουντ

Πάντα αναρωτιόμουν, πριν από πενήντα και πλέον χρόνια, γιατί χωρίζουν τα αγαπημένα μου ζευγάρια του Χόλιγουντ;

Ήξερα για την ύπαρξη γαμήλιων συμβολαίων, πραγματικά μεγαλειώδη θεάματα για την προώθηση ταινιών, συμβατικούς περιορισμούς σε όλα, από διατροφή, έλεγχο βάρους, έλεγχο κουρέματος, διεύθυνση σπιτιού, τυπικά σπίτια, πάρτι και γιορτές, τίποτα δεν ήταν φυσικό, ούτε Πραγματικά, όλα ήταν μέρος του Star System, ναι, δεν ήμουν αφελής, αλλά υπήρχαν εξαιρέσεις, πίστευα.

Αλλά υπάρχει ένα θεμελιώδες φροϋδικό ζήτημα, οι καλλιτέχνες έχουν ένα εκ γενετής ελάττωμα που τους κάνει να διαφέρουν από δικηγόρους, μηχανικούς, στρατιώτες, έχουν υπερευαισθησία στην ομορφιά, στην επιθυμία για ηδονική ικανοποίηση, ανίκανοι να σχεδιάσουν οτιδήποτε, όλα είναι ευχαρίστηση στο μυαλό σου. όλα είναι αισθητικά, όλα είναι ματαιοδοξία, φαντάζομαι πόσο δύσκολο είναι να διαχειριστείς ένα καλλιτεχνικό καστ με την ακραία ψυχική επιπολαιότητα ενός ανθρώπου που το μυαλό του βλέπει τον κόσμο ως κάτι που πρέπει να απολαύσει κανείς χωρίς όρια, μόνο τις αισθήσεις.

Τότε σύντομα κουράζονται και βαριούνται τη ρουτίνα, θέλουν πάντα να τους βλέπουν και να τους επαινούν, να τους προσέχουν και να τους λατρεύουν, και τίποτα δεν είναι ικανό να ικανοποιήσει τις απεριόριστες επιθυμίες, τα κοσμήματα, τα σπίτια, τα ρούχα, τα χειρουργεία και οι αισθητικές επεμβάσεις τους όπως ο Μάικλ Τζάκσον αλλάζουν ακόμα και από καρδιάς, τίποτα δεν μπορεί να περιοριστεί από την ομορφιά και τη ματαιοδοξία, τίποτα δεν μπορεί να τους εμποδίσει να επιδεινώσουν την αναζήτηση της ευχαρίστησης, τον μοναδικό στόχο των ναρκισσιστών και των μάταιων ανθρώπων.

Όταν τους δίνεις πολλά χρήματα και δύναμη, τότε αντιλαμβάνεσαι ξεκάθαρα τη διάσταση της εκτροπής και αυτή είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου της ματαιοδοξίας και της προσποίησης, απεριόριστη, αδιαχείριστη, αμέτρητη, χωρίς όρια μεταξύ τρέλας και φαντασίας αδιάκριτα από την πραγματικότητα. ψύχωση αναισθησίας και έλλειψη ενσυναίσθησης, το υπερβολικό και περιττό συναίσθημα που μπορεί να κλάψει για ένα μωρό ή ένα εγκαταλελειμμένο κουτάβι, όλα είναι συναίσθημα, τίποτα έξω από το συναίσθημα, απλά η επιθυμία να ζεις με αδρεναλίνη και παλμούς συνεχώς. Γι' αυτούς μόνο ο εξοστρακισμός και η περιφρόνηση είναι ικανές να καταστρέψουν τη ζωή τους.

Είναι ανομικές αυτοκτονίες, χωρίς προγραμματισμό και χωρίς οικονομική και συναισθηματική ισορροπία, η ζωή τους είναι μια αιώνια καταιγίδα, ένα καζάνι συναισθημάτων που πρέπει να μείνει αναμμένο για πάντα, και ούτε τα γηρατειά δεν μπορούν να το σταματήσουν, ούτε η φθορά ούτε η πραγματικότητα μπορούν να διακόψουν την τροχιά τους. προς το τέλος.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ዘይርጉእ ሓዳር ሆሊዉድ

ዘይርጉእ ሓዳር ሆሊዉድ

ንነብሰይ ወትሩ ሓቲተያ እየ፣ ቅድሚ ልዕሊ ሓምሳ ዓመት፣ ስለምንታይ እቶም ዝፈትዎም መጻምድቲ ሆሊዉድ ተፈላልዮም?

ብዛዕባ ህላወ ውዕላት መርዓ፡ ፊልምታት ንምልላይ ናይ ብሓቂ ዓቢ መነጽር፡ ኣብ ኩሉ ነገር ዝግበር ውዕላዊ ገደብ፡ ካብ ኣመጋግባ፡ ምቁጽጻር ክብደት ሰብነት፡ ምቁጽጻር ምቑራጽ ጸጉሪ፡ ኣድራሻ ገዛ፡ ደረጃ ገዛውቲ፡ ድግሳትን ጽምብልን፡ ዝኾነ ነገር ባህርያዊ ኣይነበረን፡ ወይ ድማ ብሓቂ፡ ኩሉ ኣይነበረን። ኣካል ናይቲ ስታር ሲስተም፡ እወ ገርሂ ኣይነበርኩን፡ ፍሉያት ግን ነይሮም ኢለ ኣሚነ።

ግን መሰረታዊ ፍሮይዳዊ ጉዳይ ኣሎ፣ ስነ-ጥበባውያን ካብ ጠበቓታት፣ መሃንድሳት፣ ወተሃደራት ፍልይ ዝገብሮም ናይ ተፈጥሮ ጉድለት ኣለዎም፣ ንጽባቐ፣ ናብ ድሌት ሂዶኒስታዊ ዕግበት ልዕሊ ዓቐን ተነቃፍነት ኣለዎም፣ ዝኾነ ነገር ክውጥኑ ዘይክእሉ፣ ኩሉ ኣብ ኣእምሮኻ ባህታ እዩ፣ ኩሉ ስነ-ጽባቐዊ እዩ፣ ኩሉ ከንቱነት እዩ፣ ንሓደ ስነ-ጥበባዊ ተዋሳእቲ ብጽንኩር ኣእምሮኣዊ ላዕለዋይነት ናይ ሓደ ኣእምሮኡ ንዓለም ብዘይ ደረት፣ ህዋሳት ጥራይ ከም ዘስተማቕራ ዝረኣያ ሰብ ከተመሓድር ክሳብ ክንደይ ከቢድ ምዃኑ እግምት።

ሽዑ ነዊሕ ከይጸንሑ በቲ ልሙድ ስራሕ ይደኽሙን ይስልችዎምን፣ ኩሉ ግዜ ክረኣዩን ክምስገኑን፣ ክዕዘቡን፣ ክምለኹን ይደልዩ፣ ከምቲ ማይክል ጃክሰን ዝገብሮ ድማ ደረት ኣልቦ ድሌታቶም፣ ስልማት፣ ገዛውቲ፣ ክዳውንቶም፣ መጥባሕታቶምን ስነ-ጽባቐኣዊ ኣገባባቶምን ከማልእ ዝኽእል ነገር የለን ዋላ ብልቢ ለውጢ፡ ብጽባቐን ከንቱነትን ክድረት ዝኽእል ነገር የለን፡ ነቲ እንኮ ዕላማ ናርሲስታትን ከንቱ ሰባትን ዝኾነ ምድላይ ደስታ ካብ ምግዳድ ዝዓግቶም የለን።

ብዙሕ ገንዘብን ሓይልን ምስ እትህቦም ሽዑ ብንጹር መለክዒ ናይቲ ምዝንባል ትግንዘቦ እሞ እዚ ድማ ጫፍ ናይቲ በረድ በረድ ናይ ከንቱነትን ምምሳልን ጥራይ እዩ፣ ደረት ኣልቦ፣ ዘይመሓደር፣ ዘይዕቀን፣ ኣብ መንጎ ዕብዳንን ካብ ክውንነት ዘይፍለ ፍንጣጣን ደረት ዘይብሉ፣ insensitivity psychosis and lack of empathy, እቲ ንህጻን ወይ ንዝተደርበየ ቡችላ ክበኪ ዝኽእል ዝተጋነነን ትርፊን ስምዒት፣ ኩሉ ስምዒት እዩ፣ ካብ ስምዒት ወጻኢ ዝኾነ ነገር የለን፣ በቃ ምስ ኣድሪናሊንን ኩሉ ግዜ ብናይ ውድድር ናህርን ናይ ምንባር ድሌት። ንዓኣቶም ምግላልን ንዕቀትን ጥራይ እዩ ህይወቶም ከጥፍእ ዝኽእል።

ኣኖሚክ ነብሰ ቅትለት እዮም፣ ብዘይ መደብን ብዘይ ፋይናንሳውን ስምዒታውን ሚዛን፣ ህይወቶም ዘለኣለማዊ ህቦብላ፣ ንዘልኣለም ተወሊዑ ክጸንሕ ዘለዎ ድስቲ ስምዒታት እዩ፣ እርጋን እውን ከይተረፈ ደው ከብሎ ኣይክእልን፣ ምብስባስ ይኹን ክውንነት ንመገዶም ከቋርጾ ኣይክእልን እዩ። ናብ መወዳእታ ገጹ።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ވޮލަޓައިލް ހޮލީވުޑް މެރިޖްސް

ވޮލަޓައިލް ހޮލީވުޑް މެރިޖްސް

އަހަރެން އަބަދުވެސް އަމިއްލަ ނަފްސާއި ސުވާލު ކުރަމުން އައީ، މީގެ ފަންސާހަކަށް އަހަރަށް ވުރެ ގިނަ ދުވަސް ކުރިން، އަހަރެން އެންމެ ގަޔާވާ ހޮލީވުޑްގެ ދެމަފިރިން ވަކިވީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

އަހަންނަށް އެނގުނީ ކައިވެނީގެ ކޮންޓްރެކްޓްތަކުގެ ވުޖޫދު، ފިލްމުތައް ޕްރޮމޯޓް ކުރުމަށް ހަގީގީ ގްރޭންޑް ސްޕެކްޓަކަލްސް، ހުރިހާ ކަމެއްގައި ކޮންޓްރެކްޓް އުސޫލުން ހުރަސްއެޅުން، ޑައިޓުން ފެށިގެން، ބަރުދަން ކޮންޓްރޯލް ކުރުމާއި، އިސްތަށިގަނޑު ކޮށުން ކޮންޓްރޯލް ކުރުމާއި، ގޭގެ އެޑްރެސްއާއި، ގެތަކުގެ ސްޓޭންޑަޑް، ޕާޓީތަކާއި އުފާފާޅުކުރުންތަކުގައި، އެއްވެސް ކަމެއް ގުދުރަތީ ކަމެއް ނޫން، އަދި ރިއަލީ، ހުރިހާ ކަމެއް ވެސް ނެތެވެ ސްޓާ ސިސްޓަމްގެ ބައެއް، އާދެ އަޅުގަނޑަކީ ނޭއިވް މީހެއް ނޫން، އެކަމަކު އިސްތިސްނާ ކަންތައްތަކެއް ހުރި ކަމަށް އަޅުގަނޑު ގަބޫލުކުރިން.

އެކަމަކު އަސާސީ ފްރޮއިޑިއަން މައްސަލައެއް އެބައޮތް، ފަންނާނުންގެ ކޮންޖެނިޓަލް ޑިފެކްޓެއް ހުރުމުން ވަކީލުންނާއި، އިންޖިނިއަރުންނާއި، ސިފައިންނާ ތަފާތުވާ، ރީތިކަމަށް ހައިޕަރސެންސިޓިވިޓީއެއް ހުންނަ، ހެޑޮނިސްޓިކް ހިތްހަމަޖެހުމުގެ އެދުން، އެއްވެސް ކަމެއް ޕްލޭން ކުރުމުގެ ޤާބިލުކަން ނެތް، ހުރިހާ ކަމެއްވެސް ސިކުނޑީގައި އުފަލެއް، ހުރިހާ ކަމެއްވެސް ރީތި، ހުރިހާ ކަމެއް ވެސް ވެނިޓީ، އަޅުގަނޑު ތަޞައްވުރު ކުރަނީ ދުނިޔެއަކީ ޙައްދެއް ނެތި އުފާކުރަން ޖެހޭ އެއްޗެއްގެ ގޮތުގައި ސިކުނޑި ދެކޭ މީހެއްގެ އިންތިހާއަށް ނަފްސާނީ ސުޕަރފިޝަލިޓީއާއެކު ފަންނުވެރި ކާސްޓެއް މެނޭޖް ކުރަން ކިހާ އުނދަގޫ ކަމެއް.

ދެން ވަރަށް އަވަހަށް ވަރުބަލިވެ ފޫހިވެ ރޫޓިން އިން ފޫހިވެ، އަބަދުވެސް ބޭނުންވަނީ ފެނުމާއި ތައުރީފު، އަދި ފާހަގަކޮށް، އަދި ލޯބިވާ، އަދި މައިކަލް ޖެކްސަން ފަދައިން އެމީހުންގެ ޙައްދެއް ނެތް އެދުންތަކާއި ގަހަނާއާއި ގެއާއި ހެދުންތަކާއި ސާޖަރީއާއި ރީތިކަމުގެ ޕްރޮސީޖަރތައް ފުއްދައިދޭނެ އެއްވެސް ކަމެއް ނެތެވެ ހިތުން ވެސް ބަދަލުވެ، ރީތިކަމާއި ބާޠިލުކަމުން އެއްވެސް ކަމެއް ހަނި ނުކުރެވޭނެ، ނާސިސިސްޓުންނާއި ބޭކާރު މީހުންގެ ހަމައެކަނި މަޤްޞަދު ކަމަށްވާ އުފާވެރިކަމުގެ ހޯދުން އިތުރަށް ގޯސްކުރުމަށް އެއްވެސް ކަމެއް ހުއްޓުވޭކަށް ނެތެވެ.

އެމީހުންނަށް ގިނަ ފައިސާއާއި ބާރެއް ދިނުމުން ދެން ސާފުކޮށް އެނގޭނީ އެބަރޭޝަންގެ ޑިމޭންޝަން އަދި މިއީ ހަމައެކަނި ވެނިޓީއާއި ޕްރެޓެންޝަންގެ އައިސްބަރގްގެ ނިޝާނެއް، ޙައްދެއް ނެތް، މެނޭޖް ނުކުރެވޭ، މިން ނުކުރެވޭ، ހަގީގަތާ ތަފާތު ނުވާ މޮޔަކަމާއި ފެންޓަސީއާ ދެމެދު އެއްވެސް ޙައްދެއް ނެތް، އިންސެންސިޓިވިޓީ ސައިކޯސިސް އާއި އެންޕެތީ ނެތުމާއި، ތުއްތު ކުއްޖަކަށް ނުވަތަ ދޫކޮށްލާފައިވާ ކުއްތާއަކަށް ރޮވުމުގެ ގާބިލްކަން ހުރި މާބޮޑަށް ބޮޑުވެފައިވާ އަދި މާބޮޑެތި ޖަޒުބާތު، ހުރިހާ ކަމެއްވެސް ޖަޒުބާތެއް، ޖަޒުބާތުން ބޭރުގައި އެއްވެސް ކަމެއް ނެތް، ހަމައެކަނި އެޑްރިނަލިން އާއި ރޭސިން ޕަލްސް އާއި އެކު ހުރިހާ ވަގުތެއްގައި ދިރިއުޅުމުގެ ޝައުގުވެރިކަން. އެމީހުންނަށްޓަކައި އެމީހުންގެ ދިރިއުޅުން ހަލާކުކޮށްލުމުގެ ޤާބިލުކަން ލިބެނީ ހަމައެކަނި ބާކީކުރުމާއި ފުރައްސާރަކުރުމެވެ.

އެއީ އެނޮމިކް ސުއިސައިޑްސް، ޕްލޭނިންގ ނެތި އަދި މާލީ އަދި އިމޯޝަނަލް ބެލެންސް ނެތި، އެމީހުންގެ ދިރިއުޅުމަކީ އަބަދުގެ އަބަދަށް ތޫފާނެއް، އަބަދަށްޓަކައި އަލިކޮށްފައި ހުންނަން ޖެހޭ ޖަޒުބާތުތަކުގެ ތަށިގަނޑެއް، އަދި މުސްކުޅިވުމުންވެސް އެކަން ހުއްޓުވޭކަށް ނެތް، ހަލާކުވުމެއްވެސް އަދި ހަގީގަތަކަށްވެސް އެމީހުންގެ ޓްރެޖެކްޓަރީ މެދުކަނޑާނުލެވޭނެ ނިމުމާ ދިމާއަށެވެ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

වාෂ්පශීලී හොලිවුඩ් විවාහ

වාෂ්පශීලී හොලිවුඩ් විවාහ

වසර පනහකට පමණ පෙර මම නිතරම මගෙන්ම ප්‍රශ්න කළෙමි, මගේ ප්‍රියතම හොලිවුඩ් ජෝඩු වෙන් වන්නේ ඇයි?

විවාහ ගිවිසුම් පැවතීම, චිත්‍රපට ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා සැබවින්ම මහා කණ්ණාඩි, ආහාර, බර පාලනය, කොණ්ඩා කැපීම පාලනය, නිවසේ ලිපිනය, නිවාසවල ප්‍රමිතිය, සාද සහ සැමරුම් ආදී සෑම දෙයකටම ගිවිසුම්ගත සීමාවන් ගැන මම දැන සිටියෙමි, කිසිවක් ස්වාභාවික නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම සියල්ල එසේ විය. තරු පද්ධතියේ කොටසක්, ඔව් මම බොළඳ නොවෙමි, නමුත් ව්යතිරේක පවතී, මම විශ්වාස කළෙමි.

නමුත් මූලික ෆ්‍රොයිඩ් ප්‍රශ්නයක් තිබේ, කලාකරුවන්ට සහජ දෝෂයක් ඇත, එය ඔවුන් නීතීඥයින්, ඉංජිනේරුවන්, සොල්දාදුවන්ගෙන් වෙනස් කරයි, ඔවුන්ට අලංකාරයට අධි සංවේදීතාවයක් ඇත, සුඛෝපබෝගී තෘප්තියට ඇති ආශාව, කිසිවක් සැලසුම් කිරීමට නොහැකි වීම, සියල්ල ඔබේ මනසෙහි සතුටකි. සෑම දෙයක්ම සෞන්දර්යාත්මකයි, සියල්ල නිෂ්ඵලයි, ලෝකය සීමාවකින් තොරව, ඉන්ද්‍රියයන් පමණක් භුක්ති විඳිය යුතු දෙයක් ලෙස මනස දකින පුද්ගලයෙකුගේ ආන්තික මානසික මතුපිටින් කලාත්මක රංගනයක් කළමනාකරණය කිරීම කොතරම් දුෂ්කරදැයි මට සිතේ.

එවිට ඔවුන් ඉක්මනින්ම වෙහෙසට පත් වී දිනචරියාවෙන් කම්මැලි වේ, ඔවුන්ට සැමවිටම දැකීමට හා ප්‍රශංසා කිරීමට, අවධානයට හා ප්‍රශංසා කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, ඔවුන්ගේ අසීමිත ආශාවන්, ස්වර්ණාභරණ, නිවාස, ඇඳුම් පැළඳුම්, සැත්කම් සහ සෞන්දර්යාත්මක ක්‍රියා පටිපාටි සපුරාලීමට කිසිවකට හැකියාවක් නැත මයිකල් ජැක්සන්. හදවතින් පවා වෙනස් කරන්න, අලංකාරයෙන් සහ නිෂ්ඵලභාවයෙන් කිසිවක් සීමා කළ නොහැක, කිසිවකට ඔවුන් විනෝදාස්වාදය ලුහුබැඳීම උත්සන්න කිරීමෙන් වළක්වන්න බැහැ, නාර්කිස්වාදීන්ගේ සහ නිෂ්ඵල මිනිසුන්ගේ එකම අරමුණ.

ඔබ ඔවුන්ට විශාල මුදලක් සහ බලයක් ලබා දෙන විට, ඔබ අපගමනයේ මානය පැහැදිලිව වටහා ගන්නා අතර මෙය නිෂ්ඵලකමේ සහ මවාපෑමේ අයිස් කුට්ටියේ කෙළවරක් පමණක් වන අතර, අසීමිත, කළමනාකරණය කළ නොහැකි, මැනිය නොහැකි, පිස්සුව සහ යථාර්ථයෙන් නොපැහැදිලි ෆැන්ටසිය අතර සීමාවක් නොමැත. අසංවේදී මනෝවිද්‍යාව සහ සංවේදනය නොමැතිකම, ළදරුවෙකු හෝ අතහැර දැමූ බලු පැටියෙකු වෙනුවෙන් අඬන්නට හැකි අතිශයෝක්තියට නැංවූ සහ අතිරික්ත හැඟීම්, සෑම දෙයක්ම හැඟීම් ය, හැඟීම්වලට පිටින් කිසිවක් නැත, හුදෙක් ඇඩ්‍රිනලින් සහ ධාවන ස්පන්දනය සමඟ සැමවිටම ජීවත් වීමට ඇති ආශාව. ඔවුන් සඳහා, ඔවුන්ගේ ජීවිත විනාශ කිරීමට සමත් වන්නේ කොන් කිරීම සහ අවමානය පමණි.

ඒවා නිර්දෝෂී සියදිවි නසාගැනීම්, සැලසුම් නොමැතිව සහ මූල්‍ය හා චිත්තවේගීය සමතුලිතතාවයකින් තොරව, ඔවුන්ගේ ජීවිතය සදාකාලික කුණාටුවක්, සදාකාලිකව දැල්විය යුතු හැඟීම්වල ගිනි පුපුරක් වන අතර, මහලු වියට පවා එය නැවැත්විය නොහැක, දිරාපත්වීමට හෝ යථාර්ථයට ඔවුන්ගේ ගමන් පථයට බාධා කළ නොහැක. අවසානය කරා.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

غیر مستحکم ہالی ووڈ شادیاں

غیر مستحکم ہالی ووڈ شادیاں

میں ہمیشہ اپنے آپ توں پچھیا اے، پنجاہ سال توں پہلاں، میرے پسندیدہ ہالی ووڈ جوڑے کیوں وکھ ہو گئے؟

میں شادی دے معاہدیاں دے وجود دے بارے چ جاننا سی، فلماں نو فروغ دینڑ دے لیی واقعی شاندار تماشے، ہر چیز تے معاہدے دی پابندیاں، خوراک، وزن تے قابو پان، وال کٹوانے تے قابو پان، گھر دا پتہ، گھراں دا معیار، پارٹیاں تے تقریبات، کجھ وی قدرتی نئیں سی، تے نہ ای واقعی، سب کجھ سی سٹار سسٹم دا حصہ، ہاں میں بولی نئیں سی، لیکن میرا یقین سی کہ استثنا وی سی۔

پر اک بنیادی فرائیڈ دا مسئلہ اے، فنکاراں چ اک پیدائشی عیب ہوندا اے جہڑا اوہناں نو وکیلاں، انجینئراں، فوجیاں توں وکھرا کردا اے، اوہناں چ خوبصورتی دے حوالے نال، ہیڈونسٹک اطمینان دی خواہش دے بارے چ انتہائی حساسیت ہوندی اے، اوہ کسی وی چیز دی منصوبہ بندی کرن توں قاصر ہوندے نیں، سب کجھ تہاڈے دماغ چ خوشی اے، سب کجھ جمالیاتی اے، سب کجھ غرور اے، میں تصور کردا ہاں کہ اک اجہے بندے دی انتہائی ذہنی سطحیت دے نال اک فنکارانہ کاسٹ دا انتظام کرنا کِنا اوکھا اے جہدا دماغ دنیا نو بغیر کسی حد دے لطف اندوز ہون آلی شے دے طور تے ویکھدا اے، صرف حواس۔

فیر اوہ چھیتی ای معمول توں تھک جاندے نیں تے بور ہو جاندے نیں، اوہ ہمیشہ ویکھنا تے تعریف کرنا چاہندے نیں، تے نوٹس کیتا جانا چاہندے نیں، تے اوہناں دی پوجا کیتی جاندی اے، تے کوئی وی چیز اوہناں دیاں لامحدود خواہشاں، زیورات، گھراں، کپڑے، سرجریاں تے جمالیاتی طریقہ کار نوں پورا کرن دے قابل نئیں ہوندی جیویں مائیکل جیکسن کر سکدا اے۔ دل نال وی تبدیلی کرو، کوئی وی چیز خوبصورتی تے غرور نال محدود نئیں ہو سکدی، کوئی وی چیز اوہناں نو خوشی دے حصول نو ودھاون توں نئیں روک سکدی، جو کہ نرگسیت پسنداں تے فضول لوکاں دا واحد مقصد اے۔

جدوں تسی اوہناں نو بہوں سارے پیسے تے طاقت دیندے او تے فیر تہانوں واضح طور تے انحراف دی طول و عرض دا احساس ہوندا اے تے ایہ صرف غرور تے دکھاوے دے برفانی ٹوٹے دی نوک اے، لامحدود، ناقابل انتظام، ناقابل پیمائش، جنون تے فنتاسی دے وچکار کوئی حد نئیں اے جہڑی حقیقت توں واضح اے، بے حسی نفسیات تے ہمدردی دی کمی، مبالغہ آمیز تے فالتو جذبہ جہڑا اک بچے یا اک ترک کردہ کتے دے بچے لئی روون دے قابل اے، سب کجھ جذبات اے، جذبات توں باہر کجھ وی نئیں، صرف ہر ویلے ایڈرینالین تے ریسنگ پلس دے نال رہن دی خواہش اے۔ اوہناں لئی، صرف نراش تے حقارت ای اوہناں دی زندگیاں نوں تباہ کرن دے قابل ہن۔

اوہ انومیک خودکشیاں نیں، بغیر منصوبہ بندی دے تے بغیر مالی تے جذباتی توازن دے، اوہناں دی زندگی اک ابدی طوفان اے، جذبات دا اک دیگچی اے جہنوں ہمیشہ لئی روشن رہن دی لوڑ اے، تے بڈھاپا وی اینوں روک نئیں سکدا، نہ تے زوال تے نہ ای حقیقت اوہناں دے ٹریکٹری چ ​​رکاوٹ پا سکدی اے۔ اخیر ول۔

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਅਸਥਿਰ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਆਹ

ਅਸਥਿਰ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਆਹ

ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ, ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਜੋੜੇ ਕਿਉਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ?

ਮੈਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਠੇਕਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਮਾਸ਼ੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਖੁਰਾਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰ ਕੰਟਰੋਲ, ਵਾਲ ਕੱਟਣ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ, ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ, ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਜਸ਼ਨਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ। ਸਟਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਹਾਂ ਮੈਂ ਭੋਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਪਵਾਦ ਸਨ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ।

ਪਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਾਉਡੀਅਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਕੀਲਾਂ, ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੰਦਰਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਸੁਹੱਪਣਵਾਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਅਨੰਦ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸੁਹਜ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਤਿ ਮਾਨਸਿਕ ਸਤਹੀਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਲਾਤਮਕ ਕਾਸਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਨ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੀਮਾ ਦੇ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੰਦਰੀਆਂ।

ਫਿਰ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੁਟੀਨ ਤੋਂ ਬੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਈਕਲ ਜੈਕਸਨ ਵਾਂਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸੀਮਤ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਗਹਿਣੇ, ਮਕਾਨ, ਕੱਪੜੇ, ਸਰਜਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਹਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਿਲੋਂ ਵੀ ਬਦਲੋ, ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕੁਝ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨੰਦ ਦੀ ਭਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਦਿਖਾਵੇ ਦੇ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਰਾ ਹੈ, ਅਸੀਮਤ, ਬੇਕਾਬੂ, ਅਥਾਹ, ਪਾਗਲਪਨ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ, ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤਿਕਥਨੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਭਾਵਨਾ ਜੋ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੱਡੇ ਹੋਏ ਕਤੂਰੇ ਲਈ ਰੋਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਬਸ ਹਰ ਸਮੇਂ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੇਸਿੰਗ ਪਲਸ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।

ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਤੂਫਾਨ ਹੈ, ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੜਾਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਦਾ ਲਈ ਜਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਢਾਪਾ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਸੜਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵੱਲ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

अस्थिर हॉलीवुड विवाह

अस्थिर हॉलीवुड विवाह

पचास साल पहले मैंने हमेशा खुद से पूछा था कि मेरी पसंदीदा हॉलीवुड जोड़ियां क्यों अलग हो गईं?

मैं वैवाहिक अनुबंधों के अस्तित्व के बारे में जानता था, फिल्मों को बढ़ावा देने के लिए वास्तव में भव्य तमाशा, आहार, वजन नियंत्रण, बाल कटवाने पर नियंत्रण, घर का पता, घरों के मानक, पार्टियों और समारोहों से लेकर हर चीज पर संविदात्मक प्रतिबंध, कुछ भी प्राकृतिक नहीं था, न ही वास्तव में, सब कुछ था स्टार सिस्टम का हिस्सा, हाँ, मैं अनुभवहीन नहीं था, लेकिन मुझे विश्वास था कि कुछ अपवाद भी थे।

लेकिन एक बुनियादी फ्रायडियन मुद्दा है, कलाकारों में एक जन्मजात दोष होता है जो उन्हें वकीलों, इंजीनियरों, सैनिकों से अलग बनाता है, उनमें सुंदरता के प्रति अतिसंवेदनशीलता होती है, सुखवादी संतुष्टि की इच्छा होती है, कुछ भी योजना बनाने में असमर्थ होते हैं, सब कुछ आपके मन में आनंद है, सब कुछ सौंदर्यपूर्ण है, सब कुछ व्यर्थ है, मैं कल्पना करता हूं कि एक ऐसे व्यक्ति की अत्यधिक मानसिक सतहीता के साथ एक कलात्मक कलाकार का प्रबंधन करना कितना मुश्किल है जिसका दिमाग दुनिया को बिना किसी सीमा के, केवल इंद्रियों के आनंद लेने योग्य चीज़ के रूप में देखता है।

फिर वे जल्द ही दिनचर्या से थक जाते हैं और ऊब जाते हैं, वे हमेशा चाहते हैं कि उन्हें देखा जाए और उनकी प्रशंसा की जाए, और उन पर गौर किया जाए और उनकी सराहना की जाए, और कुछ भी उनकी असीमित इच्छाओं को पूरा करने में सक्षम नहीं है, जैसे कि माइकल जैक्सन, गहने, घर, कपड़े, सर्जरी और सौंदर्य प्रक्रियाएं। हृदय से भी परिवर्तन करें, कोई भी चीज सुंदरता और घमंड तक सीमित नहीं हो सकती है, कोई भी चीज उन्हें आनंद की खोज को तेज करने से नहीं रोक सकती है, जो आत्ममुग्ध लोगों और व्यर्थ लोगों का एकमात्र उद्देश्य है।

जब आप उन्हें बहुत सारा पैसा और शक्ति देते हैं तो आपको स्पष्ट रूप से विपथन के आयाम का एहसास होता है और यह घमंड और दिखावा के हिमखंड का सिर्फ एक सिरा है, असीमित, असहनीय, अथाह, वास्तविकता से अप्रभेद्य पागलपन और कल्पना के बीच कोई सीमा नहीं है, असंवेदनशीलता मनोविकृति और सहानुभूति की कमी, एक बच्चे या एक परित्यक्त पिल्ला के लिए रोने में सक्षम अतिरंजित और अनावश्यक भावना, सब कुछ भावना है, भावना से बाहर कुछ भी नहीं, बस एड्रेनालाईन और हर समय बढ़ती धड़कन के साथ जीने की इच्छा। उनके लिए केवल बहिष्कार और तिरस्कार ही उनके जीवन को नष्ट करने में सक्षम हैं।

वे बिना किसी योजना के और वित्तीय और भावनात्मक संतुलन के बिना, परमाणु आत्महत्याएं कर रहे हैं, उनका जीवन एक शाश्वत तूफान है, भावनाओं का एक कड़ाही जिसे हमेशा जलाए रखने की जरूरत है, और यहां तक ​​कि बुढ़ापा भी इसे रोक नहीं सकता है, न तो क्षय और न ही वास्तविकता उनके प्रक्षेप पथ को बाधित कर सकती है। अंत की ओर.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ka male ʻana o Hollywood

Ka male ʻana o Hollywood

Ua nīnau mau wau iaʻu iho, ma mua o kanalima mau makahiki i hala aku nei, no ke aha i kaʻawale ai kaʻu mau kāne punahele Hollywood?

Ua ʻike au e pili ana i ke ola ʻana o nā ʻaelike male, nā hiʻohiʻona nui maoli e hoʻolaha ai i nā kiʻiʻoniʻoni, nā palena ʻaelike i nā mea āpau, mai ka ʻai, ka mālama ʻana i ke kaumaha, ka mālama ʻana i ka lauoho, ka helu home, nā hale maʻamau, nā pāʻina a me nā hoʻolauleʻa, ʻaʻohe mea kūlohelohe, ʻaʻole ʻoiaʻiʻo. ʻāpana o ka Pūnaehana Hōkū, ʻae ʻaʻole wau i naʻaupō, akā aia kekahi mau ʻokoʻa, manaʻoʻiʻo wau.

Akā aia kahi kumu Freudian, nā mea hana kiʻi i kahi hemahema congenital e hoʻokaʻawale iā lākou mai nā loio, nā ʻenekinia, nā koa, he hypersensitivity lākou i ka nani, i ka makemake no ka hauʻoli hedonistic, hiki ʻole ke hoʻolālā i kekahi mea, ʻoluʻolu nā mea a pau i kou manaʻo. He nani nā mea a pau, he lapuwale nā ​​mea a pau, ke manaʻo nei au i ka paʻakikī o ka hoʻokele ʻana i kahi mea hana kiʻi me ka manaʻo nui o ke kanaka nona ka noʻonoʻo e ʻike i ka honua he mea e leʻaleʻa ʻole me ka palena ʻole, ʻo ka naʻau wale nō.

A laila, luhi koke lākou a luhi i ka hana maʻamau, makemake mau lākou e ʻike ʻia a hoʻomaikaʻi ʻia, a ʻike ʻia, a hoʻomana ʻia, ʻaʻohe mea hiki ke hoʻokō i kā lākou makemake palena ʻole, nā mea nani, nā hale, nā lole, nā ʻoki a me nā kaʻina hana aesthetic e like me Michael Jackson. e hoʻololi i ka naʻau, ʻaʻohe mea hiki ke kaupalena ʻia e ka nani a me ka lapuwale, ʻaʻohe mea e hiki ke kāohi iā lākou mai ka hoʻonui ʻana i ka ʻimi ʻana i ka leʻaleʻa, ʻo ka pahuhopu hoʻokahi o nā narcissists a me nā mea lapuwale.

Ke hāʻawi aku ʻoe iā lākou i ka nui o ke kālā a me ka mana a laila ʻike maopopo ʻoe i ka nui o ka aberration a ʻo kēia wale nō ka piko o ka hau hau o ka lapuwale a me ka pretension, ʻaʻohe palena, ʻaʻole hiki ke hoʻokō ʻia, ʻaʻole hiki ke ʻike ʻia, me ka palena ʻole ma waena o ka pupule a me ka noʻonoʻo pono ʻole. ʻO ka psychosis insensitivity a me ka nele o ka empathy, ka manaʻo hoʻonui a superfluous hiki ke uē no kahi pēpē a i haʻalele ʻia paha, he manaʻo nā mea āpau, ʻaʻohe mea ma waho o ka manaʻo, ʻo ka makemake wale e noho me ka adrenaline a me ka pulse heihei i nā manawa āpau. No lākou, ʻo ka ostracism a me ka hoʻowahāwahā wale nō e hiki ke hoʻopau i ko lākou ola.

He poʻe pepehi kanaka lākou, me ka hoʻolālā ʻole a me ke koena kālā ʻole a me ke koena o ka naʻau, ʻo ko lākou ola he ʻino mau loa, he ipu o nā manaʻo e pono e hoʻomālamalama mau loa, ʻaʻole hiki i ka ʻelemakule ke hoʻōki, ʻaʻole hiki i ka palaho a me ka ʻoiaʻiʻo ke hoʻopau i ko lākou alahele i loko. i ka hopena.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

נישואי הוליווד הפכפכים

נישואי הוליווד הפכפכים

תמיד שאלתי את עצמי, לפני יותר מחמישים שנה, מדוע הזוגות ההוליוודיים האהובים עליי נפרדו?

ידעתי על קיומם של חוזי נישואין, משקפיים מפוארים באמת לקידום סרטים, הגבלות חוזיות על כל דבר, החל מדיאטה, בקרת משקל, בקרת תספורת, כתובת בית, תקן בתים, מסיבות וחגיגות, שום דבר לא היה טבעי, וגם לא באמת, הכל היה חלק ממערכת הכוכבים, כן לא הייתי תמימה, אבל היו יוצאי דופן, האמנתי.

אבל יש בעיה פרוידיאנית מהותית, לאמנים יש פגם מולד שעושה אותם שונים מעורכי דין, מהנדסים, חיילים, יש להם רגישות יתר ליופי, לרצון לסיפוק נהנתני, לא מסוגלים לתכנן שום דבר, הכל עונג בראש שלך, הכל אסתטי, הכל יהירות, אני מתאר לעצמי כמה קשה לנהל קאסט אמנותי בשטחיות נפשית קיצונית של אדם שהמוח שלו רואה בעולם משהו שאפשר ליהנות ממנו ללא גבולות, רק מהחושים.

ואז הם מתעייפים ומשתעממים מהשגרה, הם תמיד רוצים שיראו אותם וישבחו אותם, וישימו לב אליהם ויעריצו אותם, ושום דבר לא מסוגל לענות על הרצונות הבלתי מוגבלים שלהם, התכשיטים, הבתים, הבגדים, הניתוחים וההליכים האסתטיים כמו שמייקל ג'קסון יכול לעמוד בו. לשנות אפילו בעל פה, שום דבר לא יכול להיות מוגבל על ידי יופי והבל, שום דבר לא יכול למנוע מהם להחמיר את הרדיפה אחר הנאה, המטרה היחידה של נרקיסיסטים ואנשים שווא.

כשאתה נותן להם הרבה כסף וכוח אז אתה מבין בבירור את מימד הסטייה וזהו רק קצה הקרחון של יהירות ויומרה, בלתי מוגבל, בלתי ניתן לניהול, בלתי ניתן למדידה, ללא גבול בין טירוף לפנטזיה שאינה נבדלת מהמציאות, פסיכוזה של חוסר רגישות וחוסר אמפתיה, הרגש המוגזם והמיותר שמסוגל לבכות לתינוק או לגור נטוש, הכל רגש, שום דבר מחוץ לרגש, פשוט הרצון לחיות עם אדרנלין ודופק דופק כל הזמן. מבחינתם, רק נידוי ובוז מסוגלים להרוס את חייהם.

הם התאבדויות אנומיות, ללא תכנון וללא איזון כלכלי ורגשי, חייהם הם סערה נצחית, קלחת רגשות שצריכה להישאר מוארת לנצח, ואפילו הזקנה לא יכולה לעצור אותה, לא ריקבון ולא מציאות יכולים לקטוע את מסלולם. לקראת הסוף.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

زيجات هوليوود المتقلبة

زيجات هوليوود المتقلبة

لقد سألت نفسي دائمًا، منذ أكثر من خمسين عامًا، لماذا انفصل ثنائي هوليوود المفضل لدي؟

كنت أعلم بوجود عقود زواج، وعروض رائعة حقًا للترويج للأفلام، وقيود تعاقدية على كل شيء، من النظام الغذائي، والتحكم في الوزن، والتحكم في قصة الشعر، وعنوان المنزل، ومستوى المنازل، والحفلات والاحتفالات، لم يكن هناك شيء طبيعي، ولا حقًا، كل شيء كان كذلك. جزء من نظام النجوم، نعم لم أكن ساذجًا، ولكن كانت هناك استثناءات، على ما أعتقد.

لكن هناك قضية فرويدية أساسية، الفنانون لديهم عيب خلقي يجعلهم مختلفين عن المحامين والمهندسين والجنود، لديهم حساسية مفرطة تجاه الجمال، تجاه الرغبة في الرضا الممتع، غير قادرين على التخطيط لأي شيء، كل شيء في عقلك متعة، كل شيء جمالي، كل شيء غرور، أتخيل مدى صعوبة إدارة فريق عمل فني مع السطحية العقلية الشديدة لشخص يرى عقله العالم كشيء للاستمتاع به بلا حدود، فقط الحواس.

ثم سرعان ما يملون ويملون من الروتين، فهم يريدون دائمًا أن يُرىوا ويُثنوا عليهم، ويُلاحظوا، ويُعشقوا، ولا شيء قادر على تلبية رغباتهم اللامحدودة، والمجوهرات، والمنازل، والملابس، والعمليات الجراحية، والإجراءات الجمالية كما يفعل مايكل جاكسون. يتغيرون ولو عن ظهر قلب، لا شيء يمكن أن يحده الجمال والغرور، لا شيء يمكن أن يمنعهما من تفاقم السعي وراء المتعة، الهدف الوحيد للنرجسيين والأشخاص المغرورين.

عندما تمنحهم الكثير من المال والسلطة فإنك تدرك بوضوح حجم الانحراف وهذا مجرد غيض من فيض من الغرور والادعاء، غير محدود، لا يمكن السيطرة عليه، لا يقاس، لا حدود له بين الجنون والخيال لا يمكن تمييزه عن الواقع، الذهان وانعدام الحساسية وانعدام التعاطف، والعاطفة المبالغ فيها والزائدة القادرة على البكاء على طفل أو جرو مهجور، كل شيء هو عاطفة، لا شيء خارج العاطفة، ببساطة الرغبة في العيش مع الأدرينالين ونبض متسارع طوال الوقت. بالنسبة لهم، فقط النبذ ​​والازدراء قادران على تدمير حياتهم.

إنهم انتحاريون غير عاديين، بدون تخطيط وبدون توازن مالي وعاطفي، حياتهم عبارة عن عاصفة أبدية، مرجل من العواطف يجب أن يظل مشتعلًا إلى الأبد، ولا حتى الشيخوخة يمكنها إيقافه، لا الاضمحلال ولا الواقع يمكن أن يقطع مسارهم في نحو النهاية.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Неустойчивые голливудские браки

Неустойчивые голливудские браки

Более пятидесяти лет назад я всегда спрашивал себя, почему расстались мои любимые голливудские пары?

Я знала о существовании брачных контрактов, поистине грандиозных спектаклях для продвижения фильмов, договорных ограничениях во всем: от диеты, контроля веса, контроля за стрижкой, домашнего адреса, уровня домов, вечеринок и торжеств - все было неестественно и не часть Звездной системы, да, я не был наивен, но были и исключения, я верил.

Но есть фундаментальный фрейдистский вопрос: у художников есть врожденный дефект, отличающий их от юристов, инженеров, солдат, у них сверхчувствительность к красоте, к стремлению к гедонистическому удовлетворению, они неспособны что-либо планировать, в уме все — удовольствие, все эстетично, все суета, я представляю, как трудно управлять артистическим составом с крайней умственной поверхностностью человека, разум которого видит мир как нечто, чем можно наслаждаться без ограничений, только чувствами.

Потом им вскоре надоедает рутина, им всегда хочется, чтобы их видели и хвалили, замечали и обожали, и ничто не способно удовлетворить их безграничные желания, украшения, дома, одежда, операции и эстетические процедуры, как это может сделать Майкл Джексон. изменить даже наизусть, ничто не может ограничить красоту и тщеславие, ничто не может помешать им обострить стремление к удовольствиям, единственную цель нарциссов и тщеславных людей.

Когда даешь им много денег и власти, то ясно осознаешь масштабы аберрации, и это лишь верхушка айсберга тщеславия и претензий, безграничных, неуправляемых, неизмеримых, без границ между безумием и фантазией, неотличимой от реальности. бесчувственный психоз и отсутствие сочувствия, преувеличенная и лишняя эмоция, способная плакать по младенцу или брошенному щенку, все это эмоции, ничего вне эмоций, просто желание жить с адреналином и все время учащенным пульсом. Для них только остракизм и презрение способны разрушить их жизнь.

Это аномичные самоубийцы, без планирования, без финансового и эмоционального баланса, их жизнь — это вечная буря, котел эмоций, который должен оставаться горящим вечно, и даже старость не может его остановить, ни распад, ни реальность не могут прервать их траекторию в ближе к концу.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不安定なハリウッドの結婚

不安定なハリウッドの結婚

私は50年以上前、なぜ私の大好きなハリウッドのカップルが別れたのか、といつも自問してきました。

私は、結婚契約の存在、映画を宣伝するための真に壮大な見世物、食事、体重管理、散髪管理、住所、住居の基準、パーティーやお祝いに至るまで、あらゆるものに対する契約上の制限について知っていましたが、何も自然なことはありませんでした。スターシステムの一部、はい、私は世間知らずではありませんでしたが、例外もある、と私は信じていました。

しかし、根本的なフロイトの問題があり、芸術家には弁護士、技術者、軍人とは異なる先天的欠陥があり、美や享楽的な満足への欲求に過敏であり、何も計画することができず、すべては心の中で快楽になる、すべてが美的で、すべてが虚栄心です。世界を無制限に楽しむもの、感覚だけを認識している人の極端な精神的表面性で、芸術的なキャストを管理することがどれほど難しいか想像します。

そして彼らはすぐに日常に飽きて退屈し、いつも見られたい、褒められたい、注目されたい、愛されたい、そしてマイケル・ジャクソンほど彼らの無限の欲望、宝石、家、衣服、手術、美容処置を満たせるものはありません。たとえ心から変わっても、美しさや虚栄心によって制限されるものは何もなく、ナルシストや虚栄心のある人々の唯一の目的である快楽の追求をさらに悪化させることを止めることはできません。

彼らに多額の金と権力を与えると、その常軌を逸した次元がはっきりと分かるが、これは虚栄心と見栄の氷山の一角に過ぎず、無限で、手に負えず、計り知れず、現実と区別できない狂気と空想との間には制限がなく、無感覚精神病と共感の欠如、赤ん坊や捨てられた子犬を求めて泣くことのできる大げさで余計な感情、すべてが感情であり、感情以外の何物も存在せず、単にアドレナリンと鼓動を常に感じながら生きたいという願望だけです。彼らにとって、人生を破壊できるのは村八分と軽蔑だけです。

彼らはアノミーな自殺者であり、計画もなく、経済的、感情的なバランスも取れていない。彼らの人生は永遠の嵐であり、永遠に灯され続ける必要がある感情の大釜であり、老いでさえそれを止めることはできず、衰退も現実も彼らの軌道を妨げることはできない。終わりに向かって。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

불안정한 할리우드 결혼

불안정한 할리우드 결혼

나는 50여년 전에 내가 가장 좋아하는 헐리우드 커플이 왜 헤어졌는지 항상 스스로에게 물었습니다.

나는 결혼 계약의 존재, 영화를 홍보하기 위한 정말 웅장한 광경, 다이어트, 체중 조절, 머리 자르기 조절, 집 주소, 집 표준, 파티 및 축하 행사에 이르기까지 모든 것에 대한 계약상의 제한에 대해 알고 있었습니다. 예, 제가 순진하지는 않았지만 예외가 있다고 믿었습니다.

그러나 근본적인 프로이트적 문제가 있습니다. 예술가는 변호사, 엔지니어, 군인과 다른 선천적 결함이 있습니다. 그들은 아름다움, 쾌락주의적 만족에 대한 욕구에 과민하고 아무것도 계획할 수 없으며 모든 것이 마음 속의 즐거움입니다. 모든 것이 미학적이고 모든 것이 허영입니다. 세상을 감각으로만 제한 없이 즐길 수 있는 것으로 보는 마음을 가진 사람의 극도의 정신적 피상성을 지닌 예술적 캐스트를 관리하는 것이 얼마나 어려운지 상상합니다.

그런 다음 그들은 곧 일상에 지치고 지루해지며, 항상 보여지고 칭찬받고 주목받고 사랑받기를 원하며 마이클 잭슨만큼 그들의 무한한 욕망, 보석, 집, 옷, 수술 및 미용 시술을 충족시킬 수 있는 것은 없습니다. 아름다움과 허영에 의해 제한될 수 있는 것은 아무것도 없으며, 나르시시스트와 허영심이 강한 사람들의 유일한 목표인 쾌락 추구를 악화시키는 것을 막을 수 없습니다.

그들에게 많은 돈과 권력을 주면 일탈의 차원을 분명히 깨닫습니다. 이것은 허영과 허세의 빙산의 일각에 불과하며, 무한하고, 관리할 수 없고, 측정할 수 없으며, 광기와 현실과 구별되지 않는 환상 사이에는 한계가 없습니다. 무감각 정신병 및 공감 부족, 아기나 버려진 강아지를 위해 울 수 있는 과장되고 불필요한 감정, 모든 것은 감정일 뿐 감정 외에는 아무것도 없으며 단순히 항상 아드레날린과 뛰는 맥박과 함께 살고 싶은 욕망입니다. 그들에게는 배척과 경멸만이 그들의 삶을 파괴할 수 있습니다.

그들은 계획도 없고 재정적, 감정적 균형도 없는 아노미적 자살입니다. 그들의 삶은 영원한 폭풍, 영원히 켜져 있어야 하는 감정의 가마솥이며, 노년조차도 그것을 막을 수 없고, 부패도 현실도 그들의 궤적을 방해할 수 없습니다. 끝까지.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不稳定的好莱坞婚姻

不稳定的好莱坞婚姻

五十多年前，我总是问自己，为什么我最喜欢的好莱坞情侣分手了？

我知道婚约的存在，真正的电影宣传盛典，对一切的契约限制，从饮食、控制体重、控制发型、家庭住址、房屋标准、聚会和庆祝活动，没有什么是自然的，也不是真的，一切都是自然的。是恒星系统的一部分，是的，我并不天真，但我相信也有例外。

但有一个弗洛伊德式的根本问题，艺术家有一个先天的缺陷，使他们不同于律师、工程师、士兵，他们对美有超敏感的感觉，对享乐满足的渴望，没有能力计划任何事情，一切都是你心中的快乐，一切都是审美的，一切都是虚荣的，我想，对于一个思想极其肤浅的人来说，管理一个艺术阵容是多么困难，因为他的思想将世界视为可以无限享受的东西，只有感官。

然后他们很快就对例行公事感到厌倦和厌烦，他们总是希望被看到、被赞扬、被关注、被崇拜，没有什么能够满足他们无限的欲望，珠宝、房子、衣服、手术和美容程序都可以像迈克尔·杰克逊那样即使是内心的改变，没有什么可以被美丽和虚荣所限制，没有什么可以阻止他们加剧对快乐的追求，这是自恋者和虚荣者的唯一目标。

当你给他们大量的金钱和权力时，你就会清楚地意识到畸变的维度，而这只是虚荣和自负的冰山一角，无限的、难以管理的、无法衡量的、疯狂和与现实模糊的幻想之间没有任何限制，麻木不仁的精神病和缺乏同理心，夸大和多余的情感，能够为婴儿或被遗弃的小狗哭泣，一切都是情感，除了情感之外什么都没有，只是渴望与肾上腺素和一直加速的脉搏一起生活。对他们来说，只有排斥和蔑视才能毁掉他们的生活。

他们是无节制的自杀者，没有计划，没有经济和情感上的平衡，他们的生活是一场永恒的风暴，是一锅需要永远点燃的情感大锅，即使是年老也无法阻止，腐朽和现实都无法打断他们的轨迹。到最后。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Hollywood's volatile marriages

Hollywood's volatile marriages

I've always wondered, for over fifty years, why my favorite Hollywood couples split up?

I knew about the existence of marriage contracts, truly grandiose spectacles to promote films, contractual restrictions on everything, from diet, weight control, haircut control, residential address, house standards, parties and celebrations, nothing was natural or real, everything was part of the Star System, yes, I wasn't naive, but there were exceptions, I believed.

But there is a fundamental Freudian issue, artists have a congenital defect that makes them different from lawyers, engineers, soldiers, they have a hypersensitivity to beauty, to the desire for hedonistic satisfaction, incapable of planning anything, everything is pleasure in their mind, everything is aesthetics, everything is vanity, I imagine how difficult it is to manage an artistic cast with the extreme mental superficiality of a person whose mind sees the world as something to be enjoyed without limits, only with the senses.

Then they soon get tired and bored with the routine, they always want to be seen and praised, and noticed, and adored, and nothing is capable of satisfying their unlimited desires, jewelry, houses, clothes, surgeries and cosmetic procedures like Michael Jackson can even change color, nothing can be limited by beauty and vanity, nothing can prevent them from exacerbating the search for pleasure, the sole objective of narcissists and vain people.

When you give them a lot of money and power then you clearly realize the dimension of the aberration and this is just the tip of the iceberg of vanity and pretension, unlimited, unmanageable, immeasurable, with no limit between madness and fantasy indistinct from reality, psychotic insensitivity and lack of empathy, exaggerated and superfluous emotion capable of crying for an abandoned baby or puppy, everything is emotion, nothing outside of emotion, simply the desire to live with adrenaline and accelerated pulse all the time. For them, only ostracism and contempt are capable of destroying their lives.

They are anomic suicides, without planning and without financial and emotional balance. Their lives are an eternal storm, a cauldron of emotions that must be kept burning forever, and neither old age can stop it, nor decay nor reality can interrupt their trajectory towards the end.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Casamentos voláteis de Hollywood

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Casamentos voláteis de Hollywood

Sempre me perguntava desde sempre, faz mais de cinquenta anos, porque meus casais favoritos de Hollywood se separavam?

Sabia da existência dos contratos nupciais, verdadeiros espetáculos grandiosos para promoverem os filmes, as restrições contratuais sobre tudo, desde dieta, controle de peso, controle de corte de cabelo, endereço residencial, padrão de casas, festas e celebrações, nada era natural, nem real, tudo fazia parte do Star System, sim não era ingênuo, mas, havia exceções, eu acreditava.

Mas existe uma questão de fundo Freudiana, os artistas possuem um defeito congênito que os torna diferentes dos advogados, dos engenheiros, dos soldados, eles têm uma hipersensibilidade ao belo, ao desejo de satisfação hedonista, incapazes de planejar qualquer coisa, tudo é prazer na sua mente, tudo é estética, tudo é vaidade, imagino com é difícil administrar um elenco artístico com a extrema superficialidade mental de uma pessoa cuja mente vê o mundo como algo a ser desfrutado sem limite, somente os sentidos.

Então logo se cansam e se enfastiam da rotina, querem sempre ser vistos e elogiados, e percebidos, e adorados, e nada é capaz de atender aos seus desejos ilimitados, jóias, casas, roupas, cirurgias e procedimentos estéticos como Michael Jackson pode mudar até de cor, nada pode ser limitado pela beleza e pela vaidade, nada pode impedir de exacerbar a busca do prazer, o único objetivo dos narcisistas e vaidosos.

Quando você dá muito dinheiro e poder para eles então você percebe claramente a dimensão da aberração e isso é só a ponta do iceberg de vaidade e pretensão, ilimitada, inadiministrável, incomensurável, sem limite entre a loucura e a fantasia indistinta da realidade, a insensibilidade psicótica e falta de empatia, a emoção exagerada e supérflua capaz de chorar por um bebê ou um cachorrinho abandonado, tudo é emoção, nada fora da emoção, simplesmente o desejo de viver com adrenalina e pulsação acelerada todo o tempo. Para eles somente o ostracismo e o desprezo são capazes de destruir a sua vida.

São suicidas anômicos, sem planejamento e sem equilíbrio financeiro e emocional a sua vida é uma tormenta eterna, um caldeirão de emoções que precisa se manter eternamente aceso, e nem a velhice pode impedir, nem a decadência nem a realidade pode interromper a sua trajetória em direção ao fim.

Cast sofistico irrazionale e paralogico di Maria

Cast sofistico irrazionale e paralogico di Maria

All'improvviso, perché la Bibbia rivela o scopre che Gesù esiste ed è Dio solo tardi nel Nuovo Testamento?

Prima del Nuovo Testamento, qualcuno aveva mai considerato l'idea dell'esistenza di Gesù in tutto l'Antico Testamento?

 Gesù è suo padre perché è Dio, quindi Gesù è il padre di Gesù, Dio ha creato Maria peccatrice fin da Eva e si è santificata dal nulla solo perché era vergine, all'improvviso: solo perché era vergine? Tutti hanno peccato a partire da Eva, tuttavia Maria non era diversa perché la madre di Maria non era necessariamente vergine, la verginità sessuale purificò Maria! QUANTO pazzo?

La verginità sessuale è più importante della fede, della salvezza, di qualsiasi battesimo, del pentimento, del perdono, la verginità purifica tutto, più della morte di Gesù in croce, la verginità!

Perché il credente non può provare nulla riguardo alla Bibbia al di fuori della citazione biblica?

Citare la Bibbia per provarla è tautologia, concomitante causalità circolare cumulativa, autoplagio.

Giovanni non conosceva il nuovo testamento, nessuno degli apostoli né Gesù leggeva il nuovo testamento perché ancora non esisteva, quindi non esisteva la Bibbia, quindi con Gesù non esisteva il cristianesimo, fu Pietro a promuovere questa eresia chiamata cristianesimo senza sacrifici animali, senza circoncisione, ma rimaneva il denaro della decima ebraica, infatti non esiste una religione libera.

Questi credenti psicopatici mi divertono, sono secondi solo ai terrapiattisti, forse ai vegani e agli identitari, il mondo sta diventando il più irrazionale possibile, i pastori sono tutti atei, solo questo spiega la loro freddezza nel rubare alle vedove e ai disperati senza guariscono assolutamente chiunque, senza dimostrare di poter camminare sul mare e senza resuscitare alcun morto, e portano tutto nella saliva.

Dicono che Gesù è il figlio di Dio, e il padre di Dio e il figlio di Maria che è la madre di Dio e Gesù perché Gesù è Dio, quindi Gesù è il padre di Gesù e il padre di Dio perché Dio è il patrigno di Gesù che è il figliastro di Giuseppe, tradito da Maria rimasta incinta dall'angelo che non era suo marito.

Congratulazioni, questa è stata la tesi vincitrice al concilio di Nicea in Turchia, il trinitarismo per includere il nuovo personaggio Gesù Cristo nella santa trinità sconfiggendo la tesi del vescovo Ario Arianesimo, congratulazioni, quindi la Bibbia ha guadagnato 46 nuovi libri per unirsi al nuovo testamento commissionato da il dittatore Costantino, in questo modo Gesù appare fin dall'Antico Testamento come un personaggio nascosto nella santissima trinità, peccato che non ci abbiano pensato prima quando i libri e i capitoli dell'Antico Testamento non parlavano nemmeno dell'anima, l'inferno, satana, Gesù Cristo, Maria, furono dimenticati, oppure la predizione di questi personaggi non esisteva, né Noè era ebreo, né Caino, né Abele, né Adamo, che non aveva nemmeno una religione, lui ed Eva.

YahWeh è un dio ebraico, Cristo non esiste nemmeno nell'ebraismo: rispetta gli ebrei, pazzo!

Conclusioni da questi anfiboli religiosi:

1 - Non esistono pergamene e papiri del Nuovo Testamento, almeno completi, solo brandelli e scarabocchi di frazioni di scritti senza provata paternità e senza firma;

2 - La trinità non è nella Bibbia cattolica con 73 libri, né nella Bibbia protestante con 66 libri, né nella Bibbia etiope con 88 libri, né nel libro di Enoch, è apparsa nei concerti cattolici nei concili e nelle encicliche;

3 - La verginità vale più: della fede, del battesimo, della circoncisione, del sacrificio; della fede, della conversione della fede, del battesimo dello spirito santo, del dono delle lingue, delle benedizioni di Deuteronomio capitolo 28, dell'intera Bibbia, almeno della suddetta verginità di Maria;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

El elenco sofista irracional y paralógico de María

El elenco sofista irracional y paralógico de María

De repente, ¿por qué la Biblia sólo revela o descubre que Jesús existe y que es Dios sólo en una fase tardía del Nuevo Testamento?

Antes del Nuevo Testamento, ¿alguien consideró alguna vez la idea de la existencia de Jesús en todo el Antiguo Testamento?

 Jesús es su propio padre porque es Dios, entonces Jesús es el padre de Jesús, Dios creó a María que era pecadora desde Eva y se santificó de la nada solo porque era virgen, de repente: ¿solo porque era virgen? Todos hemos pecado desde Eva, sin embargo María no fue diferente porque la madre de María no era necesariamente virgen, ¡la virginidad sexual purificó a María! ¿Qué tan loco?

La virginidad sexual es más importante que la fe, que la salvación, que cualquier bautismo, que el arrepentimiento, que el perdón, la virginidad lo purifica todo, más que la muerte de Jesús en la cruz, ¡la virginidad!

¿Por qué el creyente no puede probar nada acerca de la Biblia fuera de la cita bíblica?

Citar la Biblia para probar la Biblia es tautología, causalidad circular acumulativa concomitante, autoplagio.

Juan no conocía el nuevo testamento, ninguno de los apóstoles ni Jesús leyeron el nuevo testamento porque aún no existía, por lo tanto la biblia no existía, por lo tanto el cristianismo no existió con Jesús, fue Pedro quien promovió esta herejía llamada cristianismo sin sacrificios de animales, sin circuncisión, pero el dinero del diezmo judío se quedó, de hecho, no hay religión libre.

Estos creyentes psicópatas me hacen gracia, sólo son superados por los terraplanistas, tal vez por detrás de los veganos y los identitarios, el mundo se está volviendo lo más irracional posible, los pastores son todos ateos, esto solo explica su frialdad al robar a las viudas y a los desesperados sin curando absolutamente a cualquiera, sin demostrar que pueden caminar sobre el mar y sin resucitar a ninguno de los muertos, y todo lo llevan en la saliva.

Dicen que Jesús es el hijo de Dios, y el padre de Dios y el hijo de María que es la madre de Dios y Jesús porque Jesús es Dios, entonces Jesús es el padre de Jesús y el padre de Dios porque Dios es el padrastro. de Jesús que es hijastro de José, quien fue traicionado por María que quedó embarazada del ángel que no era su marido.

Felicitaciones, esta fue la tesis ganadora en el concilio de Nicea en Turquía, el trinitarismo para incluir al nuevo personaje Jesucristo en la santísima trinidad derrotando la tesis del obispo Arrio. Arrianismo, felicidades, así la biblia ganó 46 nuevos libros para unirse al nuevo testamento encargado por el dictador Constantino, de esta manera Jesús aparece desde el antiguo testamento como un personaje oculto en la santísima trinidad, una pena que no pensaran en esto antes cuando los libros y capítulos del antiguo testamento ni siquiera hablaban del alma, el infierno, satanás, Jesucristo, María, fueron olvidados, o la predicción de estos personajes no existía, ni Noé era judío, ni Caín, ni Abel, ni Adán, que ni siquiera tenía religión, él y Eva.

Yahvé es un dios judío, Cristo ni siquiera existe en el judaísmo: ¡respeta a los judíos, loco!

Conclusiones de estos anfíboles religiosos:

1 - No existen pergaminos y papiros del nuevo testamento, al menos completos, sólo pedazos de jirones y garabatos de fracciones de escritos sin autoría comprobada y sin firma;

2 - La trinidad no está en la Biblia católica con 73 libros, ni en la Biblia protestante con 66 libros, ni en la Biblia etíope con 88 libros, ni en el libro de Enoc, apareció en los conciertos católicos en concilios y encíclicas;

3 - La virginidad vale más que: la fe, que el bautismo, que la circuncisión, que el sacrificio; que la creencia, que la conversión de la fe, que el bautismo del espíritu santo, que el don de lenguas, que las bendiciones de Deuteronomio capítulo 28, que toda la Biblia, al menos la ya mencionada virginidad de María;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Casting sophistique irrationnel et paralogique de Marie

Casting sophistique irrationnel et paralogique de Marie

Soudain, pourquoi la Bible ne révèle-t-elle ou ne découvre-t-elle que Jésus existe et qu’il est Dieu seulement tard dans le Nouveau Testament ?

Avant le Nouveau Testament, quelqu'un a-t-il déjà envisagé l'idée de l'existence de Jésus tout au long de l'Ancien Testament ?

 Jésus est son propre père parce qu'il est Dieu, donc Jésus est le père de Jésus, Dieu a créé Marie qui était pécheresse depuis Ève et s'est sanctifiée de nulle part juste parce qu'elle était vierge, du coup : juste parce qu'elle était vierge ? Tout le monde a péché depuis Ève, mais Marie n'était pas différente car la mère de Marie n'était pas nécessairement vierge, la virginité sexuelle purifiait Marie ! À quel point c'est fou ?

La virginité sexuelle est plus importante que la foi, que le salut, que n'importe quel baptême, que la repentance, que le pardon, la virginité purifie tout, plus que la mort de Jésus sur la croix, la virginité !

Pourquoi le croyant ne peut-il pas prouver quoi que ce soit sur la Bible en dehors de la citation biblique ?

Citer la Bible pour prouver la Bible est une tautologie, une causalité circulaire cumulative concomitante, un auto-plagiat.

Jean ne connaissait pas le nouveau testament, aucun des apôtres ni Jésus n'ont lu le nouveau testament car il n'existait pas encore, donc la bible n'existait pas, donc le christianisme n'existait pas avec Jésus, c'est Pierre qui a promu cette hérésie appelée christianisme sans sacrifices d'animaux, sans circoncision, mais l'argent de la dîme juive est resté, en fait, il n'y a pas de religion libre.

Ces croyants psychopathes m'amusent, ils sont juste derrière les terriens, peut-être derrière les végétaliens et les identitaires, le monde devient aussi irrationnel que possible, les pasteurs sont tous athées, cela seul explique leur froideur à voler les veuves et les désespérés sans guérissant absolument n'importe qui, sans montrer qu'ils peuvent marcher sur la mer et sans ressusciter aucun mort, et ils portent tout dans leur salive.

Ils disent que Jésus est le fils de Dieu, et le père de Dieu et le fils de Marie qui est la mère de Dieu et Jésus parce que Jésus est Dieu, donc Jésus est le père de Jésus et le père de Dieu parce que Dieu est le beau-père de Jésus qui est le beau-fils de Joseph, qui a été trahi par Marie qui est tombée enceinte par l'ange qui n'était pas son mari.

Félicitations, c'était la thèse gagnante au concile de Nicée en Turquie, le trinitarisme pour inclure le nouveau personnage Jésus-Christ dans la sainte trinité, battant la thèse de Mgr Arius sur l'arianisme, félicitations, la Bible a donc gagné 46 nouveaux livres pour rejoindre le nouveau testament commandé par le dictateur Constantin, ainsi Jésus apparaît depuis l'ancien testament comme un personnage caché dans la sainte trinité, dommage qu'ils n'y aient pas pensé avant alors que les livres et chapitres de l'ancien testament ne parlaient même pas de l'âme, l'enfer, satan, Jésus-Christ, Marie, ont été oubliés, ou bien la prédiction de ces personnages n'existait pas, ni Noé n'était juif, ni Caïn, ni Abel, ni Adam, qui n'avait même pas de religion, lui et Ève.

Yahvé est un dieu juif, le Christ n'existe même pas dans le judaïsme : respecte les juifs, fou !

Conclusions de ces amphiboles religieuses :

1 - Il n'existe pas de parchemins et de papyrus du nouveau testament, du moins complets, juste des lambeaux et des gribouillages de fractions d'écrits sans paternité prouvée et sans signature ;

2 - La trinité n'est pas dans la Bible catholique avec 73 livres, ni dans la Bible protestante avec 66 livres, ni dans la Bible éthiopienne avec 88 livres, ni dans le livre d'Enoch, elle est apparue dans les concerts catholiques dans les conciles et les encycliques ;

3 - La virginité vaut plus que : la foi, que le baptême, que la circoncision, que le sacrifice ; que la croyance, que la conversion de la foi, que le baptême du Saint-Esprit, que le don des langues, que les bénédictions du Deutéronome chapitre 28, que la Bible entière, au moins la virginité de Marie susmentionnée ;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Irrationale und paralogisch-sophistische Darstellung Mariens

Irrationale und paralogisch-sophistische Darstellung Mariens

Warum offenbart oder entdeckt die Bibel plötzlich erst spät im Neuen Testament, dass Jesus existiert und Gott ist?

Hat jemand vor dem Neuen Testament jemals über die Idee der Existenz Jesu im gesamten Alten Testament nachgedacht?

 Jesus ist sein eigener Vater, weil er Gott ist, also ist Jesus der Vater von Jesus. Gott erschuf Maria, die seit Eva eine Sünderin war, und heiligte sich aus dem Nichts, nur weil sie Jungfrau war, plötzlich: nur weil sie Jungfrau war? Jeder hat seit Eva gesündigt, aber bei Maria war es nicht anders, denn Marias Mutter war nicht unbedingt Jungfrau, die sexuelle Jungfräulichkeit reinigte Maria! WIE verrückt?

Sexuelle Jungfräulichkeit ist wichtiger als Glaube, als Erlösung, als jede Taufe, als Reue, als Vergebung, Jungfräulichkeit reinigt alles, mehr als der Tod Jesu am Kreuz, Jungfräulichkeit!

Warum kann der Gläubige außer dem Bibelzitat nichts über die Bibel beweisen?

Die Bibel zu zitieren, um die Bibel zu beweisen, ist Tautologie, damit einhergehende kumulative Zirkelkausalität, Selbstplagiat.

Johannes kannte das Neue Testament nicht, keiner der Apostel und auch Jesus lasen das Neue Testament, weil es noch nicht existierte, also existierte die Bibel nicht, also existierte das Christentum nicht mit Jesus, es war Petrus, der diese Häresie namens „Christentum außerhalb“ förderte Tieropfer, ohne Beschneidung, aber das Geld aus dem jüdischen Zehnten blieb bestehen, faktisch gibt es keine freie Religion.

Diese psychopathischen Gläubigen amüsieren mich, sie stehen nur hinter den Flat-Earthern, vielleicht hinter den Veganern und Identitären, an zweiter Stelle, die Welt wird so irrational wie möglich, die Pastoren sind alle Atheisten, das allein erklärt ihre Kälte, wenn es darum geht, Witwen und Verzweifelte von außen zu bestehlen Sie heilen absolut jeden, ohne zu zeigen, dass sie auf dem Meer gehen können und ohne einen der Toten wiederzubeleben, und sie tragen alles in ihrem Speichel.

Sie sagen, dass Jesus der Sohn Gottes und der Vater Gottes und der Sohn Marias ist, die die Mutter Gottes und Jesu ist, weil Jesus Gott ist, also ist Jesus der Vater Jesu und der Vater Gottes, weil Gott der Stiefvater ist von Jesus, dem Stiefsohn von Josef, der von Maria verraten wurde, die von dem Engel schwanger wurde, der nicht ihr Ehemann war.

Herzlichen Glückwunsch, dies war die siegreiche These beim Konzil von Nicäa in der Türkei. Der Trinitarismus zur Einbeziehung des neuen Charakters Jesus Christus in die Heilige Dreifaltigkeit besiegte die These von Bischof Arius zum Arianismus. Herzlichen Glückwunsch, die Bibel erhielt 46 neue Bücher, die dem von ihr in Auftrag gegebenen Neuen Testament beigefügt werden konnten Der Diktator Konstantin, auf diese Weise erscheint Jesus seit dem Alten Testament als eine verborgene Figur in der Heiligen Dreieinigkeit, eine Schande, dass sie vorher nicht darüber nachgedacht haben, als in den Büchern und Kapiteln des Alten Testaments nicht einmal von der Seele die Rede war, Hölle, Satan, Jesus Christus, Maria wurden vergessen, oder die Vorhersage dieser Charaktere existierte nicht, weder Noah war Jude, noch Kain, noch Abel, noch Adam, der nicht einmal eine Religion hatte, er und Eva.

YahWeh ist ein jüdischer Gott, Christus existiert im Judentum nicht einmal: Respekt vor den Juden, verrückter Mensch!

Schlussfolgerungen aus diesen religiösen Amphibolen:

1 - Es gibt keine Pergamente und Papyri des Neuen Testaments, zumindest keine vollständigen, sondern nur Fetzen und Gekritzel von Bruchteilen von Schriften ohne nachgewiesene Urheberschaft und ohne Unterschrift;

2 - Die Dreieinigkeit ist weder in der katholischen Bibel mit 73 Büchern, noch in der protestantischen Bibel mit 66 Büchern, noch in der äthiopischen Bibel mit 88 Büchern, noch im Buch Henoch enthalten, sie erschien in katholischen Konzerten in Konzilien und Enzykliken;

3 - Jungfräulichkeit ist mehr wert als: Glaube, als Taufe, als Beschneidung, als Opfer; als der Glaube, als die Bekehrung des Glaubens, als die Taufe mit dem Heiligen Geist, als die Gabe der Zungenrede, als die Segnungen von Deuteronomium, Kapitel 28, als die gesamte Bibel, zumindest die oben erwähnte Jungfräulichkeit Mariens;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ዘይርትዓውን ፓራሎጂካውን ረቂቕ ተዋሳእቲ ማርያም

ዘይርትዓውን ፓራሎጂካውን ረቂቕ ተዋሳእቲ ማርያም

ሃንደበት ንምንታይ እዩ መጽሓፍ ቅዱስ የሱስ ከምዘሎን ኣምላኽ ምዃኑን ኣብ ሓድሽ ኪዳን ደንጉዩ ጥራይ እዩ ዝገልጽ ወይ ዝረኽቦ?

ቅድሚ ሓድሽ ኪዳን ኣብ ምሉእ ብሉይ ኪዳን ህላወ የሱስ ዝብል ሓሳብ ኣብ ግምት ዘእተወ ሰብ ኣሎ ድዩ?

 ኢየሱስ ኣምላኽ ስለ ዝኾነ ናይ ገዛእ ርእሱ ኣቦ እዩ፣ ስለዚ የሱስ ኣቦ ኢየሱስ እዩ፣ እግዚኣብሄር ነታ ካብ ሄዋን ጀሚራ ሓጥእ ዝኾነት ማርያም ፈጢሩ ካብ ዘይነበረቶ ድንግል ስለ ዝኾነት ጥራይ ንርእሳ ዝቐደሰት፣ ሃንደበት: ድንግል ስለ ዝኾነት ጥራይ? ኩሉ ሰብ ካብ ሄዋን ጀሚሩ ሓጢኣት ፈጺሙ እዩ፡ ይኹን እምበር ማርያም ካብዚ ዝተፈልየት ኣይነበረትን ምኽንያቱ ኣደ ማርያም ግድን ድንግል ስለ ዘይነበረት፡ ጾታዊ ድንግልና ነጽሐት ማርያም! ክንደይ ዕብዳን?

ጾታዊ ድንግልና ካብ እምነት፡ ካብ ድሕነት፡ ካብ ዝኾነ ጥምቀት፡ ካብ ንስሓ፡ ካብ ይቕረታ፡ ድንግልና ንኹሉ የጽርዮ፡ ልዕሊ ሞት ኢየሱስ ኣብ መስቀል፡ ድንግልና!

ስለምንታይ እቲ ኣማኒ ካብቲ መጽሓፍ ቅዱሳዊ ምጥቃስ ወጻኢ ብዛዕባ መጽሓፍ ቅዱስ ዝኾነ ነገር ከረጋግጽ ዘይክእል?

መጽሓፍ ቅዱስ ንምርግጋጽ መጽሓፍ ቅዱስ ምጥቃስ ታውቶሎጂ፣ ተጓናጺ ውህሉል ዓንኬላዊ ምኽንያታዊነት፣ ርእሰ-ስርቂ እዩ።

ዮሓንስ ነቲ ሓድሽ ኪዳን ኣይፈልጦን እዩ ኔሩ ፡ ካብ ሓዋርያት ይኹን ኢየሱስ ንሓድሽ ኪዳን ዘንበቦ የለን ምኽንያቱ ገና ስለዘይነበረ ፡ ስለዚ መጽሓፍ ቅዱስ ኣይነበረን ፡ ስለዚ ክርስትና ምስ ኢየሱስ ኣይነበረን ፡ ነዚ ክርስትና ዝበሃል መናፍቕነት ብዘይካ ዘስፋሕፍሕ ጴጥሮስ ኢዩ መስዋእቲ እንስሳታት፣ ብዘይ ግዝረት ፣ ካብ ዕሽር ኣይሁድ ዝወጽእ ገንዘብ ግን ተሪፉ፣ ብሓቂ፣ ነጻ ሃይማኖት የለን።

እዞም ሳይኮፓቲክ ኣመንቲ የዘናግዑኒ፣ ድሕሪ እቶም ጸፍሒ መሬት ዝኾኑ ምናልባት ድሕሪ ቪጋናውያንን መንነታውያንን ካልኣይ ደረጃ ኣለዎም፣ ዓለም ብዝተኻእለ መጠን ዘይርትዓዊት ትኸውን ኣላ፣ እቶም ፓስተራት ኩሎም ኣምላኽ ዘይብሎም እዮም፣ እዚ ጥራይ እዩ ካብ መበለታትን ብዘይተስፋ ዝቖረጹን ኣብ ምስራቕ ዘለዎም ዝሑል ይገልጽ ፍጹም ንዝኾነ ሰብ ምፍዋስ፡ ኣብ ባሕሪ ክመላለሱ ከም ዝኽእሉ ከየርኣዩን ንዝኾነ ካብ ምዉታት ከየተንስኡን፡ ኩሉ ድማ ኣብ ምራቖም ተሰኪሞም ይኸዱ።

ኢየሱስ ወዲ እግዚኣብሔር እዩ ይብሉ፣ ኣቦ እግዚኣብሔርን ወዲ ማርያምን ኣደ ኣምላኽን ኢየሱስን ኢየሱስ ኣምላኽ ስለ ዝኾነ ይብሉ፣ ስለዚ የሱስ ኣቦ ኢየሱስ ኣቦ እግዚኣብሔር እዩ ምኽንያቱ እግዚኣብሔር ሓዳስ ኣቦ ስለዝኾነ ናይ የሱስ ወዲ ሓዳስ ዮሴፍ ፡ ብማርያም ዝተጠለመት ብሰብኣያ ዘይነበረ መልኣኽ ዝጠነሰት።

እንቋዕ ሓጎሰካ፡ እዚ ኣብ ጉባኤ ኒቅያ ኣብ ቱርኪ ዝተዓወተ ጽሑፍ እዩ ነይሩ፡ ስላሴውነት ነቲ ሓድሽ ገጸ ባህሪ ኢየሱስ ክርስቶስ ኣብ ቅድስቲ ስላሴ ንምሕዋስ ናይ ጳጳስ ኣርዮስ ጽሑፍ ኣርዮሳውነት ስዒሩ፡ እንቋዕ ሓጎሰካ፡ ስለዚ መጽሓፍ ቅዱስ 46 ሓደስቲ መጻሕፍቲ ረኺቡ ናብቲ ዝተኣዘዘ ሓድሽ ኪዳን ክጽንበር ውልቀ መላኺ ቆስጠንጢኖስ፡ በዚ መንገዲ ኢየሱስ ካብ ብሉይ ኪዳን ጀሚሩ ከም ሕቡእ ገጸ ባህሪ ኣብ ቅድስቲ ስላሴ ይግለጽ፡ ቅድሚ ሕጂ መጻሕፍትን ምዕራፋትን ብሉይ ኪዳን ብዛዕባ ነፍሲ እኳ ዘይዛረቡሉ እዋን ብዛዕባ እዚ ዘይሓሰቡሉ ነውሪ፡ ሲኦል፡ ሰይጣን፡ ኢየሱስ ክርስቶስ፡ ማርያም፡ ተረሲዑ፡ ወይ ትንቢት ናይዞም ገጸ ባህርያት ኣይነበረን፡ ኖህ ኣይሁዳዊ፡ ቃኤል፡ ኣቤል፡ ኣዳም፡ ሃይማኖት እኳ ዘይነበሮ፡ ንሱን ሄዋንን ኣይነበረን።

ያህዌ ናይ ኣይሁድ ኣምላኽ እዩ፣ ክርስቶስ ኣብ ኣይሁድነት እኳ የለን: ንኣይሁድ ኣኽብር፣ ዕቡድ ሰብ!

ካብዞም ሃይማኖታዊ ኣምፊቦላት ዝተረኽበ መደምደምታ፤

1 - ናይ ሓድሽ ኪዳን ብራናን ፓፒሪስን እንተወሓደ ምሉእ፣ ቁንጣሮ ቁንጣሮ ቁንጣሮ ቁንጣሮ ቁንጣሮ ጽሑፋት ጥራይ ብዘይ ዝተረጋገጸ ጸሓፊን ብዘይ ፌርማን፤

2 - ስላሴ ኣብ ካቶሊካዊ መጽሓፍ ቅዱስ ምስ 73 መጻሕፍቲ፡ ወይ ኣብ መጽሓፍ ቅዱስ ፕሮቴስታንት ምስ 66 መጻሕፍቲ፡ ወይ ኣብ መጽሓፍ ቅዱስ ግእዝ ምስ 88 መጻሕፍቲ፡ ወይ ኣብ መጽሓፍ ሄኖክ፡ ኣብ ካቶሊካዊ ኮንሰርት ኣብ ጉባኤታትን ኢንሳይክሊካላትን ተራእዩ፤

3 - ድንግልና ካብ: እምነት: ካብ ጥምቀት: ካብ ግዝረት: ካብ መስዋእቲ ይበልጽ፤ ካብ እምነት፡ ካብ ምልዋጥ እምነት፡ ካብ ጥምቀት መንፈስ ቅዱስ፡ ካብ ህያብ ቋንቋታት፡ ካብ በረኸት ዘዳግም ምዕራፍ 28፡ ካብ ምሉእ መጽሓፍ ቅዱስ፡ እንተወሓደ እቲ ኣቐዲሙ ዝተጠቕሰ ድንግልና ማርያም፤

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

އިރެޝަނަލް އެންޑް ޕެރަލޮޖިކަލް ސޮފިސްޓިކް ކާސްޓް އޮފް މެރީ

އިރެޝަނަލް އެންޑް ޕެރަލޮޖިކަލް ސޮފިސްޓިކް ކާސްޓް އޮފް މެރީ

ކުއްލިއަކަށް، ބައިބަލުން ހަމައެކަނި އީސާގެފާނު ވޮޑިގެންވާކަން އަދި އެއީ ކަލާނގެއެއްކަން ހާމަކުރަނީ ނުވަތަ ހޯދަނީ ހަމައެކަނި އާ ޢަހުދު ފޮތުގެ ފަހުކޮޅު ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

އައު ޢަހުދު ފޮތުގެ ކުރިން، މުޅި މުސްކުޅި ޢަހުދު ފޮތުގައި އީސާގެފާނުގެ ވުޖޫދުގެ ޚިޔާލަށް އެއްވެސް މީހަކު ވިސްނާފައިވޭތޯއެވެ؟

 އީސާގެފާނަކީ އޭނާގެ އަމިއްލަ ބައްޕަ ކަމުގައި ވާތީ އޭނާއަކީ ކަލާނގެ ކަމުގައި ވާތީ، އެހެންކަމުން އީސާގެފާނަކީ އީސާގެފާނުގެ ބައްޕަ، މާތްރަސްކަލާނގެ އުފެއްދެވީ ޙައްވާގެފާނުން ފެށިގެން ފާފަވެރިއެއްގެ ގޮތުގައި ހުރި މަރިޔަމް އަދި އެއްވެސް ތަނަކުން މާތްވެގެން ދިޔައީ ހަމައެކަނި ކަނބަލެއް ކަމުގައި ވާތީ، ކުއްލިއަކަށް: ހަމައެކަނި ކަނބަލެއް ކަމުގައި ވާތީއެވެ. ކޮންމެ މީހަކުވެސް ޙައްވާގެފާނުން ފެށިގެން ފާފަކޮށްފައިވީނަމަވެސް މަރިޔަމްގެފާނު ތަފާތެއް ނުވީ މަރިޔަމްގެފާނުގެ މަންމައަކީ ކޮންމެހެން ބަރަހަކަށް ނުވާތީ، ޖިންސީ ބަރަހަނާކަން ޠާހިރު މަރިޔަމްގެފާނެވެ! ހާދަ މޮޔައެއް ހެއްޔެވެ؟

ޖިންސީ ބަރަހަކީ އީމާންތެރިކަމަށްވުރެ، ސަލާމަތަށްވުރެ، އެއްވެސް ނަމާދަކަށްވުރެ، ތައުބާއަށްވުރެ، މާފުކުރުމަށްވުރެ، ބަރަހަނާކަމުން ހުރިހާ ކަމެއް ޠާހިރުކޮށްދެނީ، އީސާގެފާނު ސަލީބުގައި މަރުވުމަށްވުރެ، ބަރަހަނާކަން!

ބައިބަލްގެ ސައިޓޭޝަންގެ ބޭރުން ބައިބަލާ ބެހޭ އެއްވެސް އެއްޗެއް މުއުމިނަކަށް ސާބިތު ނުކުރެވެނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

ބައިބަލް ސާބިތުކުރުމަށް ބައިބަލަށް ނަކަލުކުރުމަކީ ޓޯޓޮލޮޖީ، ކޮންކޮމިޓެންޓް ކިއުމިއުލެޓިވް ސާރކިއުލަރ ކޯޒޭޝަން، ސެލްފް ޕްލެޖިއަރިޒަމް އެވެ.

ޔޫޙަންނާއަށް އާ ޢަހުދު ނޭނގުނު، އެއްވެސް ރަސޫލަކުވެސް އަދި އީސާގެފާނުވެސް އާ ޢަހުދު ނުކިޔުނީ އެއީ އަދި ނެތުމުން، އެހެންކަމުން ބައިބަލް ނެތުމުން، އެހެންކަމުން ކްރިސްޓިއަން ދީން އީސާގެފާނާއެކު އުފެދިފައި ނުވާތީ، ކްރިސްޓިއަން ދީން ކިޔާ މި ބިދުޢަ ކުރިއެރުވީ ޕަތަރަސްއެވެ animal sacrifices, without circuccision , އެކަމަކު ޔަހޫދީންގެ ދިހައިން ލިބޭ ފައިސާ ދެމިއޮތީ، ހަގީގަތުގައި މިނިވަން ދީނެއް ނެތެވެ.

މި ސައިކޯޕެތީކް އީމާންތެރިން އަހަރެން މަޖާކޮށްލަނީ، އެމީހުން ދެވަނައަށް ތިބީ ފްލެޓް އާރތަރސް އަށް ވުރެ، ފަހަރެއްގައި ވީގަންސް އާއި އައިޑެންޓިޓީރިއަންސް އަށް ވުރެ، ދުނިޔެ ވީހާވެސް ބުއްދިވެރި ނުވާ، ޕާސްޓަރުން އެންމެންނަކީ އޭތީސްޓުން، މިއީ އެކަނިވެސް ވިހެއުމަށްފަހު ވައްކަން ކުރުމުގައި އެމީހުންގެ ފިނިކަން ހާމަކޮށްދޭ ކަމެކެވެ މުޅިން ކޮންމެ މީހަކަށް ވެސް ޝިފާ ހޯދައިދީ، ކަނޑުގައި ހިނގާލެވޭނެކަން ދައްކައިދީ، މަރުވެފައިވާ އެއްވެސް މީހަކު ދިރުއްވައި ނުދީ، އެމީހުންގެ ލޭހޮޅިތަކުގައި ހުރިހާ އެއްޗެއް ގެންގުޅެއެވެ.

އެމީހުން ބުނަނީ އީސާގެފާނަކީ މާތްރަސްކަލާނގެ ދަރިކަލުން ކަމަށާއި، އަދި މާތްރަސްކަލާނގެ ބައްޕައާއި މާތްރަސްކަލާނގެ މަންމަ ކަމުގައިވާ މަރިޔަމްގެފާނުގެ ދަރިކަލުން ކަމަށާއި އީސާގެފާނަކީ ކަލާނގެ ކަމުގައި ވާތީ، އީސާގެފާނަކީ އީސާގެފާނުގެ ބައްޕައާއި މާތްރަސްކަލާނގެ ބައްޕަ ކަމުގައި ވާތީއެވެ of Jesus who is the stepson of Joseph , އޭނަގެ ފިރިމީހާ ނޫން މަލާއިކަތުން ބަލިވެ އިނދެގެން އުޅުނު މަރިޔަމް ޚިޔާނާތްތެރިވިއެވެ.

ސާބަސް، މިއީ ތުރުކީގެ ނިސީއާގެ ކައުންސިލްގައި ކާމިޔާބު ތީސީސް، ޓްރިނިޓޭރިއަނިޒަމް އަށް އާ ކެރެކްޓަރ އީސާގެފާނު މާތް ޓްރިނިޓީގައި ހިމަނައިގެން ބިޝޮޕް އާރިއަސްގެ ތީސީސް އާރިއަނިޒަމް ބަލިކޮށް، ސާބަސް، އެހެންކަމުން ބައިބަލަށް ލިބުނީ 46 އާ ފޮތް އާ ޢަހުދު ފޮތާ ގުޅެން ކޮމިޝަން ކުރިއެވެ ހުދުމުހުތާރު ވެރިޔާ ކޮންސްޓަންޓިން، މިގޮތަށް އީސާގެފާނު މުސްކުޅި ޢަހުދު ފޮތުން ފެށިގެން ފާޅުވަނީ މާތް ތިންކައުވަންތަކަމުގައި ފޮރުވިފައިވާ ކެރެކްޓަރެއްގެ ގޮތުގައި، ލަދުވެތި ކަމެއް އެމީހުން ކުރިން މިކަމާ ނުވިސްނާއިރު މުސްކުޅި ޢަހުދު ފޮތުގެ ފޮތްތަކާއި ބާބުތަކުގައި ނަފްސުގެ ވާހަކަވެސް ނުދައްކައެވެ. ނަރަކަ، ޝައިޠާނާ، އީސާގެފާނު، މަރިޔަމް، ހަނދާން ނެތިގެން ދިޔައީ، ނުވަތަ މި ކެރެކްޓަރުންގެ ލަފާ ވުޖޫދުގައި ނެތް، ނޫޙުއަކީ ޔަހޫދީއެއް ނޫން، އަދި ޤާބިލް، އަދި ހާބިލް، އަދި އާދަމް، ދީނެއްވެސް ނެތް، އޭނާއާއި ޙައްވާ.

ޔަހްވޭ އަކީ ޔަހޫދީ ކަލާނގެއެއް، ޔަހޫދީ ދީނުގައި ކްރައިސްޓް ވެސް ނެތް: ޔަހޫދީންނަށް އިހުތިރާމް ކުރާށެވެ، މޮޔަ މީހާ!

މި ދީނީ އެމްފިބޯލްތަކުން ނިންމުންތައް:

1 - އާ ޢަހުދު ފޮތުގެ ޕާޗްމަންޓާއި ޕެޕިރީއެއް ނެތް، އެންމެ ކުޑަމިނުން ފުރިހަމަ، ހަމައެކަނި ލިޔުންތަކުގެ ކުދިކުދި ކޮތަޅުތަކާއި ލިޔެކިޔުންތައް ސާބިތުވެފައިވާ ލިޔުންތެރިކަމެއް ނެތް އަދި ސޮއި ނެތް ލިޔުންތަކެއް؛

2 - ތިންކައުވަންތަކަން ކެތޮލިކް ބައިބަލްގައި 73 ފޮތާއި އެކު، އަދި ޕްރޮޓެސްޓެންޓް ބައިބަލްގައި 66 ފޮތާއި، އަދި އިތިއޮޕިއަން ބައިބަލްގައި 88 ފޮތާއި، އަދި ޙަނޫކްގެ ފޮތުގައިވެސް ނެތް، ކައުންސިލްތަކާއި އެންސައިކްލިކަލްތަކުގައި ކެތޮލިކް ކޮންސެޓްތަކުގައި ފެނިފައިވެއެވެ؛

3 - ބަރަހަނާކަމުގެ އަގު ބޮޑުވެގެންވަނީ: އީމާންތެރިކަމަށްވުރެ، ނަމާދުކުރުމަށްވުރެ، ޚިތާނުކުރުމަށްވުރެ، ޤުރުބާންކުރުމަށްވުރެ؛ އީމާންތެރިކަމަށްވުރެ، އީމާންތެރިކަން ބަދަލުކުރުމަށްވުރެ، މާތް ރޫޙުގެ ނަމާދަށްވުރެ، ބަސްތަކުގެ ހަދިޔާއަށްވުރެ، ޤުދުސް 28 ވަނަ ބާބުގެ ނިޢުމަތްތަކަށްވުރެ، މުޅި ބައިބަލަށްވުރެ، އެންމެ ކުޑަމިނުން ކުރިން ދެންނެވި މަރިޔަމްގެފާނުގެ ބަރަހަނާކަން؛

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

මේරිගේ අතාර්කික සහ පරස්පර විරෝධී සංකීර්ණ නළුවා

මේරිගේ අතාර්කික සහ පරස්පර විරෝධී සංකීර්ණ නළුවා

හදිසියේම, යේසුස් වහන්සේ සිටින බව බයිබලය පමණක් හෙළි කරන්නේ හෝ සොයා ගන්නේ ඇයි සහ දෙවියන් වහන්සේ නව ගිවිසුමේ පමණක් ප්‍රමාද වන්නේ ඇයි?

අළුත් ගිවිසුමට පෙර, පරණ ගිවිසුම පුරාවටම යේසුස්වහන්සේගේ පැවැත්ම පිළිබඳ අදහස කිසිවෙක් සලකා බැලුවාද?

 යේසුස් ඔහුගේම පියා වන්නේ ඔහු දෙවියන් නිසා, ඒ නිසා යේසුස් යේසුස්ගේ පියාය, දෙවියන් වහන්සේ ඒවගේ සිට පව්කාරයෙකු වූ මරිය තුමියව නිර්මාණය කර, ඇය කන්‍යාවක් වූ පමණින් කොහෙන් හෝ පාරිශුද්ධත්වයට පත් වූයේ, හදිසියේම: ඇය කන්‍යාවක් වූ නිසාද? ඒවගේ සිට සෑම කෙනෙකුම පව් කර ඇත, කෙසේ වෙතත්, මරියා වෙනස් නොවීය, මන්ද මරියාගේ මව අනිවාර්යයෙන්ම කන්‍යාවක් නොවූ නිසා, ලිංගික කන්‍යාභාවය පවිත්‍ර කළ මරියා! කොච්චර පිස්සුද?

ලිංගික කන්‍යාභාවය ඇදහිල්ලට වඩා, ගැලවීමට වඩා, ඕනෑම බව්තීස්මයකට වඩා, පසුතැවිල්ලට වඩා, සමාව දීමට වඩා, කන්‍යාභාවය සියල්ල පවිත්‍ර කරයි, ජේසුස් වහන්සේගේ කුරුසියේ මරණයට වඩා, කන්‍යාභාවය!

ඇදහිලිවන්තයාට බයිබලානුකුල උපුටා දැක්වීමෙන් පිටත බයිබලය ගැන කිසිවක් ඔප්පු කළ නොහැක්කේ ඇයි?

බයිබලය සනාථ කිරීම සඳහා බයිබලය උපුටා දැක්වීම ටෝටෝලොජි, සමගාමී සමුච්චිත චක්‍රලේඛ හේතු, ස්වයං කොල්ලකෑමකි.

ජෝන් අලුත් ගිවිසුම දැනගෙන හිටියේ නැහැ, අපෝස්තුළුවරුන් හෝ ජේසුස් වහන්සේ කිසිවෙක් අලුත් ගිවිසුම කියවා නැත, එය තවමත් නොතිබූ නිසා, බයිබලය නොතිබුණි, ඒ නිසා ක්‍රිස්තියානි ධර්මය යේසුස් සමඟ පැවතුනේ නැත, ක්‍රිස්තියානි ධර්මය නොමැතිව මෙම මිථ්‍යාදෘෂ්ටිය ප්‍රවර්ධනය කළේ පීටර් ය. සත්ව බිලි පූජා, චර්මච්ඡේදනයකින් තොරව, නමුත් යුදෙව් දසයෙන් කොටස ඉතිරිව ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහස් ආගමක් නොමැත.

මෙම මනෝ ව්‍යාධි ඇදහිලිවන්තයන් මාව විනෝදයට පත් කරයි, ඔවුන් දෙවනුව සිටින්නේ පැතලි පෘථිවිවාදීන්ට පමණි, සමහර විට නිර්මාංශිකයින්ට සහ අනන්‍යතාවාදීන්ට පමණි, ලෝකය හැකි තරම් අතාර්කික වෙමින් පවතී, දේවගැතිවරු සියල්ලෝම අදේවවාදීන් වෙති, මෙය පමණක් වැන්දඹුවන්ගෙන් සහ මංමුලා සහගත අයගෙන් සොරකම් කිරීමේ ඔවුන්ගේ සීතල බව පැහැදිලි කරයි. ඕනෑම කෙනෙකුට නිරපේක්ෂව සුව කිරීම, ඔවුන්ට මුහුදේ ඇවිදීමට හැකි බව නොපෙන්වා සහ මළවුන්ගෙන් කිසිවෙකු නැවත නැඟිටුවනු නොලබන අතර, ඔවුන් තම කෙල වල සියල්ල රැගෙන යති.

ඔවුන් පවසන්නේ ජේසුස් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේගේ පුත්‍රයා බවත්, දෙවියන් වහන්සේගේ පියා සහ දෙවියන්ගේ පියා සහ මරියාගේ පුත්‍රයා දෙවියන්ගේ මව වන බවත්, ජේසුස් වහන්සේ දෙවියන් වහන්සේ බැවින්, යේසුස් වහන්සේ යේසුස්ගේ පියා බවත්, දෙවියන් වහන්සේගේ පියා බවත්, දෙවියන් වහන්සේ සුළු පියා නිසා ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා නොවන දේවදූතයා විසින් ගැබ්ගත් මරියා විසින් පාවා දුන් ජෝසප්ගේ සුළු පුත් යේසුස්ගේ.

සුභ පැතුම්, මෙය තුර්කියේ නයිසියා කවුන්සිලයේ ජයග්‍රාහී නිබන්ධනයයි, ත්‍රිත්වවාදයේ නව චරිතය ජේසුස් ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ ශුද්ධ වූ ත්‍රිත්වයට ඇතුළත් කිරීම සඳහා බිෂොප් අරියස්ගේ නිබන්ධනය Arianism පරදවයි, සුබ පැතුම්, එබැවින් බයිබලය නව ගිවිසුමට සම්බන්ධ වීමට නව පොත් 46 ක් ලබා ගත්තේය. ඒකාධිපති කොන්ස්ටන්ටයින්, මේ ආකාරයට පැරණි ගිවිසුමේ සිට ශුද්ධ වූ ත්‍රිත්වයේ සැඟවුණු චරිතයක් ලෙස යේසුස් පෙනී සිටීම ලැජ්ජාවකි, පැරණි ගිවිසුමේ පොත් සහ පරිච්ඡේදවල ආත්මය ගැන පවා කතා නොකළ විට ඔවුන් මේ ගැන සිතුවේ නැත. නිරය, සාතන්, ජේසුස් ක්‍රිස්තුස්, මරියා, අමතක වී ඇත, නැතහොත් මෙම චරිත පිළිබඳ අනාවැකියක් නොතිබුණි, නෝවා යුදෙව්වෙක් හෝ කායින් හෝ ආබෙල් හෝ ආදම්, ආගමක්වත් නොතිබූ ඔහු සහ ඒව.

යාහ්වේ යනු යුදෙව් දෙවියෙකි, ක්‍රිස්තුස් වහන්සේ යුදෙව් ආගමේවත් නැත: යුදෙව්වන්ට ගරු කරන්න, පිස්සෙක්!

මෙම ආගමික ඇම්පිබෝල් වලින් නිගමන:

1 - නව ගිවිසුමේ පාච්මන්ට් සහ පැපිරස් නොමැත, අවම වශයෙන් සම්පූර්ණ, ඔප්පු කරන ලද කර්තෘත්වයකින් තොරව සහ අත්සනකින් තොරව ලේඛනවල කොටස්වල ඉරිතැලීම් සහ කුරුටු කෑලි පමණි;

2 - ත්‍රිත්වය පොත් 73ක් සහිත කතෝලික බයිබලයේවත්, පොත් 66ක් ඇති ප්‍රොතෙස්තන්ත බයිබලයේවත්, පොත් 88ක් ඇති ඉතියෝපියානු බයිබලයේවත්, ඒනොක්ගේ පොතේවත්, කතෝලික ප්‍රසංගවල සභා සහ එන්සයික්කල්වල දක්නට නොලැබේ;

3 - කන්යාභාවය වඩා වටිනවා: ඇදහිල්ල, බව්තීස්මයට වඩා, චර්මච්ඡේදනයට වඩා, පූජාවට වඩා; විශ්වාසයට වඩා, ඇදහිල්ලේ පරිවර්තනයට වඩා, ශුද්ධාත්මයාණන්ගේ බව්තීස්මයට වඩා, භාෂා දීමනාවට වඩා, ද්විතීය කථාව 28 පරිච්ඡේදයේ ආශීර්වාදවලට වඩා, සම්පූර්ණ බයිබලයට වඩා, අවම වශයෙන් මරියාගේ කන්‍යාභාවයට වඩා;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

مریم دی غیر منطقی تے پیرالوجیکل نفیس کاسٹ

مریم دی غیر منطقی تے پیرالوجیکل نفیس کاسٹ

اچانک، بائبل صرف کیوں ظاہر کردی اے یا دریافت کردی اے کہ یسوع موجود اے تے کی خُدا صرف نوے عہد نامے وچ دیر نال اے؟

نویں عہد نامے توں پہلاں، کی کسے نے کدی پرانے عہد نامے وچ یسوع دے وجود دے خیال تے غور کیتا؟

 یسوع اپنا پیو اے کیوں جے اوہ رب اے، ایس لئی یسوع یسوع دا پیو اے، رب نے مریم نوں بنایا جیہڑی حوا توں گنہگار سی تے اپنے آپ نوں کدھرے توں وی پاک کر لیا صرف ایس لئی کہ اوہ کنواری سی، اچانک: صرف ایس لئی کہ اوہ کنواری سی؟ حوا دے بعد توں ہر کوئی گناہ کیتا اے، تاہم مریم ایس توں وکھری نئیں سی کیوں جے مریم دی ماں ضروری نئیں کہ کنواری سی، جنسی کنواری نے مریم نوں پاک کیتا! کنا پاگل اے؟

جنسی کواری پن ایمان توں زیادہ اہم اے، نجات توں، کسی وی بپتسمے توں، توبہ توں، معافی توں، کنواری ہر شے نوں پاک کردی اے، صلیب تے یسوع دی موت توں زیادہ، کنواری!

مومن بائبل دے حوالے توں باہر بائبل دے بارے چ کجھ وی ثابت کیوں نئیں کر سکدا؟

بائبل نو ثابت کرن دے لیی بائبل دا حوالہ دینا ٹاؤٹولوجی اے، ہم آہنگ مجموعی سرکلر کازیشن، خود چوری اے۔

یوحنا نو‏‏ں نويں عہد نامے دا علم نئيں سی ، رسولاں وچو‏ں کسی نو‏‏ں تے نہ ہی یسوع نو‏‏ں نواں عہد نامہ پڑھیا سی کیونجے ایہ حالے موجود نئيں سی ، اس لئی بائبل موجود نئيں سی ، اس لئی عیسائیت یسوع دے نال موجود نئيں سی ، ایہ پطرس ہی سی جس نے اس بدعت نو‏‏ں فروغ دتا جسنو‏ں عیسائیت کہیا جاندا اے بغیر جانوراں دی قربانی، ختنہ دے بغیر، لیکن یہودی دسواں حصہ توں پیسہ باقی رہیا، حقیقت چ، کوئی آزاد مذہب نئیں اے۔

ایہہ نفسیاتی مومن مینوں خوش کردے نیں، اوہ پدھری زمین دے لوکاں توں بعد دوجے نمبر تے نیں، شاید ویگناں تے شناخت پسنداں توں بعد، دنیا جتنا ممکن ہو سکے غیر منطقی ہو رہی اے، پادری سارے ملحد نیں، صرف ایہو ای بیوہواں تے مایوس لوکاں توں چوری کرن وچ اوہناں دی ٹھنڈک دی وضاحت کردا اے بالکل کسی نو وی ٹھیک کرنا، بغیر ایہ ظاہر کیتے کہ اوہ سمندر تے ٹر سکدے نیں تے کسی وی مردے نو زندہ کیتے بغیر، تے اوہ اپنے تھوک چ سب کجھ لے کے پھردے نیں۔

کہندے نیں کہ عیسیٰ رب دا پُتر اے، تے رب دا پیو اے تے مریم دا پُتر اے جیہڑا رب دی ماں اے تے یسوع کیوں جے یسوع رب اے، ایس لئی یسوع عیسیٰ دا پیو اے تے رب دا پیو اے کیونکہ رب سوتیلا پیو اے یسوع دا جہڑا یوسف دا سوتیلا پتر اے، جہنوں مریم نے دھوکہ دتا سی جہڑی فرشتے دے ہتھوں حاملہ ہو گئی سی جہڑا اوہدا خاوند نئیں سی۔

مبارک ہووے، ایہہ ترکی چ نیکیا دی کونسل چ جتن آلا مقالہ سی، مقدس تثلیث چ نویں کردار یسوع مسیح نو شامل کرن لئی تثلیثیت نے بشپ آریئس دے مقالے آریانزم نوں شکست دتی، مبارک ہووے، اس لی بائبل نے نویں عہد نامے چ شامل ہون لئی 46 نویاں کتاباں حاصل کیتیاں جہڑیاں کمیشن کیتیاں گئیاں آمر قسطنطنیہ، ایس طراں یسوع پرانے عہد نامے توں مقدس تثلیث وچ اک پوشیدہ کردار دے طور تے ظاہر ہوندا اے، اک شرم دی گل اے کہ اوہناں نے ایس بارے پہلاں نئیں سوچیا سی جدوں پرانے عہد نامے دیاں کتاباں تے ابواب وچ روح دے بارے وچ گل وی نئیں کیتی گئی سی، جہنم، شیطان، یسوع مسیح، مریم، بھلا دتا گیا سی، یا ایہناں کرداراں دی پیشن گوئی موجود نئیں سی، نہ نوح یہودی سی، نہ قابیل، نہ ہابیل، نہ آدم، جہدا کوئی مذہب وی نئیں سی، اوہ تے حوا۔

یاہوہ اک یہودی خدا اے، مسیح یہودیت وچ وی موجود نئیں: یہودیاں دا احترام کرو، پاگل بندہ!

ایہناں مذہبی امفیبولاں توں نتیجے:

۔

2 - تثلیث 73 کتاباں دے نال کیتھولک بائبل وچ نئيں اے، نہ ہی پروٹسٹنٹ بائبل وچ 66 کتاباں دے نال، نہ ہی ایتھوپیا د ی بائبل وچ 88 کتاباں دے نال، تے نہ ہی حنوک د ی کتاب وچ، ایہ کونسلاں تے انسائیکلوپیڈیا وچ کیتھولک کنسرٹ وچ ظاہر ہويا؛

3 - کنواری ہون دی قیمت ایس توں ودھ اے: ایمان، بپتسمہ توں، ختنہ توں، قربانی توں؛ ایمان توں، ایمان دی تبدیلی توں، پاک روح دے بپتسمے توں، زباناں دے تحفے توں، استثنا باب 28 دیاں برکتاں توں، پوری بائبل توں، گھٹ توں گھٹ مریم دی مذکورہ کنواری توں؛

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਤਰਕਹੀਣ ਅਤੇ ਪੈਰਾਲੌਜੀਕਲ ਸੋਫਿਸਟਿਕ ਕਾਸਟ

ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਤਰਕਹੀਣ ਅਤੇ ਪੈਰਾਲੌਜੀਕਲ ਸੋਫਿਸਟਿਕ ਕਾਸਟ

ਅਚਾਨਕ, ਬਾਈਬਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੈ?

ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੌਰਾਨ ਯਿਸੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ?

 ਯਿਸੂ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਯਿਸੂ ਯਿਸੂ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਮਰਿਯਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਹੱਵਾਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਾਪੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕੁਆਰੀ ਸੀ, ਅਚਾਨਕ: ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕੁਆਰੀ ਸੀ? ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹੱਵਾਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਰਿਯਮ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਮਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਆਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਨਸੀ ਕੁਆਰੀਪਣ ਨੇ ਮਰਿਯਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ! ਕਿੰਨਾ ਪਾਗਲ?

ਜਿਨਸੀ ਕੁਆਰਾਪਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ, ਮੁਕਤੀ ਨਾਲੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਪਤਿਸਮੇ ਨਾਲੋਂ, ਤੋਬਾ ਨਾਲੋਂ, ਮਾਫੀ ਨਾਲੋਂ, ਕੁਆਰਾਪਣ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲੋਂ, ਕੁਆਰੀਪਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ!

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਾਈਬਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ?

ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਟੌਟੋਲੋਜੀ, ਸਹਿਤ ਸੰਚਤ ਸਰਕੂਲਰ ਕਾਰਣ, ਸਵੈ-ਸਾਹਤਕਾਰੀ ਹੈ।

ਜੌਨ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਬਾਈਬਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਈਸਾਈਅਤ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਪੀਟਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਧਰਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਈਸਾਈਅਤ ਕਹੇ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬਲੀਆਂ, ਬਿਨਾਂ ਸੁੰਨਤ ਦੇ, ਪਰ ਯਹੂਦੀ ਦਸਵੰਧ ਦਾ ਪੈਸਾ ਰਿਹਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਧਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਫਲੈਟ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਤੇ ਪਛਾਣਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਸੰਸਾਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਾਦਰੀ ਸਾਰੇ ਨਾਸਤਿਕ ਹਨ, ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਠੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਤਾਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਮੁੰਦਰ 'ਤੇ ਤੁਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜੀਉਂਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਥੁੱਕ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰਿਯਮ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਯਿਸੂ ਯਿਸੂ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਮਤਰੇਆ ਪਿਤਾ ਹੈ। ਯਿਸੂ ਦਾ ਜੋ ਯੂਸੁਫ਼ ਦਾ ਮਤਰੇਆ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਰਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵਧਾਈਆਂ, ਇਹ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਨਾਈਸੀਆ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਥੀਸਿਸ ਸੀ, ਬਿਸ਼ਪ ਏਰੀਅਸ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਏਰੀਅਨਵਾਦ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਵਿੱਤਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਪਾਤਰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤ੍ਰਿਏਕਵਾਦ, ਵਧਾਈਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਨੇ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ 46 ਨਵੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਿਸੂ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਪਾਤਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੇ ਆਤਮਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਰਕ, ਸ਼ੈਤਾਨ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ, ਮਰਿਯਮ, ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਨੂਹ ਯਹੂਦੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਾਇਨ, ਨਾ ਹਾਬਲ, ਨਾ ਆਦਮ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਧਰਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ।

ਯਹੋਵਾਹ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਦੇਵਤਾ ਹੈ, ਮਸੀਹ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ, ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀ!

ਇਹਨਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਉਭਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ:

1 - ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਕੋਈ ਪਾਰਚਮੈਂਟ ਅਤੇ ਪਪਾਇਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਪੂਰਨ, ਸਿਰਫ਼ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ;

2 - ਤ੍ਰਿਏਕ 73 ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਾਲੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ 66 ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ 88 ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਾਲੀ ਇਥੋਪੀਅਨ ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ ਹਨੋਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੌਂਸਲਾਂ ਅਤੇ ਐਨਸਾਈਕਲਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕੈਥੋਲਿਕ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ;

3 - ਕੁਆਰਾਪਣ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ: ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਬਪਤਿਸਮੇ ਨਾਲੋਂ, ਸੁੰਨਤ ਨਾਲੋਂ, ਬਲੀਦਾਨ ਨਾਲੋਂ; ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲੋਂ, ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੇ ਬਪਤਿਸਮੇ ਨਾਲੋਂ, ਜੀਭਾਂ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਨਾਲੋਂ, ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ ਅਧਿਆਇ 28 ਦੀਆਂ ਅਸੀਸਾਂ ਨਾਲੋਂ, ਪੂਰੀ ਬਾਈਬਲ ਨਾਲੋਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਰਿਯਮ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਜੀਨਿਟੀ ਨਾਲੋਂ;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

मैरी की अतार्किक और विरोधाभासी परिष्कारात्मक भूमिका

मैरी की अतार्किक और विरोधाभासी परिष्कारात्मक भूमिका

अचानक, बाइबल केवल नए नियम के अंत में ही यह क्यों प्रकट या खोजती है कि यीशु अस्तित्व में है और क्या वह ईश्वर है?

नए नियम से पहले, क्या कभी किसी ने पूरे पुराने नियम में यीशु के अस्तित्व के विचार पर विचार किया था?

 यीशु उसका अपना पिता है क्योंकि वह परमेश्वर है, इसलिए यीशु यीशु का पिता है, परमेश्वर ने मरियम को बनाया जो हव्वा के बाद से एक पापी थी और उसने खुद को कहीं से भी पवित्र कर लिया क्योंकि वह एक कुंवारी थी, अचानक: सिर्फ इसलिए कि वह एक कुंवारी थी? हव्वा के बाद से हर किसी ने पाप किया है, हालाँकि मैरी भी अलग नहीं थी क्योंकि मैरी की माँ आवश्यक रूप से कुंवारी नहीं थी, यौन कौमार्य ने मैरी को शुद्ध कर दिया था! कैसे पागल?

यौन कौमार्य विश्वास से अधिक महत्वपूर्ण है, मोक्ष से, किसी भी बपतिस्मा से, पश्चाताप से, क्षमा से, कौमार्य सब कुछ शुद्ध करता है, क्रूस पर यीशु की मृत्यु से भी अधिक, कौमार्य!

आस्तिक बाइबिल के उद्धरण के बाहर बाइबिल के बारे में कुछ भी साबित क्यों नहीं कर सकता?

यह साबित करने के लिए बाइबल का हवाला देना कि बाइबल तनातनी है, सहवर्ती संचयी वृत्ताकार कार्य-कारण है, आत्म-साहित्यिक चोरी है।

जॉन नए नियम को नहीं जानता था, किसी भी प्रेरित और यीशु ने नए नियम को नहीं पढ़ा क्योंकि यह अभी तक अस्तित्व में नहीं था, इसलिए बाइबिल अस्तित्व में नहीं थी, इसलिए ईसाई धर्म यीशु के साथ अस्तित्व में नहीं था, यह पीटर था जिसने ईसाई धर्म नामक इस विधर्म को बढ़ावा दिया था जानवरों की बलि, बिना खतना के, लेकिन यहूदी दशमांश का पैसा बच गया, वास्तव में, कोई स्वतंत्र धर्म नहीं है।

ये मनोरोगी आस्तिक मेरा मनोरंजन करते हैं, वे सपाट धरती वालों के बाद दूसरे स्थान पर हैं, शायद शाकाहारी और पहचानवादियों के बाद, दुनिया यथासंभव तर्कहीन होती जा रही है, पादरी सभी नास्तिक हैं, यह अकेले ही विधवाओं और हताश लोगों से चोरी करने में उनकी उदासीनता को स्पष्ट करता है बिना यह दिखाए कि वे समुद्र पर चल सकते हैं और किसी भी मृतक को पुनर्जीवित किए बिना, बिल्कुल किसी को भी ठीक कर देते हैं, और वे अपनी लार में सब कुछ ले जाते हैं।

वे कहते हैं कि यीशु परमेश्वर का पुत्र है, और परमेश्वर का पिता है और मरियम का पुत्र है जो परमेश्वर की माता है और यीशु क्योंकि यीशु परमेश्वर है, इसलिए यीशु यीशु का पिता है और परमेश्वर का पिता है क्योंकि परमेश्वर सौतेला पिता है यीशु के बारे में जो यूसुफ का सौतेला बेटा है, जिसे मरियम ने धोखा दिया था जो उस स्वर्गदूत से गर्भवती हो गई थी जो उसका पति नहीं था।

बधाई हो, यह तुर्की में निकिया की परिषद में विजयी थीसिस थी, पवित्र त्रिमूर्ति में नए चरित्र यीशु मसीह को शामिल करने के लिए त्रिनेत्रवाद ने बिशप एरियस की थीसिस एरियनवाद को हरा दिया, बधाई हो, इसलिए बाइबिल को नए नियम में शामिल होने के लिए 46 नई किताबें मिलीं। तानाशाह कॉन्स्टेंटाइन, इस तरह से यीशु पुराने नियम से पवित्र त्रिमूर्ति में एक छिपे हुए चरित्र के रूप में प्रकट होते हैं, यह शर्म की बात है कि उन्होंने इसके बारे में पहले नहीं सोचा था जब पुराने नियम की किताबें और अध्याय आत्मा के बारे में बात भी नहीं करते थे, नर्क, शैतान, जीसस क्राइस्ट, मैरी को भुला दिया गया, या इन पात्रों की भविष्यवाणी मौजूद नहीं थी, न तो नूह यहूदी था, न कैन, न हाबिल, न एडम, जिनका कोई धर्म भी नहीं था, वह और ईव।

याहवेह एक यहूदी देवता है, ईसा मसीह का अस्तित्व यहूदी धर्म में भी नहीं है: यहूदियों का सम्मान करो, पागल!

इन धार्मिक उभयचरों से निष्कर्ष:

1 - नए नियम के कोई चर्मपत्र और पपीरी नहीं हैं, कम से कम पूर्ण, बिना सिद्ध लेखकत्व और बिना हस्ताक्षर के लेखन के अंशों के टुकड़े और टुकड़े;

2 - त्रिमूर्ति 73 पुस्तकों वाली कैथोलिक बाइबिल में नहीं है, न ही 66 पुस्तकों वाली प्रोटेस्टेंट बाइबिल में, न ही 88 पुस्तकों वाली इथियोपियाई बाइबिल में, न ही हनोक की पुस्तक में, यह परिषदों और विश्वकोशों में कैथोलिक संगीत समारोहों में दिखाई देती है;

3 - कौमार्य का मूल्य इससे अधिक है: विश्वास, बपतिस्मा से, खतना से, बलिदान से; विश्वास से, विश्वास के रूपांतरण से, पवित्र आत्मा के बपतिस्मा से, अन्य भाषाओं के उपहार से, व्यवस्थाविवरण अध्याय 28 के आशीर्वाद से, संपूर्ण बाइबिल से, कम से कम मैरी की उपरोक्त कौमार्य से;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻO ka hoʻokalakupua a me ka paralogical sophistic cast o Mary

ʻO ka hoʻokalakupua a me ka paralogical sophistic cast o Mary

ʻAʻole, no ke aha i hōʻike wale ai ka Baibala a ʻike paha aia ʻo Iesū a ʻo ke Akua wale nō ka hope i ke Kauoha Hou?

Ma mua o ke Kauoha Hou, ua noʻonoʻo paha kekahi i ka manaʻo o ka noho ʻana o Iesū ma ke Kauoha Kahiko?

 ʻO Iesu kona makua kāne ponoʻī no ka mea ʻo ia ke Akua, no laila ʻo Iesū ka makua kāne o Iesū, hana ke Akua iā Maria i hewa mai ka wā ʻo Eva a hoʻolaʻa iā ia iho mai kahi ʻole no ka mea he puʻupaʻa ʻo ia, hikiwawe: no ka mea he wahine puʻupaʻa? Ua hewa nā kānaka a pau mai ʻEva, akā naʻe, ʻaʻole ʻokoʻa ʻo Maria no ka mea ʻaʻole ʻo ka makuahine o Maria he puʻupaʻa, ua hoʻomaʻemaʻe ʻia ʻo Maria ka wahine puʻupaʻa! KA pupule?

ʻOi aku ka nui o ka wahine puʻupaʻa ma mua o ka manaʻoʻiʻo, ma mua o ke ola, ma mua o ka bapetizo ʻana, ma mua o ka mihi, ma mua o ke kala ʻana, hoʻomaʻemaʻe ka puʻupaʻa i nā mea a pau, ma mua o ka make ʻana o Iesū ma ke keʻa, puʻupaʻa!

No ke aha i hiki ʻole ai i ka mea manaʻoʻiʻo ke hōʻoia i kekahi mea e pili ana i ka Baibala ma waho o ka ʻōlelo Baibala?

ʻO ka haʻi ʻana i ka Baibala e hōʻoia i ka Baibala he tautology, concomitant cumulative circular causation, self-plagiarism.

ʻAʻole ʻike ʻo Ioane i ke kauoha hou, ʻaʻole kekahi o nā lunaʻōlelo a me Iesū i heluhelu i ke kauoha hou no ka mea ʻaʻole i loaʻa, no laila ʻaʻole i noho ka Baibala, no laila ʻaʻole i noho ka Kristiano me Iesū, ʻo Peter ka mea nāna i hāpai i kēia ʻōlelo hoʻomana i kapa ʻia ʻo Kalikiano ʻole. na mohai holoholona, ​​aole okipoepoeia, aka, o ke dala o ka hapaumi o na Iudaio, ua koe, he oiaio, aole hoomana kuokoa.

ʻO kēia poʻe manaʻoʻiʻo psychopathic e hoʻohauʻoli iaʻu, ʻo lākou ka lua o ka honua palahalaha, malia paha i ka poʻe vegans a identitarians, ke lilo nei ka honua e like me ka hiki ʻole, ʻo ka poʻe kahu pule a pau, ʻo ia wale nō ka wehewehe ʻana i ko lākou anuanu i ka ʻaihue ʻana mai nā wahine kāne make a me ka poʻe ʻole. ho'ōla loa i kekahi, me ka hōʻike ʻole ʻana ua hiki iā lākou ke hele ma luna o ke kai a me ka hoʻāla ʻole ʻana i kekahi o ka poʻe make, a lawe lākou i nā mea a pau i loko o ko lākou kohu.

Ke ʻōlelo nei lākou ʻo Iesū ke keiki a ke Akua, a ʻo ka makua kāne o ke Akua a me ke keiki a Maria ka makuahine o ke Akua a ʻo Iesū no ka mea ʻo Iesū ke Akua, no laila ʻo Iesū ka makua kāne o Iesū a ʻo ka makua kāne o ke Akua no ka mea ʻo ke Akua ka makua kāne. o Iesu ke keiki kapuwai o Iosepa, ka mea i kumakaia e Maria i hapaiia e ka anela aole kana kane.

Hoʻomaikaʻi, ʻo kēia ka thesis lanakila ma ka ʻaha kūkā o Nicaea ma Tureke, trinitarianism e hoʻokomo i ke ʻano hou ʻo Iesu Kristo i loko o ka trinity hemolele e lanakila ai ʻo Bishop Arius 'thesis Arianism, mahalo, no laila ua loaʻa i ka Baibala nā puke hou 46 e hui i ke kauoha hou i kauoha ʻia e ʻO ka dictator Constantine, ma kēia ʻano ʻike ʻia ʻo Iesū mai ka berita kahiko ma ke ʻano he ʻano huna i loko o ka Trinity hemolele, kahi hilahila ʻaʻole lākou i noʻonoʻo i kēia ma mua i ka wā ʻaʻole i kamaʻilio nā puke a me nā mokuna o ka berita kahiko e pili ana i ka ʻuhane. Ua poina ia hell, Satana, Iesu Kristo, Maria, a i ole, aole i noho ka wanana o keia mau mea, aole hoi o Noa he Iudaio, aole hoi o Kaina, aole hoi o Abela, aole hoi o Adamu, aole hoomana, oia a me Eva.

He akua Iudaio ʻo Iēhova, ʻaʻole ʻo Kristo i loko o ka hoʻomana Iudaio: mahalo i nā Iudaio, e ke kanaka pupule!

Nā hopena mai kēia mau amphiboles haipule:

1 - ʻAʻohe palapala a me nā papyri o ke kauoha hou, ʻaʻole i hoʻopiha ʻia, he mau ʻāpana ʻōpala a me nā ʻāpana o nā hakina o nā palapala me ka hōʻoia ʻole ʻia o ka mea kākau a me ka pūlima ʻole;

2 - ʻAʻole ʻo ka Trinity i loko o ka Baibala Katolika me 73 mau puke, ʻaʻole i loko o ka Baibala Protestant me 66 mau puke, ʻaʻole i loko o ka Baibala ʻAitiopa me nā puke 88, ʻaʻole hoʻi ma ka puke a Enoka, ua ʻike ʻia ma nā ʻaha mele Katolika ma nā ʻaha kūkā a me nā puke ʻōlelo puke;

3 Ua ʻoi aku ka maikaʻi o ka puʻupaʻa ma mua o ka: ʻo ka manaʻoʻiʻo ma mua o ka bapetizo ʻana, ma mua o ke ʻoki poepoe ʻana, ma mua o ka mōhai; ma mua o ka manaʻoʻiʻo, ma mua o ka hoʻohuli ʻana i ka manaʻoʻiʻo, ma mua o ka bapetizo ʻana i ka ʻUhane Hemolele, ma mua o ka haʻawina o nā ʻōlelo ʻē, ma mua o nā pōmaikaʻi o Deuteronomy mokuna 28, ma mua o ka Baibala holoʻokoʻa, ʻo ka liʻiliʻi loa o ka puʻupaʻa o Maria i ʻōlelo ʻia ma mua;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

קאסט סופיסטי חסר הגיון ופרגון של מרי

קאסט סופיסטי חסר הגיון ופרגון של מרי

פתאום, מדוע התנ"ך רק מגלה או מגלה שישוע קיים והאם אלוהים רק מאוחר בברית החדשה?

לפני הברית החדשה, האם מישהו שקל את הרעיון של קיומו של ישוע לאורך כל הברית הישנה?

 ישו הוא אביו של עצמו כי הוא אלוהים, אז ישוע הוא אביו של ישוע, אלוהים ברא את מרים שהייתה חוטאת מאז חוה וקידשה את עצמה משום מקום רק בגלל שהיא הייתה בתולה, פתאום: רק בגלל שהיא הייתה בתולה? כולם חטאו מאז חוה, אולם מרי לא הייתה שונה מכיוון שאמה של מרי לא הייתה בהכרח בתולה, הבתולים המינית טיהרה את מרי! כמה מטורף?

בתולות מינית חשובה מאמונה, מהישועה, מכל טבילה, מתשובה, מסליחה, הבתולים מטהרת הכל, יותר ממות ישוע על הצלב, הבתולים!

מדוע המאמין אינו יכול להוכיח דבר על התנ"ך מחוץ לציטוט המקראי?

ציטוט התנ"ך כדי להוכיח שהתנ"ך הוא טאוטולוגיה, סיבתיות מעגלית מצטברת נלווית, גניבה עצמית.

יוחנן לא הכיר את הברית החדשה, אף אחד מהשליחים וגם ישוע לא קראו את הברית החדשה כי היא לא הייתה קיימת עדיין, לכן התנ"ך לא היה קיים, לכן הנצרות לא הייתה קיימת עם ישו, זה היה פטרוס שקידם את הכפירה הזו שנקראת נצרות ללא קורבנות בעלי חיים, ללא ברית מילה, אבל הכסף מהמעשר היהודי נשאר, למעשה, אין דת חופשית.

המאמינים הפסיכופתים האלה משעשעים אותי, הם שניים רק לבני אדמה שטוחים, אולי לטבעונים ולזהותים, העולם הופך להיות הכי לא הגיוני שאפשר, הכמרים כולם אתאיסטים, זה לבדו מסביר את הקרירות שלהם בגניבה מאלמנות ומהנואשים בלי לרפא כל אדם לחלוטין, בלי להראות שהם יכולים ללכת על הים ובלי להחיות אף אחד מהמתים, והם נושאים הכל ברוק שלהם.

הם אומרים שישוע הוא בנו של אלוהים, ואבי אלוהים ובנה של מרים שהוא אמו של אלוהים וישוע כי ישוע הוא אלוהים, אז ישוע הוא אביו של ישוע ואבי אלוהים כי אלוהים הוא האב החורג של ישו שהוא בנו החורג של יוסף, שנבגד על ידי מרים שנכנסה להריון מהמלאך שלא היה בעלה.

מזל טוב, זו הייתה התזה הזוכה במועצת ניקאה בטורקיה, טריניטאריזם לכלול את הדמות החדשה ישוע המשיח בשילוש הקדוש מביס את התזה של הבישוף אריוס אריאניזם, מזל טוב, אז התנ"ך זכה ב-46 ספרים חדשים שהצטרפו לצוואה החדשה שהוזמנה על ידי הרודן קונסטנטינוס, בדרך זו ישוע מופיע מאז הברית הישנה כדמות נסתרת בשילוש הקדוש, חבל שלא חשבו על כך קודם לכן כאשר הספרים והפרקים של הברית הישנה אפילו לא דיברו על הנשמה, הגיהנום, השטן, ישוע המשיח, מרים, נשכח, או שהתחזית של הדמויות הללו לא הייתה קיימת, לא נח היה יהודי, לא קין, לא הבל, ולא אדם, שאפילו לא הייתה לו דת, הוא וחווה.

יהוה הוא אל יהודי, ישו אפילו לא קיים ביהדות: כבד את היהודים, אדם משוגע!

מסקנות מאמפיבולים דתיים אלה:

1 - אין קלפים ופפירוסים של הצוואה החדשה, לפחות שלמים, רק פיסות קרעים ושרבוטים של שברי כתבים ללא מחבר מוכח וללא חתימה;

2 - השילוש אינו בתנ"ך הקתולי עם 73 ספרים, לא בתנ"ך הפרוטסטנטי עם 66 ספרים, ולא בתנ"ך האתיופי עם 88 ספרים, וגם לא בספר חנוך, הוא הופיע בקונצרטים קתוליים במועצות ובאנציקליות;

3 - הבתולים שווה יותר מ: אמונה, מאשר טבילה, מברית מילה, מאשר קורבן; מאשר אמונה, מאשר המרת אמונה, מאשר טבילת רוח הקודש, מאשר מתנת הלשונות, מברכות דברים פרק כ"ח, מאשר כל התנ"ך, לפחות בתוליה הנ"ל של מרים;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político