Nafissatou contre Dominique

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Nafissatou contre Dominique

Livres sur Amazon.com

Comme il est plus serein et plus pédagogique de pouvoir faire le bilan d'un événement qui s'est déroulé au moins dix ans après avoir décanté la verve sagace et sans conséquence des médias qui, enfant, ou autochtone, ou âgé, sont irréprochables dans leurs paroles et leurs actes.

Tout ce qui s'est passé dans la chambre 2806 de l'hôtel Softel à New York en 2008, seules deux personnes peuvent savoir par elles-mêmes ce qui s'est réellement passé, et elles n'ont jamais dit la vérité au profit de chacune d'elles.

Tout ce qui s'est passé dans leurs vies antérieures a été révélé, et a fini par provoquer le non-lieu à l'accusation contre Dominique, ce qui ne devrait qu'exaspérer la victime présumée.

Mais les dossiers de ces affaires de viol débordent bientôt des archives judiciaires et deviennent l'opinion publique, depuis l'époque des Romains et de leur empire républicain, on savait déjà que des cas comme celui-ci ne sont pas jugés par le juge, mais par un jury de personnes. anonyme et commun.

Dominique Straus Kahn a été accusé d'avoir violé une pauvre femme de ménage migrante de Guinée en Afrique qui est entrée légalement aux États-Unis par une ruse qui a été découverte comme victime de persécution dans son pays d'origine pour avoir peut-être été victime d'un viol collectif par l'armée de son pays, ses parents.

Ainsi les personnes qui ne sont pas apparentées à Nafissatou ne connaissent même pas Nafissatou, qui n'avait jamais entendu parler de lui ont été rapidement cooptées et recrutées par les voix omniprésentes des infatigables militants des droits diffus de toutes sortes de conflits sociaux en quête d'un drapeau de défense contre les échecs du système capitaliste, s'employant toujours à propager qu'ils défendent les causes des exclus du système qu'ils condamnent, ce qui est paradoxal de vouloir se battre pour l'inclusion du système qu'ils condamnent avec véhémence .

Dominique était directeur général du FMI, le huitième homme le plus puissant du monde, étonnant de croire que ce même homme était assez stupide pour tomber dans l'arnaque la plus connue depuis Delilah et Samson de la bible, puis, le serpent qui tenta Eve dans la mythologie juive de la Torah apparaît à nouveau dans la chambre de Kahn.

Pour démanteler tout le complot, il a fallu écumer chaque détail du récit jusqu'à ce que le parquet et non le parquet abandonne l'action pénale contre l'accusation de viol qui aurait été promue par le directeur du FMI.

Je n'ai jamais compris pourquoi les hommes ne se prostituent pas avec la même fréquence que 50% de la prostitution féminine, en fait, il n'y a même pas de bordel pour servir les femmes car les femmes ne paient jamais pour avoir des relations sexuelles, les femmes violent rarement un homme.

Mais la seule question que l'accusation ni la défense de l'accusation de harcèlement et de viol à l'encontre de Dominique est qu'en aucun cas de viol j'ai entendu dire que le violeur met son propre pénis dans la bouche de la femme violée, ce serait la seule manœuvre efficace pour la défense contre la force du violeur est l'ippon du violé.

L'accusée d'avoir été violée avait la bouche pleine de sperme et les a gardés pour un examen médico-légal, dont aucun n'a suffi à démasquer la farce.

Ce n'est que l'enquête sur le passé que l'accusatrice a convaincu que la fausse victime était un dangereux coup d'État menteur, laissant toute la cause féministe indignée qui a encadré son discours autour de la cause parfaite contre le sexe féminin, pauvre, noir et migrant, le menu complet pour le récit de la victimisation.

Si je publiais un tel texte en 2011, je répondrais certainement à une action contre des centaines d'institutions internationalement respectées qui défendent les injustices humaines.

Le temps peut presque tout faire, mais il ne répare pas les injustices, car il a mis fin à la carrière de Dominique et averti les hommes qui aujourd'hui méprisent les femmes à tel point qu'ils commencent déjà à se rendre compte qu'ils ont perdu la guerre des récits féministes et perdu l'entreprise et le Concernant les hommes, il y a même MGTOW pour réconforter ceux qui ont renoncé à la possibilité d'une coexistence civile entre les sexes opposés.

Les gens éduqués, surtout les journalistes, transforment tout en spectacle public comme il l'a expliqué dans sa thèse de doctorat sur le mécanisme des médias qui prétendent ignorer que les femmes se prostituent et que les hommes ne le font pas, qu'ils ne violent jamais parce qu'ils n'aiment pas le sexe , afin qu'ils puissent utiliser le sexe comme une arme avec un instrument de pouvoir et de contrôle social.

Ces journalistes connaissent l'insupportable harcèlement des femmes envers les célébrités, j'ai des histoires sordides sur le harcèlement des femmes sur les deux années que j'ai passées comme directrice syndicale et comme chef de la fonction publique, recevant des propositions sexuelles explicites jour et nuit, je suis restée les deux premières soixante jours de direction d'un bureau public recevant des demandes de sexe en échange de promotion et de privilèges, et mon défunt frère, membre du groupe de rock le plus célèbre du Brésil, pourrait choquer n'importe quel journaliste plus flagrant avec les histoires de harcèlement féminin les plus sinistres sdruxulos, les femmes sont vraiment folles des hommes alpha.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nafissatou contra Dominique

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nafissatou contra Dominique

Livros em Amazon.com

Como é mais tranquilo e pedagógico poder rever um fato ocorrido com pelo menos dez anos depois de decantar a verve sagaz e inconsequente da mídia que como uma criança, ou como um indígena, ou como um idoso são inimputáveis em suas palavras e atos.

Tudo o que aconteceu dentro do quarto 2806 do hotel Softel em New York em 2008 apenas duas pessoas podem saber para si o que aconteceu de verdade, e elas nunca falaram a verdade em benefício de cada uma delas.

Tudo o que aconteceu em suas vidas pregressas foi devassado, e acabou provocando o arquivamento da acusação contra Dominique o que deveria indignar apenas a vítima suposta.

Mas, os autos do processo desses casos de estupro logo transbordam os autos judiciais que passam a ser a opinião pública, desde os tempos dos romanos e seu império republicano já se sabia que casos assim não são julgados pelo juiz e sim por um júri de pessoas anônimas, leigas em direito, e comuns.

Dominique Straus Kahn era acusado de ter estuprado uma camareira pobre migrante de Guiné na África que entrou legalmente nos EUA através de um ardil que se descobriu que seria vítima de perseguição em seu país natal por ter sido vítima talvez de um estupro coletivo pelos militares de seu país.

Então, pessoas que não são parentes de Nafissatou nem sequer conhecem Nafissatou, que nunca tinham ouvido nada a seu respeito foram rapidamente cooptadas e recrutadas pelas vozes sempre presentes dos militantes incansáveis de direitos difusos de toda a espécie de conflitos sociais em busca de uma bandeira de defesa contra as falhas do sistema capitalista, sempre se dedicando a propagar que estão defendendo as causas dos excluídos do sistema o qual eles condenam, o que é um paradoxo querer lutar para a inclusão no sistema que eles condenam veementemente.

Dominique era diretor geral do FMI, o oitavo homem mais poderoso do mundo, espantoso acreditar que esse mesmo homem fosse tão estúpido para cair no golpe mais conhecido desde Dalila e Sansão da bíblia, então, a serpente que tentou a Eva na mitologia da Torah judaica novamente aparece dentro do quarto de Kahn.

Para desmontar toda a trama, foi preciso vasculhar cada detalhe da narrativa até que a promotoria, e não a defesa, desistiu da ação criminal contra a acusação de estupro que teria sido promovido pelo diretor do FMI.

Nunca entendi porque os homens não se prostituem com a mesma frequência de 50% da prostituição feminina, na verdade nem existe casa de prostituição para servir mulheres pois mulheres nunca pagam para fazer sexo, as mulheres raramente estupram um homem.

Mas, a única pergunta que a promotoria nem a defesa de acusação de assédio e estupro nunca fizeram contra Dominique é que em nenhum caso de estupro ouvi falar que o estuprador coloca o seu próprio pênis na boca da estuprada, seria a única manobra eficaz para a defesa contra a força do estuprador, é o ippon do estuprado.

A acusada de sofrer estupro estava com a boca cheia de sêmen e os conservou para exame de corpo de delito, nada disso foi suficiente para desmascarar a farsa.

Foi somente a investigação do passado a acusadora que convenceu que a falsa vítima era uma perigosa mentirosa golpista deixando indignada toda a causa feminista que armou seu discurso em torno da causa perfeita contra gênero feminino, pobre, negra e migrante, o cardápio completo para a narrativa da vitimização.

Se eu postasse um texto desses em 2011 certamente estaria respondendo a uma ação contra trocentas instituições respeitáveis internacionalmente de defesa das injustiças humanas.

O tempo pode quase tudo, mas não desfaz as injustiças, pois acabou com a carreira de Dominique e alertar os homens que hoje desprezam as mulheres a tal ponto que elas já começam a perceber que perderam a guerra das narrativas feministas e perderam a companhia e o respeito dos homens, até existe o MGTOW para confortar aquele que desistiram da possibilidade de convivência civilizada entre os sexos opostos.

Pessoas instruídas principalmente os jornalistas transformam tudo em espetáculo público como explicou em sua teses de doutorado sobre o mecanismo da mídia, o professor Dr. da UnB Venício Arthur de Lima, que fingem ignorar que as mulheres se prostituem e os homens não, que nunca estupram porque não gostam de sexo, por isso podem usar o sexo como arma com instrumento de poder e controle social. 

Estes jornalistas sabem do assédio insuportável das mulheres sobre as celebridades, eu tenho histórias  escabrosas sobre assédio de mulheres sobre os dois anos que passei como diretor sindical e como chefe em repartição pública, recebendo propostas sexuais explícitas dia e noite, fiquei os dois primeiros meses sessenta dias de direção de uma repartição pública recebendo pedidos para sexo em troca de promoção e privilégios, e meu irmão já falecido integrante da banda de Rock mais famosa do Brasil poderia deixar chocado qualquer jornalista mais espalhafatoso com as histórias de assédio feminino os mais escabrosos e esdrúxulos, as mulheres são realmente loucas por homens Alfa.

Alexandre de Moraes et la censure politique

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

Alexandre de Moraes et la censure politique

Livres sur Amazon.com

L'ancienne censure politique est la sœur siamoise du puritanisme victorien et aussi ancienne que la civilisation humaine.

Pour ceux qui ne le savent pas, Alexandre de Moraes est le ministre de la plus haute cour de justice du Brésil qui a condamné un député fédéral nommé Silveira pour avoir émis des critiques contre la plus haute cour de justice du Brésil.

La soi-disant démocratie initiée par les Grecs ou les Romains avec le nom de république finit par nous confondre avec l'idée de liberté d'opinion et de liberté de comportement légalement admise.

Une honte pour la Grèce libertaire et vénérée par les intellectuels qui n'ont jamais lu Platon et Aristote et qui jurent avoir lu Socrate qui n'a jamais rien écrit, après tout, lire les classiques est aussi ennuyeux que lire la sainte bible.

Après six ans en tant qu'étudiant de premier cycle et de maîtrise en sciences politiques, je pouvais à peine croire que de presque tous les professeurs qui sont passés par les salles de classe auxquelles j'ai assisté et les conférences et séminaires à l'UnB, un seul des professeurs s'est avéré avoir lu Platon et Aristote , depuis que j'ai lu des thèses de doctorat approuvées par des jurys formés par les plus hauts titulaires du Brésil, d'Europe et de l'UE, toutes sans exception sont tombées dans l'épreuve du faux lecteur de Platon et d'Aristote, l'épreuve consiste à demander quelle est la meilleure œuvre de Socrate, et quand on énonce la phrase la plus célèbre du politologue que le grand Churchill disait que "le moins pire des pires régimes politiques est la démocratie", aucun de ceux-ci ne sait que la phrase n'est pas de Churchill, c'est de Platon et c'est dans le livre écrit par Aristote Platon's Republic .

Oui, Socrate n'a jamais écrit de livres, les pensées de Platon ont été écrites dans des livres écrits par Aristote, et seul Aristote était le seul dans la séquence à pouvoir écrire son propre livre avec ses idées.

Pourquoi Socrate a-t-il été condamné par Alexandre de Moraes de son temps ?

Ce qu'Alexandre de Moraes a fait, censurant les idées contraires à ses convictions, était la même chose qui a fait condamner à mort Socrate pour avoir enseigné des idées révolutionnaires et subversives qui attaquaient la liberté et la démocratie, selon l'évaluation d'Alexandre de Moraes de la Grèce de son temps, donc la solution d'Alexandre de Moraes de Sócrates était la peine de mort, après tout, il était à la mode de ne pas porter de bracelets de cheville électroniques ou d'appeler la police fédérale à Athènes.

Ainsi, la censure politique a fait que les idées de Platon ont été révélées par son élève Aristote afin de ne pas exaspérer Alexandre de Moraes de la Grèce antique, c'est pourquoi les idées de Platon apparaissent de la main d'Aristote, et pour la même raison les idées de Socrate ont été publiées par son élève Platon parce que de la menace d'Alexandre de Moraes de persécuter Socrate et Platon.

Le putain d'écrivain de Platon était Aristote, le putain d'écrivain de Socrate était Platon et de cette façon il a évité la colère des persécuteurs intolérants zélés pour la préservation de la démocratie et de la liberté d'expression.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes och politisk censur

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Alexandre de Moraes och politisk censur

Böcker på Amazon.com

Den gamla politiska censuren är den siamesiska systern till viktoriansk puritanism, och lika gammal som den mänskliga civilisationen.

För de som inte vet är Alexandre de Moraes minister för den högsta domstolen i Brasilien som fördömde en federal ställföreträdare vid namn Silveira för att ha uttalat kritik mot den högsta domstolen i Brasilien.

Den så kallade demokratin som initierats av grekerna eller romarna med namnet republik slutar med att förvirra oss med idén om åsiktsfrihet och frihet för lagligt tillåtet beteende.

En skam för det libertarianska Grekland och dyrkas av intellektuella som aldrig läser Platon och Aristoteles och som svär att de läser Sokrates som aldrig skrivit något, trots allt är det lika tråkigt att läsa klassikerna som att läsa den heliga bibeln.

Efter sex år som grund- och masterstudent i statsvetenskap kunde jag knappt tro att av nästan alla professorer som passerade genom de klassrum jag deltog i och föreläsningarna och seminarierna på UnB, visade sig bara en av professorerna ha läst Platon och Aristoteles , eftersom jag läst några doktorsavhandlingar godkända av styrelser bildade av de högsta innehavarna av Brasilien, Europa och EU, alla utan undantag föll i testet av den falska läsaren av Platon och Aristoteles, testet består av att fråga vilket som är det bästa arbetet av Sokrates, och när meningen anges som mest känd av statsvetare att den store Churchill sa att "den minst värsta av de värsta politiska regimerna är demokratin", vet ingen av dessa att frasen inte är Churchills, det är Platons och det är i boken skriven av Aristoteles Platons republik.

Ja, Sokrates skrev aldrig några böcker, Platons tankar skrevs i böcker skrivna av Aristoteles, och bara Aristoteles var den ende i sekvensen som kan skriva sin egen bok med sina idéer.

Varför fördömdes Sokrates av sin tids Alexandre de Moraes?

Vad Alexandre de Moraes gjorde, och censurerade idéer i strid med hans övertygelse, var samma sak som fick Sokrates att dömas till döden för att ha lärt ut revolutionära och subversiva idéer som attackerade frihet och demokrati, enligt utvärderingen av Alexandre de Moraes från Grekland på sin tid, så Alexandre de Moraes de Sócrates lösning var dödsstraff, trots allt var det på modet att inte bära elektroniska fotlänkar eller ringa den federala polisen i Aten.

Så den politiska censuren gjorde att Platons idéer avslöjades av hans elev Aristoteles för att inte reta upp Alexandre de Moraes från det antika Grekland, det är därför Platons idéer dyker upp av Aristoteles, och av samma anledning publicerades Sokrates idéer av hans student Platon p.g.a. av hotet om att Alexandre de Moraes förföljer Sokrates och Platon.

Platons jävla författare var Aristoteles, Sokrates jävla författare var Platon och på så sätt undvek han vreden hos intoleranta förföljare som var nitiska för att bevara demokratin och yttrandefriheten.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אלכסנדר דה מוראס וצנזורה פוליטית

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

אלכסנדר דה מוראס וצנזורה פוליטית

ספרים באתר Amazon.com

הצנזורה הפוליטית הישנה היא האחות הסיאמית של הפוריטניות הוויקטוריאנית, ותיקה כמו הציוויליזציה האנושית.

למי שלא יודע, אלכסנדר דה מוראס הוא שר בית המשפט הגבוה ביותר בברזיל שגינה סגן פדרלי בשם סילבירה על כך שהביע ביקורת נגד בית המשפט הגבוה ביותר בברזיל.

מה שנקרא דמוקרטיה שיזמו היוונים או הרומאים בשם הרפובליקה בסופו של דבר מבלבלת אותנו עם הרעיון של חופש הדעה וחופש ההתנהגות המותרת מבחינה חוקית.

בושה ליוון הליברטריאנית ונערצת על ידי אינטלקטואלים שמעולם לא קראו את אפלטון ואריסטו ונשבעים שהם קוראים את סוקרטס שמעולם לא כתב כלום, אחרי הכל, קריאת הקלאסיקה משעממת כמו קריאת התנ"ך הקדוש.

אחרי שש שנים כסטודנט לתואר ראשון ושני במדעי המדינה, בקושי האמנתי שמבין כמעט כל הפרופסורים שעברו בכיתות בהן השתתפתי ובהרצאות והסמינרים ב-UnB, רק אחד מהפרופסורים הוכיח שקרא את אפלטון ואריסטו. , מכיוון שקראתי כמה עבודות דוקטורט שאושרו על ידי מועצות המנהלים שהוקמו על ידי המחזיקים הגבוהים ביותר בברזיל, אירופה והאיחוד האירופי, כולן ללא יוצא מן הכלל נפלו במבחן של הקורא השקרי של אפלטון ואריסטו, המבחן מורכב מלשאול מהי העבודה הטובה ביותר של סוקרטס, וכאשר נאמר המשפט המפורסם ביותר של מדען המדינה שצ'רצ'יל הדגול אמר ש"הפחות גרוע מבין המשטרים הפוליטיים הגרועים ביותר הוא הדמוקרטיה", אף אחד מאלה לא יודע שהביטוי הוא לא של צ'רצ'יל, הוא של אפלטון והוא ב. הספר שנכתב על ידי הרפובליקה של אריסטו אפלטון.

כן, סוקרטס מעולם לא כתב שום ספר, מחשבותיו של אפלטון נכתבו בספרים שכתב אריסטו, ורק אריסטו היה היחיד ברצף שיכול לכתוב ספר משלו עם רעיונותיו.

מדוע גינה אלכסנדר דה מוראס את סוקרטס בתקופתו?

מה שאלכסנדר דה מוראס עשה, צנזר רעיונות בניגוד להרשעותיו, היה אותו דבר שגרם לגזר דין מוות של סוקרטס על שלימד רעיונות מהפכניים וחתרניים שתקפו את החירות והדמוקרטיה, על פי הערכתו של אלכסנדר דה מוראס מיוון בתקופתו, אז הפתרון של אלכסנדר דה מוראס דה סוקרטס היה עונש מוות, אחרי הכל, זה היה אופנתי לא ללבוש צמידים אלקטרוניים או להתקשר למשטרה הפדרלית באתונה.

אז הצנזורה הפוליטית גרמה לכך שרעיונותיו של אפלטון נחשפו על ידי תלמידו אריסטו כדי לא להכעיס את אלכסנדר דה מוראס מיוון העתיקה, זו הסיבה שרעיונותיו של אפלטון מופיעים על ידי ידו של אריסטו, ומאותה סיבה רעיונותיו של סוקרטס פורסמו על ידי תלמידו אפלטון כי של האיום של אלכסנדר דה מוראס רודף את סוקרטס ואפלטון.

סופר האלוהים של אפלטון היה אריסטו, סופר האלוהים של סוקרטס היה אפלטון ובכך הוא נמנע מזעמם של רודפים חסרי סובלנות הקנאים לשמירה על הדמוקרטיה וחופש הביטוי.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

الكسندر دي مورايس والرقابة السياسية

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

الكسندر دي مورايس والرقابة السياسية

كتب على Amazon.com

الرقابة السياسية القديمة هي الشقيقة السيامية للتزمت الفيكتوري ، وهي قديمة قدم الحضارة الإنسانية.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، ألكسندر دي مورايس هو وزير أعلى محكمة عدل في البرازيل الذي أدان نائبًا فيدراليًا يدعى سيلفيرا لانتقاده أعلى محكمة عدل في البرازيل.

إن ما يسمى بالديمقراطية التي بدأها الإغريق أو الرومان باسم الجمهورية ينتهي بها الأمر إلى إرباكنا بفكرة حرية الرأي وحرية السلوك المعترف به قانونًا.

عار على اليونان التحررية ويعبده المثقفون الذين لم يقرؤوا أبدًا أفلاطون وأرسطو والذين أقسموا أنهم قرأوا سقراط الذي لم يكتب أي شيء ، بعد كل شيء ، قراءة الكلاسيكيات مملة مثل قراءة الكتاب المقدس.

بعد ست سنوات كطالب جامعي وماجستير في العلوم السياسية ، لم أصدق أنه تقريبًا من بين جميع الأساتذة الذين مروا في الفصول الدراسية التي حضرتها والمحاضرات والندوات في UnB ، أثبت أحد الأساتذة فقط أنه قرأ أفلاطون وأرسطو منذ أن قرأت بعض أطروحات الدكتوراه المعتمدة من قبل المجالس التي شكلتها أعلى حاملي البرازيل وأوروبا والاتحاد الأوروبي ، سقطت جميعها دون استثناء في اختبار القارئ الزائف لأفلاطون وأرسطو ، يتكون الاختبار من السؤال عن أفضل عمل له سقراط ، وعندما يتم ذكر الجملة الأكثر شهرة بين عالم السياسة أن تشرشل العظيم قال إن "الديمقراطية هي أقل الأنظمة السياسية أسوأ أسوأ الأنظمة السياسية" ، فلا أحد من هؤلاء يعرف أن العبارة ليست جملة تشرشل ، بل هي لأفلاطون وهي موجودة في الكتاب الذي كتبه أرسطو أفلاطون جمهورية.

نعم ، لم يكتب سقراط أي كتب أبدًا ، وكانت أفكار أفلاطون مكتوبة في كتب كتبها أرسطو ، وكان أرسطو هو الوحيد في التسلسل الذي يمكنه كتابة كتابه بأفكاره.

لماذا أدين ألكسندر دي مورايس سقراط في عصره؟

ما فعله ألكسندر دي مورايس ، بفرض رقابة على الأفكار المخالفة لقناعاته ، هو نفس الشيء الذي تسبب في الحكم على سقراط بالإعدام لتعليمه أفكارًا ثورية وهدامة هاجمت الحرية والديمقراطية ، وفقًا لتقييم ألكسندر دي مورايس من اليونان في عصره ، لذا كان الحل الذي قدمه ألكسندر دي مورايس دي سقراط هو عقوبة الإعدام ، بعد كل شيء ، كان من المألوف عدم ارتداء الخلخال الإلكترونية أو الاتصال بالشرطة الفيدرالية في أثينا.

لذا تسببت الرقابة السياسية في الكشف عن أفكار أفلاطون من قبل تلميذه أرسطو حتى لا يغضب ألكسندر دي مورايس من اليونان القديمة ، ولهذا السبب ظهرت أفكار أفلاطون بيد أرسطو ، وللسبب نفسه تم نشر أفكار سقراط من قبل تلميذه أفلاطون بسبب ذلك. من تهديد الكسندر دي مورايس باضطهاد سقراط وأفلاطون.

كان كاتب أفلاطون الشهي هو أرسطو ، وكان الكاتب السيء لسقراط هو أفلاطون ، وبهذه الطريقة تجنب غضب المضطهدين المتعصبين المتحمسين للحفاظ على الديمقراطية وحرية التعبير.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes y la censura política

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Alexandre de Moraes y la censura política

Libros en Amazon.com

La vieja censura política es la hermana siamesa del puritanismo victoriano y tan antigua como la civilización humana.

Para los que no saben, Alexandre de Moraes es el ministro del más alto tribunal de justicia de Brasil que condenó a un diputado federal de nombre Silveira por haber pronunciado críticas contra el más alto tribunal de justicia de Brasil.

La llamada democracia iniciada por los griegos o los romanos con el nombre de república acaba por confundirnos con la idea de libertad de opinión y libertad de conducta legalmente admitida.

Una vergüenza para la Grecia libertaria y adorada por intelectuales que nunca leyeron a Platón y Aristóteles y que juran leer a Sócrates que nunca escribió nada, al fin y al cabo, leer los clásicos es tan aburrido como leer la santa biblia.

Después de seis años como estudiante de pregrado y maestría en Ciencias Políticas, apenas podía creer que de casi todos los profesores que pasaron por las aulas a las que asistí y las conferencias y seminarios de la UnB, solo uno de los profesores demostró haber leído a Platón y Aristóteles. , desde que leí algunas tesis doctorales aprobadas por juntas formadas por los máximos titulares de Brasil, Europa y la UE, todas sin excepción cayeron en la prueba del falso lector de Platón y Aristóteles, la prueba consiste en preguntarse cuál es la mejor obra de Sócrates, y cuando se enuncia la frase más famosa del politólogo que el gran Churchill dijo que “el menos peor de los peores regímenes políticos es la democracia”, ninguno de estos sabe que la frase no es de Churchill, es de Platón y está en el libro escrito por Aristóteles La República de Platón.

Sí, Sócrates nunca escribió ningún libro, los pensamientos de Platón fueron escritos en libros escritos por Aristóteles, y solo Aristóteles fue el único en la secuencia que puede escribir su propio libro con sus ideas.

¿Por qué Sócrates fue condenado por Alexandre de Moraes de su época?

Lo que hizo Alexandre de Moraes, censurando ideas contrarias a sus convicciones, fue lo mismo que provocó que Sócrates fuera condenado a muerte por enseñar ideas revolucionarias y subversivas que atentaban contra la libertad y la democracia, según la evaluación de Alexandre de Moraes desde la Grecia de su época, así que la solución de Alexandre de Moraes de Sócrates fue la pena de muerte, después de todo, estaba de moda no usar tobilleras electrónicas ni llamar a la policía federal en Atenas.

Entonces la censura política hizo que las ideas de Platón fueran reveladas por su alumno Aristóteles para no enfurecer a Alexandre de Moraes de la antigua Grecia, por eso las ideas de Platón aparecen de la mano de Aristóteles, y por lo mismo las ideas de Sócrates fueron publicadas por su alumno Platón porque de la amenaza de Alexandre de Moraes de perseguir a Sócrates y Platón.

El gosh escritor de Platón fue Aristóteles, el gosh escritor de Sócrates fue Platón y así evitó la ira de los intolerantes perseguidores celosos de la preservación de la democracia y la libertad de expresión.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes y la censura política

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

Alexandre de Moraes y la censura política

Libros en Amazon.com

La vieja censura política es la hermana siamesa del puritanismo victoriano y tan antigua como la civilización humana.

Para los que no saben, Alexandre de Moraes es el ministro del más alto tribunal de justicia de Brasil que condenó a un diputado federal de nombre Silveira por haber pronunciado críticas contra el más alto tribunal de justicia de Brasil.

La llamada democracia iniciada por los griegos o los romanos con el nombre de república acaba por confundirnos con la idea de libertad de opinión y libertad de conducta legalmente admitida.

Una vergüenza para la Grecia libertaria y adorada por intelectuales que nunca leyeron a Platón y Aristóteles y que juran leer a Sócrates que nunca escribió nada, al fin y al cabo, leer los clásicos es tan aburrido como leer la santa biblia.

Después de seis años como estudiante de pregrado y maestría en Ciencias Políticas, apenas podía creer que de casi todos los profesores que pasaron por las aulas a las que asistí y las conferencias y seminarios de la UnB, solo uno de los profesores demostró haber leído a Platón y Aristóteles. , desde que leí algunas tesis doctorales aprobadas por juntas formadas por los máximos titulares de Brasil, Europa y la UE, todas sin excepción cayeron en la prueba del falso lector de Platón y Aristóteles, la prueba consiste en preguntarse cuál es la mejor obra de Sócrates, y cuando se enuncia la frase más famosa del politólogo que el gran Churchill dijo que “el menos peor de los peores regímenes políticos es la democracia”, ninguno de estos sabe que la frase no es de Churchill, es de Platón y está en el libro escrito por Aristóteles La República de Platón.

Sí, Sócrates nunca escribió ningún libro, los pensamientos de Platón fueron escritos en libros escritos por Aristóteles, y solo Aristóteles fue el único en la secuencia que puede escribir su propio libro con sus ideas.

¿Por qué Sócrates fue condenado por Alexandre de Moraes de su época?

Lo que hizo Alexandre de Moraes, censurando ideas contrarias a sus convicciones, fue lo mismo que provocó que Sócrates fuera condenado a muerte por enseñar ideas revolucionarias y subversivas que atentaban contra la libertad y la democracia, según la evaluación de Alexandre de Moraes desde la Grecia de su época, así que la solución de Alexandre de Moraes de Sócrates fue la pena de muerte, después de todo, estaba de moda no usar tobilleras electrónicas ni llamar a la policía federal en Atenas.

Entonces la censura política hizo que las ideas de Platón fueran reveladas por su alumno Aristóteles para no enfurecer a Alexandre de Moraes de la antigua Grecia, por eso las ideas de Platón aparecen de la mano de Aristóteles, y por lo mismo las ideas de Sócrates fueron publicadas por su alumno Platón porque de la amenaza de Alexandre de Moraes de perseguir a Sócrates y Platón.

El gosh escritor de Platón fue Aristóteles, el gosh escritor de Sócrates fue Platón y así evitó la ira de los intolerantes perseguidores celosos de la preservación de la democracia y la libertad de expresión.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Александр де Мораес и политическая цензура

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Александр де Мораес и политическая цензура

Книги на Amazon.com

Старая политическая цензура — сиамская сестра викторианского пуританства, она стара, как человеческая цивилизация.

Для тех, кто не знает, Александр де Мораес, министр высшей судебной инстанции Бразилии, осудил федерального депутата Сильвейру за критику высшей судебной инстанции Бразилии.

Так называемая демократия, инициированная греками или римлянами под названием республики, в конце концов сбивает нас с толку идеей свободы мнений и свободы законно признанного поведения.

Позор для либертарианской Греции, которой поклоняются интеллектуалы, которые никогда не читали Платона и Аристотеля и клянутся, что читали Сократа, который ничего не писал, в конце концов, читать классиков так же скучно, как читать святую Библию.

После шести лет обучения на бакалавриате и магистратуре в области политологии я с трудом мог поверить, что из почти всех профессоров, которые посещали классы, которые я посещал, а также лекции и семинары в UnB, только один из профессоров читал Платона и Аристотеля. , так как я прочитал некоторые докторские диссертации, одобренные советами, сформированными высшими держателями Бразилии, Европы и ЕС, все без исключения попали в тест лжечитателя Платона и Аристотеля, тест состоит в том, чтобы спросить, какая работа является лучшей Сократ, и когда произносится фраза известнейшего политолога о том, что великий Черчилль сказал, что «наименее худший из худших политических режимов есть демократия», то никто из этих не знает, что фраза не Черчилля, а Платона и она в книга, написанная Аристотелем Платоном Республика.

Да, Сократ никогда не писал никаких книг, мысли Платона были записаны в книгах, написанных Аристотелем, и только Аристотель был единственным в этой последовательности, кто мог написать свою собственную книгу со своими идеями.

Почему Александр де Мораес своего времени осудил Сократа?

То, что сделал Александр де Мораес, подвергая цензуре идеи, противоречащие его убеждениям, было тем же самым, что привело к тому, что Сократ был приговорен к смертной казни за проповедь революционных и подрывных идей, нападавших на свободу и демократию, согласно оценке Александра де Мораеса из Греции того времени. так что решение Александра де Мораеса де Сократеса было смертной казнью, в конце концов, было модно не носить электронные ножные браслеты и не звонить в федеральную полицию в Афинах.

Таким образом, политическая цензура привела к тому, что идеи Платона были раскрыты его учеником Аристотелем, чтобы не привести в ярость Александра де Мораеса из Древней Греции, поэтому идеи Платона появляются рукой Аристотеля, и по той же причине идеи Сократа были опубликованы его учеником Платоном, потому что об угрозе Александра де Мораеса, преследующего Сократа и Платона.

Гоша-писателем Платона был Аристотель, боги-писателем Сократа был Платон, и таким образом он избежал гнева нетерпимых преследователей, ревностно отстаивающих демократию и свободу слова.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes und die politische Zensur

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Alexandre de Moraes und die politische Zensur

Bücher auf Amazon.com

Die alte politische Zensur ist die siamesische Schwester des viktorianischen Puritanismus und so alt wie die menschliche Zivilisation.

Für diejenigen, die es nicht wissen, Alexandre de Moraes ist der Minister des Obersten Gerichtshofs in Brasilien, der eine Bundesabgeordnete namens Silveira dafür verurteilte, dass sie ausgesprochene Kritik am Obersten Gerichtshof Brasiliens geäußert hatte.

Die von den Griechen oder Römern initiierte sogenannte Demokratie mit dem Namen Republik verwechselt uns am Ende mit der Idee der Meinungsfreiheit und der Freiheit des gesetzlich zugelassenen Verhaltens.

Eine Schande für das libertäre Griechenland und verehrt von Intellektuellen, die nie Platon und Aristoteles gelesen haben und die schwören, Sokrates gelesen zu haben, der nie etwas geschrieben hat, schließlich ist das Lesen der Klassiker genauso langweilig wie das Lesen der Bibel.

Nach sechs Jahren als Bachelor- und Masterstudent in Politikwissenschaft konnte ich kaum glauben, dass von fast allen Professoren, die die von mir besuchten Klassenzimmer und Vorlesungen und Seminare an der UnB durchlaufen haben, nur einer der Professoren nachweislich Plato und Aristoteles gelesen hat , da ich einige Doktorarbeiten gelesen habe, die von Gremien anerkannt wurden, die von den höchsten Inhabern Brasiliens, Europas und der EU gebildet wurden, fielen alle ausnahmslos in den Test des falschen Lesers von Plato und Aristoteles, der Test besteht darin, zu fragen, welches das beste Werk ist von Sokrates, und wenn der berühmteste Satz des Politikwissenschaftlers gesagt wird, dass der große Churchill sagte, dass „das am wenigsten schlimmste der schlimmsten politischen Regime die Demokratie ist“, weiß keiner von ihnen, dass der Satz nicht von Churchill stammt, sondern von Platon und in das Buch von Aristoteles Platons Republik geschrieben.

Ja, Sokrates hat nie Bücher geschrieben, Platons Gedanken wurden in Bücher geschrieben, die von Aristoteles geschrieben wurden, und nur Aristoteles war der einzige in der Reihe, der sein eigenes Buch mit seinen Ideen schreiben konnte.

Warum wurde Sokrates von Alexandre de Moraes seiner Zeit verurteilt?

Was Alexandre de Moraes getan hat, Ideen zu zensieren, die seinen Überzeugungen widersprachen, war die gleiche Sache, die dazu führte, dass Sokrates zum Tode verurteilt wurde, weil er revolutionäre und subversive Ideen gelehrt hatte, die Freiheit und Demokratie angriffen, so die Einschätzung von Alexandre de Moraes aus Griechenland seiner Zeit. Die Lösung von Alexandre de Moraes de Sócrates war also die Todesstrafe, schließlich war es in Mode, keine elektronischen Fußkettchen zu tragen oder die Bundespolizei in Athen zu rufen.

Die politische Zensur führte also dazu, dass Platons Ideen von seinem Schüler Aristoteles enthüllt wurden, um Alexandre de Moraes des antiken Griechenlands nicht zu verärgern, deshalb erscheinen Platons Ideen von Aristoteles Hand, und aus dem gleichen Grund wurden Sokrates Ideen von seinem Schüler Platon veröffentlicht, weil der Drohung von Alexandre de Moraes, Sokrates und Platon zu verfolgen.

Platons guter Schreiber war Aristoteles, der gute Schreiber von Sokrates war Platon, und auf diese Weise entging er dem Zorn intoleranter Verfolger, die eifrig für die Wahrung der Demokratie und der Meinungsfreiheit eifrig waren.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）和政治審查

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）和政治審查

Amazon.com 上的書籍

舊的政治審查制度是維多利亞清教主義的暹羅姐妹，與人類文明一樣古老。

對於那些不知道的人，Alexandre de Moraes 是巴西最高法院的部長，他譴責了一位名叫 Silveira 的聯邦議員對巴西最高法院提出批評。

由希臘人或羅馬人發起的以共和國為名的所謂民主，最終使我們混淆了見解自由和合法承認的行為自由的概念。

對自由主義的希臘來說是一種恥辱，被那些從未讀過柏拉圖和亞里士多德的知識分子所崇拜，他們發誓他們讀過從未寫過任何東西的蘇格拉底，畢竟，讀經典就像讀聖經一樣無聊。

在政治學本科和碩士生六年之後，我簡直不敢相信，幾乎所有經過我所參加的教室和 UnB 的講座和研討會的教授中，只有一位教授被證明讀過柏拉圖和亞里士多德，由於我讀過一些由巴西、歐洲和歐盟最高持有者組成的委員會批准的博士論文，無一例外地落入了柏拉圖和亞里士多德的假讀者的測試中，測試包括詢問哪個是最好的工作蘇格拉底，當這句話被說成最有名的政治學家，偉大的丘吉爾說“最糟糕的政治制度中最糟糕的是民主”時，沒有人知道這句話不是丘吉爾的，它是柏拉圖的，它在亞里士多德柏拉圖的共和國所寫的書。

是的，蘇格拉底從來沒有寫過任何書，柏拉圖的思想是寫在亞里士多德寫的書中，而且只有亞里士多德是唯一一個可以用他的思想寫出自己的書的人。

為什麼蘇格拉底會受到他那個時代的亞歷山大·德·莫拉斯的譴責？

根據當時來自希臘的亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）的評價，亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）所做的，審查與他的信念相反的思想，這與導致蘇格拉底因教授攻擊自由和民主的革命和顛覆性思想而被判處死刑是一樣的，所以亞歷山大·德·莫拉斯·德·蘇格拉底的解決方案是死刑，畢竟在雅典不戴電子腳鍊或不給聯邦警察打電話是很時髦的。

所以政治審查導致柏拉圖的思想被他的學生亞里士多德揭露，以免激怒古希臘的亞歷山大·德莫拉斯，這就是為什麼柏拉圖的思想出現在亞里士多德的手上，同樣的原因蘇格拉底的思想是由他的學生柏拉圖發表的，因為亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）迫害蘇格拉底和柏拉圖的威脅。

柏拉圖的天哪作家是亞里士多德，蘇格拉底的天哪作家是柏拉圖，通過這種方式，他避免了熱衷於維護民主和言論自由的不寬容迫害者的憤怒。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes and political censorship

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Alexandre de Moraes and political censorship

Books on Amazon.com

The old political censorship is the Siamese sister of Victorian Puritanism, and as old as human civilization.

For those who don't know, Alexandre de Moraes is the minister of the highest court of justice in Brazil who condemned a federal deputy named Silveira for having pronounced criticism against the highest court of justice in Brazil.

The so-called democracy initiated by the Greeks or the Romans with the name of republic ends up confusing us with the idea of ​​freedom of opinion and freedom of legally admitted behavior.

A shame for libertarian Greece and worshiped by intellectuals who never read Plato and Aristotle and who swear they read Socrates who never wrote anything, after all, reading the classics is as boring as reading the holy bible.

After six years as an undergraduate and master's student in Political Science, I could hardly believe that of almost all the professors who passed through the classrooms I attended and the lectures and seminars at UnB, only one of the professors proved to have read Plato and Aristotle, since I read some doctoral theses approved by boards formed by the highest holders of Brazil, Europe and the EU, all without exception fell in the test of the false reader of Plato and Aristotle, the test consists of asking which is the best work of Socrates, and when the sentence is stated most famous of political scientist that the great Churchill said that "the least worst of the worst political regimes is democracy", none of these knows that the phrase is not Churchill's, it is Plato's and it is in the book written by Aristotle Plato's Republic .

Yes, Socrates never wrote any books, Plato's thoughts were written in books written by Aristotle, and only Aristotle was the only one in the sequence who can write his own book with his ideas.

Why was Socrates condemned by Alexandre de Moraes in his time?

What Alexandre de Moraes did, censoring ideas contrary to his convictions, was the same thing that caused Socrates to be sentenced to death for teaching revolutionary and subversive ideas that attacked freedom and democracy, according to the evaluation of Alexandre de Moraes from Greece his time, so Alexandre de Moraes de Sócrates' solution was the death penalty, after all, it was fashionable not to wear electronic anklets or call the federal police in Athens.

So the political censorship caused Plato's ideas to be revealed by his student Aristotle so as not to infuriate Alexandre de Moraes of ancient Greece, that's why Plato's ideas appear by Aristotle's hand, and for the same reason Socrates' ideas were published by his student Plato because of the threat of Alexandre de Moraes persecuting Socrates and Plato.

Plato's gosh writer was Aristotle, Socrates' gosh writer was Plato and in this way he avoided the wrath of intolerant persecutors zealous for the preservation of democracy and freedom of expression.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes e a censura política

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Alexandre de Moraes e a censura política

Livros em Amazon.com

A velha censura política é irmã siamesa do puritanismo vitoriano, e tão antiga como a civilização humana.

Para aqueles que não sabem, Alexandre de Moraes é o ministro da corte máxima de justiça do Brasil que condenou um deputado federal chamado Silveira por ter pronunciado críticas contra a corte máxima de justiça no Brasil.

A tal de democracia iniciada pelos gregos ou pelos romanos com o nome de república acaba nos confundindo com a ideia de liberdade de opinião e liberdade de comportamento legalmente admitido.

Uma vergonha para a Grécia libertária e cultuada pelos intelectuais que nunca leram Platão e Aristóteles e que juram que leram Sócrates que nunca escreveu nada, afinal, ler os clássicos é tão massante como ler a bíblia sagrada.

Depois de seis anos como estudante graduando e mestrando em Ciência Política mal acreditei que de quase todos os professores que passaram pelas salas de aula que assisti e pelas palestras e seminátios na UnB apenas um comprovadamente dos professores leu Platão e Aristóteles, pois que eu li algumas teses de doutorado aprovadas por bancas formadas dos mais altos titulares do Brasil, Europa e UE, todos sem exceção caíram no teste do falso leitor de Platão e Aristóteles, o teste consiste em perguntar qual a melhor obra de Sócrates, e quando se afirma a frase mais famosa de cientista político de que o grande Churchill disse que " a menos pior dos piores regimes políticos é a democracia", nenhum destes sabe que a frase não é de Churchill, é de Platão e está no livro escrito por Aristóteles A República de Platão.

Sim, Sócrates nunca escreveu nenhum livro, os pensamentos de Platão foram escritos em livros escritos por Aristóteles, e apenas Aristóteles foi o único da sequência que pode escrever seu próprio livro com suas ideias.

Porque Sócrates foi condenado pelo Alexandre de Moraes de seu tempo?

O que fez Alexandre de Moraes censurando as ideias contrárias às sua convicções foi o mesmo que fez com que Sócrates fosse condenado à morte por ensinar ideias revolucionárias e subversivas que atentavam contra a liberdade e a democracia, segundo a avaliação do Alexandre de Moraes da Grécia do seu tempo, então a solução do Alexandre de Moraes de Sócrates foi a pena de morte, afinal era moda não usar tornozeleiras eletrônicas nem chamar a polícia federal de Atenas.

Então a censura política fez com que as ideias de Platão fossem reveladas pelo seu Aluno Aristóteles para não enfurecer o Alexandre de Moraes da Grécia antiga, por isso que as ideias de Platão aparecem pela mão de Aristóteles, e pelo mesmo motivo as ideias de Sócrates foram publicadas pelo seu aluno Platão por causa da ameaça do Alexandre de Moraes perseguindo Sócrates e Platão.

Gosh writer de Platão foi Aristóteles, gosh writer de Sócrates foi Platão e desta forma se desviava da ira dos perseguidores intolerantes zelosos da preservação da democracia e da liberdade de expressão.

Bibelpredikan i Sverige

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Bibelpredikan i Sverige

Böcker på Amazon.com

Visst läses Bibeln mycket mer i Sverige än i USA eller Polen.

USA är fortfarande det ivrigaste landet inom protestantismen och Polen är det ivrigaste landet inom katolicismen.

Svenskarna har läst hela bibeln, nordamerikanerna och polackerna föredrar att läsa bibeln i läsningen av rösterna från sina respektive pastorer och präster, de heliga prästerna som väljer texterna och blandar bekvämt sammanfogade utdrag ur Gamla testamentet och Nya testamentet, sålunda garanteras den uppenbara ofelbarheten och synkroniseringen av idéer utan paradoxer och motsägelser;

Ju fler människor som läser bibeln, desto fler människor lämnar religionen, tills de blir ett Sverige av ex-kalvinister och ex-lutheraner misstänkta, några gnostiker och en massa ateister, av denna anledning brändes alla som försökte översätta bibeln, mördad och fängslad av Vatikanen. , kyrkan vet att det är farligt att förstå vad bibeln innehåller, den förstör fanatism och blindhet om religion och om Vägen, sanningarna och lögnerna finns där för att testa dig och varna dig för hur en bok kan lura dig och förföra dig om du inte är smart i din korrekta och noggranna läsning, utan teleologi och utan förutfattade meningar, om du förkastar alla doktriner som lagts till av din sekt och religion kommer du aldrig att behöva bibeln eller kyrkorna eller religionen igen, utan rädslor och utan myter, utan mysterier, utan mystik och utan mirakel.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

דרשה לתנ"ך בשוודיה

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

דרשה לתנ"ך בשוודיה

ספרים באתר Amazon.com

אין ספק, התנ"ך נקרא הרבה יותר בשבדיה מאשר בארה"ב או בפולין.

ארה"ב היא עדיין המדינה הכי נלהבת בפרוטסטנטיות ופולין היא המדינה הכי נלהבת בקתולית.

השוודים קראו את כל התנ"ך הקדוש, הצפון אמריקאים והפולנים מעדיפים את קריאת התנ"ך בקריאת קולם של הכמרים והכוהנים שלהם, הכוהנים הקדושים שבוחרים את הטקסטים ומערבבים קטעים משורשרים בצורה נוחה מהברית הישנה ו הברית החדשה, לפיכך, אי-טעויות וסנכרון לכאורה של רעיונות ללא פרדוקסים וסתירות מובטחים;

ככל שיותר אנשים קוראים את התנ"ך, כך יותר אנשים עוזבים את הדת, עד שהם הופכים לשבדיה של חשודים לשעבר בקלוויניסטים ולותרנים לשעבר, כמה גנוסטים והרבה אתאיסטים, מסיבה זו כל מי שניסה לתרגם את התנ"ך נשרף, נרצח ונכלא על ידי הוותיקן. , הכנסייה יודעת שזה מסוכן להבין מה התנ"ך מכיל, זה הורס קנאות ועיוורון לגבי דת ולגבי הדרך, האמיתות והשקרים נמצאים שם כדי לבדוק אותך ולהזהיר אותך איך ספר יכול לרמות אותך ולפתות אותך אם אינך חכם בקריאה הנכונה והקפדנית שלך, בלי טלאולוגיה ובלי רעיונות מוקדמים, אם תבטל את כל הדוקטרינות שנוספו על ידי הכת והדת שלך, לא תזדקק שוב לתנ"ך או לכנסיות או לדת, בלי פחדים ובלי מיתוסים, בלי תעלומות, בלי מיסטיקה ובלי ניסים.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

عظة الكتاب المقدس في السويد

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

عظة الكتاب المقدس في السويد

كتب على Amazon.com

بالتأكيد ، يُقرأ الكتاب المقدس في السويد أكثر بكثير مما يُقرأ في الولايات المتحدة أو بولندا.

لا تزال الولايات المتحدة الدولة الأكثر حماسة في البروتستانتية وبولندا هي الدولة الأكثر حماسة في الكاثوليكية.

لقد قرأ السويديون الكتاب المقدس بأكمله ، ويفضل الأمريكيون الشماليون والبولنديون قراءة الكتاب المقدس في قراءات أصوات رعاتهم وكهنةهم ، والكهنة القديسون الذين يختارون النصوص ويخلطون بشكل ملائم مقتطفات متسلسلة من العهد القديم و وبالتالي فإن العهد الجديد يضمن العصمة الظاهرة وتزامن الأفكار بدون مفارقات وتناقضات.

كلما قرأ الناس الكتاب المقدس ، زاد عدد الأشخاص الذين تركوا الدين ، حتى أصبحوا سويدًا من الكالفينيين السابقين واللوثريين السابقين المشبوهين ، وبعض الغنوصيين والكثير من الملحدين ، ولهذا السبب تم حرق كل من حاول ترجمة الكتاب المقدس ، قتل وسجن من قبل الفاتيكان ، والكنيسة تعلم أنه من الخطر أن نفهم ما يحتويه الكتاب المقدس ، فهو يدمر التعصب والعمى عن الدين والطريقة ، والحقائق والأكاذيب كلها موجودة لاختبارك وتحذيرك كيف أن الكتاب يمكن أن يخدعك ويغويك إذا لم تكن ذكيًا في قراءتك الصحيحة والمتأنية ، بدون غائية وبدون أفكار مسبقة ، إذا تجاهلت جميع المذاهب التي أضافتها طائفتك ودينك فلن تحتاج أبدًا إلى الكتاب المقدس أو الكنائس أو الدين مرة أخرى ، بدون مخاوف وبدون أساطير ، بلا أسرار ، بلا تصوف وبدون معجزات.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Библейская проповедь в Швеции

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Библейская проповедь в Швеции

Книги на Amazon.com

Безусловно, в Швеции Библию читают гораздо больше, чем в США или Польше.

США по-прежнему остаются самой пылкой страной в протестантизме, а Польша — самой пылкой страной в католицизме.

Шведы прочитали всю Святую Библию, североамериканцы и поляки предпочитают читать Библию в чтении голосов своих пастырей и священников, святых священников, которые выбирают тексты и смешивают удобно соединенные отрывки из Ветхого Завета и Новый Завет, таким образом, гарантируется кажущаяся непогрешимость и синхронность идей без парадоксов и противоречий;

Чем больше люди читают библию, тем больше людей уходят из религии, пока не станут Швецией экс-кальвинистов и экс-лютеран подозрительных, некоторых гностиков и очень много атеистов, по этой причине всех, кто пытался переводить библию, сжигали, убиты и заключены в тюрьму Ватиканом. , Церковь знает, что опасно понимать, что содержит библия, она разрушает фанатизм и слепоту в отношении религии и в отношении Пути, правда и ложь все там, чтобы испытать вас и предупредить вас, как книга может обмануть и соблазнить вас, если вы не будете умны в своем правильном и внимательном чтении, без телеологии и без предвзятых идей, если вы отбросите все доктрины, добавленные вашей сектой и религией, вам никогда больше не понадобится ни библия, ни церкви, ни религия, без страхов и без мифов, без тайн, без мистики и без чудес.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

瑞典聖經講道

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

瑞典聖經講道

Amazon.com 上的書籍

當然，瑞典的聖經閱讀量遠高於美國或波蘭。

美國仍然是新教最狂熱的國家，波蘭是天主教最狂熱的國家。

瑞典人讀過整本聖經，北美人和波蘭人更喜歡在各自牧師和牧師的聲音朗讀中閱讀聖經，神聖牧師選擇文本並方便地混合舊約和因此，新約聖經保證了沒有悖論和矛盾的想法的明顯無誤和同步；

閱讀聖經的人越多，離開宗教的人就越多，直到他們成為瑞典，前加爾文主義者和前路德教徒多疑，一些諾斯替教徒和許多無神論者，為此，所有試圖翻譯聖經的人都被燒死，被梵蒂岡謀殺和監禁，教會知道理解聖經的內容是危險的，它摧毀了對宗教和道路的狂熱和盲目，真理和謊言都在那裡考驗你，警告你一本書如何如果你不聰明地正確和仔細閱讀，沒有目的論和先入為主的觀念，如果你拋棄你的教派和宗教添加的所有教義，你就永遠不需要聖經或教堂或宗教，它會欺騙你和誘惑你，沒有恐懼，沒有神話，沒有神秘，沒有神秘主義，沒有奇蹟。R

oberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

عظة الكتاب المقدس في السويد

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

عظة الكتاب المقدس في السويد

كتب على Amazon.com

بالتأكيد ، يُقرأ الكتاب المقدس في السويد أكثر بكثير مما يُقرأ في الولايات المتحدة أو بولندا.

لا تزال الولايات المتحدة الدولة الأكثر حماسة في البروتستانتية وبولندا هي الدولة الأكثر حماسة في الكاثوليكية.

لقد قرأ السويديون الكتاب المقدس بأكمله ، ويفضل الأمريكيون الشماليون والبولنديون قراءة الكتاب المقدس في قراءات أصوات رعاتهم وكهنةهم ، والكهنة القديسون الذين يختارون النصوص ويخلطون بشكل ملائم مقتطفات متسلسلة من العهد القديم و وبالتالي فإن العهد الجديد يضمن العصمة الظاهرة وتزامن الأفكار بدون مفارقات وتناقضات.

كلما قرأ الناس الكتاب المقدس ، زاد عدد الأشخاص الذين تركوا الدين ، حتى أصبحوا سويدًا من الكالفينيين السابقين واللوثريين السابقين المشبوهين ، وبعض الغنوصيين والكثير من الملحدين ، ولهذا السبب تم حرق كل من حاول ترجمة الكتاب المقدس ، قتل وسجن من قبل الفاتيكان ، والكنيسة تعلم أنه من الخطر أن نفهم ما يحتويه الكتاب المقدس ، فهو يدمر التعصب والعمى عن الدين والطريقة ، والحقائق والأكاذيب كلها موجودة لاختبارك وتحذيرك كيف أن الكتاب يمكن أن يخدعك ويغويك إذا لم تكن ذكيًا في قراءتك الصحيحة والمتأنية ، بدون غائية وبدون أفكار مسبقة ، إذا تجاهلت جميع المذاهب التي أضافتها طائفتك ودينك فلن تحتاج أبدًا إلى الكتاب المقدس أو الكنائس أو الدين مرة أخرى ، بدون مخاوف وبدون أساطير ، بلا أسرار ، بلا تصوف وبدون معجزات.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Bible Homily in Sweden

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Bible Homily in Sweden

Books on Amazon.com

Certainly, the Holy Bible is read much more in Sweden than in the US or Poland.

The US is still the most fervent country in Protestantism and Poland is the most fervent country in Catholicism.

The Swedes have read the entire holy bible, the North Americans and Poles prefer the reading of the bible in the readings of the voices of their respective pastors and priests, the holy priests who choose the texts and mix conveniently concatenated excerpts from the Old Testament and the New Testament, thus, the apparent inerrancy and synchronization of ideas without paradoxes and contradictions is guaranteed;

The more people read the bible, the more people leave the religion, until they become a Sweden of ex-Calvinists and ex-Lutherans suspicious, some gnostics and a lot of atheists, for this reason everyone who tried to translate the bible was burned, murdered and imprisoned by the Vatican. , the Church knows that it is dangerous to understand what the bible contains, it destroys fanaticism and blindness about religion and about the Way, the truths and lies are all there to test you and warn you how a book can deceive you and seduce you if you are not smart in your correct and careful reading, without teleology and without preconceived ideas, if you discard all the doctrines added by your sect and religion you will never need the bible or the churches or religion again, without fears and without myths, without mysteries, without mysticism and without miracles.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político