Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家
亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）和政治審查
Amazon.com 上的書籍
舊的政治審查制度是維多利亞清教主義的暹羅姐妹，與人類文明一樣古老。
對於那些不知道的人，Alexandre de Moraes 是巴西最高法院的部長，他譴責了一位名叫 Silveira 的聯邦議員對巴西最高法院提出批評。
由希臘人或羅馬人發起的以共和國為名的所謂民主，最終使我們混淆了見解自由和合法承認的行為自由的概念。
對自由主義的希臘來說是一種恥辱，被那些從未讀過柏拉圖和亞里士多德的知識分子所崇拜，他們發誓他們讀過從未寫過任何東西的蘇格拉底，畢竟，讀經典就像讀聖經一樣無聊。
在政治學本科和碩士生六年之後，我簡直不敢相信，幾乎所有經過我所參加的教室和 UnB 的講座和研討會的教授中，只有一位教授被證明讀過柏拉圖和亞里士多德，由於我讀過一些由巴西、歐洲和歐盟最高持有者組成的委員會批准的博士論文，無一例外地落入了柏拉圖和亞里士多德的假讀者的測試中，測試包括詢問哪個是最好的工作蘇格拉底，當這句話被說成最有名的政治學家，偉大的丘吉爾說“最糟糕的政治制度中最糟糕的是民主”時，沒有人知道這句話不是丘吉爾的，它是柏拉圖的，它在亞里士多德柏拉圖的共和國所寫的書。
是的，蘇格拉底從來沒有寫過任何書，柏拉圖的思想是寫在亞里士多德寫的書中，而且只有亞里士多德是唯一一個可以用他的思想寫出自己的書的人。
為什麼蘇格拉底會受到他那個時代的亞歷山大·德·莫拉斯的譴責？
根據當時來自希臘的亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）的評價，亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）所做的，審查與他的信念相反的思想，這與導致蘇格拉底因教授攻擊自由和民主的革命和顛覆性思想而被判處死刑是一樣的，所以亞歷山大·德·莫拉斯·德·蘇格拉底的解決方案是死刑，畢竟在雅典不戴電子腳鍊或不給聯邦警察打電話是很時髦的。
所以政治審查導致柏拉圖的思想被他的學生亞里士多德揭露，以免激怒古希臘的亞歷山大·德莫拉斯，這就是為什麼柏拉圖的思想出現在亞里士多德的手上，同樣的原因蘇格拉底的思想是由他的學生柏拉圖發表的，因為亞歷山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）迫害蘇格拉底和柏拉圖的威脅。
柏拉圖的天哪作家是亞里士多德，蘇格拉底的天哪作家是柏拉圖，通過這種方式，他避免了熱衷於維護民主和言論自由的不寬容迫害者的憤怒。
Nenhum comentário:
Postar um comentário