seção de comentários sobre temas sociais do professor politólogo e filósofo Roberto Rocha "o Neguinho"
quarta-feira, 31 de agosto de 2022
The undemocratic obsession
A obsessão antidemocrática
A obsessão antidemocrática
Existe uma obsessão antidemocrática atávica nos socialistas e nos comunistas em querer obrigar a todos ao sistema social comunista e socialista.
Menos dos socialistas que quando chegam ao poder preferem o caminho de fazem reformas, do que os comunistas quais preferem a revolução.
Ambos insistem em violar os direitos, dois direitos apenas: o da propriedade privada; e da liberdade de expressão.
No liberalismo, também confundido com o capitalismo, as propriedades privadas têm o limite da função social da utilização da sua propriedade privada, na incomodação que o impacto pode causar na vizinhança das propriedades dos vizinhos. Estes são os limites da propriedade privada para o proprietário, que vai além das suas prerrogativas nativas inalienáveis e naturais.
Violar a imagem dos outros seja de que forma for, e violentar a integridade física, intelectual, e ética são os limites das competências e jurisdição pessoal com relação aos atos, palavras e ações individuais no âmbito de suas autarquias e prerrogativas individuais.
Em ambos os casos somente o judiciário pode decidir e penalizar os excessos de violações sobre usufruto extraordinário da propriedade privada e da liberdade pessoais.
Parece que os comunistas nunca se conformaram e respeitaram a capacidade de escolha individual quando obrigam a todos indistintamente a abrirem e ceder incondicionalmente e alienar ao sistema de governo e ao Estado suas prerrogativas de usufruto de sua liberdade de expressão e de suas propriedades.
No liberalismo e no capitalismo quem quiser entregar a sua liberdade e direito de propriedade ao governo e ao Estado pode fazer a sua escolha, sem obrigar aos demais cidadãos a fazerem o mesmo se não quiserem; porém, no socialismo e no comunismo ninguém pode ser excluído da obrigação de abrir mão de seus direitos à propriedade privada e ao seu direito de manifestação de pensamento em qualquer esfera.
Por isso se pode ter comportamento capitalista e liberal, socialista e comunista, no liberalismo e no capitalismo; não se pode ter esses comportamentos capitalista e liberalista dentro do socialismo e do comunismo.
Ninguém pode ser obrigado a ser e se comportar como comunista e socialista no sistema liberal e capitalismo, mas todos são obrigados a não se comportarem como liberais e como capitalistas no comunismo e no socialismo, não existe esta liberdade de escolha. Essas são as diferenças entre os dois sistemas.
O liberalismo e o capitalismo são includentes; o socialismo e o comunismo são excludentes e mutuamente excludentes com o liberal capitalismo.
küreselleşmenin sonu
סוף הגלובליזציה
τέλος της παγκοσμιοποίησης
세계화의 끝
پایان جهانی شدن
نهاية العولمة
finem globalizationis
ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤ
fino de tutmondiĝo
ka pau ana o ka honua
fin de la mondialisation
グローバル化の終わり
slutet på globaliseringen
slutet på globaliseringen
全球化的終結
конец глобализации
end of globalization
O fim da globalização
O fim da globalização
Depois da conferência internacional de Bretton Woods onde foram acordados importantes balizamentos da economia mundial de pós -uerra, com algumas decisões que impactaram a organização política e geopolítica da humanidade, então o dólar se sai como a moeda internacional de âncora e referência o currency board, e com outras medidas como a criação do SWIFT, do Banco Mundial de do Fundo Monetário Internacional, e consequentemente, a OIC, OCDE, assim, ficaram entre Washington e Genebra os principais centros de decisões do mundo que rivalizaram com a ONU e OTAN.
Do outro lado da humanidade que ficou repartida em três esferas, a princípio não percebidas desde o incio, ficaram os países do Oriente Médio, de características etnicas e teocentrismo religioso islâmco e árabe; o Mundo Otaniano e suas vizinhanças; e o mundo soviético e seus parceiros adjacentes.
Quando menos se espera vem justamente de Washington a destruição deste modelo por erro de cálculo do governo democrata, que com ódio cego conseguiu a façanha de desmontar a hegemonia conseguida com a currency board mundial e com isso fazer desmoronar toda a estrutura da teoria da dependência gestada nos centros da casa da OEA, que deu impulso ao processo da globalização.
O sonho da ex URSS se torna realidade depois do colapso da URSS, que foi a destruição do domínio mundial do currency board, porque os democratas não entenderam que já possuíam o domínio da esfera estrutural no sentido marxista da economia mundial, controlando o fluxo de moedas que importavam realmente, mas quiseram adicionar o controle militar e estratégico ao pacote de hegemonia.
Este erro começou quando indiscretamente começou a expandir a OTAN para além dos Urais, sem considerar as 14.000 ogivas adormecidas debaixo das estepes da Sibéria onde os ursos costumam dormir na sua hibernação invernal, mas hibernação parece morte mas não é morte, o urso parecia morto e com a economia destruída, mas 14.000 ogivas nucleares e vetores estratégicos para lançar contra os seus inimigos indicavam apenas a hibernação do urso.
O erro foi cometido, e exacerbado diante das sanções unilaterais que não percorreram as mesmas instâncias internacionais que acordaram em Bretton Woods, por isso ilegítimas, que balançaram criticamente as bases do sistema fiduciário internacional deixando perplexos até mesmo os aliados da OTAN diante da queba de confiança e fragilidade de confiar num único pólo que pode imprimir e circular a única moeda internacional, fazer bloqueio de fundos de depósitos e títulos de outros estados sem sentença judicial e sem respaldo que qualquer instância multilateral e internacional, apenas a decisão de um presidente de um país pode decidir o destino dos fundos e das finanças de qualquer nação unilateralmente, foi um péssimo exemplo. Assustador, assustou todos os membros da OTAN embora não fossem alvo de medidas extremas.
Está definitivamente destruída a confiança na moeda norte-americana, nada pode substituí-la, nada pode garanti-la. É o inferno e a desordem internacional e que se resolverá apenas na guerra mundial, como o foram as outras duas anteriores.