ਅਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਸੰਭਵ ਵਾਕ

ਅਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਸੰਭਵ ਵਾਕ

"ਮੈਂ ਮਰ ਗਿਆ" ਵਾਕੰਸ਼ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜੋ ਮਰ ਗਿਆ ਉਹ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਨ. ਇਸ ਲਈ, ਵਾਕ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਦਲੀਲ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ: ਕਿਰਿਆ ਕਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘੋਖਵਾਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਰਥ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਮਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਅਰਥਹੀਣ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, pleonasm ਨੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: "ਉਸ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ", ਕਿਉਂਕਿ ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀ ਖੁਦ ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਇੱਕ pleonasm ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪੈਸਿਵ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਇਸਲਈ, ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਯੋਜਨ ਦੀ ਕਸਰਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਤੀਸਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕਵਚਨ ਅਤੇ ਬਹੁਵਚਨ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਭਾਵ; pleonasm ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਾਫ਼ ਅਰਥ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਸਲਈ, ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕੇਵਲ ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ; ਜਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ।

ਹੋਰ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਾਕ ਵਿੱਚ "ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ", ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਤੋਂ ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਯਕੀਨ ਨਾਲ, ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੂਰਕ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਮਲਿਤ ਹੋਵੇ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ. ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਅਚਾਨਕ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਦੋਸਤ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸਤ ਹੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਕਿਆਸੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦਿਆਲਤਾ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰੇ। ਪਰ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਹੀ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不完全なもの、ありえない文章

不完全なもの、ありえない文章

「私は死にました」というフレーズは、文法的には可能ですが、意味的には不可能です。誰が死んだかは、簡単に言えません。したがって、この文は誰にも発せられたことがなく、文法上の議論としてのみ存在します。

死んだ人は、彼が死んだと言ったり、彼がすでに死んでいるので何かを言ったりすることはできません。それで、ヒューリスティックな制約や論理と意味論の修正なしに、動詞の時制のすべての人々に動詞の動詞の活用がなぜ死ぬのですか?

無意味な文の他のモデルがこのように存在します。たとえば、「彼は自殺した」という文で述べたプレナズムなどです。自殺は自己再帰的であるため、個人のみが自己自殺を行うことができるため、自殺を犯すpleonasm です: したがって、自殺と言うだけで十分です。動詞の自殺の主語は同時に動詞の能動態と受動態であるため、すべての人における動詞の自殺の活用の練習は、すべての人にしか存在しません。三人称単数形と複数形の意味的意味。したがって、プレナズムのないきれいな意味を保証するために、動詞の自殺への活用は、第三者でのみ行うことができます。彼は自殺しました。または、彼らは自殺しました。

たとえば、「私は何も知らない」という文では、他の矛盾が発生します。なぜなら、彼が何も知らないと言った場合、少なくとも彼は何かを知っているからです。彼は何も知らないことを知っているからです。彼女は自分が何も知らないと言うことができる、と彼女は自分の経験から結論づけた。

同じように、その逆は、あなたがすべてを知っている、すべてを知っているということは無限の量の情報である、すべてを知っていなければならないすべてを知っていると言うことができなくなります。すべてが包括的になるように、まだ知られていなかったものを補完します。

最後に、最大の矛盾。裏切りとは、予期せぬことが起こることであり、決して起こり得ないことであり、通常の合法的な状況では決して起こり得ないという理由だけで、恐怖と当惑を引き起こすような方法で私たちを驚かせるようなことをすることができず、またすべきではない人です。

悪い友人だけが私たちを驚かせ、私たちが決して予期しないことをすることができます。そのため、友人だけが、まったく予期しない大きな不便をもたらし、裏切りで完全に驚かせることができます。これは、友人や敵に期待することとは正反対です。優しさや私たちを元気づけ、助けてくれる何かがなければ、決して私たちを驚かせることはありません.しかし、裏切ることができるのは友人だけです。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Cosas imperfectas, oraciones imposibles

Cosas imperfectas, oraciones imposibles

La frase “Morí” es una imposibilidad semántica, aunque es gramaticalmente posible. Quien murió no puede hablar, así de simple. Por lo tanto, la oración nunca ha sido pronunciada por nadie y existe solo como un argumento gramatical.

Nadie muerto puede decir que murió o decir nada porque ya está muerto, entonces: ¿por qué existe la conjugación del verbo morir en todas las personas de los tiempos verbales sin una restricción heurística o una revisión de la lógica y la semántica?

Existen otros modelos de oraciones sin sentido como este, como, por ejemplo, el pleonasmo dicho en la oración: “se suicidó”, porque suicidarse es autorreflexivo, solo el individuo mismo puede suicidarse, por lo tanto, suicidarse. es un pleonasmo: basta pues decir suicidarse, ya que el sujeto del verbo suicidarse es la voz activa y pasiva en el verbo simultáneamente, por tanto, el ejercicio de la conjugación del verbo suicidarse en todas las personas sólo tiene existencia en el sentido semántico en tercera persona del singular y del plural; para garantizar el sentido limpio y libre de pleonasmo, por tanto, la conjugación del verbo suicidarse sólo puede hacerse en tercera persona: se suicidó; o, se suicidaron.

Otras inconsistencias se dan, por ejemplo, en la oración “no sé nada”, porque si el que dijo que no sabe nada, al menos algo sabe, porque sabe que no sabe nada, lo que se convierte en una contradicción, por la certeza de que ella puede decir que no sabe nada, concluyó de su experiencia, entonces sabe, con certeza, que no sabe nada.

De la misma manera se vuelve imposible lo contrario decir que lo sabes todo, que es una infinidad de información para saberlo todo, para saberlo todo hay que saber qué es todo y qué quedó de todo para ir a buscarlo. el complemento de lo que aún no se sabía para que todo sea integralmente inclusivo.

Finalmente, la mayor contradicción de todas. Traición es que suceda algo inesperado, que nunca podría suceder y que alguien que nunca pudo y debería hacer algo que nos sorprenda de tal manera que cause espanto y perplejidad precisamente porque nunca podría suceder en una situación normal y legal.

Solo un mal amigo puede sorprendernos y hacer lo que nunca jamás esperaríamos, por eso solo los amigos pueden traernos un gran inconveniente totalmente inesperado y sorprendernos totalmente con la traición, que es lo contrario de lo que esperaríamos de un amigo, un enemigo. nunca nos sorprendería si no fuera por una amabilidad o algo que nos alegra y ayuda. Pero, solo un amigo puede traicionar.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Choses imparfaites, phrases impossibles

Choses imparfaites, phrases impossibles

L'expression « je suis mort » est une impossibilité sémantique, bien qu'elle soit grammaticalement possible. Qui est mort ne peut pas parler, c'est aussi simple que ça. Par conséquent, la phrase n'a jamais été prononcée par personne et n'existe que comme argument grammatical.

Personne mort ne peut dire qu'il est mort ou dire quoi que ce soit parce qu'il est déjà mort, alors : pourquoi y a-t-il la conjugaison du verbe mourir chez tous les gens des temps verbaux sans contrainte heuristique ni révision de la logique et de la sémantique ?

D'autres modèles de phrases vides de sens existent comme celui-ci, comme par exemple le pléonasme dit dans la phrase : « il s'est suicidé », car se suicider est autoréflexif, seul l'individu lui-même peut se suicider, donc se suicider est un pléonasme : il suffit donc de dire suicide, puisque le sujet du verbe se suicider est la voix active et passive dans le verbe simultanément, donc, l'exercice de la conjugaison du verbe se suicider chez tous n'a d'existence que dans le sens sémantique à la troisième personne du singulier et du pluriel ; pour garantir le sens propre exempt de pléonasme, donc, la conjugaison du verbe se suicider ne peut se faire qu'à la troisième personne : il s'est suicidé ; ou, ils se sont suicidés.

D'autres incohérences surviennent, par exemple, dans la phrase "je ne sais rien", car si la personne qui dit qu'il ne sait rien, au moins il sait quelque chose, parce qu'il sait qu'il ne sait rien, ce qui devient une contradiction, de la certitude que elle peut dire qu'elle ne sait rien, a-t-elle conclu de son expérience, donc elle sait, avec certitude, qu'elle ne sait rien.

De la même manière, l'inverse devient impossible de dire qu'on sait tout, que c'est une quantité infinie d'informations pour tout savoir, pour tout savoir il faut savoir ce que tout est et ce qu'il en reste pour aller le chercher. le complément de ce qui n'était pas encore connu pour que tout soit globalement inclusif.

Enfin, la plus grande contradiction de toutes. La trahison, c'est arriver quelque chose d'inattendu, qui ne pourrait jamais arriver et que quelqu'un qui ne pourrait et ne devrait jamais faire quelque chose qui nous surprend d'une telle manière qui provoque la peur et la perplexité précisément parce que cela ne pourrait jamais arriver dans une situation normale et légale.

Seul un mauvais ami peut nous surprendre et faire ce à quoi nous ne nous attendrions jamais, c'est pourquoi seuls des amis peuvent nous apporter un grand inconvénient totalement inattendu et nous surprendre totalement avec une trahison, ce qui est le contraire de ce que nous attendrions d'un ami, un ennemi ne nous surprendrait jamais si ce n'était pour une gentillesse ou quelque chose qui nous encourage et nous aide. Mais, seul un ami peut trahir.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Choses imparfaites, phrases impossibles

Choses imparfaites, phrases impossibles

L'expression « je suis mort » est une impossibilité sémantique, bien qu'elle soit grammaticalement possible. Qui est mort ne peut pas parler, c'est aussi simple que ça. Par conséquent, la phrase n'a jamais été prononcée par personne et n'existe que comme argument grammatical.

Personne mort ne peut dire qu'il est mort ou dire quoi que ce soit parce qu'il est déjà mort, alors : pourquoi y a-t-il la conjugaison du verbe mourir chez tous les gens des temps verbaux sans contrainte heuristique ni révision de la logique et de la sémantique ?

D'autres modèles de phrases vides de sens existent comme celui-ci, comme par exemple le pléonasme dit dans la phrase : « il s'est suicidé », car se suicider est autoréflexif, seul l'individu lui-même peut se suicider, donc se suicider est un pléonasme : il suffit donc de dire suicide, puisque le sujet du verbe se suicider est la voix active et passive dans le verbe simultanément, donc, l'exercice de la conjugaison du verbe se suicider chez tous n'a d'existence que dans le sens sémantique à la troisième personne du singulier et du pluriel ; pour garantir le sens propre exempt de pléonasme, donc, la conjugaison du verbe se suicider ne peut se faire qu'à la troisième personne : il s'est suicidé ; ou, ils se sont suicidés.

D'autres incohérences surviennent, par exemple, dans la phrase "je ne sais rien", car si la personne qui dit qu'il ne sait rien, au moins il sait quelque chose, parce qu'il sait qu'il ne sait rien, ce qui devient une contradiction, de la certitude que elle peut dire qu'elle ne sait rien, a-t-elle conclu de son expérience, donc elle sait, avec certitude, qu'elle ne sait rien.

De la même manière, l'inverse devient impossible de dire qu'on sait tout, que c'est une quantité infinie d'informations pour tout savoir, pour tout savoir il faut savoir ce que tout est et ce qu'il en reste pour aller le chercher. le complément de ce qui n'était pas encore connu pour que tout soit globalement inclusif.

Enfin, la plus grande contradiction de toutes. La trahison, c'est arriver quelque chose d'inattendu, qui ne pourrait jamais arriver et que quelqu'un qui ne pourrait et ne devrait jamais faire quelque chose qui nous surprend d'une telle manière qui provoque la peur et la perplexité précisément parce que cela ne pourrait jamais arriver dans une situation normale et légale.

Seul un mauvais ami peut nous surprendre et faire ce à quoi nous ne nous attendrions jamais, c'est pourquoi seuls des amis peuvent nous apporter un grand inconvénient totalement inattendu et nous surprendre totalement avec une trahison, ce qui est le contraire de ce que nous attendrions d'un ami, un ennemi ne nous surprendrait jamais si ce n'était pour une gentillesse ou quelque chose qui nous encourage et nous aide. Mais, seul un ami peut trahir.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Unvollkommene Dinge, unmögliche Sätze

Unvollkommene Dinge, unmögliche Sätze

Der Ausdruck „Ich bin gestorben“ ist eine semantische Unmöglichkeit, obwohl er grammatikalisch möglich ist. Wer gestorben ist, kann nicht sprechen, so einfach ist das. Daher wurde der Satz nie von jemandem ausgesprochen und existiert nur als grammatikalisches Argument.

Niemand, der tot ist, kann sagen, dass er gestorben ist, oder irgendetwas sagen, weil er bereits tot ist, also: warum gibt es die Konjugation des Verbs to die in allen Menschen der Zeitformen des Verbs ohne heuristische Einschränkung oder Revision von Logik und Semantik?

Es gibt andere Modelle von sinnlosen Sätzen, wie zum Beispiel der Pleonasmus, der in dem Satz gesagt wird: „er hat Selbstmord begangen“, denn Selbstmord zu begehen ist selbstreflexiv, nur das Individuum selbst kann Selbstmord begehen, also Selbstmord begehen ist ein Pleonasmus: Es genügt also, Selbstmord zu sagen, da das Subjekt des Verbs Selbstmord begehen gleichzeitig Aktiv und Passiv im Verb ist, daher hat die Übung der Konjugation des Verbs Selbstmord begehen bei allen Menschen nur Existenz in der semantische Sinn in der dritten Person Singular und Plural; um die reine Bedeutung frei von Pleonasmus zu garantieren, kann daher die Konjugation des Verbs Selbstmord begehen nur in der dritten Person erfolgen: er hat Selbstmord begangen; oder sie haben Selbstmord begangen.

Andere Ungereimtheiten treten zum Beispiel in dem Satz „Ich weiß nichts“ auf, denn wenn die Person, die gesagt hat, dass sie nichts weiß, weiß sie zumindest etwas, weil sie weiß, dass sie nichts weiß, was aus der Gewissheit heraus zum Widerspruch wird sie kann sagen, dass sie nichts weiß, schloss sie aus ihrer Erfahrung, also weiß sie mit Sicherheit, dass sie nichts weiß.

Auf die gleiche Weise wird das Gegenteil unmöglich zu sagen, dass Sie alles wissen, dass es eine unendliche Menge an Informationen ist, alles zu wissen, alles zu wissen, was Sie wissen müssen, was alles ist und was von allem übrig geblieben ist, um es zu bekommen. die Ergänzung dessen, was noch nicht bekannt war, damit alles umfassend inklusiv ist.

Schließlich der größte Widerspruch von allen. Verrat ist, dass etwas Unerwartetes passiert, das niemals passieren könnte und dass jemand, der niemals etwas tun könnte und sollte, uns so überrascht, dass es Angst und Ratlosigkeit auslöst, gerade weil es in einer normalen und legalen Situation niemals passieren könnte.

Nur ein schlechter Freund kann uns überraschen und tun, was wir niemals erwarten würden, deshalb können uns nur Freunde völlig unerwartet große Unannehmlichkeiten bereiten und uns völlig mit Verrat überraschen, was das Gegenteil von dem ist, was wir von einem Freund, einem Feind, erwarten würden würde uns niemals überraschen, wenn nicht eine Freundlichkeit oder etwas, das uns aufmuntert und uns hilft. Aber nur ein Freund kann verraten.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Несовершенные вещи, невозможные предложения

Несовершенные вещи, невозможные предложения

Фраза «я умер» семантически невозможна, хотя грамматически возможна. Тот, кто умер, не может говорить, вот так просто. Следовательно, предложение никогда никем не было произнесено и существует только как грамматический аргумент.

Никто из мертвых не может сказать, что он умер, или сказать что-либо, потому что он уже мертв, так почему же спряжение глагола умереть у всех людей глагольных времен без эвристического ограничения или ревизии логики и семантики?

Подобным образом существуют и другие модели бессмысленных предложений, как, например, плеоназм, сказанный в предложении: «он совершил самоубийство», поскольку совершение самоубийства является саморефлексивным, только сам индивидуум может совершить самоубийство, следовательно, покончив с собой является плеоназмом: поэтому достаточно сказать самоубийство, так как подлежащее глагола покончить с собой является действительным и страдательным залогом в глаголе одновременно, следовательно, упражнение спряжения глагола совершить самоубийство у всех людей имеет существование только в смысловое значение в третьем лице единственного и множественного числа; чтобы гарантировать чистое значение, свободное от плеоназма, поэтому спряжение глагола покончить с собой может быть только в третьем лице: он совершил самоубийство; или они покончили жизнь самоубийством.

Другие несоответствия встречаются, например, в предложении «ничего не знаю», потому что если человек, сказавший, что он ничего не знает, по крайней мере, он что-то знает, потому что он знает, что ничего не знает, что становится противоречием, от уверенности в том, что она может сказать, что ничего не знает, заключила она из своего опыта, значит, она точно знает, что ничего не знает.

Точно так же и обратное становится невозможным сказать, что вы знаете все, что это бесконечное количество информации, чтобы знать все, знать все, что вам нужно знать, что все есть и что осталось из всего, чтобы пойти и получить это. дополнение того, что еще не было известно, чтобы все было всеобъемлющим.

Наконец, самое большое противоречие из всех. Предательство – это произойти что-то неожиданное, чего никогда не могло случиться и что кто-то никогда не мог и не должен был сделать, что-то, что удивляет нас таким образом, что вызывает испуг и недоумение именно потому, что это никогда не могло произойти в нормальной и законной ситуации.

Только плохой друг может удивить нас и сделать то, чего мы никогда не ожидали, поэтому только друзья могут принести нам большие неудобства, совершенно неожиданные, и совершенно удивить нас предательством, что противоположно тому, что мы ожидаем от друга, врага. никогда бы не удивил нас, если бы не доброта или что-то, что подбадривает и помогает нам. Но предать может только друг.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不完美的事情，不可能的句子

不完美的事情，不可能的句子

“我死了”這個短語在語義上是不可能的，儘管它在語法上是可能的。誰死了不能說話，就這麼簡單。因此，這句話從來沒有被任何人說過，而只是作為一個語法論據而存在。

沒有人死了可以說他死了或說什麼，因為他已經死了，所以：為什麼在沒有啟發式約束或邏輯和語義修改的情況下，在所有人的動詞時態中都存在動詞 to die 的變位？

其他的無意義句子的模型也是這樣存在的，例如句子中的pleonasm說：“他自殺了”，因為自殺是自我反省的，只有個人自己可以自殺，因此，自殺是一個pleonasm：因此說自殺就足夠了，因為動詞的主語自殺同時是動詞中的主動和被動語態，因此，動詞自殺的變位在所有人中的運用只存在於第三人稱單複數語義；因此，為了保證乾淨的意思沒有pleonasm，因此，動詞自殺的變位只能在第三人稱中進行：他自殺；或者，他們自殺了。

其他的不一致出現，例如，在句子“我一無所知”中，因為如果說他一無所知的人，至少他知道一些東西，因為他知道他一無所知，這變成了一個矛盾，從確定性她可以說她一無所知，她從她的經驗中得出結論，所以她肯定地知道，她一無所知。

以同樣的方式，相反的事情變得不可能說你知道一切，知道一切是無限量的信息，知道一切你必須知道一切是什麼，以及為了得到它而遺漏了什麼。對未知事物的補充，使一切都全麵包容。

最後，最大的矛盾。背叛是發生一些意想不到的事情，永遠不會發生，並且那個人永遠不能也應該做一些讓我們感到驚訝的事情，這種事情會導致恐懼和困惑，正是因為它在正常和合法的情況下永遠不會發生。

只有壞朋友才能給我們驚喜，做我們從未預料到的事，這就是為什麼只有朋友才能給我們帶來完全出乎意料的不便，給我們帶來完全出乎意料的背叛，這與我們對朋友、敵人的期望相反如果不是出於善意或為我們歡呼和幫助我們的東西，我們永遠不會感到驚訝。但是，只有朋友可以背叛。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Imperfect things, impossible sentences

Imperfect things, impossible sentences

The phrase “I died” is a semantic impossibility, although it is grammatically possible. Who died cannot speak, simple as that. Therefore, the sentence has never been uttered by anyone, and exists only as a grammatical argument.

Nobody dead can say he died or say anything because he is already dead, so: why is there the conjugation of the verb to die in all the people of the verb tenses without a heuristic constraint or a revision of logic and semantics?

Other models of meaningless sentences exist like this, such as, for example, the pleonasm said in the sentence: “he committed suicide”, because committing suicide is self-reflexive, only the individual himself can commit self-suicide, therefore , committing suicide is a pleonasm: it is therefore enough to say suicide, since the subject of the verb commit suicide is the active and passive voice in the verb simultaneously, therefore, the exercise of the conjugation of the verb commit suicide in all people has only existence in the semantic sense in the third person singular and plural; to guarantee the clean meaning free of pleonasm, therefore, the conjugation of the verb to commit suicide can only be done in the third person: he committed suicide; or, they committed suicide.

Other inconsistencies occur, for example, in the sentence “I know nothing”, because if the person who said that he knows nothing, at least he knows something, because he knows that he knows nothing, which becomes a contradiction, from the certainty that she can say that she knows nothing, she concluded from her experience, so she knows, with certainty, that she knows nothing.

In the same way, the opposite becomes impossible to say that you know everything, that it is an infinite amount of information to know everything, to know everything you have to know what everything is and what was left out of everything to go get it. the complement of what was not yet known so that everything is comprehensively inclusive.

Finally, the biggest contradiction of all. Betrayal is to happen something unexpected, that could never happen and that someone who never could and should do something that surprises us in such a way that causes fright and perplexity precisely because it could never happen in a normal and legal situation.

Only a bad friend can surprise us and do what we would never ever expect, that's why only friends can bring us a great inconvenience totally unexpected and surprise us totally with betrayal, which is the opposite of what we would expect from a friend, an enemy would never would surprise us if not for a kindness or something that cheers and helps us. But, only a friend can betray.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Coisas imperfeitas, frases impossíveis

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Coisas imperfeitas, frases impossíveis

A frase “Eu morri” é uma impossibilidade semântica, embora seja possível gramaticalmente. Quem morreu não pode falar, simples assim. Portanto, a frase nunca foi pronunciada por ninguém, e somente existe a título de argumento gramatical.

Ninguém morto pode dizer que morreu ou dizer de qualquer coisa pois já está morto, então porque existe a conjugação do verbo morrer em todas as pessoas dos tempos dos verbos sem uma restrição heurística ou uma revisão lógica semântica?

Outros modelos sem significado existem como este, como, por exemplo, o pleonasmo dito na frase “se suicidou”, porque o suicídio é auto reflexivo, somente o próprio indivíduo pode praticar o suicídio, portanto, se suicidar é um pleonasmo, basta suicidar, pois somente o próprio sujeito é a voz ativa e passiva no verbo, portanto, o exercício da conjugação do verbo suicidar possui apenas no sentido semântico, a terceira pessoa do singular e do plural, para garantir o sentido limpo livre de pleonasmo, portanto, a conjugação do verbo suicidar só pode ser feita nas terceiras pessoas, suicidou, suicidaram.

Outras incongruências ocorrem, por exemplo, na frase “nada sei”, porque se a pessoa que falou que nada sabe, no mínimo sabe de alguma coisa, pois sabe que nada sabe, o que se torna uma contradição, a partir da certeza de que pode dizer que nada sabe, concluiu isso de sua experiência, portando ela sabe, com certeza, que nada sabe.

Do mesmo modo, se torna uma impossibilidade o oposto dizer que sabe de tudo, que é uma quantidade de informação infinita saber de tudo, para se saber de tudo é preciso saber o que é tudo e o que ficou de fora do tudo para ir buscar o complemento do que não se sabia ainda para que tudo seja inclusivo exaustivamente.

Finalmente, a maior de todas as contradições. A traição é acontecer alguma coisa inesperada, que nunca poderia acontecer e que alguém que nunca pudesse e devesse fazer aquilo que nos surpreenda de tal modo que cause susto e perplexidade justamente porque nunca poderia acontecer em situação normal e legal.

Somente um mau amigo pode nos surpreender e fazer o que nunca jamais esperaríamos, por isso somente os amigos podem nos trazer um grande incômodo totalmente inesperado e nos surpreender totalmente com a traição, que é o contrário do que esperaríamos de um amigo, um inimigo jamais nos surpreenderia a não ser com uma bondade ou com algo que nos alegre e nos ajude. Mas, somente um amigo pode trair.

oförstörbar, ofelbar

oförstörbar, ofelbar

Den unge personen är oförstörbar, han kan dricka mycket stora mängder alkoholhaltiga drycker med höga alkoholhalter utan att stanna; han kan göra allt han kan komma på för att bevisa sin enorma synestetiska förmåga inom sport, konst, fysiska och intellektuella utmaningar; unga människor dör aldrig för att de helt enkelt lever, detta är ett bevis på att de är odödliga, tills den dag och ögonblick de dör, naturligtvis, men för unga människor kan ingenting stoppa dem; ditt sinne är beredd att utplåna svårigheter, förbud och regler, eliminera och tänja på alla gränser; ingenting som existerar fanns inte före din födelse, detta betyder att din upptäckt av verkligheten är samtidig och synkroniserad med mänsklighetens förvirring som ännu inte hade insett alla sina upptäckter om världen och om verkligheten.

Det är klart att allt som finns i världen och i verkligheten kan göras bättre och annorlunda helt enkelt för att ditt högre sinne säkert kan förändra hela ordningen av vår kunskap om universum, det är bara en tidsfråga, eftersom de gamla är de föråldrad på grund av den obönhörliga tidslinjen som inte förlåter de gamla och föråldrade sakerna.

Den unge behöver inte självkritik, därför behöver han av samma anledning inte kritik från äldre och ens från andra unga; en ung person är narcissistisk, överskattar sina fysiska förmågor, sin skönhet, sin intellektuella potential och tror att alla hans förmågor ännu inte har nått gränsen för bristande möjlighet att testa sina förmågor bara för att de förblir dolda och latenta med enorm och oändlig potential ännu inte upptäckt och oanvänd, men tillgänglig.

Unga människor accepterar alla utmaningar för att de inte inser gränser och begränsningar, det är därför unga människor inte erkänner sina brister, deras begränsningar, de är stolta, arroganta, självförsörjande och obestridliga, obegränsade, ofelbara och överlägsna alla utmanare, och deras eventuella misslyckanden och nederlag beror uteslutande på en slump och på fel hos personer som stör deras aktiviteter och deras handlingar

Unga människor gör inga misstag, de misslyckas inte, de vet allt och kan alltid lösa alla problem som ännu inte ansetts vara en lösning, ingenting kan fungera som en barriär och gräns för den unge.

Unga människor har den extraordinära förmågan att abstrahera komplex information och slutsatser från en uppsättning data och bevis på ett helt korrekt och exakt sätt, denna obestridliga förmåga ökar deras självförtroende alltmer eftersom deras feedback alltid är densamma: om folk säger att de har fått det rätt, det bekräftar bara verkligheten; men om folk säger att han hade fel så visar du bara deras okunnighet.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

indestructible, infalible

indestructible, infalible

El joven es indestructible, puede ingerir cantidades muy grandes de bebidas alcohólicas con altos niveles de alcohol sin parar; puede hacer cualquier cosa que se le ocurra para demostrar su tremenda capacidad sinestésica en los deportes, en las artes, en los desafíos físicos e intelectuales; los jóvenes nunca mueren porque simplemente están vivos, esto es prueba de que son inmortales, hasta el día y el momento en que mueren, claro, pero a los jóvenes nada los puede detener; tu mente está preparada para borrar dificultades, prohibiciones y reglas, eliminar y empujar todos los límites; nada de lo que existe no existía antes de vuestro nacimiento, esto quiere decir que vuestro descubrimiento de la realidad es simultáneo y sincronizado con toda la perplejidad de la humanidad que aún no se había dado cuenta de todos sus descubrimientos sobre el mundo y sobre la realidad.

Es claro que todo lo que existe en el mundo y en la realidad se puede hacer mejor y diferente simplemente porque tu mente superior ciertamente puede cambiar todo el ordenamiento de nuestro conocimiento del universo, es solo cuestión de tiempo, porque los viejos son caducado por la inexorable línea del tiempo que no perdona las cosas viejas y caducas.

El joven no necesita la autocrítica, por lo tanto, por la misma razón, no necesita la crítica de los mayores e incluso de otros jóvenes; un joven es narcisista, sobreestima sus capacidades físicas, su belleza, su potencial intelectual, y cree que todas sus capacidades aún no han llegado al límite por falta de oportunidad de probar sus capacidades simplemente porque permanecen ocultas y latentes con un potencial enorme e infinito Aún no descubierto y sin usar, pero disponible.

Los jóvenes aceptan cualquier reto porque no reconocen límites ni limitaciones, por eso los jóvenes no reconocen sus defectos, sus limitaciones, son orgullosos, arrogantes, autosuficientes e incuestionables, ilimitados, infalibles y superiores a cualquier retador, y sus eventuales fracasos y derrotas se deben exclusivamente al azar y a la culpa de las personas que interfieren en sus actividades y sus acciones.

Los jóvenes no se equivocan, no fallan, lo saben todo y siempre pueden solucionar cualquier problema que aún no se ha planteado como solución, nada puede servir de barrera y límite para el joven.

Los jóvenes tienen la extraordinaria habilidad de abstraer información y conclusiones complejas de un conjunto de datos y evidencias de una forma totalmente precisa y exacta, esta innegable habilidad aumenta cada vez más su autoconfianza porque su feedback es siempre el mismo: si la gente dice que lo entendió cierto, solo confirma la realidad; pero si la gente dice que estaba equivocado, solo demuestras su ignorancia.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

indistruttibile, infallibile

indistruttibile, infallibile

Il giovane è indistruttibile, può bere quantità molto elevate di bevande alcoliche ad alto tasso alcolico senza fermarsi; può fare qualsiasi cosa gli venga in mente per dimostrare la sua straordinaria capacità sinestetica nello sport, nelle arti, nelle sfide fisiche e intellettuali; i giovani non muoiono mai perché sono semplicemente vivi, questa è la prova che sono immortali, fino al giorno e al momento in cui muoiono, certo, ma per i giovani nulla può fermarli; la tua mente è pronta a cancellare difficoltà, divieti e regole, eliminare e superare tutti i limiti; nulla di ciò che esiste non esisteva prima della tua nascita, questo significa che la tua scoperta della realtà è simultanea e sincronizzata con tutta la perplessità dell'umanità che non aveva ancora realizzato tutte le sue scoperte sul mondo e sulla realtà.

È chiaro che tutto ciò che esiste nel mondo e nella realtà può essere fatto meglio e diversamente semplicemente perché la tua mente superiore può certamente cambiare l'intero ordinamento della nostra conoscenza dell'universo, è solo questione di tempo, perché i vecchi sono antiquato a causa dell'inesorabile linea del tempo che non perdona le cose vecchie e superate.

Il giovane non ha bisogno dell'autocritica, quindi, per lo stesso motivo, non ha bisogno della critica degli anziani e anche degli altri giovani; un giovane è narcisista, sopravvaluta le sue capacità fisiche, la sua bellezza, il suo potenziale intellettuale, e crede che tutte le sue capacità non siano ancora arrivate al limite per mancanza di opportunità di mettere alla prova le sue capacità semplicemente perché rimangono nascoste e latenti con potenzialità enormi e infinite .non ancora scoperto e non utilizzato, ma disponibile.

I giovani accettano qualsiasi sfida perché non riconoscono limiti e limiti, ecco perché i giovani non riconoscono i loro difetti, i loro limiti, sono orgogliosi, arroganti, autosufficienti e indiscutibili, illimitati, infallibili e superiori a qualsiasi sfidante, ed i loro eventuali fallimenti e sconfitte sono dovuti esclusivamente al caso e alla colpa di persone che interferiscono con le loro attività e le loro azioni

I giovani non sbagliano, non falliscono, sanno tutto e possono sempre risolvere qualsiasi problema che non è stato ancora considerato una soluzione, nulla può fungere da barriera e limite per il giovane.

I giovani hanno la straordinaria capacità di astrarre informazioni e conclusioni complesse da un insieme di dati e prove in modo totalmente accurato ed esatto, questa capacità innegabile aumenta sempre di più la loro fiducia in se stessi perché il loro feedback è sempre lo stesso: se le persone dicono di averlo capito giusto, conferma solo la realtà; ma se la gente dice che aveva torto, mostri solo la loro ignoranza.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

파괴할 수 없는, 오류가 없는

파괴할 수 없는, 오류가 없는

젊은 사람은 파괴되지 않으며 알코올 도수가 높은 알코올 음료를 멈추지 않고 매우 많이 마실 수 있습니다. 그는 스포츠, 예술, 신체적, 지적 도전에서 자신의 엄청난 공감각 능력을 증명하기 위해 생각할 수 있는 모든 것을 할 수 있습니다. 젊은이들은 단순히 살아 있기 때문에 결코 죽지 않습니다. 이것은 물론 그들이 죽는 날과 순간까지 그들이 불사한다는 증거입니다. 그러나 젊은이들에게는 아무것도 그들을 막을 수 없습니다. 당신의 마음은 어려움, 금지 및 규칙을 없애고 모든 한계를 제거하고 밀어 넣을 준비가되어 있습니다. 존재하는 어떤 것도 당신이 태어나기 전에는 존재하지 않았습니다. 이것은 당신의 현실 발견이 세계와 현실에 대한 모든 발견을 아직 실현하지 못한 인류의 모든 혼란과 동시적이고 동시적이라는 것을 의미합니다.

당신의 더 높은 마음이 우주에 대한 우리 지식의 전체 순서를 확실히 바꿀 수 있기 때문에 세계와 현실에 존재하는 모든 것이 더 좋고 다르게 행해질 수 있다는 것은 분명합니다. 그것은 단지 시간 문제일 뿐입니다. 낡고 낡아빠진 것을 용서하지 않는 거침없는 세월의 흐름 때문에 낡았다.

젊은이는 자기 비판이 필요하지 않으므로 같은 이유로 노인은 물론 다른 젊은이의 비판도 필요하지 않습니다. 젊은이는 자기애적이며, 자신의 신체적 능력, 아름다움, 지적 잠재력을 과대평가하고, 자신의 능력이 무한하고 무한한 잠재력으로 숨겨져 있고 숨겨져 있기 때문에 자신의 능력을 테스트할 기회가 없기 때문에 아직 모든 능력이 한계에 도달하지 않았다고 믿습니다. 아직 발견되지 않았고 사용되지 않았지만 사용 가능합니다.

젊은이들은 한계와 한계를 인식하지 못하기 때문에 어떤 도전도 받아들입니다. 그래서 젊은이들은 자신의 결점과 한계를 인식하지 못합니다. 그리고 그들의 궁극적인 실패와 패배는 전적으로 우연과 그들의 활동과 행동을 방해하는 사람들의 잘못으로 인한 것입니다.

젊은이들은 실수하지 않고, 실패하지 않으며, 모든 것을 알고 있으며 아직 해결 방법으로 간주되지 않은 문제를 항상 해결할 수 있습니다. 그 무엇도 젊은이에게 장벽과 한계가 될 수 없습니다.

젊은이들은 일련의 데이터와 증거로부터 복잡한 정보와 결론을 완전히 정확하고 정확한 방식으로 추상화하는 탁월한 능력을 가지고 있습니다. 이 부인할 수 없는 능력은 피드백이 항상 동일하기 때문에 점점 자신감을 높여줍니다. 맞습니다, 그것은 단지 현실을 확인시켜줍니다. 그러나 사람들이 그가 틀렸다고 말한다면, 당신은 그들의 무지를 보여줄 뿐입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不滅の、間違いのない

不滅の、間違いのない

若い人は不滅です。アルコール度数の高いアルコール飲料を大量に飲むことができます。彼は、スポーツ、芸術、身体的および知的課題における彼の途方もない共感覚能力を証明するために考えられることは何でもすることができます。若者はただ生きているだけで死ぬことはありません。これは、彼らが死ぬその日とその瞬間まで不死であるという証拠です。もちろん、若者にとって彼らを止めることはできません。あなたの心は、困難、禁止、規則を消し去り、すべての制限を排除して押し上げる準備ができています。存在するものは、あなたが生まれる前には存在していませんでした。これは、あなたが現実を発見したことは、世界と現実についての発見をまだ実現していなかった人類のすべての困惑と同時かつ同調していることを意味します。

世界と現実に存在するすべてのものをより良く、異なる方法で行うことができることは明らかです。なぜなら、あなたのより高い精神が宇宙に関する私たちの知識の秩序全体を確実に変えることができるからです。それは時間の問題です。古くて時代遅れのものを許さない容赦ない時間のラインのために時代遅れです。

若い人は自己批判を必要としないため、同じ理由で、年配の人や他の若者からの批判さえも必要としません。若い人は自己陶酔的で、自分の身体的能力、美しさ、知的な可能性を過大評価しており、自分の能力はまだ限界に達していないと信じています。自分の能力を試す機会がないという理由だけで、自分の能力が隠されて潜在的に巨大で無限の可能性を秘めているからです。 . 未発見・未使用ですが入手可能です。

若者は限界や制限を認識していないため、あらゆる挑戦を受け入れます。それが、若者が自分の欠点や限界を認識していない理由です。そして彼らの最終的な失敗と敗北はもっぱら偶然によるものであり、彼らの活動と行動を妨害する人々のせいです

若者は間違いを犯さず、失敗せず、すべてを知っており、まだ解決策と見なされていない問題をいつでも解決できます。若者にとって障壁や制限となるものは何もありません。

若者は、一連のデータと証拠から複雑な情報と結論を完全に正確かつ正確に抽象化する並外れた能力を持っています。この否定できない能力は、彼らのフィードバックが常に同じであるため、自信をますます高めます。そうです、それは現実を確認するだけです。しかし、人々が彼が間違っていると言うなら、あなたは彼らの無知を示​​すだけです.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

غير قابل للتدمير ومعصوم

غير قابل للتدمير ومعصوم

الشاب غير قابل للتلف ، يمكنه شرب كميات كبيرة جدًا من المشروبات الكحولية التي تحتوي على نسبة عالية من الكحول دون توقف ؛ يمكنه فعل أي شيء يخطر بباله لإثبات قدرته الهائلة على الحس المواكب في الرياضة والفنون والتحديات الجسدية والفكرية ؛ لا يموت الشباب أبدًا لأنهم ببساطة على قيد الحياة ، وهذا دليل على أنهم خالدون ، حتى يوم ولحظة يموتون بالطبع ، ولكن بالنسبة للشباب ، لا شيء يمكن أن يمنعهم ؛ عقلك مستعد لمحو الصعوبات والمحظورات والقواعد ، وإزالة كل القيود ودفعها ؛ لا شيء موجود لم يكن موجودًا قبل ولادتك ، وهذا يعني أن اكتشافك للواقع متزامن ومتزامن مع كل حيرة البشرية التي لم تدرك بعد كل اكتشافاتها حول العالم والواقع.

من الواضح أن كل شيء موجود في العالم وفي الواقع يمكن القيام به بشكل أفضل وبشكل مختلف ببساطة لأن عقلك الأعلى يمكنه بالتأكيد تغيير الترتيب الكامل لمعرفتنا بالكون ، إنها مجرد مسألة وقت ، لأنهم هم من كبار السن. عفا عليها الزمن بسبب الخط الزمني الذي لا يرحم الذي لا يغفر الأشياء القديمة والتي عفا عليها الزمن.

لا يحتاج الشاب إلى النقد الذاتي ، لذلك لنفس السبب لا يحتاج إلى نقد من كبار السن وحتى من الشباب الآخرين ؛ الشاب نرجسي ، يبالغ في تقدير قدراته الجسدية ، جماله ، إمكاناته الفكرية ، ويعتقد أن كل قدراته لم تصل بعد إلى الحد الأقصى لعدم وجود فرصة لاختبار قدراته لمجرد أنها تظل مخفية وخفية مع إمكانات هائلة وغير محدودة. . لم يتم اكتشافه ولم يتم استخدامه بعد ، ولكنه متاح.

يقبل الشباب أي تحد لأنهم لا يعترفون بالحدود والقيود ، ولهذا السبب لا يدرك الشباب عيوبهم ، وحدودهم ، فهم فخورون ومتغطرسون ومكتفون ذاتيًا وغير مشكوك فيه وغير محدود ومعصوم عن الخطأ ومتفوق على أي منافس ، وإخفاقاتهم وهزائمهم النهائية ناتجة حصريًا عن الصدفة وخطأ الأشخاص الذين يتدخلون في أنشطتهم وأفعالهم

الشباب لا يرتكبون أخطاء ، ولا يفشلون ، يعرفون كل شيء ويمكنهم دائمًا حل أي مشكلة لم يتم اعتبارها حلاً بعد ، ولا شيء يمكن أن يكون بمثابة حاجز وحدود للشباب.

يتمتع الشباب بقدرة استثنائية على استخلاص المعلومات والاستنتاجات المعقدة من مجموعة من البيانات والأدلة بطريقة دقيقة ودقيقة تمامًا ، وهذه القدرة التي لا يمكن إنكارها تزيد من ثقتهم بأنفسهم بشكل متزايد لأن ملاحظاتهم هي نفسها دائمًا: إذا قال الناس إنهم حصلوا عليها صحيح ، إنه يؤكد الواقع فقط ؛ لكن إذا قال الناس إنه كان مخطئًا ، فأنت تُظهر جهلهم فقط.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ

ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ

ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਹੈ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਪੀ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਖੇਡਾਂ, ਕਲਾਵਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਿੰਸਥੈਟਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਨੌਜਵਾਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ; ਤੁਹਾਡਾ ਮਨ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਮਨਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਖੋਜ ਸਮਕਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਲਝਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਸੀ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਉੱਚਾ ਦਿਮਾਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ।

ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ, ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਉਸਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ, ਉਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਅਜੇ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲੁਕੀਆਂ ਅਤੇ ਲੁਕੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜੇ ਤੱਕ ਖੋਜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਨੌਜਵਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ, ਇਸੇ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ, ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ, ਹੰਕਾਰੀ, ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ, ਬੇਅੰਤ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਤਮ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਸੰਜੋਗ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਨੌਜਵਾਨ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ।

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸਮਰੱਥਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਯੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫੀਡਬੈਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਸਹੀ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

pau ole, hemahema

pau ole, hemahema

ʻAʻole hiki ke hoʻopau ʻia ke kanaka ʻōpio, hiki iā ia ke inu i nā mea inu ʻona nui loa me nā pae waiʻona kiʻekiʻe me ka hoʻomaha ʻole; hiki iā ia ke hana i nā mea a pau e hiki ai iā ia ke noʻonoʻo e hōʻoiaʻiʻo i kona mana synesthetic nui i nā haʻuki, i ka hana noʻeau, i nā pilikia kino, a me ka naʻauao; ʻaʻole make ka poʻe ʻōpio no ke ola wale ʻana, he hōʻoia kēia i ka make ʻole, a hiki i ka lā a me ka manawa e make ai lākou, ʻoiaʻiʻo, akā no ka poʻe ʻōpio ʻaʻohe mea e hiki ke kāohi iā lākou; ua mākaukau kou noʻonoʻo e hoʻopau i nā pilikia, nā pāpā a me nā lula, e hoʻopau a paʻi i nā palena āpau; ʻAʻohe mea i loaʻa ʻole ma mua o kou hānau ʻana, ʻo ia ke ʻano o kāu ʻike ʻana i ka ʻoiaʻiʻo i ka manawa like a hui pū me nā pilikia āpau o ke kanaka i ʻike ʻole i kāna mau ʻike āpau e pili ana i ka honua a me ka ʻoiaʻiʻo.

He mea maopopo e hiki ke hana maikaʻi a ʻokoʻa nā mea a pau i loko o ka honua no ka mea hiki i kou noʻonoʻo kiʻekiʻe ke hoʻololi i ka hoʻonohonoho holoʻokoʻa o kā mākou ʻike o ke ao holoʻokoʻa, he manawa wale nō ia, no ka mea, ʻo ka mea kahiko. ka wā kahiko ma muli o ka laina hiki ʻole ke kala ʻole i nā mea kahiko a me nā mea kahiko.

ʻAʻole pono ka ʻōpio i ka hoʻohewa ʻana iā ia iho, no laila, no ke kumu like, ʻaʻole pono ʻo ia i ka hoʻohewa ʻana mai ka poʻe ʻelemakule a me nā poʻe ʻōpio ʻē aʻe; ʻO ke kanaka ʻōpio he narcissistic, hoʻomāhuahua i kona mau kino kino, kona nani, kona hiki ke noʻonoʻo, a manaʻoʻiʻo ʻaʻole i hiki i kona mau mana āpau i ka palena no ka nele o ka manawa e hoʻāʻo ai i kona hiki ke hoʻāʻo ʻia ma muli wale nō o ka hūnā ʻia a hūnā ʻia me ka mana nui a pau ʻole. .ʻaʻole i ʻike ʻia a hoʻohana ʻole ʻia, akā loaʻa.

ʻAe ka poʻe ʻōpio i kekahi pilikia no ka mea ʻaʻole lākou i ʻike i nā palena a me nā palena, ʻo ia ke kumu ʻaʻole ʻike ka poʻe ʻōpio i ko lākou mau hemahema, ko lākou mau palena, haʻaheo, haʻaheo, kūʻokoʻa a me ke kānalua ʻole, palena ʻole, hewa ʻole a ʻoi aku ka maikaʻi ma mua o nā mea hoʻokūkū. a ʻo ko lākou hāʻule ʻana a me ka hāʻule ʻana ma muli wale nō ia o ka hewa a me ka hewa o ka poʻe i keʻakeʻa i kā lākou mau hana a me kā lākou hana.

ʻAʻole hana hewa ka poʻe ʻōpio, ʻaʻole lākou e hāʻule, ʻike lākou i nā mea āpau a hiki ke hoʻoponopono i nā pilikia i manaʻo ʻole ʻia he hopena, ʻaʻohe mea e hiki ke lilo i mea pale a palena no ka ʻōpio.

Loaʻa i ka poʻe ʻōpio ka mana kupaianaha e hoʻokaʻawale i nā ʻike paʻakikī a me nā hopena mai kahi pūʻulu o nā ʻikepili a me nā hōʻike ma ke ʻano pololei a pololei, ʻo kēia hiki hiki ʻole ke hoʻonui i ko lākou hilinaʻi iā lākou iho no ka mea ua like nā manaʻo: inā ʻōlelo ka poʻe ua loaʻa iā lākou. pololei, hōʻoia wale ia i ka ʻoiaʻiʻo; akā, inā ʻōlelo ka poʻe ua hewa ʻo ia, hōʻike wale ʻoe i ko lākou naʻaupō.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

unzerstörbar, unfehlbar

unzerstörbar, unfehlbar

Der junge Mensch ist unverwüstlich, er kann ohne Unterbrechung sehr große Mengen alkoholischer Getränke mit hohem Alkoholgehalt trinken; er kann alles tun, was er sich vorstellen kann, um seine enorme synästhetische Fähigkeit im Sport, in der Kunst, bei körperlichen und intellektuellen Herausforderungen unter Beweis zu stellen; junge Menschen sterben nie, weil sie einfach am Leben sind, das ist der Beweis, dass sie unsterblich sind, natürlich bis zu dem Tag und dem Moment, an dem sie sterben, aber für junge Menschen kann sie nichts aufhalten; Ihr Verstand ist bereit, Schwierigkeiten, Verbote und Regeln auszulöschen, alle Grenzen zu beseitigen und zu verschieben; Nichts, was existiert, existierte nicht vor deiner Geburt, das bedeutet, dass deine Entdeckung der Realität gleichzeitig und synchronisiert ist mit all der Verwirrung der Menschheit, die noch nicht alle ihre Entdeckungen über die Welt und über die Realität realisiert hatte.

Es ist klar, dass alles, was in der Welt und in der Realität existiert, besser und anders gemacht werden kann, einfach weil Ihr höherer Verstand sicherlich die gesamte Ordnung unseres Wissens über das Universum ändern kann, es ist nur eine Frage der Zeit, weil sie alt sind veraltet wegen der unaufhaltsamen Linie der Zeit, die das Alte und Überholte nicht verzeiht.

Der junge Mensch braucht keine Selbstkritik, deshalb braucht er aus demselben Grund auch keine Kritik von älteren Menschen und sogar von anderen jungen Menschen; Ein junger Mensch ist narzisstisch, überschätzt seine körperlichen Fähigkeiten, seine Schönheit, sein intellektuelles Potenzial und glaubt, dass alle seine Fähigkeiten noch nicht die Grenze erreicht haben, weil er keine Gelegenheit hat, seine Fähigkeiten zu testen, einfach weil sie verborgen und latent mit enormem und unendlichem Potenzial bleiben ... noch nicht entdeckt und unbenutzt, aber vorhanden.

Junge Menschen nehmen jede Herausforderung an, weil sie Grenzen und Einschränkungen nicht erkennen, deshalb erkennen junge Menschen ihre Fehler, ihre Grenzen nicht, sie sind stolz, arrogant, selbstgenügsam und unbestreitbar, grenzenlos, unfehlbar und jedem Herausforderer überlegen, und ihre eventuellen Ausfälle und Niederlagen ausschließlich auf Zufall und das Verschulden von Personen zurückzuführen sind, die ihre Aktivitäten und ihre Handlungen stören

Junge Menschen machen keine Fehler, sie scheitern nicht, sie wissen alles und können immer jedes Problem lösen, das noch nicht als Lösung betrachtet wurde, nichts kann als Barriere und Begrenzung für den jungen Menschen dienen.

Junge Menschen haben die außergewöhnliche Fähigkeit, komplexe Informationen und Schlussfolgerungen aus einer Reihe von Daten und Beweisen auf absolut genaue und exakte Weise zu abstrahieren. Diese unbestreitbare Fähigkeit steigert zunehmend ihr Selbstvertrauen, weil ihr Feedback immer dasselbe ist: Wenn die Leute sagen, dass sie es verstanden haben Richtig, es bestätigt nur die Realität; aber wenn die Leute sagen, dass er falsch lag, zeigen Sie nur ihre Ignoranz.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

нерушимый, непогрешимый

нерушимый, непогрешимый

Молодой человек несокрушим, он может без остановки выпивать очень большое количество алкогольных напитков с высоким содержанием алкоголя; он может сделать все, что только может придумать, чтобы доказать свои потрясающие синестетические способности в спорте, в искусстве, в физических и интеллектуальных задачах; молодые люди никогда не умирают, потому что они просто живы, это доказательство того, что они бессмертны, до дня и минуты, когда они умрут, конечно, но для молодых ничто не может их остановить; ваш ум готов стереть трудности, запреты и правила, устранить и раздвинуть все границы; ничего из существующего не существовало до вашего рождения, это значит, что ваше открытие реальности одновременно и синхронно со всеми недоумениями человечества, еще не осуществившего всех своих открытий о мире и о реальности.

Понятно, что все, что существует в мире и в реальности, можно сделать лучше и иначе просто потому, что ваш высший разум наверняка может изменить весь порядок наших знаний о мироздании, это лишь вопрос времени, потому что старые они устарело из-за неумолимой линии времени, которое не прощает старых и устаревших вещей.

Молодому человеку не нужна самокритика, следовательно, по той же причине ему не нужна критика со стороны старших и даже со стороны других молодых людей; молодой человек самовлюблен, переоценивает свои физические возможности, свою красоту, свой интеллектуальный потенциал и считает, что все его способности еще не достигли предела из-за отсутствия возможности проверить свои способности просто потому, что они остаются скрытыми и латентными с огромным и бесконечным потенциалом , еще не обнаруженные и неиспользованные, но доступные.

Молодые люди принимают любой вызов, потому что они не признают пределов и ограничений, поэтому молодые люди не признают своих недостатков, своей ограниченности, они горды, заносчивы, самодостаточны и непререкаемы, безграничны, непогрешимы и превосходят любого бросившего вызов, а их возможные неудачи и поражения обусловлены исключительно случайностью и виной лиц, мешающих их деятельности и их действиям

Молодые люди не ошибаются, не терпят неудач, они все знают и всегда могут решить любую проблему, которая еще не считалась решением, ничто не может служить барьером и ограничением для молодого человека.

Молодые люди обладают необычайной способностью абстрагировать сложную информацию и выводы из набора данных и свидетельств абсолютно точным и точным способом, эта неоспоримая способность все больше повышает их уверенность в себе, потому что их обратная связь всегда одинакова: если люди говорят, что они это поняли правильно, это только подтверждает реальность; но если люди говорят, что он был не прав, вы только показываете их невежество.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político