Несовершенные вещи, невозможные предложения
Фраза «я умер» семантически невозможна, хотя грамматически возможна. Тот, кто умер, не может говорить, вот так просто. Следовательно, предложение никогда никем не было произнесено и существует только как грамматический аргумент.
Никто из мертвых не может сказать, что он умер, или сказать что-либо, потому что он уже мертв, так почему же спряжение глагола умереть у всех людей глагольных времен без эвристического ограничения или ревизии логики и семантики?
Подобным образом существуют и другие модели бессмысленных предложений, как, например, плеоназм, сказанный в предложении: «он совершил самоубийство», поскольку совершение самоубийства является саморефлексивным, только сам индивидуум может совершить самоубийство, следовательно, покончив с собой является плеоназмом: поэтому достаточно сказать самоубийство, так как подлежащее глагола покончить с собой является действительным и страдательным залогом в глаголе одновременно, следовательно, упражнение спряжения глагола совершить самоубийство у всех людей имеет существование только в смысловое значение в третьем лице единственного и множественного числа; чтобы гарантировать чистое значение, свободное от плеоназма, поэтому спряжение глагола покончить с собой может быть только в третьем лице: он совершил самоубийство; или они покончили жизнь самоубийством.
Другие несоответствия встречаются, например, в предложении «ничего не знаю», потому что если человек, сказавший, что он ничего не знает, по крайней мере, он что-то знает, потому что он знает, что ничего не знает, что становится противоречием, от уверенности в том, что она может сказать, что ничего не знает, заключила она из своего опыта, значит, она точно знает, что ничего не знает.
Точно так же и обратное становится невозможным сказать, что вы знаете все, что это бесконечное количество информации, чтобы знать все, знать все, что вам нужно знать, что все есть и что осталось из всего, чтобы пойти и получить это. дополнение того, что еще не было известно, чтобы все было всеобъемлющим.
Наконец, самое большое противоречие из всех. Предательство – это произойти что-то неожиданное, чего никогда не могло случиться и что кто-то никогда не мог и не должен был сделать, что-то, что удивляет нас таким образом, что вызывает испуг и недоумение именно потому, что это никогда не могло произойти в нормальной и законной ситуации.
Только плохой друг может удивить нас и сделать то, чего мы никогда не ожидали, поэтому только друзья могут принести нам большие неудобства, совершенно неожиданные, и совершенно удивить нас предательством, что противоположно тому, что мы ожидаем от друга, врага. никогда бы не удивил нас, если бы не доброта или что-то, что подбадривает и помогает нам. Но предать может только друг.
Nenhum comentário:
Postar um comentário