不完全なもの、ありえない文章
「私は死にました」というフレーズは、文法的には可能ですが、意味的には不可能です。誰が死んだかは、簡単に言えません。したがって、この文は誰にも発せられたことがなく、文法上の議論としてのみ存在します。
死んだ人は、彼が死んだと言ったり、彼がすでに死んでいるので何かを言ったりすることはできません。それで、ヒューリスティックな制約や論理と意味論の修正なしに、動詞の時制のすべての人々に動詞の動詞の活用がなぜ死ぬのですか?
無意味な文の他のモデルがこのように存在します。たとえば、「彼は自殺した」という文で述べたプレナズムなどです。自殺は自己再帰的であるため、個人のみが自己自殺を行うことができるため、自殺を犯すpleonasm です: したがって、自殺と言うだけで十分です。動詞の自殺の主語は同時に動詞の能動態と受動態であるため、すべての人における動詞の自殺の活用の練習は、すべての人にしか存在しません。三人称単数形と複数形の意味的意味。したがって、プレナズムのないきれいな意味を保証するために、動詞の自殺への活用は、第三者でのみ行うことができます。彼は自殺しました。または、彼らは自殺しました。
たとえば、「私は何も知らない」という文では、他の矛盾が発生します。なぜなら、彼が何も知らないと言った場合、少なくとも彼は何かを知っているからです。彼は何も知らないことを知っているからです。彼女は自分が何も知らないと言うことができる、と彼女は自分の経験から結論づけた。
同じように、その逆は、あなたがすべてを知っている、すべてを知っているということは無限の量の情報である、すべてを知っていなければならないすべてを知っていると言うことができなくなります。すべてが包括的になるように、まだ知られていなかったものを補完します。
最後に、最大の矛盾。裏切りとは、予期せぬことが起こることであり、決して起こり得ないことであり、通常の合法的な状況では決して起こり得ないという理由だけで、恐怖と当惑を引き起こすような方法で私たちを驚かせるようなことをすることができず、またすべきではない人です。
悪い友人だけが私たちを驚かせ、私たちが決して予期しないことをすることができます。そのため、友人だけが、まったく予期しない大きな不便をもたらし、裏切りで完全に驚かせることができます。これは、友人や敵に期待することとは正反対です。優しさや私たちを元気づけ、助けてくれる何かがなければ、決して私たちを驚かせることはありません.しかし、裏切ることができるのは友人だけです。
Nenhum comentário:
Postar um comentário