Unvollkommene Dinge, unmögliche Sätze
Der Ausdruck „Ich bin gestorben“ ist eine semantische Unmöglichkeit, obwohl er grammatikalisch möglich ist. Wer gestorben ist, kann nicht sprechen, so einfach ist das. Daher wurde der Satz nie von jemandem ausgesprochen und existiert nur als grammatikalisches Argument.
Niemand, der tot ist, kann sagen, dass er gestorben ist, oder irgendetwas sagen, weil er bereits tot ist, also: warum gibt es die Konjugation des Verbs to die in allen Menschen der Zeitformen des Verbs ohne heuristische Einschränkung oder Revision von Logik und Semantik?
Es gibt andere Modelle von sinnlosen Sätzen, wie zum Beispiel der Pleonasmus, der in dem Satz gesagt wird: „er hat Selbstmord begangen“, denn Selbstmord zu begehen ist selbstreflexiv, nur das Individuum selbst kann Selbstmord begehen, also Selbstmord begehen ist ein Pleonasmus: Es genügt also, Selbstmord zu sagen, da das Subjekt des Verbs Selbstmord begehen gleichzeitig Aktiv und Passiv im Verb ist, daher hat die Übung der Konjugation des Verbs Selbstmord begehen bei allen Menschen nur Existenz in der semantische Sinn in der dritten Person Singular und Plural; um die reine Bedeutung frei von Pleonasmus zu garantieren, kann daher die Konjugation des Verbs Selbstmord begehen nur in der dritten Person erfolgen: er hat Selbstmord begangen; oder sie haben Selbstmord begangen.
Andere Ungereimtheiten treten zum Beispiel in dem Satz „Ich weiß nichts“ auf, denn wenn die Person, die gesagt hat, dass sie nichts weiß, weiß sie zumindest etwas, weil sie weiß, dass sie nichts weiß, was aus der Gewissheit heraus zum Widerspruch wird sie kann sagen, dass sie nichts weiß, schloss sie aus ihrer Erfahrung, also weiß sie mit Sicherheit, dass sie nichts weiß.
Auf die gleiche Weise wird das Gegenteil unmöglich zu sagen, dass Sie alles wissen, dass es eine unendliche Menge an Informationen ist, alles zu wissen, alles zu wissen, was Sie wissen müssen, was alles ist und was von allem übrig geblieben ist, um es zu bekommen. die Ergänzung dessen, was noch nicht bekannt war, damit alles umfassend inklusiv ist.
Schließlich der größte Widerspruch von allen. Verrat ist, dass etwas Unerwartetes passiert, das niemals passieren könnte und dass jemand, der niemals etwas tun könnte und sollte, uns so überrascht, dass es Angst und Ratlosigkeit auslöst, gerade weil es in einer normalen und legalen Situation niemals passieren könnte.
Nur ein schlechter Freund kann uns überraschen und tun, was wir niemals erwarten würden, deshalb können uns nur Freunde völlig unerwartet große Unannehmlichkeiten bereiten und uns völlig mit Verrat überraschen, was das Gegenteil von dem ist, was wir von einem Freund, einem Feind, erwarten würden würde uns niemals überraschen, wenn nicht eine Freundlichkeit oder etwas, das uns aufmuntert und uns hilft. Aber nur ein Freund kann verraten.
Nenhum comentário:
Postar um comentário