segunda-feira, 10 de outubro de 2022

Choses imparfaites, phrases impossibles

Choses imparfaites, phrases impossibles



L'expression « je suis mort » est une impossibilité sémantique, bien qu'elle soit grammaticalement possible. Qui est mort ne peut pas parler, c'est aussi simple que ça. Par conséquent, la phrase n'a jamais été prononcée par personne et n'existe que comme argument grammatical.
Personne mort ne peut dire qu'il est mort ou dire quoi que ce soit parce qu'il est déjà mort, alors : pourquoi y a-t-il la conjugaison du verbe mourir chez tous les gens des temps verbaux sans contrainte heuristique ni révision de la logique et de la sémantique ?
D'autres modèles de phrases vides de sens existent comme celui-ci, comme par exemple le pléonasme dit dans la phrase : « il s'est suicidé », car se suicider est autoréflexif, seul l'individu lui-même peut se suicider, donc se suicider est un pléonasme : il suffit donc de dire suicide, puisque le sujet du verbe se suicider est la voix active et passive dans le verbe simultanément, donc, l'exercice de la conjugaison du verbe se suicider chez tous n'a d'existence que dans le sens sémantique à la troisième personne du singulier et du pluriel ; pour garantir le sens propre exempt de pléonasme, donc, la conjugaison du verbe se suicider ne peut se faire qu'à la troisième personne : il s'est suicidé ; ou, ils se sont suicidés.
D'autres incohérences surviennent, par exemple, dans la phrase "je ne sais rien", car si la personne qui dit qu'il ne sait rien, au moins il sait quelque chose, parce qu'il sait qu'il ne sait rien, ce qui devient une contradiction, de la certitude que elle peut dire qu'elle ne sait rien, a-t-elle conclu de son expérience, donc elle sait, avec certitude, qu'elle ne sait rien.
De la même manière, l'inverse devient impossible de dire qu'on sait tout, que c'est une quantité infinie d'informations pour tout savoir, pour tout savoir il faut savoir ce que tout est et ce qu'il en reste pour aller le chercher. le complément de ce qui n'était pas encore connu pour que tout soit globalement inclusif.
Enfin, la plus grande contradiction de toutes. La trahison, c'est arriver quelque chose d'inattendu, qui ne pourrait jamais arriver et que quelqu'un qui ne pourrait et ne devrait jamais faire quelque chose qui nous surprend d'une telle manière qui provoque la peur et la perplexité précisément parce que cela ne pourrait jamais arriver dans une situation normale et légale.
Seul un mauvais ami peut nous surprendre et faire ce à quoi nous ne nous attendrions jamais, c'est pourquoi seuls des amis peuvent nous apporter un grand inconvénient totalement inattendu et nous surprendre totalement avec une trahison, ce qui est le contraire de ce que nous attendrions d'un ami, un ennemi ne nous surprendrait jamais si ce n'était pour une gentillesse ou quelque chose qui nous encourage et nous aide. Mais, seul un ami peut trahir.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: