Existe-t-il ?
En comparant les distances et les échelles de force, on constate que la force électrique est de l'ordre de 10^41 fois supérieure à la force gravitationnelle, mais que le champ de force électrique disparaît à quelques dizaines de centimètres, voire quelques millimètres, du conducteur électrostatique ; seule une fine couche isolante suffit pour éliminer l'effet du champ électrique.
En revanche, le champ gravitationnel entre deux petites masses est quasiment négligeable, mais s'étend sur des centaines de mètres. Dans le cas des étoiles et des planètes, il s'étend sur des millions de kilomètres et des milliers d'années-lumière jusqu'aux satellites : des masses séparées dans le temps et l'espace.
Il y a quelque chose d'étrange.
C'est cet effet qui a forcé les mathématiciens astrophysiciens à créer des concepts exotiques comme la matière noire et la force noire pour justifier cette anomalie : une force gravitationnelle puissante et pratiquement infinie agissant sur de longues distances.
Le champ gravitationnel s'étend sur des distances stellaires des milliers de fois supérieures à l'influence de tout champ électrique ou magnétique détectable, formant des lentilles gravitationnelles qui dévient même la lumière lorsqu'elle voyage dans l'espace. Cette différence n'a pas encore été pleinement comprise par la physique.
La force de gravité ou le champ gravitationnel pourraient-ils être si transcendants qu'ils s'étendent jusqu'à des distances de plusieurs centaines de milliers d'années-lumière sans recourir aux mystérieuses matière noire et énergie noire, qui ne modifient en rien l'évolutivité de la propagation du champ gravitationnel par l'inclusion de masse supplémentaire dans les galaxies ?
Une complication supplémentaire du polynôme des équations de force newtoniennes : tenter d'étendre la résultante des systèmes de forces combinées à la masse combinée de tous les membres d'une galaxie, voire aux forces plus importantes entre galaxies et groupes de galaxies, transformant les interactions de masse gravitationnelle dans l'univers en interactions éternelles et infinies – une spéculation mathématiquement inefficace !
Il existe un soutien à la théorie de l'énergie cinétique comme explication des fameuses sensualisations newtoniennes appelées force de gravité, pour justifier l'inexistence de la gravité selon la vision cosmologique, y compris dans l'équation de la pomme tombant près de son pommier, en remplaçant cette analogie par celle de la pomme voyageant à 260 kilomètres par seconde, étant un suiveur du soleil, traçant une trajectoire hélicoïdale, et un tore soumis à une énergie inertielle simplifiée de l'ordre de m.v^2 de 67 milliards de joules, par kilogramme de matière inertielle (diviser par deux ne change pas l'ordre de grandeur). Un simple changement de trajectoire produit une force centripète et une force centrifuge (de l'ordre de grandeur m.v^2/rayon) qu'il faut prendre en compte et surmonter. Ainsi, les oscillations sinusoïdales des trajectoires des planètes suivant le Soleil dans son périple le long de la Voie Lactée, conceptualisées par l'observateur newtonien comme des orbites au sens large, sont des mouvements qui, combinés à la translation de l'orbite solaire, sont des ellipsoïdes, et non des orbites, exécutant, du point de vue de l'observateur planétaire, un mouvement en boomerang appelé mouvement orbital limité au point d'observation solaire.
Le mouvement rectiligne uniforme n'est qu'une sensorialisation de l'observation, car dans l'univers, nous ne trouvons aucun modèle de ligne droite infinie. Tout est courbe dans l'univers. Les mouvements sont ondulatoires. Ce qui apparaît comme une orbite, selon le référentiel, peut être un ellipsoïde, un épicycle complexe ou un épicycle simple, jamais une ligne droite.
Tout dans l'univers se meut par ondes : sinusoïdes, hyperboles, paraboles, cercles. Le courant d'une rivière ou les marées nous indiquent que l'énergie de déplacement des ondes peut entraîner ou déplacer le milieu, ou non : dans une rivière en mouvement, nous aurons un mouvement ondulatoire et, en même temps, un courant ; dans un lac, nous pourrions n'avoir qu'un mouvement ondulatoire, qui ne fait que transporter l'énergie du mouvement transversal de l'onde.
C'est la démonstration la plus parfaite du mouvement d'un objet : le mouvement oscillatoire. Il l'aurait compris s'il avait percé un trou à la surface de la Terre à l'endroit où la pomme s'est posée après sa chute, et que ce tunnel hypothétique avait été ouvert à l'autre extrémité et traversait le noyau terrestre, ou s'il avait été une arche souterraine reliant un point de la surface à l'autre.
Dans des conditions idéales, sans frottement de l'air et sans la chaleur de l'intérieur de la Terre, la pomme aurait oscillé éternellement entre une extrémité et l'autre du puits qui traverse la Terre.
Newton fut trompé par la sensualisation de l'observation optique (visuelle, au sens des sens, l'un des cinq sens) limitée du mouvement de la pomme, heurtant et interrompant son mouvement par la surface terrestre.
C'est le mouvement que font les satellites en orbite autour de la Terre, tout comme la Lune par rapport à la Terre, et la Terre par rapport au Soleil, oscillent toutes deux dans l'onde du mouvement, du flux céleste.
Nenhum comentário:
Postar um comentário