PIB Produto Interno Bruto, ou, fantasma contábil?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

PIB ou Produto Interno Bruto

PIB Produto Interno Bruto, ou, fantasma contábil?

Como indicador de riqueza, tamanho da economia e pujança financeira, industrial, econômica, padrão de consumo, indicador de desenvolvimento, o processo de cálculo do PIB possui vícios que podem ser mal interpretados em mercados de países diferentemente estruturados, inclusive podem conduzir às distorções para quem não compreende a metodologia de captação das informações sobre a equação para o cálculo do PIB, porque a fórmula de cálculo do PIB é limitada a parâmetros que podem repetir e multiplicar o número apresentado com PIB.

PIB = C + G + O + Q - M

C = CONSUMO PRIVADO

G = CONSUMO PÚBLICO

O = INVESTIMENTO = FBCF + VEST

Q = EXPORTAÇÃO

M = IMPORTAÇÃO

PIB = C + G + FBCF + VEST + Q - M

FBCF = FORMAÇÃO BRUTA DE CAPITAL FIXO

VEST = VARIAÇÃO NOS ESTOQUES

Ao divulgar os resultados do PIB, o IBGE também divulga a Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF), que é justamente a conta de investimentos do PIB e mede o quanto as empresas aumentaram os bens de capital – aqueles que servem para produzir outros bens, como máquinas, equipamentos e construção civil.

Como é feito o cálculo do PIB?

Portanto podemos apenas para argumentar que um problema comum sobre o consumo pode ser facilmente demonstrado.

Suponhamos que uma família adquire um imóvel pelo valor de 300.000 unidades de valor monetário.

Suponhamos que este valor seja financiado por um agente imobiliário

Suponhamos que despesas são feitas para legalizar o imóvel

Suponhamos que a família tem ingresso de renda assalariada

Veja com incidem essas operações contábeis sobre o cálculo do PIB

Suponhamos que a família não consegue pagar o valor da prestação de 2000 do imóvel

Suponhamos que o imóvel é retomado pela justiça e devolvido para o banco financiador do imóvel

Suponhamos que o imóvel retomado é arrematado em leilão

Então vemos todas essas operações criando moeda virtual

300.000 valor do imóvel adquirido

400.000 valor financiado com juros pelo banco

15.000 despesas de cartório para compra

2.000 despesas de cadastro

2.000 despesas de corretagem e da fiscalização e operações de perícias

13.000 valor da renda mensal do comprador do imóvel

15.000 despesas judiciais por inadimplemento

200.000 valor apurado no leilão do imóvel inadimplente

Total de dinheiro contabilizado

947.000 a soma de todas as parcelas anteriores acima

esse valor de 947.000 vai aparecer no somatório do valor do PIB

mais os salários pagos para os compradores do imóvel durante a transação

Veja que uma venda de imóvel movimentou 947.000 em valores correntes na economia que aparece magicamente no cálculo do PIB no ano fiscal.

論理的なフェミニストの説明

論理的なフェミニストの説明

フェミニストは、女性の家庭内機能は非対称であり、男性の側では搾取的であると主張しています。

夫のための奴隷労働または無料のメイド労働のフェミニストの説明は非常に賢明です。なぜなら、夫が家にいなければ、女性は夫のメイドである必要がないからです。夫がいなければ、料理、洗濯、アイロン、きれいな 、彼はすべてを汚したままにすることができます、彼はもう家で彼のために働く夫がいないので、彼は食事をしたり家の世話をしたりする必要はありません.

私は夫が去った後、すべての家事を取り除いた離婚した女性を知っています。 、ほうき、奴隷の家事道具のバケツやスクイージーもありません。

フェミニストは、男性が労働市場で平等な条件で勉強したり働いたりすることを許可しなかったと主張している.

男性の仕事についてのフェミニストの説明は非常に理にかなっている、というのは、中世以来、男性は地主、職長、家臣として常に最高の仕事をしてきたからであり、封建時代の女性は大工仕事で牧草地の草取りを担当していた. 、彼らは冬のためにすべての木を切り、馬に靴を履かせましたが、男性は家や城を作るために石やレンガさえも運びませんでした。家事：料理、皿洗い、鍋洗い、裁縫、子供の着替えなど。平等があれば、女性は会計士、国会議員、上院議員、市長の地位に就くことができます。すべての男性が常に管理するように、例外なく、男性は社会的名声なしに仕事をすることはありません。それは有毒な性差別社会の女性のためのものです。

世界中から排除された人々、最もばかげた人々についての議論がなくなることはありませんが、例外があるため、奴隷制の真っ只中に、パラナグア鉄道を設計した黒人技術者がどのように存在したかを説明することは不可能です。または、人種差別主義者で性差別主義者の国で、マリア・キテリアが植民地ブラジルの軍隊の卒業した将校だった方法、人々は偏見のために最高の地位を占めていないようです。共和国時代中期のブラジル文学のパトロンでした. 貧しい人々や女性でさえ投票することも投票することもできませんでしたが, ブラジルの女王はヨーロッパで最もマッチョな帝国のイザベルでした.妊娠するだけですが、それはすべてを偏見と見なす心を混乱させるだけであり、社会的および経済的階層的社会階級であり、人間であるための才能と能力の配分において完全ではない社会とは決して見なしません。能力の選択のための公のコンテストによって、または徴候によって、または出生または運によって発見される必要があります。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

تفسيرات نسوية منطقية

تفسيرات نسوية منطقية

يجادل النسويون بأن الوظيفة المنزلية للإناث غير متكافئة واستغلالية من جانب الذكور ؛

التفسير النسوي للعمل بالسخرة أو عمل الخادمة المجاني للزوج ذكي للغاية ، لأنه بدون زوجها في المنزل ، لا تحتاج المرأة إلى أن تكون خادمة للزوج ، لأنها بدون زوجها لم تعد بحاجة إلى: الطبخ ، والغسيل ، والحديد ، نظيف ، يمكنه أن يترك كل شيء متسخًا ، ليس عليه أن يأكل أو يعتني بالمنزل ، لأنه لم يعد لديه زوج يعمل لديه في المنزل بعد الآن ، هذا منطقي ، تفسير منطقي للغاية.

أعرف امرأة مطلقة تخلصت من كل الأعمال المنزلية بعد رحيل زوجها ، حيث من المعروف أن العازبين يعيشون حياة طيبة للغاية ، خاصة النساء بدون زوج وبدون شريك ، لا يحتاجون: موقد ، ثلاجة ولا مكنسة ولا دلاء وممسحة لأدوات العمل المنزلي الخاصة بالعبيد.

يجادل النسويون بأن الرجال لم يسمحوا لهم بالدراسة أو العمل بشروط متساوية في سوق العمل.

التفسير النسوي لعمل الذكور ذكي للغاية ، لأنه منذ العصور الوسطى ، كان الرجال دائمًا يشغلون أفضل الوظائف ، مثل الملاك ، والمراقبين ، والتابعين ، والنساء الإقطاعات كن مسؤولات عن إزالة الأعشاب الضارة من المراعي ، والنجارة الثقيلة ، والنجارة الثقيلة. ، قطعوا كل الخشب لفصل الشتاء ، ونزعوا الخيول بينما الرجال لم يحملوا حجارة أو طوبًا لبناء منازل وقلاع ، ظلوا يراقبون ويأمرون النساء بالقيام بأسوأ عمل على الإطلاق ، وأكثرها إيلاما كان العمل المنزلي مثل: الطبخ وغسل الصحون والمقالي والخياطة وتبديل ملابس الأطفال. إذا كانت هناك مساواة ، يمكن أن تكون النساء في مناصب المحاسبين والمشرعين وأعضاء مجلس الشيوخ ورؤساء البلديات كما يدير جميع الرجال دائمًا ، دون استثناء ، لا يعمل الرجال أبدًا بدون مكانة اجتماعية ، مع عمال القمامة والسباكين والسائقين والحمالين وعمال الشحن والتفريغ والصيادين ، هذا شيء بالنسبة للنساء في المجتمع السام المتحيز جنسياً.

لن يكون هناك أبدًا نقص في الحجج لأولئك المستبعدين من جميع أنحاء العالم ، الأكثر غباءً ، ولكن بسبب الاستثناءات ، من المستحيل شرح كيف كان هناك في خضم العبودية مهندس أسود صمم سكة حديد باراناغوا ، أو كيف كانت ماريا كويتريا في بلد عنصري ومتحيز جنسيًا ضابطاً متخرجاً في القوات المسلحة للبرازيل المستعمرة ، يبدو أن الناس لا يشغلون أفضل المناصب بسبب التحيز ، لأن الكفاءة لا تفعل شيئًا بالنسبة إلى الأسود ماتشادو دي أسيس لتبرز مثل راعية الأدب البرازيلي في منتصف عصر الجمهورية. حيث لا يمكن حتى للفقراء والنساء التصويت والتصويت ، لكن ملكة البرازيل كانت إيزابيل في أكثر إمبراطورية رجولية في أوروبا ، ومحكمة حيث تم تدريب "الأميرات" مجرد الحمل ، ولكن هذا فقط يربك العقول التي ترى كل شيء على أنه تحيز وليس كمجتمع من طبقات اجتماعية هرمية اجتماعية واقتصادية ولأن كونك إنسانًا ليس مثاليًا في تخصيص المواهب والقدرات التي يجب اكتشافها: إما عن طريق المسابقة العامة لاختيار القدرات ، أو بالإشارة ، أو بالولادة أو الحظ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Spiegazioni logiche femministe

Spiegazioni logiche femministe

Le femministe sostengono che la funzione domestica femminile è asimmetrica e sfruttatrice da parte dei maschi;

La spiegazione femminista del lavoro schiavo o del lavoro domestico gratuito per il marito è molto intelligente, perché senza il marito in casa la donna non ha bisogno di essere la domestica del marito, perché senza il marito non ha più bisogno di: cucinare, lavare, stirare, pulito, può lasciare tutto sporco, non deve mangiare né occuparsi della casa, perché non ha più un marito che lavori per lui a casa, questo è logico, una spiegazione molto logica.

Conosco una donna divorziata che si è sbarazzata di tutte le faccende domestiche dopo che suo marito se n'è andato, poiché è noto che le persone single conducono un'ottima vita, specialmente le donne senza marito e senza partner, non hanno bisogno di: fornelli, frigorifero , né scopa, né secchi e spatole di utensili domestici per il lavoro degli schiavi.

Le femministe sostengono che gli uomini non hanno permesso loro di studiare o lavorare a parità di condizioni nel mercato del lavoro.

La spiegazione femminista del lavoro maschile è molto intelligente, perché fin dal medioevo gli uomini hanno sempre svolto i lavori migliori, in quanto proprietari terrieri, capisquadra e vassalli, e le donne feudali si occupavano di diserbare i pascoli, con falegnameria pesante, con falegnameria pesante. , tagliavano tutta la legna per l'inverno, ferravano i cavalli mentre gli uomini non portavano nemmeno pietre o mattoni per fare case e castelli, continuavano a guardare e ordinavano alle donne di fare il lavoro peggiore, il più doloroso dei quali era i lavori domestici quali: cucinare, lavare stoviglie e pentole, cucire e cambiare i vestiti dei bambini. Se ci fosse uguaglianza, le donne potrebbero essere nelle posizioni di contabili, legislatori, senatori, sindaci come fanno sempre tutti gli uomini, nessuno escluso, gli uomini non lavorano mai senza prestigio sociale, con spazzini, idraulici, autisti, facchini, scaricatori, pescatori, che è una cosa per le donne nella società sessista tossica.

Non mancheranno mai gli argomenti per gli esclusi da tutto il mondo, i più idioti, ma a causa delle eccezioni, è impossibile spiegare come in mezzo alla schiavitù ci fosse un ingegnere nero che progettò la ferrovia del Paranaguá, o come in un paese razzista e sessista Maria Quitéria fosse un ufficiale laureato delle Forze armate del Brasile coloniale, sembra che le persone non occupino le posizioni migliori a causa del pregiudizio, perché la competenza non serve a un Machado de Assis nero per distinguersi come protettrice della letteratura brasiliana nel pieno dell'era repubblicana, dove nemmeno i poveri e le donne potevano votare ed essere votati, ma la regina del Brasile era Isabella nell'impero più maschilista d'Europa, e corte dove le principesse venivano addestrate a solo rimanere incinta, ma questo confonde solo le menti che vedono tutto come pregiudizio e mai come una società che è di classi sociali gerarchiche sociali ed economiche e per essere umani non è perfetto nell'allocazione di talenti e capacità che da scoprire: o per concorso pubblico per la selezione delle abilità, o per indicazione, o per nascita o fortuna.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Explicaciones feministas lógicas

Explicaciones feministas lógicas

Las feministas argumentan que la función doméstica femenina es asimétrica y explotadora por parte de los hombres;

La explicación feminista del trabajo esclavo o sirvienta libre para el marido es muy inteligente, porque sin su marido en casa la mujer no necesita ser la sirvienta del marido, porque sin su marido ya no necesita: cocinar, lavar, planchar, limpio, puede dejar todo sucio, no tiene que comer ni cuidar la casa, porque ya no tiene un esposo que trabaje para él en casa, eso es lógico, una explicación muy lógica.

Conozco a una mujer divorciada que se deshizo de todos los quehaceres del hogar luego de que su esposo se fue, ya que es sabido que las personas solteras llevan muy buena vida, en especial las mujeres sin esposo y sin pareja, no necesitan: estufa, refrigerador , ni escoba, ni baldes y escurridores de utensilios de trabajo doméstico esclavo.

Las feministas argumentan que los hombres no las dejaban estudiar ni trabajar en igualdad de condiciones en el mercado laboral.

La explicación feminista del trabajo masculino es muy inteligente, porque desde la Edad Media los hombres siempre han ocupado los mejores trabajos, como terratenientes, capataces y vasallos, y las mujeres feudales se encargaban de desyerbar los pastos, con carpintería pesada, con carpintería pesada. , cortaban toda la madera para el invierno, herraban los caballos mientras los hombres ni siquiera cargaban piedras o ladrillos para hacer casas y castillos, seguían vigilando y mandando a las mujeres a hacer el peor trabajo de todos, el más doloroso de los cuales era el trabajo doméstico, como: cocinar, lavar platos y sartenes, coser y cambiar la ropa de los niños. Si hubiera igualdad, las mujeres podrían estar en los cargos de contadoras, legisladoras, senadoras, alcaldesas como siempre las manejan todos los hombres, sin excepción, los hombres nunca hacen trabajos sin prestigio social, con basureros, plomeros, choferes, cargadores, estibadores, pescadores, que es cosa de mujeres en una sociedad sexista tóxica.

Argumentos nunca faltarán para los excluidos de todo el mundo, los más idiotas, pero por las excepciones es imposible explicar cómo en medio de la esclavitud hubo un ingeniero negro que diseñó el ferrocarril de Paranaguá, o como en un país racista y machista María Quitéria era oficial graduada de las Fuerzas Armadas del Brasil Colonial, parece que la gente no ocupa los mejores puestos por prejuicios, porque la competencia no hace nada para que un negro Machado de Assis se destaque como la patrona de la literatura brasileña en plena época republicana, donde ni los pobres ni las mujeres podían votar y ser votadas, pero la reina de Brasil era Isabel en el imperio más machista de Europa, y corte donde se entrenaban las 'princesas para solo quedar embarazada, pero eso solo confunde las mentes que ven todo como prejuicio y nunca como una sociedad que es de clases sociales y economicas jerarquizadas y por ser humano no es perfecto en la asignacion de talentos y habilidades que necesitan ser descubiertos: ya sea por concurso público para la selección de habilidades, o por indicación, o por nacimiento o suerte.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Explications féministes logiques

Explications féministes logiques

Les féministes soutiennent que la fonction domestique féminine est asymétrique et exploiteuse de la part des hommes;

L'explication féministe du travail d'esclave ou travail de domestique gratuit pour le mari est très intelligente, car sans son mari à la maison la femme n'a pas besoin d'être la bonne du mari, car sans son mari elle n'a plus besoin de : cuisiner, laver, repasser, propre, il peut tout laisser sale, il n'a pas à manger ni à s'occuper de la maison, car il n'a plus de mari pour travailler à la maison, c'est logique, une explication très logique.

Je connais une femme divorcée qui s'est débarrassée de toutes les tâches ménagères après le départ de son mari, car on sait que les célibataires mènent une très belle vie, surtout les femmes sans mari et sans partenaire, elles n'ont pas besoin de : cuisinière, réfrigérateur , ni balai, ni seaux et raclettes d'ustensiles de travail domestique esclave.

Les féministes soutiennent que les hommes ne les ont pas laissées étudier ou travailler sur un pied d'égalité sur le marché du travail.

L'explication féministe du travail masculin est très intelligente, car depuis le Moyen Âge, les hommes ont toujours occupé les meilleurs emplois, car propriétaires, contremaîtres et vassaux, et les femmes féodales étaient chargées de désherber les pâturages, de la menuiserie lourde, de la menuiserie lourde. , ils coupaient tout le bois pour l'hiver, ferraient les chevaux alors que les hommes ne portaient même pas de pierres ou de briques pour faire des maisons et des châteaux, ils veillaient et ordonnaient aux femmes de faire les pires travaux de tous, dont le plus pénible était les travaux domestiques tels que : cuisiner, laver la vaisselle et les casseroles, coudre et changer les vêtements des enfants. S'il y avait égalité, les femmes pourraient occuper les postes de comptables, de législateurs, de sénatrices, de maires comme tous les hommes le font toujours, sans exception, les hommes ne font jamais de travail sans prestige social, avec les éboueurs, les plombiers, les chauffeurs, les porteurs, les débardeurs, les pêcheurs, que c'est une chose pour les femmes dans une société sexiste toxique.

Il ne manquera jamais d'arguments pour les exclus du monde entier, les plus idiots, mais à cause des exceptions, il est impossible d'expliquer comment au milieu de l'esclavage il y avait un ingénieur noir qui a conçu le chemin de fer de Paranaguá, ou comment dans un pays raciste et sexiste Maria Quitéria était un officier diplômé des Forces armées du Brésil colonial, il semble que les gens n'occupent pas les meilleures positions à cause des préjugés, car la compétence ne fait rien pour qu'un Machado de Assis noir se démarque comme la patronne de la littérature brésilienne au milieu de l'ère de la République, où même les pauvres et les femmes ne pouvaient pas voter et être élues, mais la reine du Brésil était Isabel dans l'empire le plus macho d'Europe, et la cour où les "princesses étaient formées pour juste tomber enceinte, mais cela ne fait que confondre les esprits qui voient tout comme des préjugés et jamais comme une société qui est de classes sociales hiérarchiques sociales et économiques et pour être humain n'est pas parfait dans l'attribution des talents et des capacités qui doivent être découverts : soit par concours public pour la sélection des aptitudes, soit par indication, soit par naissance ou par chance.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Logiska feministiska förklaringar

Logiska feministiska förklaringar

Feminister hävdar att kvinnlig hemfunktion är asymmetrisk och exploaterande från mäns sida;

Den feministiska förklaringen av slavarbete eller gratis pigaarbete för mannen är mycket intelligent, för utan sin man hemma behöver kvinnan inte vara makens piga, för utan sin man behöver hon inte längre: laga mat, tvätta, stryka, rent, han kan lämna allt smutsigt, han behöver inte äta eller ta hand om huset, eftersom han inte har en man som jobbar för honom hemma längre, det är logiskt, en väldigt logisk förklaring.

Jag känner en frånskild kvinna som blev av med alla hushållssysslor efter att hennes man lämnade, eftersom det är känt att ensamstående lever ett mycket bra liv, speciellt kvinnor utan man och utan partner, de behöver inte: spis, kylskåp , inte heller kvast eller hinkar och skrapor med hushållsredskap som slav.

Feminister hävdar att män inte lät dem studera eller arbeta på lika villkor på arbetsmarknaden.

Den feministiska förklaringen av manligt arbete är mycket intelligent, för sedan medeltiden har män alltid haft de bästa jobben, som hyresvärdar, förmän och vasaller, och feodala kvinnor hade ansvaret för att rensa hagarna, med tunga snickerier, med snickerier. , de högg all ved för vintern, skodde hästarna medan männen inte ens bar stenar eller tegelstenar för att bygga hus och slott, de fortsatte att titta på och beordrade kvinnorna att göra det värsta arbetet av alla, det mest smärtsamma var hushållsarbetet såsom: matlagning, diska och kastruller, sy och byta barnkläder. Om det fanns jämlikhet skulle kvinnor kunna vara revisorer, lagstiftare, senatorer, borgmästare eftersom alla män alltid klarar sig, utan undantag, män jobbar aldrig utan social prestige, med sopmän, rörmokare, chaufförer, bärare, stuverier, fiskare, att det är en grej för kvinnor i det giftiga sexistiska samhället.

Det kommer aldrig att saknas argument för de som är utestängda från hela världen, de mest idiotiska, men på grund av undantagen är det omöjligt att förklara hur det mitt i slaveriet fanns en svart ingenjör som designade Paranaguá-järnvägen, eller hur i ett rasistiskt och sexistiskt land Maria Quitéria var en utexaminerad officer från de väpnade styrkorna i det koloniala Brasilien, verkar det som om människor inte har de bästa positionerna på grund av fördomar, eftersom kompetens inte gör något för att en svart Machado de Assis ska sticka ut som beskyddare för den brasilianska litteraturen i mitten av republikens era, där inte ens de fattiga och kvinnorna kunde rösta och röstas, men drottningen av Brasilien var Isabel i det mest macho imperiet i Europa, och hov där prinsessorna tränades till att bara bli gravid, men det förvirrar bara de sinnen som ser allt som fördomar och aldrig som ett samhälle som är av sociala och ekonomiska hierarkiska samhällsklasser och för att vara människa är inte perfekt i tilldelningen av talanger och förmågor som måste upptäckas: antingen genom en offentlig tävling för val av förmågor, eller genom indikation, eller genom födelse eller tur.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਜ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਅਸਮਿਤ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣਯੋਗ ਹਨ;

ਪਤੀ ਲਈ ਗੁਲਾਮ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਨੌਕਰਾਣੀ ਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸੂਝਵਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪਤੀ ਦੀ ਨੌਕਰਾਣੀ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣਾ, ਧੋਣਾ, ਲੋਹਾ, ਸਾਫ਼ , ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗੰਦਾ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਖਾਣ ਜਾਂ ਘਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਔਰਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਰੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਪਤੀ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਸਟੋਵ, ਫਰਿੱਜ , ਨਾ ਝਾੜੂ, ਨਾ ਹੀ ਬਾਲਟੀਆਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ।

ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ।

ਮਰਦ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸੂਝਵਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ, ਫੋਰਮੈਨਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਗੀਰਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਗੀਰੂ ਔਰਤਾਂ ਚਰਾਗਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਨ, ਭਾਰੀ ਤਰਖਾਣ, ਤਰਖਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਰੀ। , ਉਹ ਸਰਦੀਆਂ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਲੱਕੜਾਂ ਕੱਟਦੇ ਸਨ, ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੁੱਤੀਆਂ ਮਾਰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਰਦ ਘਰ ਅਤੇ ਕਿਲ੍ਹੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੱਥਰ ਜਾਂ ਇੱਟਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਕੰਮ ਸੀ। ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਜਿਵੇਂ: ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣਾ, ਬਰਤਨ ਅਤੇ ਪੈਨ ਧੋਣਾ, ਸਿਲਾਈ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣਾ। ਜੇਕਰ ਸਮਾਨਤਾ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਔਰਤਾਂ ਲੇਖਾਕਾਰਾਂ, ਵਿਧਾਇਕਾਂ, ਸੈਨੇਟਰਾਂ, ਮੇਅਰਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਮਰਦ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵੱਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਕੂੜਾ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ, ਪਲੰਬਰ, ਡਰਾਈਵਰ, ਦਰਬਾਨ, ਸਟੀਵਡੋਰ, ਮਛੇਰੇ, ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ, ਪਰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਰਨਾਗੁਆ ਰੇਲਮਾਰਗ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਰੀਆ ਕਵਿਟੇਰੀਆ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਬਲੀਅਤ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਮਚਾਡੋ ਡੇ ਐਸਿਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਗਣਤੰਤਰ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤ। ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਚੋ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਾਬੇਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਜਿੱਥੇ 'ਰਾਜਕੁਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਸਿਰਫ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਲੜੀਵਾਰ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗਾਂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੋਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਜਨਮ ਜਾਂ ਕਿਸਮਤ ਦੁਆਰਾ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nā wehewehe wahine kūpono

Nā wehewehe wahine kūpono

Hoʻopaʻapaʻa ka poʻe wahine ʻo ka hana ʻana o ka wahine he asymmetrical a hoʻohana pono i ka ʻaoʻao o nā kāne;

He akamai loa ka wehewehe ana o ka wahine no ka hana kauwa a me ke kane, no ka mea, ke ole kana kane ma ka hale, aole pono ka wahine e lilo i kauwa wahine na ke kane, no ka mea, aole pono kana kane: kuke, holoi, hao. maʻemaʻe , hiki iā ia ke waiho i nā mea a pau i lepo, ʻaʻole pono ʻo ia e ʻai a mālama i ka hale, no ka mea, ʻaʻohe kāne nāna e hana hou iā ia ma ka home, ʻo ia ka logical, a logical wehewehe.

Ua ʻike au i kahi wahine hemo i hoʻopau i nā hana a pau o ka hale ma hope o ka haʻalele ʻana o kāna kāne, ʻoiai ua ʻike ʻia he ola maikaʻi loa ka poʻe hoʻokahi, ʻoi aku ka maikaʻi o nā wahine kāne ʻole a ʻaʻohe hoa, ʻaʻole pono lākou: ka umu, ka pahu hau. ʻaʻole hoʻi i ka pulupulu, ʻaʻole nā ​​bākeke a me nā mea hoʻopaʻa paʻa o ke kauā.

Hoʻopaʻapaʻa ka poʻe wahine ʻaʻole i ʻae nā kāne iā lākou e aʻo a hana paha ma nā ʻōlelo like i ka mākeke hana.

He akamai loa ka wehewehe ana a ka wahine i ka hana kane, no ka mea, mai ka wa kahiko mai, ua malama mau na kanaka i na hana maikai loa, e like me na konohiki, na luna, a me na kahu, a me na wahine feudal i malama i ka weuweu ana i na wahi hanai holoholona, ​​me ke kamana kaumaha, me ke kamana. , ua oki lakou i na wahie a pau no ka hooilo, ua kamaa i na lio, aole nae i hali na kanaka i na pohaku a me na pohakulepo no ka hana hale a me ka hale kakela, nana lakou i ka nana a kauoha i na wahine e hana i ka hana ino loa, o ka eha loa o ia hana. ʻo ka hana hale, e like me: kuke ʻana, holoi kīʻaha a me nā pā, humuhumu a hoʻololi i nā lole keiki. Inā he kaulike, hiki i nā wāhine ke noho ma nā kūlana o nā helu helu, nā luna kānāwai, nā senator, nā meia e like me ka mālama mau ʻana o nā kāne a pau, me ka ʻole, ʻaʻole loa e hana nā kāne i ka hana me ka hanohano ʻole, me nā kāne ʻōpala, nā paipa, nā mea hoʻokele, nā mea lawe puka, nā ʻaihue, nā lawaiʻa. he mea ia no nā wahine i loko o ka hui sexist toxic.

ʻAʻole loa e nele ka hoʻopaʻapaʻa ʻana no ka poʻe i hoʻokaʻawale ʻia mai ka honua holoʻokoʻa, nā mea lapuwale loa, akā ma muli o nā ʻokoʻa, ʻaʻole hiki ke wehewehe i ke ʻano o ka ʻenekini ʻeleʻele i hoʻolālā i ke kaʻaahi Paranaguá. a i ʻole pehea i loko o kahi ʻāina racist a sexist ʻo Maria Quitéria he luna puka o ka Pūʻali Koa o Colonial Brazil, me he mea lā ʻaʻole i noho nā kānaka i nā kūlana maikaʻi loa ma muli o ka manaʻo ʻino, no ka mea, ʻaʻohe mea e hiki ai i ka Machado de Assis ʻeleʻele ke kū i waho. ke kahu o ka palapala Palakila i waenakonu o ke au o ka Repubalika, kahi i hiki ole ai i ka poe ilihune a me na wahine ke koho a kohoia, aka, o ka Moiwahine o Berazila, oia o Isabel i loko o ka Emepaea macho loa ma Europa, a me ka hale hookolokolo kahi i aʻoʻia ai nā 'kamāliʻiwahine. e hāpai wale, akā, huikau wale ia i nā manaʻo e ʻike i nā mea āpau i ka manaʻo hoʻowahāwahā a ʻaʻole loa ma ke ʻano he hui kaiaulu a me ka hoʻokele hierarchical papa ʻoihana a no ka mea ʻaʻole kūpono ke kanaka i ka hoʻokaʻawale ʻana i nā talena a me nā hiki. pono e ʻike ʻia: ma ka hoʻokūkū lehulehu no ke koho ʻana i nā mea hiki, a i ʻole ma ka hōʻailona, ​​​​a i ʻole ma ka hānau ʻana a i ʻole ka laki.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Logische feministische Erklärungen

Logische feministische Erklärungen

Feministinnen argumentieren, dass die weibliche Haushaltsfunktion von Seiten der Männer asymmetrisch und ausbeuterisch ist;

Die feministische Erklärung der Sklavenarbeit oder der freien Hausangestellten für den Mann ist sehr intelligent, denn ohne ihren Mann zu Hause braucht die Frau nicht Hausangestellte des Mannes zu sein, denn ohne ihren Mann braucht sie nicht mehr: kochen, waschen, bügeln, sauber, er kann alles schmutzig lassen, er muss nicht essen oder sich um den Haushalt kümmern, weil er keinen Mann mehr hat, der zu Hause für ihn arbeitet, das ist logisch, eine sehr logische Erklärung.

Ich kenne eine geschiedene Frau, die sich nach dem Weggang ihres Mannes von allen Hausarbeiten getrennt hat, da Singles bekanntlich ein sehr gutes Leben führen, vor allem Frauen ohne Mann und ohne Partner, sie brauchen nicht: Herd, Kühlschrank , noch Besen, noch Eimer und Wischer mit Haushaltsarbeitsutensilien von Sklaven.

Feministinnen argumentieren, dass Männer sie nicht zu gleichen Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt studieren oder arbeiten ließen.

Die feministische Erklärung der Männerarbeit ist sehr intelligent, denn seit dem Mittelalter hatten Männer immer die besten Jobs, als Grundherren, Vorarbeiter und Vasallen, und Feudalfrauen waren mit dem Unkrautjäten auf den Weiden, mit schwerem Zimmermannshandwerk, mit Zimmermannsarbeiten, schwer , sie schnitten das ganze Holz für den Winter, beschlagen die Pferde, während die Männer nicht einmal Steine ​​oder Ziegel trugen, um Häuser und Burgen zu bauen, sie beobachteten und befahlen den Frauen, die schlimmste Arbeit von allen zu tun, von der die schmerzhafteste war die Hausarbeit wie: Kochen, Geschirr und Pfannen spülen, Kinderkleidung nähen und wechseln. Wenn es Gleichheit gäbe, könnten Frauen in den Positionen von Buchhaltern, Gesetzgebern, Senatoren, Bürgermeistern sein, wie es immer alle Männer tun, ohne Ausnahme, Männer arbeiten nie ohne soziales Prestige, bei Müllmännern, Klempnern, Fahrern, Trägern, Stauern, Fischern, dass es eine Sache für Frauen in einer toxischen, sexistischen Gesellschaft ist.

Es wird nie an Argumenten für die Ausgeschlossenen aus aller Welt mangeln, die idiotischsten, aber wegen der Ausnahmen ist es unmöglich zu erklären, wie es inmitten der Sklaverei einen schwarzen Ingenieur gab, der die Paranaguá-Eisenbahn entwarf, oder wie in einem rassistischen und sexistischen Land Maria Quitéria eine diplomierte Offizierin der Streitkräfte des kolonialen Brasiliens war, scheint es, dass die Menschen aufgrund von Vorurteilen nicht die besten Positionen einnehmen, weil Kompetenz nichts dazu beiträgt, dass ein schwarzer Machado de Assis auffällt der Förderer der brasilianischen Literatur in der Mitte der Ära der Republik, wo nicht einmal die Armen und Frauen wählen und gewählt werden konnten, aber die Königin von Brasilien war Isabel im machohaftesten Imperium Europas und Hof, wo die Prinzessinnen ausgebildet wurden einfach schwanger werden, aber das verwirrt nur die Köpfe, die alles als Vorurteil sehen und niemals als eine Gesellschaft, die aus sozialen und wirtschaftlichen hierarchischen Klassen besteht und für das Menschsein nicht perfekt in der Zuordnung von Talenten und Fähigkeiten ist entdeckt werden müssen: entweder durch öffentlichen Wettbewerb um die Auswahl von Fähigkeiten oder durch Indikation oder durch Geburt oder Glück.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Логические феминистские объяснения

Логические феминистские объяснения

Феминистки утверждают, что женская домашняя функция асимметрична и эксплуататорская со стороны мужчин;

Феминистское объяснение рабского труда или бесплатного труда горничной для мужа очень разумно, потому что без мужа дома женщине незачем быть прислугой мужа, потому что без мужа ей уже не нужно: готовить, стирать, гладить, чистый, он может оставить все грязным, ему не нужно есть или заниматься домом, потому что у него больше нет мужа, который бы работал на него дома, это логичное, очень логичное объяснение.

Я знаю разведенную женщину, которая избавилась от всех домашних дел после ухода мужа, так как известно, что одинокие люди живут очень хорошо, особенно женщины без мужа и без партнера, им не нужно: плита, холодильник , ни метлы, ни ведра и швабры рабской домашней утвари.

Феминистки утверждают, что мужчины не позволяли им учиться или работать на равных условиях на рынке труда.

Феминистское объяснение мужского труда очень разумно, потому что со времен Средневековья мужчины всегда занимали лучшие места, как помещики, надсмотрщики и вассалы, а феодальные женщины занимались прополкой пастбищ, тяжелыми плотницкими работами, плотницкими работами. , они рубили весь лес на зиму, подковывали лошадей, в то время как мужчины не носили даже камней и кирпичей, чтобы строить дома и замки, они все наблюдали и приказывали женщинам делать самую худшую работу из всех, самую мучительную из которых была домашняя работа, такая как: приготовление пищи, мытье посуды и сковородок, шитье и переодевание детской одежды. Если бы было равенство, женщины могли бы быть на должностях бухгалтеров, законодателей, сенаторов, мэров, как это всегда удается всем мужчинам без исключения, мужчины никогда не работают без социального престижа, с мусорщиками, сантехниками, водителями, носильщиками, грузчиками, рыбаками, что это вещь для женщин в токсичном сексистском обществе.

Никогда не будет недостатка в аргументах для исключенных со всего мира, самых идиотских, но из-за исключений невозможно объяснить, как посреди рабства оказался черный инженер, спроектировавший железную дорогу Паранагуа, или как в расистской и сексистской стране Мария Китериа была дипломированным офицером Вооруженных сил колониальной Бразилии, кажется, что люди не занимают лучшие должности из-за предубеждений, потому что компетентность не делает ничего, чтобы черный Мачадо де Ассис выделялся как покровитель бразильской литературы в середине эпохи Республики, когда даже бедняки и женщины не могли голосовать и быть избранными, но королевой Бразилии была Изабелла в самой мачо-империи в Европе, и при дворе, где «принцессы обучались просто забеременеть, но это только сбивает с толку умы, которые видят во всем предубеждение, а не как общество, состоящее из социально-экономических иерархических социальных классов и потому, что человек не совершенен в распределении талантов и способностей, которые нужно обнаружить: либо публичным соревнованием по отбору способностей, либо по указанию, либо по рождению, либо по везению.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

合乎邏輯的女權主義解釋

合乎邏輯的女權主義解釋

女權主義者認為女性的家庭功能對男性來說是不對稱的和剝削的；

女權主義對丈夫的奴隸勞動或免費傭工的解釋是非常聰明的，因為沒有丈夫在家，女人不需要做丈夫的女僕，因為沒有丈夫，她不再需要：做飯、洗衣服、熨衣服、乾淨，他可以把所有的東西都弄髒，他不用吃飯，不用打理房子，因為他在家沒有丈夫為他工作，這是合乎邏輯的，非常合乎邏輯的解釋。

我認識一個離過婚的女人，在丈夫離開後擺脫了所有的家務活，眾所周知，單身的人過著很好的生活，尤其是沒有丈夫和沒有伴侶的女人，她們不需要：爐子、冰箱，也不是掃帚，也不是奴隸家庭工作用具的水桶和刮刀。

女權主義者認為，男性不允許他們在勞動力市場上平等地學習或工作。

女權主義對男性工作的解釋是非常聰明的，因為自中世紀以來，男性一直擔任著最好的工作，地主、工頭、封臣，封建婦女負責除草，重木工，重木工。 ，他們砍了冬天的所有木頭，給馬穿鞋，而男人甚至不搬石頭或磚頭來建造房屋和城堡，他們一直看著並命令女人做最糟糕的工作，其中最痛苦的是家務勞動。如：做飯、洗碗、洗碗、縫衣、換童裝。如果有平等，女性可以擔任會計師、立法者、參議員、市長，因為所有男性都在管理，無一例外，男性永遠不會在沒有社會聲望的情況下工作，與垃圾工、水管工、司機、搬運工、裝卸工、漁民、在有毒的性別歧視社會中，這是女性的事情。

對於那些被世界各地排斥的人，最愚蠢的人，永遠不會缺少論據，但由於例外，無法解釋在奴隸制中如何有一位黑人工程師設計了巴拉那瓜鐵路，或者在一個種族主義和性別歧視的國家，瑪麗亞·基特里亞（Maria Quitéria）是巴西殖民地武裝部隊的一名畢業軍官，似乎人們不會因為偏見而佔據最佳位置，因為能力對於黑人馬查多·德·阿西斯（Machado de Assis）來說並不能脫穎而出共和國中期巴西文學的讚助人。即使是窮人和婦女都不能投票和被投票，但巴西女王是歐洲最有男子氣概的帝國的伊莎貝爾，以及“公主們受過訓練的宮廷”只是懷孕，但這只會混淆那些認為一切都是偏見的頭腦，而不是一個社會和經濟等級社會階級的社會，因為人類在人才和能力的分配方面並不完美需要被發現：要么通過公開的能力選擇競賽，要么通過指示，或者通過出生或運氣。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Logical feminist explanations

Logical feminist explanations

Feminists argue that female domestic function is asymmetrical and exploitative on the part of males;

The feminist explanation of slave labor or free maid labor for the husband is very intelligent, because without her husband at home the woman does not need to be the husband's maid, because without her husband she no longer needs to: cook, wash, iron, clean , he can leave everything dirty, he doesn't have to eat or take care of the house, because he doesn't have a husband to work for him at home anymore, that's logical, a very logical explanation.

I know a divorced woman who got rid of all the household chores after her husband left, as it is known that single people lead a very good life, especially women without a husband and without a partner, they don't need: stove, refrigerator, nor broom, nor buckets and squeegees of slave domestic work utensils.

Feminists argue that men did not let them study or work on equal terms in the labor market.

The feminist explanation of male work is very intelligent, because since the Middle Ages men have always held the best jobs, as landlords, foremen, and vassals, and feudal women were in charge of weeding the pastures, with heavy carpentry, with carpentry. heavy, they cut all the wood for the winter, shoed the horses while the men did not even carry stones or bricks to make houses and castles, they kept watching and ordering the women to do the worst work of all, the most painful of which was the domestic work. such as: cooking, washing dishes and pans, sewing and changing children's clothes. If there were equality, women could be in the positions of accountants, legislators, senators, mayors as all men always manage, without exception, men never do work without social prestige, with garbage men, plumbers, drivers, porters, stevedores, fishermen, that it's a thing for women in toxic sexist society.

There will never be a lack of arguments for those excluded from all over the world, the most idiotic ones, but because of the exceptions, it is impossible to explain how in the midst of slavery there was a black engineer who designed the Paranaguá railroad, or how in a racist and sexist country Maria Quitéria was a graduated officer of the Armed Forces of Colonial Brazil, it seems that people do not occupy the best positions because of prejudice, because competence does nothing for a black Machado de Assis to stand out as the patron of Brazilian literature in the middle of the Republic era. where not even the poor and women could vote and be voted, but the Queen of Brazil was Isabel in the most macho Empire in Europe, and court where the 'princesses were trained to just get pregnant, but that only confuses the minds that see everything as prejudice and never as a society that is of social and economic hierarchical social classes and for being human is not perfect in the allocation of talents and abilities that need to be discovered: either by public contest for the selection of abilities, or by indication, or by birth or luck.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Explicações feministas lógicas

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Explicações feministas lógicas

As feministas argumentam que a função doméstica feminina é assimétrica e exploratória por parte dos machos;

É muito inteligente a explicação feminista sobre o trabalho escravo ou de empregada gratuita para o marido, pois sem o marido em casa a mulher não precisa ser a empregada do marido, pois sem o marido ela não precisa mais: cozinhar, lavar, passar, limpar, pode deixar tudo sujo, não precisa comer, nem cuidar da casa, por não ter mais um marido para trabalhar por ele em casa, isso é lógico, uma explicação bastante lógica. 

Eu conheço uma mulher divorciada que se livrou de todas as tarefas domésticas depois que o seu marido foi embora, pois é sabido que os solteiros levam uma vida muito boa, principalmente as mulheres sem marido e sem parceiro, não precisa de: fogão, nem de geladeira, nem de vassoura, nem baldes e rodos dos utensílios de trabalho doméstico escravo.

As feministas argumentam que os homens não as deixaram estudar e nem trabalharem em condições de igualdade no mercado de trabalho.

É muito inteligente a explicação feminista sobre o trabalho masculino, pois desde a Idade Média o homem sempre ocupou os melhores empregos, como senhorio, capataz, e vassalo e as mulheres feudais ficavam com a capina dos pastos, com a marcenaria pesada, com a carpintaria pesada, cortavam toda a lenha para o inverno, ferravam os cavalos enquanto os homens nem sequer carregavam pedras, ou tijolos para fazerem as casas e castelos, ficavam observando e mandando as mulheres fazerem o pior trabalho de todos, o mais penoso que foi o doméstico como: cozinhar, lavar os pratos e panelas, costurar e trocar as roupas das crianças. Se houvesse igualdade as mulheres poderiam estar nos cargos de contabilistas, legisladoras, senadoras, prefeitas como todos os homens conseguem sempre, sem exceção, os homens nunca fazem trabalhos sem prestígio social, com lixeiros, encanadores, motoristas, carregadores, estivadores, pescadores, isso é coisa para as mulheres na sociedade machista tóxica.

Nunca vão faltar argumentos para os excluídos de todo o mundo, os mais idiotas, mas por causa das exceções se fica sem como explicar como em plena escravidão houve um engenheiro negro que projetou a estrada de ferro do Paranaguá, ou como num país racista e machista Maria Quitéria foi oficial graduada das forças armadas do Brasil Colonial, parece que as pessoas não ocupam os melhores cargos por causa dos preconceitos, pois a competência nada ajuda para um Machado de Assis negro se destacar com o patrono da literatura brasileira em plena era da República onde nem sequer os pobres e as mulheres poderia votar e serem votadas, mas a Rainha do Brasil era a Isabel no Império mais machista da Europa,  e corte onde as ´princesas eram treinadas para apenas engravidarem, mas isso apenas confunde as mentes que vêm tudo como preconceito e nunca como uma sociedade que é de classes sociais hierárquicas sociais e econômicas e por ser humana não é perfeita na alocação dos talentos e da capacidades que precisam ser descobertos: ou por concurso público de seleção de capacidades, ou por indicação, ou por nascimento ou por sorte.

Το παρόν, το παρελθόν και το μέλλον είναι αλληλένδετα

Το παρόν, το παρελθόν και το μέλλον είναι αλληλένδετα

βιβλία στο Amazon.com

Ο χρόνος δεν υπάρχει, ο χρόνος είναι μια απλή αίσθηση που περιορίζεται στο αισθητηριακό μας σύστημα συντεταγμένων, επομένως ζούμε σε ένα είδος χωροχρονικής προσομοίωσης όπου το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον αναμειγνύονται, αλλά η αντίληψή μας για το χρόνο έχει εκπαιδευτεί και ρυθμιστεί για να αντιληφθεί το ενεστώτα πιο καθαρά, λίγο λιγότερο τον παρελθοντικό χρόνο, και σχεδόν τίποτα από τον μέλλοντα χρόνο, επομένως θεωρούμε εξαιρετικό το γεγονός ότι άνθρωποι όπως ο Νοστράδαμος, ο Μπάμπα Βένγκα μπορούν να κοιτάζουν και να θυμούνται το μέλλον σαν να ήταν εκεί, αλλά όλοι εμείς έχουμε αυτή την ικανότητα να ξεφύγουμε από την πολιορκία του περιορισμένου οράματος του παρόντος και του παρελθόντος, το γνωρίζουμε γιατί κάθε φορά που επιχειρούμε κάποια ενέργεια στη ζωή μας και πάει στραβά σε αντίθεση με αυτό που σχεδιάστηκε και επιθυμούσαμε, αμέσως νομίζουμε ότι υπήρξε μια αποτυχία ή αποτυχία, στην πραγματικότητα. , προσπαθούμε να αλλάξουμε το μέλλον και αυτό δεν είναι δυνατό γιατί το μέλλον έχει ήδη συμβεί και στην παρούσα στιγμή που είναι η αντίληψή μας, δεν θεωρούμε ότι δεν μπορούμε να αλλάξουμε το παρελθόν Sado ούτε μπορούμε να αλλάξουμε το μέλλον, έτσι μερικοί άνθρωποι έχουν βρει την πύλη στη συνείδησή τους για να δουν επίσης το μέλλον.

Προς το παρόν, υπάρχουν οι λίγες επιλογές που μπορούμε να αποφασίσουμε εφόσον δεν αλλάζουν το μέλλον, αλλά αυτό το ερώτημα του μέλλοντος που δεν μπορεί να αλλάξει απαντάται από ιστορικά και προσωπικά δεδομένα που είναι ήδη καθορισμένα και αμετάβλητα, τα οποία είναι τα στιγμές γέννησης και θανάτου κάθε ανθρώπου. , επιστημονικές ανακαλύψεις, πόλεμοι, προσωπικές ιστορικές στιγμές αξιοσημείωτων γεγονότων με επιτυχία μιας πνευματικής, καλλιτεχνικής, πολιτικής καριέρας είναι όλα προκαθορισμένα, τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει, επιτυχία, το τέλος μιας καριέρας , όλα γράφονται στο μέλλον που έχουν ήδη συμβεί.

Όταν κοιτάξουμε την Ιστορία με προοπτική, βλέπουμε τις αποτυχημένες προσπάθειες να αλλάξει το μέλλον που είναι τώρα το παρόν, έτσι ο Χίτλερ έχασε πολύ χρόνο προσπαθώντας να νικήσει τους Σοβιετικούς που, ακόμη και χωρίς επαρκή όπλα, έχασαν 25 εκατομμύρια στρατιώτες έναντι λίγο παραπάνω από 1 εκατομμύρια Ναζί σκοτώθηκαν στη Ρωσία, αλλά τίποτα δεν άλλαξε το αποτέλεσμα. Επί του παρόντος, έχουμε δει τις προσπάθειες των ΗΠΑ να εξαλείψουν το Ισλάμ όπως ακριβώς κατά την εποχή της Σταυροφορίας, αλλά το μέλλον δεν προέβλεπε τέτοια πληθώρα, έτσι 3 τρισεκατομμύρια δολάρια σπαταλήθηκαν σε 30 χρόνια πολέμων στη Μέση Ανατολή με το απροσδόκητο τέλος όπως αυτό. του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.από το Βιετνάμ ή την Κορέα. Τίποτα δεν μπορεί να εμποδίσει το μέλλον να συμβεί.

Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης που δημιουργήθηκε ή εφευρέθηκε ή συνάγεται από το μυαλό του πατέρα Le Maitre δεν αποτελεί μέρος του κόσμου των γνωσιολογικών δυνατοτήτων σχετικά με την επιστημονική σκέψη, επειδή έχει κάποιες ασάφειες που οδηγούν σε αυτοαπαγωγική κυκλική σκέψη που προέρχεται από τη λογική της αθροιστικής εγκυκλίου αιτιότητα, αδιέξοδο, έξοδος όπου η αιτία γίνεται ταυτόχρονα.

Πριν από το σύμπαν, δεν υπήρχε τίποτα, και έχουμε φιλοσοφικές και θρησκευτικές ιδέες για να φανταστούμε πώς δεν θα ήταν τίποτα, γιατί τίποτα δεν είναι ό,τι είναι πέρα ​​από τον ορίζοντα του σύμπαντος, προς το σημείο όπου το σύμπαν διαστέλλεται σύμφωνα με το Hubble με αυξανόμενες ταχύτητες, ξεπερνώντας το φωτεινή ταχύτητα, και αυτό είναι απολύτως δυνατό χωρίς να παραβιάζεται καμία αρχή γιατί πέρα ​​από τα όρια του σύμπαντος δεν υπάρχουν: χώρος, χρόνος, ύλη, ενέργεια, πληροφορίες και οι νόμοι της φυσικής ή οποιοσδήποτε άλλος νόμος.

Αυτό ήταν το περιβάλλον πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη, οπότε όταν το αρχέγονο σημείο εξερράγη στη Μεγάλη Έκρηξη, ο χρόνος, ο χώρος, η ύλη, η ενέργεια, οι πληροφορίες και οι νόμοι της φυσικής δεν υπήρχαν.

Να αρχίσουμε να δημιουργείτε ύλη και ενέργεια. Πρώτον, θα δημιουργήθηκαν πληροφορίες που θα καθοδηγούσαν την οργάνωση της ύλης και της ενέργειας που θα συγκροτηθεί μέσα στους νόμους της φυσικής χημείας, επομένως, πρώτα οι πληροφορίες και μετά οι νόμοι. και μετά ο χώρος και ο χρόνος. και τέλος, ύλη και ενέργεια.

Οι πληροφορίες και οι νόμοι της χημικής φυσικής δεν χρειάζονται πραγματικό υλικό μέσο ή υποστήριξη, είναι εικονικοί. Ο χρόνος και ο χώρος είναι σχετικοί, ανάλογα με μια τοπική αναφορά. και η ύλη και η ενέργεια είναι ένα ανταλλάξιμο αντιθετικό αντίθετο ζεύγος.

  

Έτσι η Μεγάλη Έκρηξη ήταν κάτι περισσότερο από την έκρηξη για τη δημιουργία του σύμπαντος, ήταν η αρχή έξι οντοτήτων (χώρος, χρόνος, ύλη, ενέργεια, πληροφορίες και νόμοι της φυσικής) που συντηρούν το σύμπαν χωρίς τις οποίες τίποτα δεν θα υπήρχε και όλα αυτό προέκυψε από το απόλυτο τίποτα.

Επομένως, το απόλυτο τίποτα δημιούργησε ό,τι υπάρχει, συμπεριλαμβανομένου του μηδενός, όλες οι θρησκείες δυσκολεύονται να δουλέψουν με την έννοια του τίποτα, η ανθρωπομορφοποίηση του Θεού, των θεών όλα τα έκανε περιορισμένα και ανθρώπινα, ο Θεός δεν είναι ον, δεν μιλάει μαζί μας, δεν μας ακούει, δεν κάνει τίποτα για εμάς, ούτε παραλείπει να κάνει κάτι για εμάς, δεν μπορούμε να ανακατευτούμε ή να παρακαλέσουμε τη θέλησή του γιατί δεν έχει ούτε καλό ούτε κακό, ούτε είναι πρόσφορο ούτε άστοχο, αυτή η εικόνα του Θεού μας αφήνει στο κενό από την εγκατάλειψη, σαν ένα ζώο χαλαρό στο δάσος που αμύνεται από φυσικούς θηρευτές και κυνηγάει τροφή για να επιβιώσει ενάντια στις τυχαίες συνθήκες ευνοϊκές και δυσμενείς της φύσης α και το περιβάλλον, πεταμένα στην τύχη τους, γιατί τότε οι κανόνες ελέγχουν την απρόβλεπτη πιθανότητα επειδή δεν έχουμε τον έλεγχο όλων των μεταβλητών του σύμπαντος.

Η εικόνα ενός φιδιού που στραγγαλίζει ένα ελάφι μέχρι θανάτου κάτω από τις κραυγές τρόμου και τρόμου του ελαφιού για να χρησιμεύσει ως πηγή ενέργειας και για την επιβίωση του φιδιού, μας κάνει να αναρωτιόμαστε αν θα υπήρχε ορθολογισμός σε αυτή τη διαδικασία που είχε το μυαλό πίσω από αυτό. Δημιουργήστε αυτό το πολύπλοκο σύστημα τροφικής αλυσίδας. όταν βλέπουμε μια μαύρη τρύπα να καταβροχθίζει ένα αστέρι και τα περίχωρά του από πλανήτες και δορυφόρους, σκεφτόμαστε τον σκοπό της τόσης ωμής ωμότητας του σύμπαντος, ότι για να δημιουργήσεις εύφορες εκτάσεις πρέπει να εκραγείς ένα ηφαίστειο, ότι για να έχεις άφθονες βροχές χρειάζονται τρισεκατομμύρια ηλεκτροβολτ τρομακτικών καταστροφικών βροντών και τυφλών που πέφτουν τυχαία πάνω σε φυτά, ζώα και ανθρώπους, χωρίς καμία καθοδήγηση και ορθολογισμό, από εκεί στην αισθητή ανθρώπινη ιδέα μιας πλασματικής οικολογικής ισορροπίας που βασίζεται στην τύχη και τη δημιουργική καταστροφή μας απομακρύνει από την εικόνα ενός ανθρωπομορφωμένου Θεού, ενός γαλήνιου και ανθρώπινα ευφυούς πλάσματος.

Ο Θεός είναι ένα είδος νοημοσύνης εντελώς έξω από κάθε ανθρώπινο πρότυπο.

Ο άθεος πιστεύει ότι δεν πιστεύει στον Θεό, αλλά αυτό που δεν πιστεύει είναι ότι σε αυτή την αντίληψη έδωσε έναν πραγματικό Θεό, ο απόλυτος Θεός είναι αφηρημένος και είναι το ίδιο το τίποτα, γιατί τίποτα δεν είναι μεγαλύτερο από ολόκληρο το σύμπαν. Το τίποτα περιλαμβάνει και περιέχει τα πάντα, συμπεριλαμβανομένου του σύμπαντος. Όλα έρχονται και προέρχονται από το τίποτα, σε αντίθεση με τη λατινική παροιμία.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ההווה, העבר והעתיד שלובים זה בזה

ההווה, העבר והעתיד שלובים זה בזה

ספרים באתר Amazon.com

זמן אינו קיים, זמן הוא תחושה בלבד המוגבלת למערכת הקואורדינטות החושיות שלנו, ולכן אנו חיים במעין הדמיית מרחב-זמן שבה עבר, הווה ועתיד מעורבבים, אך תפיסת הזמן שלנו הוכשרה והותנתה לתפוס את זמן הווה ברור יותר, קצת פחות זמן עבר, וכמעט שום דבר מזמן עתיד, אז אנחנו רואים שזה יוצא דופן שאנשים כמו נוסטרדמוס, באבא ונגה יכולים להסתכל ולזכור את העתיד כאילו היו שם, אבל כולנו יש את היכולת הזו לברוח מהמצור של הראייה המצומצמת של ההווה והעבר, אנחנו יודעים זאת כי בכל פעם שאנו מנסים פעולה כלשהי בחיינו והיא משתבשת בניגוד למה שתוכנן ורצוי, אנו מיד חושבים שהיה כישלון או כישלון, למעשה. , אנחנו מנסים לשנות את העתיד וזה לא אפשרי כי העתיד כבר קרה וברגע ההווה שהתפיסה שלנו היא, אנחנו לא לוקחים בחשבון שאנחנו לא יכולים לשנות את העבר סאדו גם לא נוכל לשנות את העתיד, אז כמה אנשים מצאו את הפורטל בתודעה שלהם לראות גם את העתיד.

לרגע הנוכחי, ישנן האפשרויות המעטות שאנו יכולים להחליט כל עוד הן לא משנות את העתיד, אבל שאלת העתיד שלא יכול להשתנות נענית על ידי עובדות היסטוריות ואישיות שכבר מוגדרות ובלתי ניתנות לשינוי, שהן רגעי לידה ומוות של כל אדם. , גילויים מדעיים, מלחמות, רגעים היסטוריים אישיים של אירוע יוצא דופן עם הצלחת קריירה אינטלקטואלית, אמנותית, פוליטית כולם מוגדרים מראש, שום דבר לא ניתן לשנות, הצלחה, סוף הקריירה , הכל כתוב בעתיד שכבר קרה.

כשאנחנו מסתכלים על ההיסטוריה בפרספקטיבה, אנחנו רואים את הניסיונות הכושלים לשנות את העתיד שהוא עכשיו ההווה, אז היטלר בזבז הרבה זמן בניסיון להביס את הסובייטים שאפילו ללא נשק מתאים, איבדו 25 מיליון חיילים מול קצת יותר מ-1 מיליון נאצים נהרגו ברוסיה אך דבר לא שינה את התוצאה; נכון לעכשיו ראינו את ניסיונות ארה"ב לכבות את האיסלאם בדיוק כמו שעשתה בתקופת מסע הצלב, אבל העתיד לא חזה שפע כזה, אז 3 טריליון דולר הוזלו ב-30 שנות מלחמות במזרח התיכון עם הסוף הבלתי צפוי כך של מלחמת העולם השנייה מווייטנאם או קוריאה. שום דבר לא יכול למנוע מהעתיד לקרות.

תיאוריית המפץ הגדול שנוצרה או הומצאה או נגזרה ממוחו של האב לה מאיטר אינה חלק מעולם האפשרויות האפיסטמולוגיות לגבי חשיבה מדעית, משום שיש לה כמה אי בהירות שמובילות לחשיבה מעגלית דדוקטיבית שנובעת מהלוגיקה של מעגלית מצטברת. סיבתיות, פלט ללא מוצא שבו הסיבה נעשית בו-זמנית.

לפני היקום, לא היה כלום, ויש לנו רעיונות פילוסופיים ודתיים לדמיין איך שום דבר לא יהיה, כי שום דבר אינו כל מה שנמצא מעבר לאופק היקום, לעבר המקום שבו היקום מתרחב לפי האבל במהירויות הולכות וגדלות, ועובר את מהירות האור, וזה אפשרי בהחלט מבלי להפר שום עיקרון כי מעבר לגבול היקום אין: מרחב, זמן, חומר, אנרגיה, מידע וחוקי הפיזיקה או כל חוק אחר.

זו הייתה הסביבה לפני המפץ הגדול, אז כשהנקודה הקדמונית התפוצצה במפץ הגדול, לא היו קיימים זמן, מרחב, חומר, אנרגיה, מידע וחוקי הפיזיקה.

להתחיל ליצור חומר ואנרגיה; ראשית, יווצר מידע שינחה את ארגון החומר והאנרגיה שייווצרו במסגרת חוקי הכימיה הפיזיקלית, לכן, קודם כל המידע, ואחר כך החוקים; ואחר כך מרחב וזמן; ולבסוף, חומר ואנרגיה.

המידע והחוקים של הפיזיקה הכימית אינם זקוקים למדיום חומרי או תמיכה אמיתית, הם וירטואליים; זמן ומרחב הם יחסיים, בהתאם להתייחסות מקומית; וחומר ואנרגיה הם זוג מנוגד מנוגד להחלפה.

  

אז המפץ הגדול היה יותר מהפיצוץ ליצירת היקום, זה היה תחילתן של שש ישויות (חלל, זמן, חומר, אנרגיה, מידע וחוקי הפיזיקה) שמקיימות את היקום שבלעדיו שום דבר לא יתקיים והכל זה בא יש מאין.

לכן, הכלום המוחלט יצר את כל מה שקיים, כולל האין, כל הדתות מתקשות לעבוד עם המושג כלום, האנתרופומורפיזציה של האל, של האלים כולם הפכו אותם מוגבלים ואנושיים, אלוהים הוא לא ישות, הוא לא מדבר איתנו, הוא לא מקשיב לנו, הוא לא עושה כלום למעננו, וגם לא עושה משהו בשבילנו, אנחנו לא יכולים להתערב או להתחנן לרצונו כי אין לו לא טוב ולא רע, לא מתאים ולא מתאים, התמונה הזו של אלוהים משאיר אותנו בריק מנטישה, כמו חיה משוחררת ביער המתגוננת מפני טורפים טבעיים וצוד מזון כדי לשרוד מפני הנסיבות המקריות החיוביות והבלתי-טובות של הטבע א והסביבה, נזרקים לנפשם, כי אז הכללים שולטים בסיכוי בלתי צפוי כי אין לנו שליטה על כל המשתנים של היקום.

התמונה של נחש חונק צבי למוות תחת צרחות האימה והאימה של הצבי כדי לשמש מקור אנרגיה והישרדותו של הנחש, גורמת לנו לתהות אם תהיה רציונליות בתהליך הזה שעומד מאחוריה מחשבה ליצור מערכת שרשרת מזון מורכבת זו; כשאנחנו רואים חור שחור טורף כוכב וסביבתו של כוכבי לכת ולוויינים, אנחנו חושבים על המטרה של כל כך הרבה אכזריות גולמית של היקום, שכדי ליצור אדמות פוריות צריך לפוצץ הר געש, שכדי לקבל גשם בשפע צריך טריליונים. של אלקטרווולטים של רעמים הרסניים ומפחידים ועיוורים הנופלים באקראי על גבי צמחים, בעלי חיים ואנשים, ללא כל הנחיה ורציונליות, משם לרעיון האנושי החושים של איזון אקולוגי פיקטיבי המבוסס על מקרה והרס יצירתי. מרחיק אותנו מדימוי של אלוהים אנתרופומורפי, יצור שליו ואינטליגנטי מבחינה אנושית.

אלוהים הוא סוג של אינטליגנציה לגמרי מחוץ לכל סטנדרט אנושי.

האתאיסט מאמין שהוא לא מאמין באלוהים, אבל מה שהוא לא מאמין זה בתפיסה הזו שהוא נתן אלוהים אמיתי, האל המוחלט הוא מופשט והוא האין עצמו, כי שום דבר לא גדול מהיקום כולו. הכלום כולל ומכיל הכל, כולל היקום. הכל בא ובא יש מאין, בניגוד לפתגם הלטיני.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Praesens, praeteritum et futurum implicatur

Praesens, praeteritum et futurum implicatur

books at Amazon.com

Tempus non est, tempus mera sensoria coordinata sensitiva coordinata est, ita vivimus quadam simulatione spatii, ubi praeteritum, praesens et futurum mixtum est, at nostra perceptio temporis instructa et condicionata est ut perspiciamus. Praesens tempus clarius, paulo minus praeteritum tempus, et fere nihil futuri temporis, sic eximium existimamus quod homines Nostradamus, Baba Venga, spectare possunt ac meminisse futuri quasi ibi essent, nos autem omnes sumus. hanc facultatem evadendi obsidionem limitata visionis praesentis et praeteriti, hoc scimus, quia, quandocumque tentamus aliquam actionem in vita nostra et quod siet contra id quod cogitatur et desideratum est, statim putamus esse defectum; vel defectus quidem, vel futura mutare conamur, et hoc non est possibile, quia futurum iam factum est, et in praesenti quod est sensus, non consideramus quod praeterita immutare non possumus. sado nec futura mutare possumus, ut aliqui portae in conscientia sua etiam futura videre.

In praesenti momento paucae sunt optiones quas statuere possumus quamdiu futura non mutantur, sed quaestio de futuris quae mutari non possunt, historicis et personalibus factis respondetur iam definitis et immutabilibus, quae sunt. momenta nativitatis et mortis uniuscuiusque personae, inventa scientifica, bella, personalia momenta historica praeclari eventus cum successu intellectualis, artis, politicae, omnia praedefinita sunt, nihil mutari potest, successus, finis vitae. omnia in posterum iam facta sunt.

Cum Historiam in prospectu intuemur, incassum conatum mutare futurum nunc praesens videmus, ita Hitler multum temporis vastavit Sovietas debellare, qui, etiam sine sufficienti armis, viginti milium milium milium milites contra solum per 1 amiserunt. decies centena milia Nazis in Russia occidit sed nihil evenit mutatum; In praesenti vidimus US conatus exstinguere Islam sicut in aeram Peregrinus fecit, sed futura talem plethoram non praevidit, sic 3 trillion dollariorum per XXX annos bellorum in Medio Oriente cum inopinato fine talis consumptus est. Bellum Orbis Terrarum II. e Vietnam vel Corea. Nihil prohibet futurum.

Theoria Big Bang creata vel inventa vel deducta a mente Patris Le Maitre non est pars mundi possibilitatum adservantium circa scientifica cogitationem, quia habet quasdam ambiguitates quae ad cogitationem circularem sui deductionis trahunt ex logica cumulativa circulari. causatio, finis mortuus, output ubi simul causa fit.

Ante omnia nihil erat, et philosophicas et religiosas notiones habemus, ut nihil simile fingere, quia nihil est omne quod extra ambitum universi est, quo versus universum dilatatur secundum Hubble celeritatibus ingravescentibus, superans; celeritas luminaris, et haec est perfecte possibilis sine ullo principio laesa, quia nulla sunt extra limitem mundi: spatium, tempus, materia, vis, notitia et leges physicae vel cuiuslibet legis.

Hoc ante Big Bang ambitus erat, ut primum punctum explosum in Big Bang, tempore, spatio, materia, industria, informatione et legibus physicis non fuit.

Committitur res et industria; primo, informatio fieret quae regeret dispositionem materiae et industriae ad leges chemiae physicae constituendas, ergo primum informationes, deinde leges; et tunc spatium et tempus; postremo materia et industria.

Informationes et leges physicae chemicae non indigent medio reali materiali vel auxilio, sunt virtualis; tempus et spatium sunt relativa secundum respectum localem; et materia et vis sunt convertibilia antithetica par oppositum.

  

Itaque Big Bang plus quam explosio creationis universi fuit, initium sex entium (spatium, tempus, materia, industria, notitia et leges physicae) quae universum sustinent, sine quo nihil exsisteret et omnia hoc ex absoluta nihilo venit.

Ergo absolutum-nihil creatum omne quod existit, nihil possidet, omnes religiones difficultatem habent cum conceptu nihilo, Dei anthropomorphisatio, de deis omnia finita et humana, Deus non est ens, non loquitur. nobiscum, non audit nos, nihil pro nobis facit, nec pro nobis aliquid facit, non possumus impedire nec rogare voluntatem suam, quia nec bonam nec malam habet, nec est opportuna nec inopportuna imago. Dei nos in vacuum relinquit a desertione, ut animal immissum silvae se defendens a natura predonum et venatione alimentorum, quae supersunt contra fortuitos casus naturae secundae et adversae. a et ambitus suis machinis objicitur, quia tunc casus inopinata regit, quia omnium variabilium universi imperium non habemus.

Cervi imaginem serpentis strangulat sub clamoribus terroris et terroris cervi ad mortem ut fons energiae et superesset anguis, quo magis mirum est si in hoc processu rationalitas esset quae mentem post illam haberet. hanc incom- cibi catenam ratio crea; cum viderimus nigram foveam vorare stellam et circumjacentia planetarum et satellitum, cogitamus propositum tam rudis universi saevitiae, ut feraces terras creare debes vulcano explodere, ut pluviis abundantes trillions indigeas. electrovoltarum terroris perniciosae tonitrui et caecorum hominum, qui temere super plantas, animalia et homines cadunt, sine ullo moderamine et rationalitate, inde ad sensum humanum ideae ficticiae trutinae oecologicae, quae in casu et exitio creantis innititur. nos ab imagine Dei anthropomorphizati, creaturae serena et humana intellegentis, aufert.

Deus est quaedam intelligentia prorsus praeter quamlibet humanam mensuram.

Atheus credit quod non credit in Deum, sed quod non credit in conceptione dedit verum Deum, Deus absolutus est abstractus et ipsa nihil est, quia nihil majus est toto universo. Nihil includit et continet omnia, etiam universum. Omnia et ex nihilo veniunt contra Latinum proverbium.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

حال، گذشته و آینده در هم تنیده شده اند

حال، گذشته و آینده در هم تنیده شده اند

کتاب در Amazon.com

زمان وجود ندارد، زمان یک احساس صرف محدود به سیستم مختصات حسی ما است، بنابراین ما در نوعی شبیه‌سازی فضا-زمان زندگی می‌کنیم که در آن گذشته، حال و آینده در هم آمیخته شده‌اند، اما درک ما از زمان برای درک شرایط آموزش داده شده و شرطی شده است. زمان حال واضح تر، کمی کمتر زمان گذشته، و تقریبا هیچ چیز از زمان آینده نیست، بنابراین ما استثنایی می دانیم که افرادی مانند نوستراداموس، بابا ونگا بتوانند آینده را طوری نگاه کنند و به یاد بیاورند که انگار آنجا هستند، اما، همه ما این توانایی را برای فرار از محاصره بینش محدود زمان حال و گذشته داریم، این را می دانیم زیرا هرگاه در زندگی خود اقدامی را انجام دهیم و برخلاف آنچه که برنامه ریزی شده و خواسته شده است اشتباه شود، بلافاصله فکر می کنیم که شکستی رخ داده است. یا یک شکست، در واقع، ما سعی می کنیم آینده را تغییر دهیم و این امکان پذیر نیست، زیرا آینده قبلاً اتفاق افتاده است و در لحظه حال که تصور ماست، به این فکر نمی کنیم که نمی توانیم گذشته را تغییر دهیم. sado و ما نمی توانیم آینده را تغییر دهیم، بنابراین برخی از مردم دریچه ای را در آگاهی خود پیدا کرده اند تا آینده را نیز ببینند.

در حال حاضر، گزینه های کمی وجود دارد که می توانیم تصمیم بگیریم تا زمانی که آینده را تغییر ندهند، اما آن سوال از آینده که نمی تواند تغییر کند با حقایق تاریخی و شخصی که از قبل تعریف شده و تغییر ناپذیر هستند، پاسخ داده می شود. لحظه های تولد و مرگ هر فرد، اکتشافات علمی، جنگ ها، لحظات تاریخی شخصی رویدادهای چشمگیر با موفقیت یک کار فکری، هنری، سیاسی همه از پیش تعریف شده اند، هیچ چیز قابل تغییر نیست، موفقیت، پایان یک حرفه ، همه چیز در آینده نوشته شده است که قبلاً اتفاق افتاده است.

وقتی از منظر به تاریخ نگاه می‌کنیم، تلاش‌های ناموفق برای تغییر آینده را می‌بینیم که اکنون در حال حاضر است، بنابراین هیتلر زمان زیادی را برای شکست دادن شوروی تلف کرد که، حتی بدون سلاح‌های کافی، ۲۵ میلیون سرباز را در مقابل یک نفر از دست دادند. میلیون ها نازی در روسیه کشته شدند اما هیچ چیز نتیجه را تغییر نداد. در حال حاضر ما شاهد تلاش های آمریکا برای خاموش کردن اسلام هستیم، درست مانند دوران جنگ های صلیبی، اما آینده چنین انبوهی را پیش بینی نمی کرد، بنابراین 3 تریلیون دلار در 30 سال جنگ در خاورمیانه با پایان غیرمنتظره ای مانند آن هدر رفت. جنگ جهانی دوم از ویتنام یا کره. هیچ چیز نمی تواند جلوی وقوع آینده را بگیرد.

نظریه بیگ بنگ ایجاد یا ابداع یا استنتاج از ذهن پدر لو ماتر بخشی از جهان احتمالات معرفت شناختی در مورد تفکر علمی نیست، زیرا دارای ابهاماتی است که منجر به تفکر دایره ای خود استنتاجی می شود که از منطق دایره ای تجمعی ناشی می شود. علیت، بن بست خروجی که در آن علت در همان زمان انجام می شود.

قبل از جهان، هیچ چیز وجود نداشت و ما ایده های فلسفی و مذهبی داریم تا تصور کنیم هیچ چیز چگونه نخواهد بود، زیرا هیچ چیز آن چیزی نیست که فراتر از افق جهان است، به سمت جایی که جهان طبق هابل با سرعت های فزاینده منبسط می شود، و از آن پیشی می گیرد. سرعت نور، و این کاملاً بدون نقض هیچ اصلی امکان پذیر است زیرا فراتر از محدودیت جهان هیچ: مکان، زمان، ماده، انرژی، اطلاعات و قوانین فیزیک یا هر قانون دیگری وجود ندارد.

این محیط قبل از بیگ بنگ بود، بنابراین زمانی که نقطه اولیه در بیگ بنگ منفجر شد، زمان، مکان، ماده، انرژی، اطلاعات و قوانین فیزیک وجود نداشتند.

شروع به ایجاد ماده و انرژی؛ ابتدا اطلاعاتی ایجاد می شود که سازمان ماده و انرژی را هدایت می کند تا در قوانین شیمی فیزیکی تشکیل شود، بنابراین ابتدا اطلاعات و سپس قوانین. و سپس مکان و زمان; و در نهایت ماده و انرژی.

اطلاعات و قوانین فیزیک شیمی نیازی به رسانه یا پشتوانه مادی واقعی ندارند، بلکه مجازی هستند. زمان و مکان بسته به یک مرجع محلی نسبی هستند. و ماده و انرژی یک جفت متضاد متضاد قابل تعویض هستند.

  

بنابراین بیگ بنگ چیزی بیش از انفجار برای خلقت جهان بود، این آغاز شش موجودیت (فضا، زمان، ماده، انرژی، اطلاعات و قوانین فیزیک) بود که جهان را حفظ می کردند که بدون آنها هیچ چیز و همه چیز وجود نخواهد داشت. این از نیستی مطلق بیرون آمد.

بنابراین، هیچ مطلق، هر چیزی را که وجود دارد، از جمله نیستی را آفرید، همه ادیان در کار با مفهوم هیچ مشکل دارند، انسان سازی خدا، خدایان همه آنها را محدود و انسان کرده است، خدا یک موجود نیست، او صحبت نمی کند. با ما، او به حرف ما گوش نمی دهد، کاری برای ما انجام نمی دهد، کاری برای ما کوتاهی نمی کند، ما نمی توانیم دخالت کنیم یا التماس به اراده او کنیم، زیرا او نه خوب است و نه بد، نه مناسب است و نه بی مناسب، این تصویر خداوند ما را در خلا رها شدن رها می کند، مانند حیوانی که در جنگل از خود در برابر شکارچیان طبیعی دفاع می کند و در جستجوی غذا برای زنده ماندن در برابر شرایط تصادفی مساعد و نامطلوب طبیعت است. a و محیط، به حال خود پرتاب می شوند، زیرا در این صورت قوانین شانس غیرقابل پیش بینی را کنترل می کنند زیرا ما کنترل همه متغیرهای جهان را نداریم.

تصویر مار در حال خفه کردن آهو در زیر فریاد وحشت و وحشت آهو برای تبدیل شدن به منبع انرژی و بقای مار، ما را به این فکر می‌اندازد که آیا در این فرآیند عقلانیتی وجود دارد که ذهنی پشت سر داشته باشد. این سیستم زنجیره غذایی پیچیده را ایجاد کنید. وقتی می بینیم سیاهچاله یک ستاره و سیارات و ماهواره های اطرافش را می بلعد، به هدف این همه وحشیگری خام در جهان فکر می کنیم، که برای ایجاد زمین های حاصلخیز باید یک آتشفشان را منفجر کرد، که برای داشتن باران های فراوان به تریلیون ها نیاز دارید. الکتروولت رعد و برق مخرب ترسناک و افراد نابینا که به طور تصادفی بر روی گیاهان، حیوانات و انسان ها می افتند، بدون هیچ گونه راهنمایی و عقلانیت، از آنجا به ایده حسی انسان از تعادل اکولوژیکی ساختگی که مبتنی بر شانس و تخریب خلاقانه است. ما را از تصویری از خدای انسان‌سازی شده دور می‌کند، موجودی آرام و باهوش.

خداوند نوعی هوش است که کاملاً خارج از هر معیار انسانی است.

ملحد معتقد است که به خدا اعتقاد ندارد، اما آنچه را که باور ندارد این است که به این تصور خدای واقعی داده است، خدای مطلق انتزاعی است و خود نیستی است، زیرا هیچ چیز بزرگتر از کل جهان نیست. هیچ چیز شامل و شامل همه چیز، از جمله جهان است. بر خلاف ضرب المثل لاتین همه چیز از هیچ می آید و آمده است.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

الحاضر والماضي والمستقبل متشابكان

الحاضر والماضي والمستقبل متشابكان

كتب في Amazon.com

الوقت غير موجود ، الوقت مجرد إحساس يقتصر على نظام الإحداثيات الحسية لدينا ، لذلك نحن نعيش في نوع من محاكاة الزمكان حيث يختلط الماضي والحاضر والمستقبل ، ولكن إدراكنا للوقت تم تدريبه وتكييفه لإدراك المضارع بشكل أكثر وضوحًا ، وأقل بصيغة الماضي ، وتقريبًا لا شيء من زمن المستقبل ، لذلك نعتبر أنه من الاستثنائي أن ينظر أشخاص مثل Nostradamus و Baba Venga ويتذكرون المستقبل كما لو كانوا هناك ، لكننا جميعًا لدينا هذه القدرة على الهروب من حصار الرؤية المحدودة للحاضر والماضي ، ونحن نعلم ذلك لأنه كلما حاولنا القيام ببعض الإجراءات في حياتنا وسارت الأمور بشكل خاطئ على عكس ما تم التخطيط له والمطلوب ، نعتقد على الفور أنه كان هناك فشل أو فشل ، في الواقع ، نحن نحاول تغيير المستقبل وهذا غير ممكن لأن المستقبل قد حدث بالفعل وفي اللحظة الحالية التي يكون فيها تصورنا ، لا نفكر في أنه لا يمكننا تغيير الماضي سادو ولا يمكننا تغيير المستقبل ، لذلك وجد بعض الناس البوابة في وعيهم لرؤية المستقبل أيضًا.

في الوقت الحالي ، هناك عدد قليل من الخيارات التي يمكننا أن نقررها طالما أنها لا تغير المستقبل ، لكن سؤال المستقبل الذي لا يمكن تغييره تتم إجابته من خلال الحقائق التاريخية والشخصية التي تم تعريفها بالفعل وغير قابلة للتغيير ، وهي لحظات ميلاد وموت كل شخص ، والاكتشافات العلمية ، والحروب ، واللحظات التاريخية الشخصية لحدث رائع مع نجاح مهنة فكرية وفنية وسياسية ، كلها محددة مسبقًا ، ولا يمكن تغيير أي شيء ، والنجاح ، ونهاية الحياة المهنية ، كل شيء مكتوب في المستقبل الذي حدث بالفعل.

عندما ننظر إلى التاريخ في المنظور ، نرى المحاولات الفاشلة لتغيير المستقبل الذي هو الآن حاضر ، لذلك أهدر هتلر الكثير من الوقت في محاولة هزيمة السوفييت الذين ، حتى بدون أسلحة كافية ، فقدوا 25 مليون جندي ضد ما يزيد قليلاً عن 1. قُتل مليون نازي في روسيا لكن لم يغير شيء النتيجة ؛ لقد رأينا حاليًا محاولات الولايات المتحدة لإخماد الإسلام مثلما فعلت في عهد الحملة الصليبية ، لكن المستقبل لم يكن يتوقع مثل هذا الوفرة ، لذلك أهدر 3 تريليونات دولار في 30 عامًا من الحروب في الشرق الأوسط مع نهاية غير متوقعة مثل ذلك. الحرب العالمية الثانية.من فيتنام أو كوريا. لا شيء يمكن أن يوقف المستقبل من الحدوث.

نظرية الانفجار العظيم التي تم إنشاؤها أو ابتكارها أو استنتاجها من عقل الأب لو ميتر ليست جزءًا من عالم الاحتمالات المعرفية حول التفكير العلمي ، لأنها تحتوي على بعض الغموض الذي يؤدي إلى التفكير الدائري الاستنتاجي الذاتي المستمد من منطق دائري تراكمي السببية ، طريق مسدود الناتج حيث يتم السبب في نفس الوقت.

قبل الكون ، لم يكن هناك شيء ، ولدينا أفكار فلسفية ودينية لنتخيل ما سيكون عليه أي شيء ، لأنه لا يوجد شيء هو كل ما وراء أفق الكون ، نحو حيث يتمدد الكون وفقًا لتلسكوب هابل بسرعات متزايدة ، متجاوزًا السرعة المضيئة ، وهذا ممكن تمامًا دون انتهاك أي مبدأ لأنه لا يوجد خارج حدود الكون: المكان والزمان والمادة والطاقة والمعلومات وقوانين الفيزياء أو أي قانون آخر.

كانت هذه هي البيئة قبل الانفجار العظيم ، لذلك عندما انفجرت النقطة البدائية في الانفجار العظيم ، لم يكن الوقت والمكان والمادة والطاقة والمعلومات وقوانين الفيزياء موجودة.

للبدء في خلق المادة والطاقة ؛ أولاً ، سيتم إنشاء المعلومات التي من شأنها توجيه تنظيم المادة والطاقة التي سيتم تشكيلها ضمن قوانين الكيمياء الفيزيائية ، وبالتالي ، أولاً المعلومات ، ثم القوانين ؛ ثم المكان والزمان ؛ وأخيرًا المادة والطاقة.

لا تحتاج معلومات وقوانين الفيزياء الكيميائية إلى وسيط أو دعم مادي حقيقي ، فهي افتراضية ؛ الزمان والمكان نسبيان ، اعتمادًا على مرجع محلي ؛ والمادة والطاقة زوجان معاكسان متناقضان قابلان للتبديل.

  

لذلك كان الانفجار العظيم أكثر من مجرد انفجار لخلق الكون ، لقد كان بداية ستة كيانات (المكان ، والزمان ، والمادة ، والطاقة ، والمعلومات ، وقوانين الفيزياء) التي تحافظ على الكون الذي بدونه لن يكون هناك شيء وكل شيء. جاء هذا من العدم المطلق.

لذلك ، فإن العدم المطلق خلق كل ما هو موجود ، بما في ذلك العدم ، كل الأديان تجد صعوبة في العمل بمفهوم العدم ، تجسيد الله ، جعل الآلهة كلها محدودة وبشرية ، الله ليس كائنًا ، إنه لا يتكلم معنا ، لا يستمع إلينا ، ولا يفعل شيئًا من أجلنا ، ولا يفشل في فعل شيء من أجلنا ، ولا يمكننا التدخل أو التوسل لإرادته لأنه ليس لديه الخير ولا الشر ، وهذه الصورة ليست مناسبة ولا غير مناسبة. الله يتركنا في الفراغ من الهجر ، مثل حيوان طليق في الغابة يدافع عن نفسه من الحيوانات المفترسة الطبيعية ويبحث عن الطعام للبقاء على قيد الحياة ضد الظروف العارضة المواتية وغير المواتية للطبيعة أ والبيئة ، ألقيت إلى أجهزتهم الخاصة ، لأن القواعد تتحكم بعد ذلك في فرصة غير متوقعة لأننا لا نتحكم في جميع متغيرات الكون.

إن صورة ثعبان يخنق غزالًا حتى الموت تحت صراخ الرعب والرعب من الغزلان ليكون بمثابة مصدر للطاقة وبقاء الثعبان ، يجعلنا نتساءل عما إذا كانت هناك عقلانية في هذه العملية كان لها عقل وراءها إنشاء نظام السلسلة الغذائية المعقد هذا ؛ عندما نرى ثقبًا أسود يلتهم نجمًا ومحيطه من الكواكب والأقمار الصناعية ، فإننا نفكر في الغرض من الكثير من الوحشية القاسية للكون ، بحيث لإنشاء أراض خصبة ، تحتاج إلى تفجير بركان ، ولكي يكون لديك أمطار غزيرة ، فإنك تحتاج إلى تريليونات. من الكهربية من الرعد المدمر المخيف والمكفوفين الذين يسقطون عشوائياً فوق النباتات والحيوانات والأشخاص ، دون أي توجيه وعقلانية ، من هناك إلى الفكرة البشرية المحسوسة لتوازن بيئي وهمي قائم على الصدفة والتدمير الخلاق يأخذنا بعيدًا عن صورة إله مجسد ، مخلوق هادئ وذكي بشريًا.

الله نوع من الذكاء خارج تمامًا عن أي معيار بشري.

يعتقد الملحد أنه لا يؤمن بالله ، ولكن ما لا يؤمن به هو في هذا التصور أنه أعطى إلهًا حقيقيًا ، والإله المطلق مجرّد وليس العدم بحد ذاته ، لأنه لا شيء أعظم من الكون كله. لا شيء يتضمن ويحتوي على كل شيء ، بما في ذلك الكون. كل شيء يأتي ويأتي من لا شيء ، على عكس المثل اللاتيني.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

현재와 ​​과거와 미래가 얽혀있다

현재와 ​​과거와 미래가 얽혀있다

Amazon.com의 책

시간은 존재하지 않습니다. 시간은 감각 좌표계에 국한된 감각일 뿐입니다. 그래서 우리는 과거, 현재, 미래가 혼합된 일종의 시공간 시뮬레이션에 살고 있습니다. 현재 시제가 더 명확하고 과거 시제가 거의 없으며 미래 시제가 거의 없습니다. 그래서 우리는 노스트라다무스, 바바 벤가와 같은 사람들이 마치 그곳에 있는 것처럼 미래를 보고 기억할 수 있는 것이 예외적이라고 생각하지만, 우리 모두는 현재와 ​​과거의 제한된 시야의 포위를 벗어날 수 있는 능력을 가지고 있기 때문에 우리는 인생에서 어떤 행동을 시도할 때마다 계획하고 원하는 것과 반대로 잘못될 때마다 즉시 실패가 있다고 생각하기 때문에 이것을 압니다. 또는 실패, 실제로. , 우리는 미래를 바꾸려고 노력하고 있지만 미래는 이미 발생했기 때문에 불가능하고 현재 순간에 우리의 인식은 과거를 바꿀 수 없다고 생각하지 않습니다. 사도는 우리가 미래를 바꿀 수 없기 때문에 일부 사람들은 미래를 보기 위해 의식에서 포털을 찾았습니다.

현재로서는 그들이 미래를 바꾸지 않는 한 우리가 결정할 수 있는 몇 가지 옵션이 있지만, 바꿀 수 없는 미래에 대한 그 질문은 이미 정의되고 불변하는 역사적, 개인적 사실에 의해 답을 얻습니다. 각 사람의 탄생과 죽음의 순간, 과학적 발견, 전쟁, 지적, 예술적, 정치적 경력의 성공과 함께 놀라운 사건의 개인적인 역사적 순간은 모두 미리 정의되어 있으며 아무것도 변경할 수 없음, 성공, 경력의 끝 , 모든 것은 이미 일어난 미래에 기록됩니다.

우리가 역사를 관점에서 볼 때, 우리는 지금 현재의 미래를 바꾸려는 시도가 실패한 것을 봅니다. 그래서 히틀러는 충분한 무기도 없이 2,500만 명의 군인을 1명 남짓에 잃은 소련을 물리치려고 많은 시간을 낭비했습니다. 러시아에서 수백만의 나치가 죽임을 당했지만 결과는 바뀌지 않았습니다. 현재 우리는 미국이 십자군 시대처럼 이슬람을 말살시키려는 시도를 보았지만 미래는 그러한 과잉을 예견하지 않았으므로 예기치 않은 종말과 함께 중동에서 30년 동안 전쟁에 3조 달러가 낭비되었습니다. 베트남이나 한국에서 2 차 세계 대전의. 그 어떤 것도 미래가 일어나는 것을 막을 수 없습니다.

르 메트르 신부의 마음에서 만들어지거나 발명되거나 추론된 빅뱅 이론은 과학적 사고에 대한 인식론적 가능성의 세계의 일부가 아닙니다. causation, 막다른 골목, 원인이 동시에 이루어진 출력.

우주 이전에는 아무것도 없었고, 우리는 아무것도 없을 것이라고 상상할 수 있는 철학적, 종교적 아이디어를 가지고 있습니다. 왜냐하면 우주의 지평선 너머에 있는 모든 것은 아무것도 없기 때문입니다. 이것은 우주의 한계를 넘어서는 공간, 시간, 물질, 에너지, 정보 및 물리 법칙 또는 기타 법칙이 없기 때문에 원리를 위반하지 않고 완벽하게 가능합니다.

이것은 빅뱅 이전의 환경이었기 때문에 빅뱅에서 원점이 폭발했을 때 시간, 공간, 물질, 에너지, 정보 및 물리 법칙이 존재하지 않았습니다.

물질과 에너지를 만들기 시작하려면; 첫째, 물질과 에너지의 조직이 물리 화학 법칙 내에서 구성되도록 안내하는 정보가 생성될 것입니다. 따라서 먼저 정보, 그 다음이 법칙입니다. 그리고 나서 공간과 시간; 마지막으로 물질과 에너지입니다.

화학 물리학의 정보와 법칙은 실제 물질 매체나 지원이 필요하지 않으며 가상입니다. 시간과 공간은 지역 기준에 따라 상대적입니다. 물질과 에너지는 상호 교환 가능한 반대 쌍입니다.

  

따라서 빅뱅은 우주의 생성을 위한 폭발 그 이상이며, 그것이 없이는 아무것도 존재하지 않으며 모든 것이 존재하는 우주를 지탱하는 여섯 가지 실체(공간, 시간, 물질, 에너지, 정보 및 물리 법칙)의 시작이었습니다. 이것은 절대적인 무(無)에서 나왔다.

그러므로 무(無)는 무(無)를 포함하여 존재하는 모든 것을 창조하였고, 모든 종교는 무(無)의 개념, 신의 의인화, 모든 신을 제한하고 인간으로 만드는 데 어려움을 겪습니다. 신은 존재가 아니며, 그는 말을 하지 않습니다. 그는 우리에게 귀를 기울이지 않고, 우리를 위해 아무것도 하지 않으며, 우리를 위해 무언가를 하지 않습니다. 우리는 그의 뜻을 간섭하거나 구걸할 수 없습니다. 왜냐하면 그는 선하거나 악하지도 않고 적절하지도 않고 적절하지도 않기 때문에 이 이미지는 자연의 호의와 불리한 환경에 맞서 생존하기 위해 자연의 포식자로부터 스스로를 방어하고 먹이를 사냥하는 숲 속에 풀려난 동물처럼 하나님의 신은 우리를 버려지지 않는 공허에 남겨 둡니다. 우리가 우주의 모든 변수를 통제할 수 없기 때문에 규칙이 예측할 수 없는 기회를 통제하기 때문입니다.

사슴의 공포와 공포의 비명소리에 사슴을 목 졸라 죽이는 뱀의 모습은 에너지와 뱀의 생존의 원천이 되고자 하는 마음을 가진 이 과정에 과연 합리성이 있을까 하는 생각이 들게 한다. 이 복잡한 먹이 사슬 시스템을 만듭니다. 우리가 블랙홀이 별과 그 주변의 행성과 위성을 집어삼키는 것을 볼 때 우리는 우주의 너무나 원시적인 잔인함의 목적을 생각합니다. 비옥한 땅을 만들기 위해서는 화산을 폭발시켜야 하고, 많은 비가 내리기 위해서는 수조 달러가 필요하다는 것입니다. 어떤 안내와 합리성도 없이 식물, 동물, 사람 위에 무작위로 떨어지는 무서운 파괴적인 천둥과 맹인의 전기 전압에서 우연과 창조적인 파괴에 기반을 둔 가상의 생태 균형에 대한 감각적인 인간의 아이디어에 이르기까지 고요하고 인간적으로 지적인 피조물인 의인화된 신의 이미지에서 우리를 멀어지게 합니다.

신은 인간의 기준을 완전히 벗어난 일종의 지성이다.

무신론자는 자신이 신을 믿지 않는다고 믿지만, 그가 믿지 않는 것은 그가 실제 신을 주었다는 것입니다. 절대 신은 추상적이고 무(無) 자체입니다. 왜냐하면 우주 전체보다 더 큰 것은 없기 때문입니다. 무는 우주를 포함한 모든 것을 포함하고 포함합니다. 라틴어 속담과 달리 모든 것은 무에서 왔다가 온다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

現在と過去と未来が絡み合っている

現在と過去と未来が絡み合っている

Amazon.com の書籍

時間は存在せず、時間は私たちの感覚座標系に限定された単なる感覚であるため、私たちは過去、現在、未来が混在する一種の時空シミュレーションに住んでいますが、私たちの時間の知覚は、現在時制はより明確になり、過去時制はやや少なくなり、未来時制はほとんどないため、ノストラダムスやババ・ベンガのような人々が未来をまるでそこにいるかのように見て記憶できることは例外的であると考えています。現在と過去の限られたビジョンの包囲から逃れるこの能力を持っている.私たちはこれを知っている.または失敗、実際、私たちは未来を変えようとしていますが、これは不可能です。なぜなら、未来はすでに起こっており、私たちの認識である現在の瞬間に、過去を変えることができないとは考えていないからです。佐渡も未来も変えられないので、意識の中に未来を見るためのポータルを見つけた人もいます。

現時点では、未来を変えない限り、私たちが決めることができるいくつかの選択肢がありますが、変えることのできない未来の問題は、すでに定義された不変の歴史的および個人的な事実によって答えられます。各人の誕生と死の瞬間. , 科学的発見, 戦争, 知的、芸術的、政治的キャリアの成功を伴う驚くべき出来事の個人的な歴史的瞬間はすべて事前に定義されています, 何も変えることはできません, 成功, キャリアの終わり. 、すべてはすでに起こった未来に書かれています。

歴史を広い視野で見ると、現在の未来を変えようとする試みが失敗したことがわかります。そのため、ヒトラーは、十分な武器がなくても、1 強に対して 2,500 万人の兵士を失ったソビエトを打ち負かすために多くの時間を無駄にしました。ロシアでは何百万人ものナチスが殺されましたが、結果は何も変わりませんでした。現在、アメリカは十字軍時代のようにイスラムを消滅させようとしているのを見てきましたが、未来はそのような過多を予見していなかったので、中東での30年間の戦争で3兆ドルが無駄になり、そのような予期せぬ終わりを迎えました第二次世界大戦のベトナムまたは韓国から。未来が起こるのを止めることはできません。

ルメートル神父の精神から作成、発明、または推論されたビッグバン理論は、科学的思考に関する認識論的可能性の世界の一部ではありません。累積循環の論理から派生する自己演繹的循環思考につながるいくつかの曖昧さがあるためです。因果関係、行き止まり 原因が同時になされる出力。

宇宙の前には何もありませんでした。私たちは哲学的および宗教的な考えを持っており、宇宙の地平線を超えて、宇宙がハッブルに従って加速して膨張し、宇宙の限界を超えて、空間、時間、物質、エネルギー、情報、物理法則またはその他の法則は存在しないため、これは原則に違反することなく完全に可能です。

これはビッグバン以前の環境であり、ビッグバンで原始点が爆発したとき、時間、空間、物質、エネルギー、情報、物理法則は存在しませんでした。

物質とエネルギーの創造を開始します。最初に、物質とエネルギーの組織が物理化学の法則の範囲内で構成されるように導く情報が作成されます。したがって、最初に情報、次に法則が作成されます。そして空間と時間。最後に、物質とエネルギーです。

化学物理学の情報と法則は、実際の物質的な媒体やサポートを必要とせず、仮想的なものです。時間と空間は相対的であり、ローカル参照に依存します。そして、物質とエネルギーは交換可能な正反対のペアです。

  

したがって、ビッグバンは宇宙の創造のための爆発以上のものであり、宇宙を維持する 6 つの実体 (空間、時間、物質、エネルギー、情報、および物理法則) の始まりであり、それなしでは何も存在しませんでした。これは絶対的な無から生じました。

したがって、絶対的な無は、無を含む存在するすべてのものを創造し、すべての宗教は、無の概念、神の擬人化、神々の擬人化により、すべてが制限された人間になりました。神は存在ではなく、話しません。私たちと一緒に、彼は私たちに耳を傾けません、彼は私たちのために何もしません、彼は私たちのために何かをするのに失敗しません、彼には良いことも悪いこともありません。それはまるで森の中で放し飼いにされた動物が自然の捕食者から身を守り、自然にとって好都合な偶然の状況や不都合な状況から生き残るために食物を探しているようです。宇宙のすべての変数を制御することはできないため、ルールは予測不可能なチャンスを制御するため、独自のデバイスにスローされます。

鹿の恐怖と恐怖の叫び声の下で、ヘビが鹿を絞め殺してエネルギー源となる、そしてヘビの生存の源となるイメージは、このプロセスに合理性があり、その背後にある精神を持っていたのではないかと考えさせられます。この複雑な食物連鎖システムを作成します。ブラックホールが星とその周辺の惑星や衛星を飲み込むのを見ると、宇宙の残虐行為の目的について考えます。肥沃な土地を作るには火山を爆発させる必要があり、豊富な雨を降らせるには数兆ドルが必要です。そこから、偶然と創造的な破壊に基づく架空の生態学的バランスの知覚された人間の考えに至るまで、恐ろしい破壊的な雷と植物、動物、人々の上に無作為に落ちる盲目の人々の電気ボルトの説明と合理性穏やかで人間的に知的な生き物である擬人化された神というイメージから私たちを引き離します。

神は、人間の基準を完全に超えた一種の知性です。

無神論者は自分が神を信じていないと信じていますが、彼が信じていないのは、彼が与えたこの概念の中にあり、絶対的な神は抽象的であり、宇宙全体よりも大きいものはないため、無そのものです.無は宇宙を含むすべてを含み、すべてを含んでいます。ラテン語のことわざに反して、すべては無から生まれ、無から生じます。

da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nutid, dåtid och framtid är sammanflätade

Nutid, dåtid och framtid är sammanflätade

böcker på Amazon.com

Tid existerar inte, tid är enbart en förnimmelse begränsad till vårt sensoriska koordinatsystem, så vi lever i en slags rum-tidssimulering där dåtid, nutid och framtid blandas, men vår tidsuppfattning har tränats och betingats för att uppfatta nutid tydligare, lite mindre preteritum och nästan ingenting av framtidsform, så vi anser att det är exceptionellt att människor som Nostradamus, Baba Venga kan se och minnas framtiden som om de vore där, men vi alla har denna förmåga att undkomma belägringen av den begränsade visionen av nuet och det förflutna, vi vet detta för när vi försöker någon handling i vårt liv och det går fel i motsats till vad som var planerat och önskat, tror vi omedelbart att det var ett misslyckande eller ett misslyckande, faktiskt. , vi försöker förändra framtiden och detta är inte möjligt eftersom framtiden redan har hänt och i det nuvarande ögonblicket som vår uppfattning är, anser vi inte att vi inte kan förändra det förflutna sado kan vi inte heller förändra framtiden, så vissa människor har hittat portalen i sitt medvetande för att också se framtiden.

För närvarande finns det få alternativ som vi kan bestämma så länge de inte förändrar framtiden, men den frågan om framtiden som inte kan förändras besvaras av historiska och personliga fakta som redan är definierade och oföränderliga, som är ögonblick av födelse och död för varje person. , vetenskapliga upptäckter, krig, personliga historiska ögonblick av anmärkningsvärda händelser med framgången för en intellektuell, konstnärlig, politisk karriär är alla fördefinierade, ingenting kan ändras, framgång, slutet på en karriär , allt skrivs i framtiden som redan hänt.

När vi ser på historien i perspektiv ser vi de misslyckade försöken att förändra framtiden som nu är nu, så Hitler slösade bort mycket tid på att försöka besegra sovjeterna som, även utan adekvata vapen, förlorade 25 miljoner soldater mot drygt 1 miljoner nazister dödade i Ryssland men ingenting förändrade resultatet; För närvarande har vi sett USA:s försök att utplåna islam precis som det gjorde under korståget, men framtiden förutsåg inte en sådan överflöd, så 3 biljoner dollar slösades bort på 30 år av krig i Mellanöstern med det oväntade slutet som det från andra världskriget från Vietnam eller Korea. Ingenting kan hindra framtiden från att hända.

Big Bang-teorin skapad eller uppfunnen eller härledd från fader Le Maitres sinne är inte en del av världen av epistemologiska möjligheter om vetenskapligt tänkande, eftersom den har vissa tvetydigheter som leder till självdeduktivt cirkulärt tänkande som härrör från logiken i kumulativt cirkulärt tänkande. orsakssamband, en återvändsgränd utgång där orsaken görs samtidigt.

Före universum fanns det ingenting, och vi har filosofiska och religiösa idéer för att föreställa oss hur ingenting skulle se ut, för ingenting är allt som är bortom universums horisont, mot där universum expanderar enligt Hubble med ökande hastigheter, överträffar ljushastighet, och detta är fullt möjligt utan att bryta mot någon princip eftersom bortom universums gräns finns inga: rum, tid, materia, energi, information och fysikens lagar eller någon annan lag.

Detta var miljön före Big Bang, så när urpunkten exploderade i Big Bang fanns inte tid, rum, materia, energi, information och fysikens lagar.

Att börja skapa materia och energi; först skulle information skapas som skulle vägleda organiseringen av materia och energi som ska konstitueras inom den fysiska kemins lagar, därför först informationen och sedan lagarna; och sedan rum och tid; och slutligen materia och energi.

Den kemiska fysikens information och lagar behöver inte ett verkligt materiellt medium eller stöd, de är virtuella; tid och rum är relativa, beroende på en lokal referens; och materia och energi är ett utbytbart motsatspar.

  

Så Big Bang var mer än explosionen för skapandet av universum, det var början på sex entiteter (rum, tid, materia, energi, information och fysikens lagar) som upprätthåller universum utan vilka ingenting skulle existera och allt detta kom ur absolut ingenting.

Därför skapade det absoluta-ingenting allt som finns, inklusive ingenting, alla religioner har svårt att arbeta med begreppet ingenting, antropomorfiseringen av Gud, av gudarna alla gjorde dem begränsade och mänskliga, Gud är inte en varelse, han talar inte med oss, han lyssnar inte på oss, han gör ingenting för oss, inte heller misslyckas han med att göra något för oss, vi kan inte blanda oss i eller tigga hans vilja för han har varken bra eller dåligt, varken är det lämpligt eller olämpligt, denna bild Guds lämnar oss i tomrummet från övergivenhet, som ett djur löst i skogen som försvarar sig från naturliga rovdjur och jagar mat för att överleva mot naturens gynnsamma och ogynnsamma omständigheter.a och miljön, kastade åt sig själva, för då styr reglerna oförutsägbara slumpen eftersom vi inte har kontroll över universums alla variabler.

Bilden av en orm som stryper ett rådjur till döds under skriken av skräck och skräck från rådjuret för att tjäna som en energikälla och ormens överlevnad, får oss att undra om det skulle finnas rationalitet i denna process som hade ett sinne bakom sig att skapa detta komplexa livsmedelskedjesystem; när vi ser ett svart hål sluka en stjärna och dess omgivningar av planeter och satelliter tänker vi på syftet med så mycket rå brutalitet i universum, att för att skapa bördiga länder måste du explodera en vulkan, att för att få rikligt med regn behöver du biljoner av elektrovolter av skrämmande destruktiva åska och blinda människor som faller slumpmässigt ovanpå växter, djur och människor, utan någon som helst vägledning och rationalitet, därifrån till den sensuella mänskliga idén om en fiktiv ekologisk balans som är baserad på slumpen och kreativ förstörelse tar oss bort från en bild av en antropomorfiserad Gud, en fridfull och mänskligt intelligent varelse.

Gud är en sorts intelligens helt utanför någon mänsklig standard.

Ateisten tror att han inte tror på Gud, men vad han inte tror är i denna uppfattning han gav en verklig Gud, den absoluta Guden är abstrakt och är intetheten självt, eftersom ingenting är större än hela universum. Ingentinget inkluderar och innehåller allt, inklusive universum. Allt kommer och kom från ingenting, tvärtemot det latinska ordspråket.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਵਰਤਮਾਨ, ਭੂਤਕਾਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ

ਵਰਤਮਾਨ, ਭੂਤਕਾਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ

Amazon.com 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ

ਸਮਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਸਾਡੀ ਸੰਵੇਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਭੂਤਕਾਲ, ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਕਾਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਭੂਤਕਾਲ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਕਾਲ ਦਾ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੋਸਟ੍ਰਾਡੇਮਸ, ਬਾਬਾ ਵੇਂਗਾ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸਨ, ਪਰ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੇ ਸੀਮਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦੇ ਉਲਟ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭਵਿੱਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਡੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। sado ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟਲ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ।

ਵਰਤਮਾਨ ਪਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉਹ ਸਵਾਲ ਜੋ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਪਲ। , ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ, ਜੰਗਾਂ, ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ, ਕਲਾਤਮਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਾਲ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਲ, ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਫਲਤਾ, ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ ਅੰਤ , ਸਭ ਕੁਝ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਵਰਤਮਾਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਰਫ 1 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਸੈਨਿਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ। ਰੂਸ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ; ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸਲਾਮ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਣ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਰੂਸੇਡ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ 3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਅੰਤ ਨਾਲ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ. ਵੀਅਤਨਾਮ ਜਾਂ ਕੋਰੀਆ ਤੋਂ. ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ।

ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਥਿਊਰੀ ਫਾਦਰ ਲੇ ਮੈਤ੍ਰੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਕੱਢੀ ਗਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਰਕੂਲਰ ਸੋਚ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਚਤ ਸਰਕੂਲਰ ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। causation, ਇੱਕ ਡੈੱਡ ਐਂਡ ਆਉਟਪੁੱਟ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਨ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਧਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਹਬਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਪੇਸ, ਸਮਾਂ, ਪਦਾਰਥ, ਊਰਜਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਿਯਮ।

ਇਹ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲਾ ਬਿੰਦੂ ਫਟਿਆ, ਸਮਾਂ, ਸਪੇਸ, ਪਦਾਰਥ, ਊਰਜਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ; ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਟਾਈਮ; ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਊਰਜਾ।

ਰਸਾਇਣਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪਦਾਰਥਕ ਮਾਧਿਅਮ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਵਰਚੁਅਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਸਥਾਨਕ ਸੰਦਰਭ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ; ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋੜੀ ਹਨ।

  

ਇਸ ਲਈ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਵਿਸਫੋਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਇਹ ਛੇ ਇਕਾਈਆਂ (ਸਪੇਸ, ਸਮਾਂ, ਪਦਾਰਥ, ਊਰਜਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ।

ਇਸ ਲਈ, ਪੂਰਨ-ਕੁਝ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਰੱਬ ਦੇ ਮਾਨਵੀਕਰਨ ਨੇ, ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਇੱਕ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਬੋਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ, ਨਾ ਇਹ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਤਿਆਗ ਤੋਂ ਵਿਅਰਥ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਣ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।a ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯੰਤਰਾਂ ਤੇ ਸੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਨਿਯਮ ਅਣ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੱਪ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਹਿਰਨ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕ ਹਿਰਨ ਨੂੰ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਸੱਪ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਿਮਾਗ ਸੀ? ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭੋਜਨ ਲੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਣਾਓ; ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਅਤੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਇੰਨੀ ਕੱਚੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਉਪਜਾਊ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਨੂੰ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਭਰਪੂਰ ਬਾਰਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਰਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਡਰਾਉਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਰਜਾਂ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਵੋਲਟਸ ਜੋ ਪੌਦਿਆਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ, ਉੱਥੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੰਵੇਦਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਤੱਕ ਜੋ ਮੌਕਾ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਨਾਸ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਨਵ-ਰੂਪ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪ੍ਰਾਣੀ।

ਰੱਬ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹੈ।

ਨਾਸਤਿਕ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਪਰ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਉਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਰੱਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪੂਰਨ ਪਰਮਾਤਮਾ ਅਮੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਮੇਤ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਾਤੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਭ ਕੁਝ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político