Logische feministische Erklärungen
Feministinnen argumentieren, dass die weibliche Haushaltsfunktion von Seiten der Männer asymmetrisch und ausbeuterisch ist;
Die feministische Erklärung der Sklavenarbeit oder der freien Hausangestellten für den Mann ist sehr intelligent, denn ohne ihren Mann zu Hause braucht die Frau nicht Hausangestellte des Mannes zu sein, denn ohne ihren Mann braucht sie nicht mehr: kochen, waschen, bügeln, sauber, er kann alles schmutzig lassen, er muss nicht essen oder sich um den Haushalt kümmern, weil er keinen Mann mehr hat, der zu Hause für ihn arbeitet, das ist logisch, eine sehr logische Erklärung.
Ich kenne eine geschiedene Frau, die sich nach dem Weggang ihres Mannes von allen Hausarbeiten getrennt hat, da Singles bekanntlich ein sehr gutes Leben führen, vor allem Frauen ohne Mann und ohne Partner, sie brauchen nicht: Herd, Kühlschrank , noch Besen, noch Eimer und Wischer mit Haushaltsarbeitsutensilien von Sklaven.
Feministinnen argumentieren, dass Männer sie nicht zu gleichen Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt studieren oder arbeiten ließen.
Die feministische Erklärung der Männerarbeit ist sehr intelligent, denn seit dem Mittelalter hatten Männer immer die besten Jobs, als Grundherren, Vorarbeiter und Vasallen, und Feudalfrauen waren mit dem Unkrautjäten auf den Weiden, mit schwerem Zimmermannshandwerk, mit Zimmermannsarbeiten, schwer , sie schnitten das ganze Holz für den Winter, beschlagen die Pferde, während die Männer nicht einmal Steine oder Ziegel trugen, um Häuser und Burgen zu bauen, sie beobachteten und befahlen den Frauen, die schlimmste Arbeit von allen zu tun, von der die schmerzhafteste war die Hausarbeit wie: Kochen, Geschirr und Pfannen spülen, Kinderkleidung nähen und wechseln. Wenn es Gleichheit gäbe, könnten Frauen in den Positionen von Buchhaltern, Gesetzgebern, Senatoren, Bürgermeistern sein, wie es immer alle Männer tun, ohne Ausnahme, Männer arbeiten nie ohne soziales Prestige, bei Müllmännern, Klempnern, Fahrern, Trägern, Stauern, Fischern, dass es eine Sache für Frauen in einer toxischen, sexistischen Gesellschaft ist.
Es wird nie an Argumenten für die Ausgeschlossenen aus aller Welt mangeln, die idiotischsten, aber wegen der Ausnahmen ist es unmöglich zu erklären, wie es inmitten der Sklaverei einen schwarzen Ingenieur gab, der die Paranaguá-Eisenbahn entwarf, oder wie in einem rassistischen und sexistischen Land Maria Quitéria eine diplomierte Offizierin der Streitkräfte des kolonialen Brasiliens war, scheint es, dass die Menschen aufgrund von Vorurteilen nicht die besten Positionen einnehmen, weil Kompetenz nichts dazu beiträgt, dass ein schwarzer Machado de Assis auffällt der Förderer der brasilianischen Literatur in der Mitte der Ära der Republik, wo nicht einmal die Armen und Frauen wählen und gewählt werden konnten, aber die Königin von Brasilien war Isabel im machohaftesten Imperium Europas und Hof, wo die Prinzessinnen ausgebildet wurden einfach schwanger werden, aber das verwirrt nur die Köpfe, die alles als Vorurteil sehen und niemals als eine Gesellschaft, die aus sozialen und wirtschaftlichen hierarchischen Klassen besteht und für das Menschsein nicht perfekt in der Zuordnung von Talenten und Fähigkeiten ist entdeckt werden müssen: entweder durch öffentlichen Wettbewerb um die Auswahl von Fähigkeiten oder durch Indikation oder durch Geburt oder Glück.
Nenhum comentário:
Postar um comentário