Duae quaestiones ab Heuristicis absolutis responderunt.

Duae quaestiones ab Heuristicis absolutis responderunt.

Deus est?

In simulatione sumus?

Prima quaestio numquam a religiosis petitur, haec quaestio oritur ex materialistae evolutionis; materialistarum marxianorum; de incredulis scientificis;

Secunda quaestio orta est de consilio materialistarum intelligentium; de commenticiis scriptoribus in scientiis novis; Quantum physici et astrophysici.

Utriusque quaestionis responsa nulla sunt.

Non est necesse ad philosophiam, neque ad physicam, neque ad fidem religiosam.

Deus, in sua rationalitate, suam ubiquitatem et capacitatem omniscientiae probare potuit futura Evae et Caini praenuntiare, et permisit per fraudem liberi arbitrii, quod errant, vel forte deficiendi, sicut Iudas cogitavit. prophetiam mortis Jesu.

Quod totum esset absurdum: errare homines permittens ut puniretur in inferno eterno.

Poena est inutilis: poena non reparat errorem, non compensat errori nec facit compensare vitam amissam; et praesertim: non revertitur tempus et errata redo vel dissolvat; poena, indulgentia et paenitentia, inutilia sane sunt. quapropter talis deus confusus sine proposito logico non occurrit exigentiis propositis theisticis, cum sit rerum confusio sine logica, vanis et inutilis arbitratibus, sine functione, sine functionibus et sine rationalitate, deus narcissisticus, qui. homines facit solum admirandum, adorandum, idololatricum, exaltandum et adulandum, egenum et solum, vanum et ambitiosum.

Quod ad simulationem attinet, haec hypothesis statim exstingui potest, quia, si mundus esset simulatio, haec hypothesis statim eliminari potest pro duabus saltem regionibus quae nunquam exstiterint: Civitates Foederatae Americae Septentrionalis et Brasiliae.

Plane, Civitates Americae Unitae gracili possibilitatem concordiae internationalis in infernum convertit, dum humanitatem non plene moderabatur.

Non permittunt nationes suas relationes pacifice excolere quin omnia circa se moderari velint, sed si fieri possit, defectus instrumentorum ad imperandum, moderandum, disponendum ac monendum omnia quae in terra sunt, oporteret. castella stricte moderata creare ut divitiae limitatae in modum haesitantes dividerentur per synesthesiam novam servitutem aut genus pariahs ut colligerent saprophyticam purgamentum — ita hygiene et asepsis partis humanitatis praestatur — A. patria, sicut Brasilia prorsus renitens cuilibet dominationis et rationalitatis formae, aversatur a methodo scientifico et obsequio cuiuslibet ordinis normativi, semper aberratio culturalis, quae vitanda est ab aliquo regimine politico vel ideologico vel religioso, natum esse. LICENTIA constituto.

Conclusiones;

Estne illic globulus suggestus capsulae in qua Deus querelas recipere posset de cur animalia carnivora sint? Quare terrae motus et Vulcani sunt? Cur bacteria mortifera sunt? Cur plantae a pullulatione pendent ab insectis, ventis et aliis rebus?

Cur simulatio permittit decies centena laboratoriae variabilium quae non sunt solitariae et moderatae ut inceptum periculum immineat? Cur non opus est simulationem exercitium interrumpere ad faciendum anti-climax vel anti-panicum vel inaestimabile odii calamitatem sileo?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Due domande a cui viene data risposta tramite euristica assoluta.

Due domande a cui viene data risposta tramite euristica assoluta.

Dio esiste?

Siamo in una simulazione?

La prima domanda non verrebbe mai posta dalle persone religiose, questa domanda nasce dai materialisti evoluzionisti; dei marxisti materialisti; degli scettici scientifici;

La seconda domanda è nata dai materialisti del design intelligente; degli scrittori di narrativa in romanzi scientifici; Fisici quantistici e astrofisici.

Le risposte ad entrambe le domande sono no.

Non è necessario rivolgersi alla filosofia, né alla fisica quantistica, né alla fede religiosa.

Dio, nella sua razionalità, per dimostrare la sua ubiquità e la sua capacità di onniscienza poteva predire il futuro di Eva e Caino e permettere con l'inganno del libero arbitrio che andassero fuori strada, o forse tutto era previsto per fallire, come era previsto che Giuda compiere la profezia della morte di Gesù.

Tutto questo sarebbe assurdo: permettere agli esseri umani di commettere errori per poi essere puniti nell’inferno eterno.

La punizione è inutile: la punizione non ripara l’errore, non compensa l’errore né permette di risarcire la vita perduta; e, cosa più importante: non torna indietro nel tempo e non ripete o annulla gli errori; punizione, perdono e pentimento e, ovviamente, il perdono sono inutili. quindi, un dio così confuso senza scopo logico non soddisfa i requisiti degli scopi teistici, essendo solo un miscuglio di fatti senza logica, fatto solo di capricci futili e inutili, senza funzione, senza funzionalità e senza razionalità, un dio narcisistico, che crea persone solo perché siano ammirate, adorate, idolatrate, esaltate e lusingate, bisognose e sole, vanitose ed egoiste.

Per quanto riguarda il caso della simulazione, questa ipotesi può essere eliminata immediatamente, perché, se il mondo fosse una simulazione, questa ipotesi può essere eliminata immediatamente per almeno due paesi che non esisterebbero mai: gli Stati Uniti del Nord America e il Brasile.

In poche parole, gli Stati Uniti d’America hanno trasformato la remota possibilità di armonia internazionale in un inferno senza controllare completamente l’umanità.

Non permetteranno ai paesi di sviluppare pacificamente le loro relazioni senza cercare di controllare tutto ciò che li circonda, ma se ciò fosse possibile mancherebbero i mezzi per comandare, controllare, coordinare e monitorare tutto sulla faccia della terra, sarebbe necessario creare caste rigidamente controllate affinché le limitate ricchezze fossero distribuite in modo scaglionato, creando attraverso la sinestesia una nuova schiavitù o una classe di paria saprofiti spazzini - in questo modo sarebbe garantita l'igiene e l'asepsi di una parte di civiltà - A Paese come il Brasile totalmente resistente ad ogni forma di dominio e razionalità, avverso al metodo scientifico e sottomissione ad ogni tipo di ordine normativo è sempre un'aberrazione culturale da evitare da qualsiasi regime politico o sistema ideologico o religioso, è nato per essere un anarchia organizzata.

Conclusioni;

Non esiste una cassetta dei suggerimenti aziendale in cui Dio potrebbe ricevere lamentele sul motivo per cui esistono animali carnivori? Perché ci sono terremoti e vulcani? Perché ci sono batteri mortali? Perché le piante dipendono dall'impollinazione da parte di insetti, venti e altri fattori?

Perché la simulazione consente a milioni di variabili di laboratorio che non sono state isolate e controllate di minacciare il progetto? Perché non c'è alcuna emergenza che interrompa l'esercizio di simulazione per fare un riavvio anti-climax o anti-panico o imprevedibile anti-catastrofe?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Dos preguntas respondidas por heurísticas absolutas.

Dos preguntas respondidas por heurísticas absolutas.

¿Dios existe?

¿Estamos en una simulación?

La primera pregunta nunca la harían personas religiosas, esta pregunta surge de los materialistas evolucionistas; de marxistas materialistas; de los científicos escépticos;

La segunda pregunta surgió de los materialistas del diseño inteligente; de escritores de ficción en novelas científicas; Físicos cuánticos y astrofísicos.

Las respuestas a ambas preguntas son no.

No es necesario acudir a la filosofía, ni a la física cuántica, ni a la fe religiosa.

Dios, en su racionalidad, para demostrar su ubicuidad y su capacidad de omnisciencia pudo predecir el futuro de Eva y Caín y permitió mediante el truco del libre albedrío que se extraviaran, o tal vez todo estaba planeado para fracasar, como lo estaba planeado Judas. cumplir la profecía de la muerte de Jesús.

Todo esto sería absurdo: permitir que los seres humanos cometan errores para ser castigados en el infierno eterno.

El castigo es inútil: el castigo no repara el error, no compensa el error ni permite compensar la vida perdida; y lo más importante: no retrocede en el tiempo ni rehace o deshace errores; De nada sirven el castigo, el perdón y el arrepentimiento y, por supuesto, el perdón. por lo tanto, un dios tan confuso y sin propósito lógico no cumple con los requisitos de los propósitos teístas, siendo solo un amasijo de hechos sin lógica, solo compuesto de caprichos fútiles e inútiles, sin función, sin funcionalidades y sin racionalidad, un dios narcisista, que Crea personas sólo para ser admiradas, adoradas, idolatradas, exaltadas y halagadas, necesitadas y solitarias, vanidosas y egoístas.

En cuanto al caso de la simulación, esta hipótesis se puede eliminar inmediatamente, porque, si el mundo fuera una simulación, esta hipótesis se puede eliminar inmediatamente para al menos dos países que nunca existirían: los Estados Unidos de América del Norte y Brasil.

En pocas palabras, Estados Unidos de América ha convertido la mínima posibilidad de armonía internacional en un infierno sin controlar plenamente a la humanidad.

No permitirán que los países desarrollen sus relaciones pacíficamente sin intentar controlar todo lo que les rodea, pero si eso fuera posible faltarían medios para mandar, controlar, coordinar y vigilar todo lo que hay sobre la faz de la tierra, sería necesario crear castas rígidamente controladas para que las riquezas limitadas se distribuyeran de manera escalonada, creando mediante sinestesia, una nueva esclavitud o una clase de parias para ser recolectores de basura saprofitos -de esta manera se garantizaría la higiene y asepsia de una parte de la civilización-. Un país como Brasil totalmente resistente a cualquier forma de dominación y racionalidad, reacio al método científico y sometido a cualquier tipo de orden normativo es siempre una aberración cultural a evitar por cualquier régimen político o sistema ideológico o religioso, nació para ser un anarquía organizada.

Conclusiones;

¿No existe un buzón de sugerencias de la empresa en el que Dios pueda recibir quejas sobre por qué hay animales carnívoros? ¿Por qué hay terremotos y volcanes? ¿Por qué hay bacterias mortales? ¿Por qué las plantas dependen de la polinización por insectos, vientos y otros factores?

¿Por qué la simulación permite que millones de variables de laboratorio que no han sido aisladas y controladas amenacen el proyecto? ¿Por qué no hay ninguna emergencia que interrumpa el ejercicio de simulación para hacer un reinicio anticlímax o antipánico o anticastrofe impredecible?Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Deux questions auxquelles répond l’heuristique absolue.

Deux questions auxquelles répond l’heuristique absolue.

Dieu existe?

Sommes-nous dans une simulation ?

La première question ne serait jamais posée par les religieux, cette question vient des matérialistes évolutionnistes ; des marxistes matérialistes ; des scientifiques sceptiques ;

La deuxième question est venue des matérialistes du design intelligent ; des écrivains de fiction dans les romans scientifiques ; Physiciens quantiques et astrophysiciens.

Les réponses aux deux questions sont non.

Il n’est pas nécessaire d’aller à la philosophie, ni à la physique quantique, ni à la foi religieuse.

Dieu, dans sa rationalité, pour prouver son ubiquité et sa capacité d'omniscience, pouvait prédire l'avenir d'Ève et de Caïn et a permis, par l'astuce du libre arbitre, qu'ils s'égarent, ou peut-être que tout était prévu pour échouer, comme Judas l'avait prévu. accomplir la prophétie de la mort de Jésus.

Tout cela serait absurde : permettre à des êtres humains de commettre des erreurs pour être punis dans l’enfer éternel.

La punition est inutile : la punition ne répare pas l'erreur, elle ne compense pas l'erreur ni ne permet de compenser la vie perdue ; et surtout : il ne revient pas en arrière et ne refait ou n’annule pas les erreurs ; la punition, le pardon et le repentir et, bien sûr, le pardon sont inutiles. par conséquent, un dieu aussi déroutant et sans finalité logique ne répond pas aux exigences des finalités théistes, n'étant qu'un fouillis de faits sans logique, simplement constitué de caprices futiles et inutiles, sans fonction, sans fonctionnalités et sans rationalité, un dieu narcissique, qui crée les gens uniquement pour qu'ils soient admirés, adorés, idolâtrés, exaltés et flattés, nécessiteux et solitaires, vaniteux et égoïstes.

Quant au cas de la simulation, cette hypothèse peut être éliminée immédiatement, car, si le monde était une simulation, cette hypothèse peut être éliminée immédiatement pour au moins deux pays qui n'existeraient jamais : les États-Unis d'Amérique du Nord et le Brésil.

En termes simples, les États-Unis d’Amérique ont transformé en enfer la mince possibilité d’harmonie internationale, sans pour autant contrôler totalement l’humanité.

Ils ne permettront pas aux pays de développer leurs relations de manière pacifique sans essayer de tout contrôler autour d'eux, mais si cela était possible, il y aurait un manque de moyens pour commander, contrôler, coordonner et surveiller tout sur la surface de la terre, il faudrait créer des castes strictement contrôlées afin que des richesses limitées soient distribuées de manière échelonnée, créant par synesthésie, un nouvel esclavage ou une classe de parias destinés à être des éboueurs saprophytes - de cette manière l'hygiène et l'asepsie d'une partie de la civilisation seraient garanties - A Un pays comme le Brésil, totalement résistant à toute forme de domination et de rationalité, opposé à la méthode scientifique et soumis à tout type d'ordre normatif, est toujours une aberration culturelle à éviter par tout régime politique ou système idéologique ou religieux, il est né pour être un anarchie organisée.

Conclusions ;

N'existe-t-il pas une boîte à suggestions d'entreprise dans laquelle Dieu pourrait recevoir des plaintes sur la raison pour laquelle il existe des animaux carnivores ? Pourquoi y a-t-il des tremblements de terre et des volcans ? Pourquoi y a-t-il des bactéries mortelles ? Pourquoi les plantes dépendent-elles de la pollinisation par les insectes, les vents et d’autres facteurs ?

Pourquoi la simulation permet-elle à des millions de variables de laboratoire qui n’ont pas été isolées et contrôlées de menacer le projet ? Pourquoi n’y a-t-il aucune urgence à interrompre l’exercice de simulation pour effectuer un redémarrage anti-climax, anti-panique ou anti-catastrophe imprévisible ?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Två frågor besvarade med absolut heuristik.

Två frågor besvarade med absolut heuristik.

Gud finns?

Är vi i en simulering?

Den första frågan skulle aldrig ställas av religiösa människor, denna fråga kommer från evolutionära materialister; av materialistiska marxister; av vetenskapliga skeptiker;

Den andra frågan kom från materialister inom intelligent design; av skönlitterära författare i vetenskapliga romaner; Kvantfysiker och astrofysiker.

Svaren på båda frågorna är nej.

Det är inte nödvändigt att gå till filosofi, inte heller till kvantfysik eller till religiös tro.

Gud, i sin rationalitet, kunde för att bevisa sin allestädes närvarande och sin förmåga till allvetenhet förutsäga Evas och Kains framtid och genom den fria viljans trick tillåta de att gå vilse, eller kanske allt var planerat att misslyckas, som Judas var planerad att uppfylla profetian om Jesu död.

Allt detta skulle vara absurt: att tillåta människor att göra misstag för att kunna straffas i ett evigt helvete.

Straff är värdelöst: straff reparerar inte felet, det kompenserar inte för felet och gör det inte heller möjligt att kompensera för det förlorade livet; och viktigast av allt: den vrider inte tillbaka tiden och gör om eller ångrar misstag; straff, förlåtelse och omvändelse och naturligtvis förlåtelse är värdelösa. därför uppfyller inte en sådan förvirrande gud utan logiskt syfte kraven för teistiska syften, eftersom han bara är ett virrvarr av fakta utan logik, bara uppbyggd av meningslösa och värdelösa infall, utan funktion, utan funktionalitet och utan rationalitet, en narcissistisk gud, som skapar människor bara för att bli beundrade, älskade, avgudade, upphöjda och smickrade, behövande och ensamma, fåfänga och själviska.

När det gäller simulering kan denna hypotes elimineras omedelbart, eftersom om världen vore en simulering, kan denna hypotes elimineras omedelbart för åtminstone två länder som aldrig skulle existera: Nordamerikas USA och Brasilien.

Enkelt uttryckt har USA förvandlat den lilla möjligheten till internationell harmoni till ett helvete utan att helt kontrollera mänskligheten.

De kommer inte att tillåta länder att utveckla sina förbindelser fredligt utan att försöka kontrollera allt omkring dem, men om det var möjligt skulle det saknas medel för att styra, kontrollera, samordna och övervaka allt på jordens yta, det skulle vara nödvändigt att skapa strikt kontrollerade kaster så att begränsade rikedomar fördelades på ett förskjutet sätt, skapande genom synestesi, ett nytt slaveri eller en klass av pariaer för att vara saprofytiska sophämtare - på detta sätt skulle hygienen och asepsis för en del av civilisationen garanteras - A land som Brasilien totalt motståndskraftigt mot någon form av dominans och rationalitet, motvilligt till den vetenskapliga metoden och underkastelse till alla typer av normativ ordning är alltid en kulturell avvikelse som ska undvikas av någon politisk regim eller ideologiskt eller religiöst system, det föddes för att vara en organiserad anarki.

Slutsatser;

Finns det inte en företagsförslagslåda där Gud skulle kunna ta emot klagomål om varför det finns köttätande djur? Varför finns det jordbävningar och vulkaner? Varför finns det dödliga bakterier? Varför är växter beroende av pollinering av insekter, vindar och andra faktorer?

Varför tillåter simulering miljontals laboratorievariabler som inte har isolerats och kontrollerats att hota projektet? Varför finns det ingen nödsituation för att avbryta simuleringsövningen för att göra en anti-klimax eller anti-panik eller oförutsägbar anti-katastrof omstart?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Zwei Fragen, die durch absolute Heuristik beantwortet werden.

Zwei Fragen, die durch absolute Heuristik beantwortet werden.

Gott existiert?

Befinden wir uns in einer Simulation?

Die erste Frage würde niemals von religiösen Menschen gestellt werden, diese Frage stellt sich von evolutionären Materialisten; der materialistischen Marxisten; von Wissenschaftsskeptikern;

Die zweite Frage wurde von Materialisten des intelligenten Designs gestellt; von Belletristikautoren in wissenschaftlichen Romanen; Quantenphysiker und Astrophysiker.

Die Antworten auf beide Fragen lauten nein.

Es ist nicht notwendig, sich der Philosophie, der Quantenphysik oder dem religiösen Glauben zuzuwenden.

Gott konnte in seiner Rationalität, um seine Allgegenwart und seine Fähigkeit zur Allwissenheit zu beweisen, die Zukunft von Eva und Kain vorhersagen und ließ durch den Trick des freien Willens zu, dass sie in die Irre gingen, oder vielleicht war alles zum Scheitern verurteilt, so wie Judas es geplant hatte die Prophezeiung vom Tod Jesu erfüllen.

Das alles wäre absurd: Menschen Fehler machen zu lassen, um in der ewigen Hölle bestraft zu werden.

Strafe ist nutzlos: Strafe repariert den Fehler nicht, sie gleicht weder den Fehler aus, noch ermöglicht sie es, das verlorene Leben zu kompensieren; und das Wichtigste: Es dreht die Zeit nicht zurück und wiederholt oder macht Fehler nicht rückgängig; Strafe, Vergebung und Reue und natürlich Vergebung sind nutzlos. Daher erfüllt ein solch verwirrender Gott ohne logischen Zweck nicht die Anforderungen theistischer Zwecke, da er nur ein Durcheinander von Fakten ohne Logik ist, nur aus sinnlosen und nutzlosen Launen, ohne Funktion, ohne Funktionalitäten und ohne Rationalität, ein narzisstischer Gott, der erschafft Menschen, die nur bewundert, verehrt, vergöttert, erhöht und geschmeichelt werden, bedürftig und einsam, eitel und selbstsüchtig sind.

Was den Fall der Simulation betrifft, kann diese Hypothese sofort verworfen werden, denn wenn die Welt eine Simulation wäre, könnte diese Hypothese für mindestens zwei Länder, die niemals existieren würden, sofort verworfen werden: die Vereinigten Staaten von Nordamerika und Brasilien.

Einfach ausgedrückt: Die Vereinigten Staaten von Amerika haben die geringe Möglichkeit internationaler Harmonie in die Hölle verwandelt, ohne die Menschheit vollständig zu kontrollieren.

Sie werden nicht zulassen, dass Länder ihre Beziehungen friedlich entwickeln, ohne zu versuchen, alles um sie herum zu kontrollieren, aber wenn das möglich wäre, gäbe es einen Mangel an Mitteln, um alles auf der Erde zu befehlen, zu kontrollieren, zu koordinieren und zu überwachen, was notwendig wäre streng kontrollierte Kasten zu schaffen, so dass begrenzte Reichtümer gestaffelt verteilt wurden, und durch Synästhesie eine neue Sklaverei oder eine Klasse von Parias als saprophytische Müllsammler zu schaffen – auf diese Weise würden die Hygiene und Asepsis eines Teils der Zivilisation gewährleistet – A Ein Land wie Brasilien, das sich jeglicher Form von Herrschaft und Rationalität völlig widersetzt, der wissenschaftlichen Methode abgeneigt ist und sich jeder Art von normativer Ordnung unterwirft, ist immer eine kulturelle Abweichung, die von jedem politischen Regime, jedem ideologischen oder religiösen System vermieden werden muss organisierte Anarchie.

Schlussfolgerungen;

Gibt es nicht einen betrieblichen Kummerkasten, in den Gott Beschwerden darüber aufnehmen könnte, warum es fleischfressende Tiere gibt? Warum gibt es Erdbeben und Vulkane? Warum gibt es tödliche Bakterien? Warum sind Pflanzen auf die Bestäubung durch Insekten, Wind und andere Faktoren angewiesen?

Warum lässt die Simulation zu, dass Millionen von Laborvariablen, die nicht isoliert und kontrolliert wurden, das Projekt gefährden? Warum gibt es keinen Notfall, die Simulationsübung zu unterbrechen, um einen Anti-Höhepunkt oder Anti-Panik oder einen unvorhersehbaren Anti-Katastrophen-Neustart durchzuführen?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

නිරපේක්ෂ හියුරිස්ටික් මගින් පිළිතුරු සපයන ප්‍රශ්න දෙකක්.

නිරපේක්ෂ හියුරිස්ටික් මගින් පිළිතුරු සපයන ප්‍රශ්න දෙකක්.

දෙවියන් ඉන්නවාද?

අප සිටින්නේ අනුකරණයකද?

පළමු ප්‍රශ්නය කිසිවිටෙක ආගමික මිනිසුන් විසින් අසනු නොලැබේ, මෙම ප්‍රශ්නය පැන නගින්නේ පරිණාමීය භෞතිකවාදීන්ගෙනි. භෞතිකවාදී මාක්ස්වාදීන්ගේ; විද්යාත්මක සංශයවාදීන්ගේ;

දෙවැනි ප්‍රශ්නය මතු වූයේ බුද්ධිමත් නිර්මාණ ද්‍රව්‍යවාදීන්ගෙන්; විද්යාත්මක නවකතාවල ප්රබන්ධ ලේඛකයන්ගේ; ක්වොන්ටම් භෞතික විද්‍යාඥයින් සහ තාරකා භෞතික විද්‍යාඥයින්.

ප්‍රශ්න දෙකටම පිළිතුරු නැත යන්නයි.

දර්ශනවාදයට හෝ ක්වොන්ටම් භෞතිකයට හෝ ආගමික විශ්වාසයට යාමට අවශ්‍ය නොවේ.

දෙවියන් වහන්සේ, ඔහුගේ තාර්කිකත්වය තුළ, ඔහුගේ සර්වබලධාරීත්වය සහ සර්වඥතා හැකියාව ඔප්පු කිරීමට ඒවගේ සහ කායින්ගේ අනාගතය පුරෝකථනය කළ හැකි අතර, නිදහස් කැමැත්තේ උපක්‍රමය හරහා ඔවුන් නොමඟ යාමට ඉඩ දිය හැකිය, නැතහොත් සමහර විට ජුදාස් සැලසුම් කළ පරිදි සියල්ල අසාර්ථක වීමට සැලසුම් කර තිබුණි. යේසුස්ගේ මරණය පිළිබඳ අනාවැකිය ඉටු කරන්න.

මේ සියල්ල විකාරයක් වනු ඇත: මිනිසුන්ට සදාකාලික නිරයේ දඬුවම් කිරීම සඳහා වැරදි කිරීමට ඉඩ දීම.

දඬුවමෙන් පලක් නැත: දඬුවමෙන් වරද පිළිසකර නොකරයි, වරදට වන්දි ගෙවන්නේ නැත, නැතිවූ ජීවිතයට වන්දි ගෙවීමට හැකියාවක් නැත; සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය: එය කාලය ආපසු හැරවීම සහ වැරදි නැවත කිරීම හෝ අවලංගු කිරීම නොවේ; දඬුවම, සමාව දීම සහ පසුතැවීම සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, සමාව දීම නිෂ්ඵල ය. එබැවින්, තාර්කික අරමුණක් නොමැති එවැනි ව්‍යාකූල දෙවියෙකු දේවවාදී අරමුණුවල අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැත, තර්කයෙන් තොර, නිෂ්ඵල හා නිෂ්ඵල මනඃකල්පිතයන්ගෙන් පමණක් සෑදී ඇති, ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් තොර, ක්‍රියාකාරීත්වයෙන් තොර තාර්කිකත්වයෙන් තොර, නාර්කිවාදී දෙවියෙකි. මිනිසුන් නිර්මාණය කරන්නේ ප්‍රශංසාවට, ප්‍රසාදයට, පිළිමවලට, උසස් කිරීමට සහ සමච්චල් කිරීමට, අවශ්‍යතා ඇති සහ තනිකමට, නිෂ්ඵල සහ ආත්මාර්ථකාමී වීමට පමණි.

සමාකරණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම උපකල්පනය වහාම ඉවත් කළ හැකිය, මන්ද, ලෝකය සමාකරණයක් නම්, අවම වශයෙන් කිසිදා නොපවතින රටවල් දෙකක් සඳහා මෙම උපකල්පනය වහාම ඉවත් කළ හැකිය: උතුරු ඇමරිකාව සහ බ්‍රසීලය.

සරලව කිවහොත්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය මනුෂ්‍යත්වය සම්පූර්ණයෙන් පාලනය නොකරන අතරම ජාත්‍යන්තර සහජීවනයේ සිහින් හැකියාව අපායක් බවට පත් කර ඇත.

ඔවුන් අවට ඇති සියල්ල පාලනය කිරීමට උත්සාහ නොකර රටවලට ඔවුන්ගේ සබඳතා සාමකාමීව වර්ධනය කර ගැනීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත, නමුත් එසේ කළ හැකි නම්, පෘථිවියේ සෑම දෙයක්ම අණ කිරීමට, පාලනය කිරීමට, සම්බන්ධීකරණය කිරීමට සහ අධීක්ෂණය කිරීමට ක්‍රම හිඟයක් ඇති වනු ඇත, එය අවශ්‍ය වනු ඇත. දැඩි ලෙස පාලනය කරන ලද කුලයන් ඇති කිරීම සඳහා සීමිත ධනය එකතැන පල්වෙන ආකාරයෙන් බෙදා හැරීම, සිනෙස්ටේෂියාව, නව වහල්භාවයක් හෝ පරිහානි පන්තියක් හරහා සප්‍රොෆිටික් කුණු එකතු කරන්නන් බවට පත් කිරීම - මේ ආකාරයෙන් ශිෂ්ටාචාරයේ කොටසක සනීපාරක්ෂාව සහ අසමගිය සහතික වනු ඇත - A බ්‍රසීලය වැනි රට ඕනෑම ආකාරයක ආධිපත්‍යයකට සහ තාර්කිකත්වයකට මුලුමනින්ම ප්‍රතිරෝධී වන, විද්‍යාත්මක ක්‍රමයට සහ ඕනෑම ආකාරයක සම්මත පිළිවෙලකට යටත් වීම, සෑම විටම ඕනෑම දේශපාලන තන්ත්‍රයක් හෝ දෘෂ්ටිවාදී හෝ ආගමික පද්ධතියක් විසින් වළක්වා ගත යුතු සංස්කෘතික අපගමනයකි. සංවිධානාත්මක අරාජිකත්වය.

නිගමන;

මාංශ භක්ෂක සතුන් සිටින්නේ ඇයි කියා දෙවියන්ට පැමිණිලි කළ හැකි සමාගම් යෝජනා පෙට්ටියක් තිබේද? භූමිකම්පා සහ ගිනි කඳු ඇති වන්නේ ඇයි? මාරාන්තික බැක්ටීරියා ඇත්තේ ඇයි? ශාක කෘමීන්, සුළං සහ වෙනත් සාධක මගින් පරාගණය මත රඳා පවතින්නේ ඇයි?

ව්‍යාපෘතියට තර්ජනයක් වන ලෙස හුදකලා කර පාලනය නොකළ මිලියන ගණනක් රසායනාගාර විචල්‍යයන්ට අනුකරණය ඉඩ දෙන්නේ ඇයි? ප්‍රති-ක්ලයිමැක්ස් හෝ ප්‍රති-භීතිකාව හෝ අනපේක්ෂිත ව්‍යසන විරෝධී නැවත ආරම්භ කිරීම සඳහා සමාකරණ අභ්‍යාසයට බාධා කිරීමට හදිසි අවස්ථාවක් නැත්තේ ඇයි?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ދެ ސުވާލަކަށް ޖަވާބު ލިބުނީ އެބްސޮލިއުޓް ހޫރިސްޓިކްސް އިންނެވެ.

ދެ ސުވާލަކަށް ޖަވާބު ލިބުނީ އެބްސޮލިއުޓް ހޫރިސްޓިކްސް އިންނެވެ.

މާތްالله ވޮޑިގެންވަނީ ހެއްޔެވެ؟

އަޅުގަނޑުމެން މިތިބީ ސިމިއުލޭޝަނެއްގައި ހެއްޔެވެ؟

ފުރަތަމަ ސުވާލަކީ ދުވަހަކުވެސް ދީނީ މީހުން ނުކުރާނެ ސުވާލެއް، މި ސުވާލު އުފެދެނީ އިވޮލިއުޝަނަރީ މެޓީރިއަލިސްޓުންގެ ފަރާތުންނެވެ؛ މާއްދީ މާކްސިސްޓުންގެ؛ ސައިންޓިފިކް ޝައްކުވެރިންގެ؛

ދެވަނަ ސުވާލު އުފެދުނީ ވިސްނުންތޫނު ޑިޒައިން މެޓީރިއަލިސްޓުންގެ ފަރާތުންނެވެ؛ ސައިންޓިފިކް ނޮވެލްތަކުގައި ފިކްޝަން ލިޔުންތެރިންގެ؛ ކުއަންޓަމް ފިޒިސިސްޓުންނާއި އެސްޓްރޯފިޒިސިސްޓުންނެވެ.

ދެ ސުވާލުގެ ވެސް ޖަވާބަކީ ނޫނެކޭ އެވެ.

ފަލްސަފާއަށް، އަދި ކުއަންޓަމް ފިޒިކްސްއަށް، އަދި ދީނީ ޢަޤީދާއަށްވެސް ދިއުން ކޮންމެހެން ނުޖެހޭނެއެވެ.

މާތްރަސްކަލާނގެ، އޭނާގެ ރަޝިއަލިޓީގައި، އޭނާގެ ކޮންމެ ތަނެއްގައި ހުރުމާއި، ހުރިހާ ކަމެއް އެނގޭނެ ޤާބިލުކަން ސާބިތުކޮށްދެއްވުމަށްޓަކައި، ޙައްވާއާއި ޤާބިލްގެ މުސްތަޤްބަލް ލަފާކޮށް، މިނިވަން އިޚްތިޔާރުގެ ޓްރިކް މެދުވެރިކޮށް އެމީހުން މަގުފުރެދިގެން ދިއުމަށް ހުއްދަ ދެއްވިއެވެ އީސާގެފާނުގެ މަރުގެ ނަބީކަން ފުރިހަމަ ކުރައްވާށެވެ.

މި ހުރިހާ ކަމެއް ވެސް ވާނީ މުޑުދާރު ކަމަކަށް: އިންސާނުންނަށް ގޯސްތައް ހެދުމަށް ހުއްދަ ދިނުމަކީ ދާއިމީ ނަރަކައިގައި އަދަބު ލިބޭނެ ކަމެކެވެ.

އަދަބު ދިނުމަކީ ބޭކާރު ކަމެއް: އަދަބު ދިނުމުން ގޯސް ރަނގަޅު ނުވެ، ގޯސް ފޫބައްދަން ނުވަތަ ގެއްލިފައިވާ ފުރާނަ ފޫބައްދަން ވެސް ފަސޭހައެއް ނުވެ އެވެ؛ އަދި އެންމެ މުހިންމު ކަމަކީ: އެއީ ވަގުތު ފަހަތަށް އަނބުރާލައި ގޯސްތައް އަލުން ނުކުރުން ނުވަތަ އަންޑޯ ނުކުރާ ކަމެކެވެ؛ އަދަބާއި މާފުކުރުމާއި ތައުބާވުމާއި ހަމަގައިމުވެސް މާފުކުރުމަކީ ބޭކާރު ކަމެކެވެ. އެހެންކަމުން، ލޮޖިކަލް މަޤްޞަދެއް ނެތް މިފަދަ އޮޅުން ބޮޅުން ބޮޑު ކަލާނގެއަކީ، ހަމައެކަނި ލޮޖިކް ނެތް ޙަޤީޤަތްތަކުގެ ޖަމްބަލްއެއް ކަމުގައި ވުމުން، ހަމައެކަނި ބޭކާރު އަދި ބޭކާރު ވިމްތަކުން އުފެދިފައިވާ، ފަންކްޝަނަލިޓީތަކެއް ނެތް އަދި ރަޝިއަލިޓީއެއް ނެތް، ނާސިސިސްޓިކް ކަލާނގެއެކެވެ މީހުން އުފައްދަނީ ހަމައެކަނި ތައުރީފުކޮށް، ލޯބިކޮށް، ބުދުވެ، މަތިވެރިވެ، ފަޚުރުވެރިވެ، ނިކަމެތިންނާއި އެކަނިވެރި، ބޭކާރު، އަދި އަމިއްލަ އެދުން ބޮޑު ބަޔަކަށް.

ސިމިއުލޭޝަންގެ ޙާލަތަށް ބަލާއިރު، މި ހައިޕޮތެސިސް ވަގުތުން ނައްތާލެވިދާނެ، ސަބަބަކީ، ދުނިޔެއަކީ ސިމިއުލޭޝަނެއް ނަމަ، ދުވަހަކުވެސް ނެތް މަދުވެގެން ދެ ޤައުމަކަށް މި ހައިޕޮތެސިސް ވަގުތުން ނައްތާލެވޭނެއެވެ.

ފަސޭހައިން ބުނާނަމަ، އެމެރިކާއިން ވަނީ އިންސާނިއްޔަތު ފުރިހަމައަށް ކޮންޓްރޯލް ނުކޮށް، ބައިނަލްއަޤްވާމީ ހަމަޖެހުމުގެ ކުޑަ ފުރުޞަތު ނަރަކައަކަށް ބަދަލުކޮށްފައެވެ.

ވަށައިގެންވާ ހުރިހާ ކަމެއް ކޮންޓްރޯލް ކުރަން މަސައްކަތް ނުކޮށް ޤައުމުތަކުގެ ގުޅުންތައް ސުލްޙަވެރިކަމާއެކު ތަރައްޤީ ކުރުމުގެ ފުރުޞަތު ނުދޭނެ، އެކަމަކު އެކަން ކުރެވޭނަމަ ދުނިޔޭގެ ހުރިހާ ކަމެއް އަމުރުކޮށް، ކޮންޓްރޯލްކޮށް، ކޯޑިނޭޓްކޮށް، މޮނިޓަރ ކުރުމުގެ ވަސީލަތްތައް ނެތުމަކީ ކޮންމެހެން ކުރަންޖެހޭ ކަމެއް ލިމިޓެޑް މުއްސަނދިކަން ބެހިގެންދާ ގޮތަށް ހަރުކަށިކޮށް ކޮންޓްރޯލް ކުރެވޭ ޖަޒާތައް އުފެއްދުމަށް، ސިނެސްތެޝިއާ މެދުވެރިކޮށް، އާ އަޅުވެތިކަމެއް ނުވަތަ ޕަރިއާގެ ކްލާހެއް ސެޕްރޮފައިޓިކް ކުނި އެއްކުރާ މީހުންނަށް އުފެއްދުން - މިގޮތަށް ތަހުޒީބުގެ ބައެއްގެ ސާފުތާހިރުކަމާއި އެސެޕްސިސް ކަށަވަރުވާނެ - އޭ ބްރެޒިލް ފަދަ ގައުމަކީ އެއްވެސް ގޮތަކަށް ޑޮމިނޭޝަނާއި ރަޝިއަލިޓީއަކަށް މުޅިން ދެކޮޅު ހަދާ، ސައިންޓިފިކް މެތޯޑަށް ދުރުހެލިވުމާއި އެއްވެސް ބާވަތެއްގެ ނޯމަޓިވް އޯޑަރަކަށް ތަބާވުމަކީ އަބަދުވެސް އެއްވެސް ސިޔާސީ ވެރިކަމެއް ނުވަތަ ފިކުރީ ނުވަތަ ދީނީ ނިޒާމަކުން ދުރުހެލިވާންޖެހޭ ސަގާފީ އެބަރޭޝަނެކެވެ އޯގަނައިޒްޑް އެނާރޗީ އެވެ.

ނިންމުންތައް؛

މަސް ކާ ޖަނަވާރުތައް އުޅެނީ ކީއްވެގެން ކަމުގެ ޝަކުވާ މާތްالله އަށް ލިބިދާނެ ކުންފުނީގެ ސަޖެޝަން ފޮށިގަނޑެއް ނެތް ހެއްޔެވެ؟ ބިންހެލުންތަކާއި އަލިފާންގަނޑުތައް އަންނަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟ މަރުވާ ބެކްޓީރިއާ ހުންނަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟ ސޫފިތަކާއި ވައިރޯޅިތަކާއި އެހެނިހެން ކަންތައްތަކުގެ ސަބަބުން ޕޮލިނޭޝަން އަށް ގަސްގަހާގެހި ބަރޯސާވަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

އެކަހެރިކޮށް ކޮންޓްރޯލް ނުކުރެވި ހުރި އެތައް މިލިއަން ލެބޯޓްރީ ވެރިއޭބަލްތަކެއް ސިމިއުލޭޝަންގެ ސަބަބުން މި މަޝްރޫޢަށް ނުރައްކާ ކުރިމަތިވުމުގެ ފުރުޞަތު ލިބެނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟ އެންޓި ކްލައިމެކްސް ނުވަތަ އެންޓި ޕެނިކް ނުވަތަ ލަފާނުކުރެވޭ އެންޓި ކެޓަސްޓްރޯފް ރީސްޓާޓެއް ހެދުމަށް ސިމިއުލޭޝަން ކަސްރަތު މެދުކަނޑާލަން ކުއްލި ހާލަތެއް ނުވަނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ክልተ ሕቶታት ብፍጹም ሂውሪስቲክስ ዝተመለሱ።

ክልተ ሕቶታት ብፍጹም ሂውሪስቲክስ ዝተመለሱ።

ኣምላኽ ኣሎ ድዩ?

ኣብ ስሚዩሽን ዲና ዘለና?

እታ ቀዳመይቲ ሕቶ ብሃይማኖታውያን ሰባት ፈጺማ ኣይምተሓተተትን፣ እዚ ሕቶ ካብ ፍልቀት ንዋታውያን ዝለዓል እዩ፤ ናይ ንዋታዊ ማርክሳውያን፤ ናይ ሳይንሳዊ ተጠራጠርቲ፤

እቲ ካልኣይ ሕቶ ካብ በላሕቲ ዲዛይን ማተርያሊስት ዝተላዕለ እዩ፤ ናይ ልቢ ወለድ ጸሓፍቲ ኣብ ሳይንሳዊ ልብ-ወለድ፤ ኳንታም ፊዚክስን ኣስትሮፊዚክስን ዝበሃሉ ምሁራት።

መልሲ ክልቲኡ ሕቶታት ኣይፋልን እዩ።

ናብ ፍልስፍና ምኻድ ኣየድልን እዩ፣ ናብ ኳንተም ፊዚክስ እውን፣ ናብ ሃይማኖታዊ እምነት ምኻድ ኣየድልን እዩ።

ኣምላኽ ኣብ ርትዓውነቱ ኣብ ኩሉ ቦታታት ምህላዉን ንኹሉ ናይ ምፍላጥ ዓቕሙን ንምርግጋጽ ንመጻኢ ሄዋንን ቃኤልን ክግምት ይኽእልን ብተንኮል ናጻ ድሌት ኣቢሉ ድማ ከም ዝስሕቱ ክፈቅድን ይኽእል እዩ፣ ወይ ምናልባት ኩሉ ክፈሽል ተሓሲቡ ክኸውን ይኽእል እዩ፣ ከምቲ ይሁዳ ዝተሓሰበ ትንቢት ሞት የሱስ ይፍጸም።

እዚ ኩሉ ዕሽነት ምኾነ: ደቂ ሰባት ኣብ ዘለኣለማዊ ሲኦል ንኽቕጽዑ ክጋገዩ ምፍቃድ።

መቕጻዕቲ ፋይዳ የብሉን፦ መቕጻዕቲ ነቲ ጌጋ ኣይጽግኖን፣ ነቲ ጌጋ ኣይክሕስን ወይ ነቲ ዝጠፍአ ህይወት ንምኽሓስ ዘኽእል ኣይኮነን፤ ብዓቢኡ ድማ: ግዜ ንድሕሪት ኣይመልስን ጌጋታት ዳግማይ ኣይገብርን ወይ ኣይምለስን፤ መቕጻዕቲ፡ ይቕሬታን ንስሓን ከምኡ’ውን ብርግጽ ይቕሬታ ፋይዳ የብሉን። ስለዚ ከምዚ ዝኣመሰለ ስነ-መጐታዊ ዕላማ ዘይብሉ ምድንጋር ዝመልኦ ኣምላኽ፡ ስነ-መጐታዊ ዕላማታት ዘይብሉ ምትሕውዋስ ሓቅታት ጥራይ ብምዃኑ፡ ብከንቱን ዘይጠቅምን ሸውሃት ጥራይ ዝቖመ፡ ብዘይ ተግባር፡ ብዘይ ተግባራውነትን ብዘይ ርትዓውነትን፡ ናርሲስታዊ ኣምላኽ፡ መን... ሰባት ክድነቑ፡ ክምለኹ፡ ጣኦት ክምለሱ፡ ክለዓሉን ክድገፉን፡ ድኻን ጽምዋን፡ ከንቱ፡ ንነብሶም ጥራይ ዝሓስቡ ጥራይ እዩ ዝፈጥር።

እንተ ጉዳይ ምምሳል እንተኾይኑ፡ እዚ መግመቲ ብቕጽበት ክውገድ ይኽእል እዩ፡ ምኽንያቱ፡ ዓለም ምምሳል እንተትኸውን፡ እዚ መግመቲ እዚ እንተወሓደ ንኽልተ ፈጺመን ዘይህልዋ ሃገራት፡ ማለት ሕቡራት መንግስታት ሰሜን ኣመሪካን ብራዚልን ብቕጽበት ክውገድ ይኽእል እዩ።

ብቐሊሉ ንምግላጽ፡ ሕቡራት መንግስታት ኣመሪካ ንደቂ ሰባት ምሉእ ብምሉእ እናተቖጻጸረት፡ ነቲ ቀጢን ተኽእሎ ኣህጉራዊ ስኒት ናብ ሲኦል ቀይራቶ ኣላ።

ሃገራት ኣብ ከባቢአን ንዘሎ ኩሉ ክቆጻጸራ ከይፈተና ርክበን ብሰላማዊ መንገዲ ከማዕብላ ኣይክፈቅዳን እየን፣ ከምኡ እንተዝከኣል ግን ንኹሉ ኣብ ገጽ ምድሪ ዘሎ ዝእዝዝ፣ ዝቆጻጸር፣ ዘወሃህድን ዝከታተልን መሳርሒ ምሰኣነ፣ ኣድላዪ ምኾነ ውሱን ሃብቲ ብዝተፈላለየ መንገዲ ንኽዝርጋሕ ብተሪር ቁጽጽር ዝግበረሎም ካስትታት ንምፍጣር፣ ብመንገዲ ሲነስተዝያ፣ ሓድሽ ባርነት ወይ ደርቢ ፓርያታት ሳፕሮፋይቲክ ኣከብቲ ጎሓፍ ክኾኑ ምፍጣር - በዚ መንገዲ እዚ ጽሬትን ኣሰፕሲስን ናይ ሓደ ክፋል ስልጣነ ምተረጋገጸ - ሀ ከም ብራዚል ዝኣመሰላ ሃገር ፍጹም ንዝኾነ ዓይነት ዕብለላን ርትዓውነትን ዝጻወር፡ ንሳይንሳዊ ኣገባብ ዝጸልእን ንዝኾነ ዓይነት ስርዓታዊ ስርዓት ምግዛእን ኩሉ ግዜ ብዝኾነ ፖለቲካዊ ስርዓት ወይ ስነ-ሓሳባዊ ወይ ሃይማኖታዊ ስርዓት ክውገድ ዘለዎ ባህላዊ ምዝንባል እዩ፣ ንኽኸውን ተወሊዱ ዝተወደበ ስርዓት ኣልቦነት።

መደምደምታታት፤

ኣምላኽ ስለምንታይ በላዕቲ ስጋ ዝበልዑ እንስሳታት ኣለዉ ዝብል ጥርዓን ክቕበል ዝኽእል ናይ ኩባንያ ሓሳብ ሳጹን የለን ድዩ? ምንቅጥቃጥ ምድርን እሳተ ጎመራን ዝረአ ስለምንታይ እዩ፧ ቀተልቲ ባክተርያ ዘለዉ ስለምንታይ እዮም፧ ስለምንታይ እዮም ተኽልታት ኣብ ምብራኽ ጣንጡ፣ ንፋሳትን ካልኦት ረቛሒታትን ዝምርኮሱ?

ስለምንታይ እዩ ስሚዩሽን ንሚልዮናት ዝቑጸሩ ተነጺሎምን ዘይተቖጻጸሩን ተቐያየርቲ ላቦራቶሪ ነቲ ፕሮጀክት ኣብ ሓደጋ ከእትውዎ ዘፍቅድ? ስለምንታይ እዩ ነቲ ናይ ምምሳል ልምምድ ምቁራጽ ጸረ-ክላይማክስ ወይ ጸረ-ስንባደ ወይ ዘይግመት ጸረ-ካታስትሮፍ ዳግመ ምጅማር ንምግባር ህጹጽ ኩነታት የለን?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Iskay tapukuykuna heurística absoluta nisqawan kutichisqa.

Iskay tapukuykuna heurística absoluta nisqawan kutichisqa.

¿Diosqa kanchu?

¿Huk simulación nisqapichu kashanchis?

Ñawpaq kaq tapukuyqa manan hayk’aqpas religioso runakunachu tapunkuman, kay tapukuyqa paqarin evolutivo materialistakunamantan; materialista marxistakunaq; cientifico iskayrayaqkunapa;

Iskay kaq tapukuyqa hatarirqa yuyaysapa diseño materialistakunamantam; novelas científicas nisqapi ficción nisqa qillqaqkunapa; Kuantiku fisiku wan astrofísico nisqakuna.

Iskaynin tapukuypa kutichiyninqa manam.

Manan filosofía nisqaman rinachu, nitaq física cuántica nisqamanpas, nitaq religioso iñiymanpas.

Diosqa, racionalidadninpi, tukuy hinantinpi kayninta pruebananpaq, tukuy ima yachaq atiynintapas, Evaq Cainpa hamuq tiemponmanta willayta atinman karqan, hinaspan saqerqan libre albedrío nisqawan pantanankupaq, otaq ichapas llapanpas mana allintachu yuyaykusqa karqan, Judaspa yuyaykusqanman hina Jesuspa wañukusqanmanta willakusqanta hunt’aychis.

Tukuy kaykunaqa mana yuyayniyoqmi kanman: runakuna pantanankupaq saqey, wiñay infiernopi muchuchisqa kanankupaq.

Muchuchiyqa manan imapaqpas valenchu: muchuchiyqa manan pantasqataqa allichanchu, manan pantasqataqa kutichipunchu nitaqmi chinkasqa kawsaytapas kutichipuyta atinchu; hinaspa aswan allinqa: manan tiempota qhepaman kutichinchu nitaq pantaykunata wakmanta ruwanchu nitaq kutichipunchu; muchuchiy, pampachay hinaspa pesapakuy hinaspa, chiqapmi, pampachaypas yanqapaqmi. chayraykun, chhayna pantasqa dios mana propósito lógico nisqayoqqa manan hunt’anchu propósitos teístas nisqakunaq requisitokunata, mana lógicayoq hechokunaq chaqrusqallan kasqanrayku, yanqa mana imapaq valeq caprichokunamanta ruwasqalla, mana funcionniyoq, mana funcionalidadniyoq, mana racionalidadniyoq, dios narcisista, pi runakunata unanchan admirasqa, yupaychasqa, idolo yupaychasqa, hatunchasqa hinaspa alabasqa, necesitakuq hinaspa sapallan, yanqapaq, kikillanpaq munaqlla kanankupaq.

Simulación nisqamanta rimaspaqa, kay hipótesis nisqataqa chayllam chinkachiyta atikunman, imaraykuchus, sichus kay pacha simulación kanman chayqa, kay hipótesis nisqataqa chayllam chinkachiyta atikunman iskay suyukunallapas mana haykapipas kanmanchu: Estados Unidos de Norteamérica nisqapaq, Brasilpaqpas.

Pisi rimayllapi, Estados Unidos de Américaqa infiernomanmi tukuchirqan huk nacionkunapi allin kawsakuy atiyta, manataqmi runa kayta allintachu kamachin.

Manan saqenqakuchu suyukuna thakpi rimanakuyninkuta wiñachinankupaq mana muyuriqninkupi tukuy imata kamachiyta munaspa, ichaqa chay atikuqtinqa manan kanmanchu imapas kay pachapi tukuy ima kamachinapaq, kamachinapaq, kuskanchanapaq, qhawanapaq ima, chayqa necesario kanman castas rígidamente controladas nisqakunata paqarichinankupaq, chaynapi riquezakuna pisilla rakisqa kananpaq, sinestesia nisqawan, musuq esclavitud nisqawan utaq huk clase de parias nisqatapas paqarichispa, saprofítico basura huñuq kanankupaq - chaynapim huk parte civilización nisqapa higiene hinaspa asepsis nisqa garantizasqa kanman - A Brasil hina suyuqa totalmente resistente ima forma de dominación y racionalidad nisqamanpas, averso método científico nisqaman hinallataq entregakuy ima clase orden normativo nisqamanpas siemprem huk aberración cultural nisqa mana mayqin régimen político nisqapas nitaq sistema ideológico utaq religioso nisqapas, chaymi nacerqa huk organizasqa anarquía nisqa.

Tukuchiykuna;

¿Manachu kan empresamanta sugerenciakuna cajapi Dios quejakunata chaskinman imarayku aycha mikhuq animalkuna kasqanmanta? ¿Imanasqataq terremotokuna, nina rawraykunapas kan? ¿Imanasqataq wañuypaq bacteriakuna kan? ¿Imanasqataq yurakunaqa kurukunapa, wayrakunapa hinaspa huk ruwaykunapa polinización nisqamanta hapipakunku?

¿Imaraykutaq simulación nisqawanqa millonnintin variables de laboratorio nisqakuna mana aislasqa hinaspa controlasqa kaqkuna proyectota amenazanankupaq saqillan? ¿Imaraykutaq mana kanchu emergencia ejercicio simulación ruwayta interrumpinapaq huk anti-clímax utaq anti-pánico utaq mana predecible anti-catástrofe kaqmanta qallariy ruwanapaq?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੰਪੂਰਨ ਖੋਜ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸੰਪੂਰਨ ਖੋਜ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਰੱਬ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?

ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ?

ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਪਦਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀਆਂ ਦਾ; ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀਆਂ ਦਾ;

ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਦਾਰਥਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ; ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਾਵਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਪ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ; ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ।

ਦੋਵਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਨਾ ਹੀ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੱਲ।

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ, ਆਪਣੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਸਰਵ-ਵਿਆਪਕਤਾ ਅਤੇ ਸਰਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੱਵਾਹ ਅਤੇ ਕਾਇਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਦੀ ਚਾਲ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਰਾਹੇ ਪੈ ਜਾਣ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ। ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ.

ਇਹ ਸਭ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ।

ਸਜ਼ਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ: ਸਜ਼ਾ ਗਲਤੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਹ ਗਲਤੀ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਜੀਵਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਇਹ ਸਮਾਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਮੋੜਦਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਸਜ਼ਾ, ਮਾਫੀ ਅਤੇ ਤੋਬਾ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਫੀ ਬੇਕਾਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਦੇਵਤਾ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਤੋਂ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੰਜੋੜ ਹੋਣਾ, ਕੇਵਲ ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਵਲਵਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਨਰਕਵਾਦੀ ਦੇਵਤਾ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਪੂਜਾ, ਮੂਰਤੀ, ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ, ਲੋੜਵੰਦ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ, ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਸੰਸਾਰ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ: ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ।

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪਤਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਉਹ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡ, ਕੰਟਰੋਲ, ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜਾਤਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂ ਕਿ ਸੀਮਤ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਅਚਨਚੇਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਸਿੰਨੇਥੀਸੀਆ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਕੂੜਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸਵੱਛਤਾ ਅਤੇ ਅਸਪਸਿਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ - ਏ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਰਗਾ ਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਧਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਗਾੜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਣ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸੰਗਠਿਤ ਅਰਾਜਕਤਾ.

ਸਿੱਟਾ;

ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਸੁਝਾਅ ਬਾਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮਾਸਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਭੂਚਾਲ ਅਤੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਘਾਤਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਪੌਦੇ ਕੀੜਿਆਂ, ਹਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਾਗਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਲੱਖਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ? ਐਂਟੀ-ਕਲਾਈਮੈਕਸ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਪੈਨਿਕ ਜਾਂ ਅਣਪਛਾਤੀ ਐਂਟੀ-ਕਾਟਸਟ੍ਰੋਫ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

पूर्ण अनुमान द्वारा दो प्रश्नों के उत्तर दिए गए।

पूर्ण अनुमान द्वारा दो प्रश्नों के उत्तर दिए गए।

भगवान मौजूद है?

क्या हम अनुकरण में हैं?

पहला प्रश्न धार्मिक लोगों द्वारा कभी नहीं पूछा जाएगा, यह प्रश्न विकासवादी भौतिकवादियों से उठता है; भौतिकवादी मार्क्सवादियों का; वैज्ञानिक संशयवादियों का;

दूसरा प्रश्न बुद्धिमान डिजाइन भौतिकवादियों से उत्पन्न हुआ; वैज्ञानिक उपन्यासों में कथा लेखकों की; क्वांटम भौतिक विज्ञानी और खगोल भौतिक विज्ञानी।

दोनों प्रश्नों का उत्तर नहीं है।

न तो दर्शनशास्त्र में जाना आवश्यक है, न क्वांटम भौतिकी में, न ही धार्मिक आस्था में।

ईश्वर, अपनी तर्कसंगतता में, अपनी सर्वव्यापकता और सर्वज्ञता की अपनी क्षमता को साबित करने के लिए ईव और कैन के भविष्य की भविष्यवाणी कर सकता है और स्वतंत्र इच्छा की चाल के माध्यम से अनुमति दे सकता है कि वे भटक जाएं, या शायद यह सब विफल होने की योजना बनाई गई थी, जैसा कि जुडस की योजना बनाई गई थी यीशु की मृत्यु की भविष्यवाणी पूरी करें।

यह सब बेतुका होगा: अनन्त नरक में दंडित होने के लिए मनुष्य को गलतियाँ करने की अनुमति देना।

सज़ा बेकार है: सज़ा त्रुटि को सुधारती नहीं है, यह त्रुटि की भरपाई नहीं करती है और न ही खोए हुए जीवन की भरपाई करना संभव बनाती है; और सबसे महत्वपूर्ण बात: यह समय को पीछे नहीं लौटाता और गलतियों को दोबारा या पूर्ववत नहीं करता; सज़ा, माफ़ी और पश्चाताप और, निस्संदेह, माफ़ी बेकार है। इसलिए, तार्किक उद्देश्य के बिना ऐसा भ्रमित करने वाला ईश्वर आस्तिक उद्देश्यों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, जो तर्क के बिना तथ्यों का एक मिश्रण मात्र है, केवल निरर्थक और बेकार सनक से बना है, बिना कार्य के, बिना कार्यात्मकता के और बिना तर्कसंगतता के, एक आत्ममुग्ध ईश्वर है, जो लोगों को केवल प्रशंसा, आराधना, आदर्श, सम्मान और चापलूसी के लिए, जरूरतमंद और अकेले, व्यर्थ और स्वार्थी बनाता है।

जहां तक अनुकरण के मामले का सवाल है, इस परिकल्पना को तुरंत समाप्त किया जा सकता है, क्योंकि, यदि दुनिया एक अनुकरण होती, तो इस परिकल्पना को कम से कम दो देशों के लिए तुरंत समाप्त किया जा सकता है जो कभी अस्तित्व में नहीं होंगे: संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तरी अमेरिका और ब्राजील।

सीधे शब्दों में कहें तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने मानवता पर पूरी तरह से नियंत्रण न रखते हुए अंतर्राष्ट्रीय सद्भाव की क्षीण संभावना को नरक में बदल दिया है।

वे देशों को अपने आस-पास की हर चीज़ को नियंत्रित करने की कोशिश किए बिना अपने संबंधों को शांतिपूर्ण ढंग से विकसित करने की अनुमति नहीं देंगे, लेकिन यदि ऐसा संभव होता तो पृथ्वी पर हर चीज़ को आदेश देने, नियंत्रित करने, समन्वय करने और निगरानी करने के साधनों की कमी होती, यह आवश्यक होगा सख्ती से नियंत्रित जातियां बनाने के लिए ताकि सीमित धन को क्रमबद्ध तरीके से वितरित किया जा सके, सिन्थेसिया के माध्यम से एक नई गुलामी या सैप्रोफाइटिक कचरा संग्रहकर्ता बनने के लिए पारिया के एक वर्ग का निर्माण किया जा सके - इस तरह से सभ्यता के एक हिस्से की स्वच्छता और सड़न की गारंटी दी जाएगी - ए ब्राज़ील जैसा देश किसी भी प्रकार के वर्चस्व और तर्कसंगतता के प्रति पूरी तरह से प्रतिरोधी है, वैज्ञानिक पद्धति का विरोध करता है और किसी भी प्रकार के मानक आदेश के प्रति समर्पण हमेशा एक सांस्कृतिक विपथन है जिसे किसी भी राजनीतिक शासन या वैचारिक या धार्मिक प्रणाली से बचना चाहिए, यह एक होने के लिए पैदा हुआ था संगठित अराजकता.

निष्कर्ष;

क्या कंपनी के पास कोई सुझाव पेटी नहीं है जिसमें भगवान को शिकायत मिल सके कि मांसाहारी जानवर क्यों हैं? भूकंप और ज्वालामुखी क्यों आते हैं? क्यों होते हैं घातक बैक्टीरिया? पौधे कीटों, हवाओं और अन्य कारकों द्वारा परागण पर निर्भर क्यों होते हैं?

सिमुलेशन उन लाखों प्रयोगशाला चरों को अनुमति क्यों देता है जिन्हें परियोजना के लिए खतरा पैदा करने के लिए पृथक और नियंत्रित नहीं किया गया है? एंटी-क्लाइमेक्स या एंटी-पैनिक या अप्रत्याशित आपदा-विरोधी पुनरारंभ करने के लिए सिमुलेशन अभ्यास को बाधित करने की कोई आपात स्थिति क्यों नहीं है?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻElua mau nīnau i pane ʻia e ka heuristic paʻa.

ʻElua mau nīnau i pane ʻia e ka heuristic paʻa.

Aia ke Akua?

Aia mākou i kahi simulation?

ʻAʻole loa e nīnau ʻia ka nīnau mua e ka poʻe hoʻomana, ʻo kēia nīnau mai nā mea evolutionary materialists; o ka poe Marxist waiwai; o ka poe kanalua epekema;

ʻO ka nīnau ʻelua i puka mai mai nā mea hoʻolālā akamai; nā mea kākau moʻolelo moʻokalaleo ma nā moʻolelo ʻepekema; ʻO nā physicists quantum a me nā astrophysicists.

ʻAʻole nā pane i nā nīnau ʻelua.

ʻAʻole pono e hele i ke akeakamai, ʻaʻole i ka quantum physics, ʻaʻole hoʻi i ka manaʻo hoʻomana.

ʻO ke Akua, ma kona ʻano noʻonoʻo, e hōʻoia i kona ʻokoʻa a me kona hiki ke ʻike i nā mea āpau i hiki ke wānana i ka wā e hiki mai ana o Eva lāua ʻo Kaina a ʻae ʻia ma o ka hoʻopunipuni o ka manaʻo kūʻokoʻa e hele hewa ai lākou, a i ʻole ua manaʻo ʻia e hāʻule, e like me ka manaʻo o Iuda. e hooko i ka wanana no ka make o Iesu.

He mea lapuwale kēia mau mea a pau: ka ʻae ʻana i nā kānaka e hana hewa i mea e hoʻopaʻi ʻia ai i Gehena mau loa.

ʻAʻole pono ka hoʻopaʻi: ʻaʻole e hoʻoponopono ka hoʻopaʻi i ka hewa, ʻaʻole ia e uku i ka hewa a ʻaʻole hoʻi e hiki ke hoʻopaʻi i ke ola i nalowale; a ʻo ka mea nui loa: ʻaʻole ia e hoʻihoʻi i ka manawa a hana hou a wehe paha i nā hewa; ka hoʻopaʻi, kala ʻana a me ka mihi a, ʻoiaʻiʻo, he mea ʻole ke kala ʻana. No laila, ʻo ia akua huikau me ka manaʻo kūpono ʻole, ʻaʻole ia e hoʻokō i nā koi o nā manaʻo manaʻo, ʻo ka hui pū ʻana o nā ʻoiaʻiʻo me ka noʻonoʻo ʻole, i hana ʻia i nā manaʻo lapuwale a me ka pono ʻole, ʻaʻohe hana, ʻaʻohe hana a me ka noʻonoʻo ʻole, he akua narcissistic, nāna hana i na kanaka e mahalo wale ia, e hoomanaia, e hoomanakii, e hookiekie, e mahaloia, e nele a mehameha, lapuwale, a me ka manao wale.

No ka hihia o ka simulation, hiki ke hoʻopau koke ʻia kēia kuhiakau, no ka mea, inā he simulation ka honua, hiki ke hoʻopau koke ʻia kēia kuhiakau no nā ʻāina ʻelua ʻaʻole loa e noho: ʻo ʻAmelika Hui Pū ʻIa a me Brazil.

ʻO ka waiho wale ʻana, ua hoʻohuli ʻo ʻAmelika Hui Pū ʻIa i ka hiki liʻiliʻi o ka launa honua i loko o Gehena ʻoiai ʻaʻole ia e hoʻomalu piha i ke kanaka.

ʻAʻole lākou e ʻae i nā ʻāina e hoʻomohala i kā lākou pilina me ka maluhia me ka ʻole o ka hoʻāʻo ʻana e hoʻomalu i nā mea āpau a puni lākou, akā inā he mea hiki ʻole ke kumu o ke kauoha, hoʻomalu, hoʻonohonoho a nānā i nā mea āpau ma ka honua, pono ia. e hoʻokumu i nā castes i hoʻopaʻa ʻia i hoʻokaʻawale ʻia nā waiwai liʻiliʻi ma ke ʻano heʻe, e hana ana ma o ka synesthesia, kahi kauā hou a i ʻole kahi papa o pariah e lilo i ʻohi ʻōpala saprophytic - ma kēia ala e hōʻoia ʻia ai ka maʻemaʻe a me ka asepsis o kahi ʻāpana o ka civilization - A ʻO ka ʻāina e like me Brazil ke kū kūʻē loa i kekahi ʻano o ka noho aliʻi a me ka noʻonoʻo, averse i ke ʻano ʻepekema a me ka waiho ʻana i kēlā me kēia ʻano o ke kauoha normative he mau moʻomeheu aberration e pale ʻia e kekahi aupuni politika a i ʻole ka manaʻo a i ʻole ka ʻōnaehana hoʻomana. hoʻokaʻawale ʻia.

Nā hopena;

ʻAʻole anei he pahu manaʻo hui e hiki ai i ke Akua ke loaʻa nā hoʻopiʻi no ke kumu i loaʻa ai nā holoholona kino? No ke aha ke olai a me ka lua pele? No ke aha he bacteria make? No ke aha i hilinaʻi ai nā mea kanu i ka pollination e nā inike, makani a me nā mea ʻē aʻe?

No ke aha e ʻae ai ka simulation i nā miliona o nā mea hoʻololi keʻena ʻaʻole i hoʻokaʻawale ʻia a hoʻomalu ʻia e hoʻoweliweli i ka papahana? No ke aha ʻaʻohe pilikia e hoʻopau i ka hoʻomaʻamaʻa simulation e hana i kahi anti-climax a i ʻole anti-panic a i ʻole hiki ʻole ke hoʻomaka hou ka anti-catastrophe?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

שתי שאלות נענות על ידי היוריסטיקה מוחלטת.

שתי שאלות נענות על ידי היוריסטיקה מוחלטת.

אלוהים קיים?

האם אנחנו בסימולציה?

השאלה הראשונה לעולם לא תישאל על ידי אנשים דתיים, שאלה זו עולה ממטריאליסטים אבולוציוניים; של מרקסיסטים מטריאליסטים; של ספקנים מדעיים;

השאלה השנייה עלתה מחומרני עיצוב תבוני; של סופרי סיפורת ברומנים מדעיים; פיזיקאים קוונטים ואסטרופיזיקאים.

התשובות לשתי השאלות הן לא.

אין צורך ללכת לפילוסופיה, לא לפיזיקה קוונטית, ולא לאמונה דתית.

אלוהים, ברציונליות שלו, כדי להוכיח את נוכחותו בכל מקום ואת יכולתו לדעת-כול יכול היה לחזות את עתידם של חוה וקין ואפשר באמצעות תעלול הרצון החופשי שהם ילכו שולל, או אולי הכל תוכנן להיכשל, כפי שתוכנן יהודה להגשים את נבואת מותו של ישוע.

כל זה יהיה אבסורד: לאפשר לבני אדם לעשות טעויות כדי להיענש בגיהינום נצחי.

עונש חסר תועלת: עונש אינו מתקן את הטעות, אינו מפצה על הטעות ואינו מאפשר לפצות על החיים שאבדו; והכי חשוב: הוא לא מחזיר את הזמן אחורה ומחדש או מבטל טעויות; עונש, סליחה וחרטה וכמובן סליחה הם חסרי תועלת. לכן, אל מבלבל כל כך ללא מטרה הגיונית אינו עומד בדרישות המטרות התיאיסטיות, בהיותו רק ערבוביה של עובדות ללא היגיון, רק מורכב מגחמות חסרות תועלת וחסרות תועלת, ללא פונקציה, ללא פונקציונליות וללא רציונליות, אל נרקיסיסטי, אשר יוצר אנשים רק כדי להעריץ, להעריץ, להלל, להתעלות ולהחמיא, נזקקים ובודדים, לשווא ואנוכיים.

באשר למקרה של סימולציה, ניתן לבטל את ההשערה הזו באופן מיידי, מכיוון שאם העולם היה סימולציה, ניתן לבטל את ההשערה הזו מיד עבור לפחות שתי מדינות שלעולם לא היו קיימות: ארצות הברית של צפון אמריקה וברזיל.

במילים פשוטות, ארצות הברית של אמריקה הפכה את האפשרות הקלושה של הרמוניה בינלאומית לגיהנום תוך שהיא לא שולטת באופן מלא באנושות.

הם לא יאפשרו למדינות לפתח את יחסיהן בדרכי שלום מבלי לנסות לשלוט בכל מה שסביבן, אבל אם זה היה אפשרי היו חסרים אמצעים לפקד, לשלוט, לתאם ולפקח על כל מה שעל פני כדור הארץ, זה היה נחוץ ליצור קאסטות בשליטה נוקשה כך שהעושר המוגבל יחולק בצורה מדורגת, ויצרו באמצעות סינסתזיה, עבדות חדשה או מעמד של פרות להיות אוספי אשפה ספרופיטים - כך יובטחו ההיגיינה והאספסיס של חלק מהציוויליזציה - א מדינה כמו ברזיל עמידה לחלוטין בפני כל צורה של שליטה ורציונליות, מתנגדת לשיטה המדעית וכניעה לכל סוג של סדר נורמטיבי היא תמיד סטייה תרבותית שיש להימנע ממנה על ידי כל משטר פוליטי או מערכת אידיאולוגית או דתית, היא נולדה להיות אנרכיה מאורגנת.

מסקנות;

האם אין קופסת הצעות לחברה שבה אלוהים יכול לקבל תלונות על למה יש חיות טורפות? מדוע יש רעידות אדמה והרי געש? למה יש חיידקים קטלניים? מדוע צמחים תלויים בהאבקה על ידי חרקים, רוחות וגורמים אחרים?

מדוע סימולציה מאפשרת למיליוני משתני מעבדה שלא בודדו ונשלטו לאיים על הפרויקט? מדוע אין מצב חירום להפסיק את תרגיל הסימולציה כדי לבצע אנטי-קליימקס או אנטי-פאניקה או הפעלה מחדש נגד קטסטרופה בלתי צפויה?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

سؤالين أجاب عن طريق الاستدلال المطلق.

سؤالين أجاب عن طريق الاستدلال المطلق.

الله موجود؟

هل نحن في محاكاة؟

السؤال الأول لن يطرحه المتدينون أبدًا، هذا السؤال يطرحه الماديون التطوريون؛ من الماركسيين الماديين؛ من المتشككين العلميين.

السؤال الثاني نشأ من ماديي التصميم الذكي؛ من كتاب الخيال في الروايات العلمية؛ علماء فيزياء الكم وعلماء الفيزياء الفلكية.

الإجابات على كلا السؤالين هي لا.

ليس من الضروري الذهاب إلى الفلسفة، ولا إلى فيزياء الكم، ولا إلى الإيمان الديني.

الله، في عقلانيته، لإثبات وجوده في كل مكان وقدرته على المعرفة المطلقة، يمكنه التنبؤ بمستقبل حواء وقايين وسمح من خلال خدعة الإرادة الحرة بأن يضلوا، أو ربما كان كل شيء مخططًا له بالفشل، كما كان يهوذا مخططًا له. تحقيق نبوءة موت يسوع.

كل هذا سيكون سخيفاً: السماح للبشر بارتكاب الأخطاء من أجل معاقبتهم في الجحيم الأبدي.

العقاب لا فائدة منه: العقاب لا يصلح الخطأ، ولا يعوض الخطأ، ولا يجعل من الممكن تعويض العمر المفقود؛ والأهم: أنه لا يعيد الزمن إلى الوراء ويعيد الأخطاء أو يتراجع عنها؛ العقاب والاستغفار والتوبة وبالطبع الاستغفار لا فائدة منه. لذلك، فإن مثل هذا الإله المربك الذي ليس له هدف منطقي لا يفي بمتطلبات الأغراض التوحيدية، كونه مجرد خليط من الحقائق دون منطق، فقط مكون من أهواء عقيمة وعديمة الفائدة، بلا وظيفة، بلا وظائف، بلا عقلانية، إله نرجسي، الذي لا يخلق الناس إلا ليكونوا موضع إعجاب، ومعشوق، ومعبود، وتمجيد وإطراء، ومحتاجين ووحيدين، وعبثًا، وأنانيين.

أما في حالة المحاكاة، فإن هذه الفرضية يمكن حذفها فوراً، لأنه لو كان العالم محاكاة، فيمكن حذف هذه الفرضية فوراً بالنسبة لدولتين على الأقل لن تكونا موجودتين أبداً: الولايات المتحدة الأمريكية الشمالية والبرازيل.

الأمر ببساطة أن الولايات المتحدة الأميركية حولت الاحتمال الضئيل للوئام الدولي إلى جحيم في حين أنها لا تسيطر على البشرية بشكل كامل.

لن يسمحوا للدول بتطوير علاقاتها سلميا دون محاولة السيطرة على كل ما حولها، لكن لو كان ذلك ممكنا لكان هناك نقص في وسائل السيطرة والسيطرة والتنسيق ومراقبة كل شيء على وجه الأرض، لكان من الضروري. إنشاء طبقات خاضعة لرقابة صارمة بحيث يتم توزيع الثروات المحدودة بطريقة متدرجة، مما يخلق من خلال الحس المواكب أو عبودية جديدة أو فئة من المنبوذين ليكونوا جامعي قمامة رميمين - بهذه الطريقة سيتم ضمان النظافة والتعقيم لجزء من الحضارة - أ إن دولة مثل البرازيل، التي تقاوم تمامًا أي شكل من أشكال الهيمنة والعقلانية، وتكره المنهج العلمي، وتخضع لأي نوع من النظام المعياري، هي دائمًا انحراف ثقافي يجب تجنبه من قبل أي نظام سياسي أو نظام أيديولوجي أو ديني، فقد ولدت لتكون دولة. الفوضى المنظمة.

الاستنتاجات.

ألا يوجد صندوق اقتراحات للشركة حيث يمكن لله أن يتلقى الشكاوى حول سبب وجود حيوانات آكلة اللحوم؟ لماذا تحدث الزلازل والبراكين؟ لماذا توجد البكتيريا القاتلة؟ لماذا تعتمد النباتات على التلقيح بواسطة الحشرات والرياح وعوامل أخرى؟

لماذا تسمح المحاكاة لملايين المتغيرات المخبرية التي لم يتم عزلها والسيطرة عليها بتهديد المشروع؟ لماذا لا توجد حالة طوارئ لمقاطعة تمرين المحاكاة للقيام بإعادة تشغيل مضادة للذروة أو مضادة للذعر أو غير متوقعة لمكافحة الكوارث؟

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Δύο ερωτήσεις που απαντήθηκαν με απόλυτη ευρετική.

Δύο ερωτήσεις που απαντήθηκαν με απόλυτη ευρετική.

Ο Θεός υπάρχει;

Είμαστε σε προσομοίωση;

Η πρώτη ερώτηση δεν θα γινόταν ποτέ από τους θρησκευόμενους, αυτή η ερώτηση προκύπτει από τους εξελικτικούς υλιστές. των υλιστών μαρξιστών? των επιστημονικών σκεπτικιστών?

Το δεύτερο ερώτημα προέκυψε από ευφυείς υλιστές σχεδιασμού. των συγγραφέων φαντασίας σε επιστημονικά μυθιστορήματα· Κβαντικοί φυσικοί και αστροφυσικοί.

Οι απαντήσεις και στις δύο ερωτήσεις είναι όχι.

Δεν είναι απαραίτητο να πάμε στη φιλοσοφία, ούτε στην κβαντική φυσική, ούτε στη θρησκευτική πίστη.

Ο Θεός, με τη λογική του, για να αποδείξει την πανταχού παρουσία του και την ικανότητά του για παντογνωσία, μπορούσε να προβλέψει το μέλλον της Εύας και του Κάιν και επέτρεψε με το τέχνασμα της ελεύθερης βούλησης να παραστρατήσουν, ή ίσως όλα ήταν σχεδιασμένα να αποτύχουν, όπως σχεδίαζε ο Ιούδας. εκπληρώσει την προφητεία του θανάτου του Ιησού.

Όλα αυτά θα ήταν παράλογα: να επιτρέψουμε στους ανθρώπους να κάνουν λάθη για να τιμωρηθούν στην αιώνια κόλαση.

Η τιμωρία είναι άχρηστη: η τιμωρία δεν επιδιορθώνει το λάθος, δεν αντισταθμίζει το λάθος ούτε καθιστά δυνατή την αντιστάθμιση της χαμένης ζωής. και το πιο σημαντικό: δεν γυρίζει τον χρόνο πίσω και δεν επαναλαμβάνει ή αναιρεί λάθη. η τιμωρία, η συγχώρεση και η μετάνοια και φυσικά η συγχώρεση είναι άχρηστα. Επομένως, ένας τόσο μπερδεμένος θεός χωρίς λογικό σκοπό δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των θεϊστικών σκοπών, είναι απλώς ένα συνονθύλευμα γεγονότων χωρίς λογική, που αποτελείται από μάταιες και άχρηστες ιδιοτροπίες, χωρίς λειτουργία, χωρίς λειτουργικότητα και χωρίς ορθολογισμό, ένας ναρκισσιστικός θεός, ο οποίος δημιουργεί ανθρώπους μόνο για να τους θαυμάζουν, τους λατρεύουν, τους ειδωλοποιούν, τους εξυψώνουν και τους κολακεύουν, τους άπορους και τους μοναχικούς, τους ματαιόδοξους και τους εγωιστές.

Όσο για την περίπτωση της προσομοίωσης, αυτή η υπόθεση μπορεί να εξαλειφθεί αμέσως, γιατί, αν ο κόσμος ήταν προσομοίωση, αυτή η υπόθεση μπορεί να εξαλειφθεί αμέσως για τουλάχιστον δύο χώρες που δεν θα υπήρχαν ποτέ: τις Ηνωμένες Πολιτείες της Βόρειας Αμερικής και τη Βραζιλία.

Με απλά λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν μετατρέψει τη μικρή πιθανότητα της διεθνούς αρμονίας σε κόλαση, ενώ δεν ελέγχουν πλήρως την ανθρωπότητα.

Δεν θα επιτρέψουν στις χώρες να αναπτύξουν τις σχέσεις τους ειρηνικά χωρίς να προσπαθήσουν να ελέγξουν τα πάντα γύρω τους, αλλά αν αυτό ήταν δυνατό θα υπήρχε έλλειψη μέσων για να διοικήσουν, να ελέγξουν, να συντονίσουν και να παρακολουθήσουν τα πάντα στο πρόσωπο της γης, θα ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν αυστηρά ελεγχόμενες κάστες, ώστε περιορισμένα πλούτη να διανεμηθούν κλιμακωτά, δημιουργώντας μέσω της συναισθησίας, μια νέα σκλαβιά ή μια τάξη παριών που θα γίνουν σαπροφυτικοί σκουπιδοσυλλέκτες - έτσι θα εξασφαλιζόταν η υγιεινή και η ασηψία ενός μέρους του πολιτισμού - Α χώρα όπως η Βραζιλία είναι εντελώς ανθεκτική σε κάθε μορφή κυριαρχίας και ορθολογισμού, αποστρέφεται την επιστημονική μέθοδο και η υποταγή σε κάθε τύπο κανονιστικής τάξης είναι πάντα μια πολιτισμική παρέκκλιση που πρέπει να αποφεύγεται από οποιοδήποτε πολιτικό καθεστώς ή ιδεολογικό ή θρησκευτικό σύστημα, γεννήθηκε για να είναι οργανωμένη αναρχία.

Συμπεράσματα;

Δεν υπάρχει ένα κουτί προτάσεων εταιρείας στο οποίο ο Θεός θα μπορούσε να λάβει παράπονα για το γιατί υπάρχουν σαρκοφάγα ζώα; Γιατί υπάρχουν σεισμοί και ηφαίστεια; Γιατί υπάρχουν θανατηφόρα βακτήρια; Γιατί τα φυτά εξαρτώνται από την επικονίαση από έντομα, ανέμους και άλλους παράγοντες;

Γιατί η προσομοίωση επιτρέπει σε εκατομμύρια εργαστηριακές μεταβλητές που δεν έχουν απομονωθεί και ελεγχθεί να απειλήσουν το έργο; Γιατί δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη να διακοπεί η άσκηση προσομοίωσης για να γίνει επανεκκίνηση κατά της κορύφωσης ή κατά πανικού ή απρόβλεπτης κατά της καταστροφής;

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Два вопроса, на которые отвечает абсолютная эвристика.

Два вопроса, на которые отвечает абсолютная эвристика.

Бог есть?

Мы находимся в симуляции?

Первый вопрос никогда не зададут религиозные люди, этот вопрос возникает у эволюционных материалистов; материалистов-марксистов; научных скептиков;

Второй вопрос возник у материалистов разумного замысла; писателей-фантастов в научных романах; Квантовые физики и астрофизики.

Ответ на оба вопроса – нет.

Не обязательно обращаться ни к философии, ни к квантовой физике, ни к религиозной вере.

Бог, в своей рациональности, чтобы доказать свою вездесущность и свою способность к всеведению, мог предсказать будущее Евы и Каина и с помощью уловки свободной воли допустил, чтобы они сбились с пути, или, возможно, все это было запланировано на провал, как планировал Иуда. исполнить пророчество о смерти Иисуса.

Все это было бы абсурдно: позволять людям совершать ошибки ради наказания в вечном аду.

Наказание бесполезно: наказание не исправляет ошибку, не возмещает ошибку и не дает возможности возместить потерянную жизнь; и самое главное: он не поворачивает время вспять и не повторяет и не исправляет ошибки; наказание, прощение и покаяние и, конечно, прощение бесполезны. следовательно, такой сбивающий с толку бог без логической цели не отвечает требованиям теистических целей, будучи просто мешаниной фактов без логики, просто состоящей из тщетных и бесполезных прихотей, без функции, без функциональности и без рациональности, нарциссический бог, который создает людей только для того, чтобы ими восхищались, обожали, боготворили, превозносили и льстили, нуждались и одиноки, тщеславны и эгоистичны.

Что касается случая симуляции, то эту гипотезу можно исключить немедленно, потому что, если бы мир был симуляцией, эту гипотезу можно было бы устранить сразу как минимум для двух стран, которые никогда бы не существовали: Соединенных Штатов Северной Америки и Бразилии.

Проще говоря, Соединенные Штаты Америки превратили призрачную возможность международной гармонии в ад, не контролируя при этом человечество полностью.

Они не позволят странам мирно развивать свои отношения, не пытаясь контролировать все вокруг себя, но если бы это было возможно, то не было бы средств командовать, контролировать, координировать и контролировать все на земле, это было бы необходимо создать жестко контролируемые касты, чтобы ограниченные богатства распределялись в шахматном порядке, создавая посредством синестезии новое рабство или класс изгоев, которые будут сапрофитными сборщиками мусора - таким образом была бы гарантирована гигиена и асептика части цивилизации - А Страна, подобная Бразилии, полностью сопротивляющаяся любой форме доминирования и рациональности, неприятная научным методам и подчинению любому типу нормативного порядка, всегда является культурным отклонением, которого следует избегать любому политическому режиму, идеологической или религиозной системе. организованная анархия.

Выводы;

Разве нет в компании ящика для предложений, в который Бог мог бы получать жалобы на то, почему существуют плотоядные животные? Почему возникают землетрясения и извержения вулканов? Почему существуют смертельные бактерии? Почему растения зависят от опыления насекомыми, ветром и другими факторами?

Почему моделирование позволяет миллионам лабораторных переменных, которые не были изолированы и проконтролированы, угрожать проекту? Почему нет необходимости прерывать симуляционное учение, чтобы провести анти-кульминацию, анти-панику или непредсказуемый анти-катастрофический перезапуск?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

2 つの質問は絶対ヒューリスティックによって回答されます。

2 つの質問は絶対ヒューリスティックによって回答されます。

神は存在するのか？

私たちはシミュレーションの中にいるのでしょうか？

最初の質問は宗教者によって決して尋ねられないでしょう。この質問は進化論的唯物論者から生じます。 唯物論的マルクス主義者の。 科学的懐疑論者の。

2 番目の質問は、知的なデザイン唯物論者から生じたものです。 科学小説におけるフィクション作家の数。 量子物理学者と天体物理学者。

どちらの質問に対する答えもノーです。

哲学に行く必要も、量子物理学に行く必要も、宗教信仰に行く必要もありません。

神は、その理性において、自らの遍在性と全知の能力を証明するために、イブとカインの将来を予測し、自由意志の策略によって彼らが道を誤ることを許すことができた、あるいはユダが計画していたように、おそらくすべてが失敗するように計画されていたのかもしれない。 イエスの死の預言を成就します。

永遠の地獄で罰を受けるために人間が間違いを犯すことを許すなど、これらすべてはばかげています。

罰は役に立たない。罰は間違いを修復するものではなく、間違いを補償するものでも、失われた命を補償することを可能にするものでもない。 そして最も重要なことは、時間を巻き戻したり、間違いをやり直したり取り消したりするものではないということです。 罰、許し、悔い改め、そしてもちろん許しは役に立ちません。 したがって、論理的目的のないこのような混乱した神は、有神論的目的の要件を満たしておらず、論理のない単なる事実の寄せ集めであり、無駄で無用な気まぐれで構成されているだけであり、機能も機能性も合理性もなく、ナルシストな神です。 人々は賞賛され、崇拝され、偶像化され、称賛され、お世辞を受け、貧しく孤独で、虚栄心が強く、利己的になるだけの人々を生み出します。

シミュレーションの場合に関しては、この仮説はすぐに排除できます。なぜなら、世界がシミュレーションであるなら、決して存在しないであろう少なくとも 2 か国、北米アメリカ合衆国とブラジルについては、この仮説をすぐに排除できるからです。

簡単に言うと、アメリカ合衆国は人類を完全にはコントロールしないまま、国際調和のわずかな可能性を地獄に変えてしまったのだ。

周囲のあらゆるものを制御しようとせずに各国が関係を平和的に発展させることは許されないが、もしそれが可能であれば、地球上のあらゆるものを指揮し、制御し、調整し、監視する手段が不足することになる。 厳格に管理されたカーストを創設し、限られた富が時間差で分配されるようにし、共感覚を通じて新たな奴隷制度や腐敗性ゴミ収集者となるのけ者階級を創設する - このようにして、文明の一部の衛生と無菌状態が保証される - A ブラジルのような国は、いかなる形態の支配や合理性にも完全に抵抗し、科学的手法を嫌悪し、あらゆる種類の規範的秩序への服従は、いかなる政治体制やイデオロギーや宗教体系によっても常に回避されるべき文化的逸脱であり、この国は生まれながらにして文化的逸脱である。 組織的な無政府状態。

結論；

なぜ肉食動物がいるのかという神様への苦情を受け付けてくれる会社目安箱はないでしょうか？ 地震や火山はなぜ起こるのでしょうか? なぜ致死性の細菌が存在するのでしょうか？ なぜ植物は昆虫や風などによる受粉に依存しているのでしょうか?

なぜシミュレーションでは、分離も制御もされていない何百万もの実験室変数がプロジェクトを脅かすことになるのでしょうか? アンチクライマックス、アンチパニック、あるいは予測不可能なアンチカタストロフィ再起動を行うために、シミュレーション演習を中断する緊急事態がないのはなぜでしょうか?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

절대 휴리스틱으로 답변한 두 가지 질문입니다.

절대 휴리스틱으로 답변한 두 가지 질문입니다.

신은 존재하는가?

우리는 시뮬레이션 중인가요?

첫 번째 질문은 종교적인 사람들이 결코 묻지 않을 것입니다. 이 질문은 진화론적 유물론자들로부터 제기됩니다. 유물론적 마르크스주의자; 과학적 회의론자;

두 번째 질문은 지적 설계 유물론자들로부터 제기되었습니다. 과학소설의 소설가; 양자물리학자 및 천체물리학자.

두 질문에 대한 대답은 모두 '아니요'입니다.

철학이나 양자 물리학, 종교적 신앙으로 갈 필요는 없습니다.

하나님은 합리성으로 편재성과 전지 능력을 증명하기 위해 이브와 가인의 미래를 예측할 수 있었고 자유 의지의 속임수를 통해 그들이 길을 잃도록 허용하셨거나 아마도 유다가 계획한 것처럼 모두 실패할 계획이었을 것입니다. 예수님의 죽음에 대한 예언을 성취시키십시오.

이 모든 것은 터무니없는 일입니다. 인간이 영원한 지옥에서 형벌을 받기 위해 실수를 하도록 허용하는 것입니다.

형벌은 쓸모가 없습니다. 형벌은 잘못을 고치지도 못하고, 잘못을 보상하지도 않으며, 잃어버린 생명을 보상하는 것도 가능하게 하지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 시간을 되돌리거나 실수를 다시 실행하거나 실행 취소하지 않는다는 것입니다. 처벌, 용서, 회개, 그리고 물론 용서는 쓸모가 없습니다. 그러므로 논리적인 목적이 없는 그러한 혼란스러운 신은 유신론적 목적의 요구 사항을 충족시키지 못하고, 단지 논리 없는 사실의 뒤죽박죽, 쓸데없는 변덕, 기능, 기능, 합리성 없이 이루어진 자기애적 신입니다. 오직 존경받고, 사랑받고, 우상화되고, 고양되고 아첨되고, 궁핍하고 외롭고, 헛되고 이기적인 사람들을 창조합니다.

시뮬레이션의 경우 이 가설은 즉시 제거될 수 있습니다. 왜냐하면 세계가 시뮬레이션이라면 이 가설은 결코 존재하지 않을 적어도 두 국가, 즉 북미와 브라질에 대해 즉시 제거될 수 있기 때문입니다.

간단히 말해서, 미국은 인류를 완전히 통제하지 못한 채 국제적 화합의 희박한 가능성을 지옥으로 만들어버린 것입니다.

그들은 국가들이 주변의 모든 것을 통제하지 않고 평화적으로 관계를 발전시키는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 그것이 가능하다면 지구상의 모든 것을 명령, 통제, 조정 및 모니터링할 수단이 부족할 것입니다. 엄격하게 통제되는 카스트를 만들어 제한된 부를 엇갈리게 분배하고, 공감각을 통해 새로운 노예제나 천민 계층을 부생 쓰레기 수집가로 만드는 것입니다. 이런 식으로 문명 일부의 위생과 무균이 보장될 것입니다. 브라질과 같은 국가는 모든 형태의 지배와 합리성에 전적으로 저항하고, 과학적 방법을 싫어하며, 모든 유형의 규범적 질서에 대한 복종은 항상 어떤 정치 체제나 이데올로기적, 종교적 체계에서도 피해야 할 문화적 일탈입니다. 조직적인 무정부 상태.

결론;

왜 육식동물이 존재하는지 하나님께서 불평을 받아주실 수 있는 회사 건의함이 있지 않습니까? 지진과 화산은 왜 발생하는가? 왜 치명적인 박테리아가 있습니까? 식물은 왜 곤충, 바람 및 기타 요인에 의한 수분에 의존합니까?

시뮬레이션을 통해 격리 및 통제되지 않은 수백만 개의 실험실 변수가 프로젝트를 위협할 수 있는 이유는 무엇입니까? 반극상 또는 반공황 또는 예측할 수 없는 대재난 재개를 수행하기 위해 시뮬레이션 훈련을 중단하는 긴급 상황이 발생하지 않는 이유는 무엇입니까?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

绝对启发式回答了两个问题。

绝对启发式回答了两个问题。

上帝存在吗？

我们是在模拟吗？

第一个问题是宗教人士永远不会问的，这个问题是进化唯物主义者提出的； 唯物主义马克思主义者； 科学怀疑论者；

第二个问题来自智能设计唯物主义者； 科学小说中的小说作家； 量子物理学家和天体物理学家。

这两个问题的答案都是“否”。

没有必要去研究哲学，也没有必要去研究量子物理学，也没有必要去研究宗教信仰。

上帝以他的理性证明了他的无所不在和全知的能力，可以预测夏娃和该隐的未来，并通过自由意志的把戏允许他们误入歧途，或者也许这一切都计划失败，就像犹大计划的那样 应验耶稣受死的预言。

所有这一切都是荒谬的：允许人类犯错误，以便在永恒的地狱中受到惩罚。

惩罚是无用的：惩罚不能弥补错误，不能补偿错误，也不能补偿失去的生命； 最重要的是：它不会让时间倒流，也不会重做或撤消错误； 惩罚、宽恕和悔改，当然，宽恕都是没有用的。 因此，这样一个没有逻辑目的、令人困惑的神不符合有神论目的的要求，他只是一堆没有逻辑的事实，只是由徒劳无用的突发奇想组成，没有功能，没有功能，没有理性，是一个自恋的神， 创造的人只是为了被钦佩、崇拜、崇拜、高举和奉承、贫穷和孤独、虚荣和自私。

至于模拟的情况，这个假设可以立即消除，因为，如果世界是一个模拟，那么对于至少两个永远不存在的国家：北美美国和巴西，这个假设可以立即消除。

简而言之，美利坚合众国在没有完全控制人类的情况下，将国际和谐的渺茫可能性变成了地狱。

他们不会允许各国在不试图控制周围一切的情况下和平发展关系，但如果可能的话，就缺乏指挥、控制、协调和监视地球表面一切的手段，那就有必要了 创建严格控制的种姓，以便以交错的方式分配有限的财富，通过联觉创造新的奴隶制或贱民阶层，成为腐生垃圾收集者 - 这样，文明的一部分的卫生和无菌将得到保证 - A 像巴西这样的国家，完全抵制任何形式的统治和理性，反对科学方法，服从任何类型的规范秩序始终是任何政治政权、意识形态或宗教体系都必须避免的文化畸变，它生来就是一个 有组织的无政府状态。

结论；

难道没有一个公司意见箱可以让上帝接受关于为什么会有肉食动物的抱怨吗？ 为什么会有地震和火山？ 为什么会有致命的细菌？ 为什么植物依赖昆虫、风和其他因素授粉？

为什么模拟会允许数百万个未经隔离和控制的实验室变量对项目造成威胁？ 为什么没有紧急情况中断模拟演练来进行一次反高潮或反恐慌或不可预知的反灾难重启？

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Two questions answered by absolute heuristics.

Two questions answered by absolute heuristics.

God exists?

Are we in a simulation?

The first question would never be asked by religious people, this question arises from evolutionary materialists; of materialist Marxists; of scientific skeptics;

The second question arose from intelligent design materialists; of fiction writers in scientific novels; Quantum physicists and astrophysicists.

The answers to both questions are no.

It is not necessary to go to philosophy, nor to quantum physics, nor to religious faith.

God, in his rationality, to prove his ubiquity and his capacity for omniscience could predict the future of Eve and Cain and allowed through the trick of free will that they go astray, or perhaps it was all planned to fail, as Judas was planned to fulfill the prophecy of Jesus' death.

All of this would be absurd: allowing human beings to make mistakes in order to be punished in eternal hell.

Punishment is useless: punishment does not repair the error, it does not compensate for the error nor does it make it possible to compensate for the life lost; and most importantly: it does not turn back time and redo or undo mistakes; punishment, forgiveness and repentance and, of course, forgiveness are useless. therefore, such a confusing god without logical purpose does not meet the requirements of theistic purposes, being just a jumble of facts without logic, just made up of futile and useless whims, without function, without functionalities and without rationality, a narcissistic god, who creates people only to be admired, adored, idolized, exalted and flattered, needy and lonely, vain, and selfish.

As for the case of simulation, this hypothesis can be eliminated immediately, because, if the world were a simulation, this hypothesis can be eliminated immediately for at least two countries that would never exist: the United States of North America and Brazil.

Simply put, the United States of America has turned the slim possibility of international harmony into hell while not fully controlling humanity.

They will not allow countries to develop their relations peacefully without trying to control everything around them, but if that were possible there would be a lack of means to command, control, coordinate and monitor everything on the face of the earth, it would be necessary to create rigidly controlled castes so that limited riches were distributed in a staggered manner, creating through synesthesia, a new slavery or a class of pariahs to be saprophytic garbage collectors - this way the hygiene and asepsis of a part of civilization would be guaranteed - A country like Brazil totally resistant to any form of domination and rationality, averse to the scientific method and submission to any type of normative order is always a cultural aberration to be avoided by any political regime or ideological or religious system, it was born to be an organized anarchy.

Conclusions;

Isn't there a company suggestion box in which God could receive complaints about why there are carnivorous animals? Why are there earthquakes and volcanoes? Why are there deadly bacteria? Why do plants depend on pollination by insects, winds and other factors?

Why does simulation allow millions of laboratory variables that have not been isolated and controlled to threaten the project? Why is there no emergency to interrupt the simulation exercise to do an anti-climax or anti-panic or unpredictable anti-catastrophe restart?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Duas perguntas respondidas pela heurística absoluta.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Duas perguntas respondidas pela heurística absoluta.

Deus existe?

Estamos em uma simulação?

A primeira pergunta não seria jamais feita por religiosos, esta pergunta surge dos materialistas evolucionistas; dos marxistas materialistas; dos céticos científicos;

A segunda pergunta, surgiu dos materialistas de design inteligente; dos ficcionistas em romances científicos; Os físicos e astrofísicos quânticos.

As respostas para ambas perguntas é não.

Não é preciso ir até a filosofia, nem se percorrer a física quântica, nem à fé religiosa.

Deus, em sua racionalidade, para provar a sua ubiquidade e a sua capacidade de onisciência poderia prever o futuro de Eva e Caim e permitiu através do truque do livre arbítrio que eles se desviassem, ou talvez estivesse tudo planejado para falhar, como Judas foi planejado para fazer cumprir a profecia da morte de Jesus. 

Tudo isso seria absurdo: se permitir ao ser humano errar para ser castigado no inferno eterno. 

O castigo é inútil: o castigo não repara o erro, não compensa o erro nem permite compensar a vida perdida; e o principal: não faz voltar o tempo e refazer ou desfazer os erros; o castigo, o perdão e o arrependimento e, é claro, o perdão são inúteis. portanto, um tal deus confuso e sem propósito lógico não preenche os requisitos de propósitos teístas sendo apenas uma balbúrdia de fatos sem lógica apenas constituído de caprichos fúteis e inúteis, sem função e sem funcionalidades e sem racionalidade, um deus narcisista, que cria pessoas apenas para ser admirado, adorado, idolatrado, exaltado e bajulado, carente e solitário, vaidoso, e egoísta.

Quanto ao caso da simulação essa hipótese pode ser eliminada imediatamente, pois, se o mundo fosse uma simulação essa hipótese pode ser eliminada imediatamente por pelo menos dois países que nunca existiriam: os Estados Unidos da América do Norte e o Brasil.

Simplesmente os Estados Unidos da América transformaram a possibilidade tênue de harmonia internacional em um inferno enquanto não controlam totalmente a humanidade. 

Não irão permitir que os países desenvolvam as suas relações pacificamente sem tentar controlar tudo à sua volta, porém se isso fora possível faltariam meios para comandar, controlar, coordenar e vigiar e monitorar tudo na face da terra, seria necessário criar castas rigidamente controladas para que as riquezas limitadas fossem distribuídas de modo escalonado, criando por sinestesia, uma nova escravidão ou uma classe de párias para serem os lixeiro saprófitas – assim seria garantida a higiene e assepsia de uma parte da civilização - Um país como o Brasil totalmente resistente a qualquer forma de dominação e racionalidade, avesso ao método científico e submissão qualquer tipo de ordenamento normativo é sempre uma aberração cultural a ser evitada por qualquer regime político ou sistema ideológico ou religioso, nasceu para ser uma anarquia organizada.

Conclusões;

Não existe uma caixinha de sugestões da empresa na qual Deus pudessem receber reclamações, sobre porque existem animais carnívoros? Porquê existem terremotos e vulcões? Porquê existem bactérias mortais? Porquê existe a dependência das plantas da polinização por insetos, ventos e por outros acasos e intervenientes? 

Porquê a simulação permite que milhões de variáveis de laboratório que não foram isoladas e controladas ameaçando o projeto? Porquê não existe uma emergência para interromper a exercício de simulação par fazer um restart anti clímax ou anti-pânino ou anti-catástrofe imprevisível?

Finis pupa monetæ internationalis tabula

Finis pupa monetæ internationalis tabula

@deciochaves152

1 day ago

"Multi sunt hic dicentes mundum esse de-dolarium." Omnes moriuntur et eam non videbunt. Dollar ingens non est quia homines in eam credunt, sed praesertim quia oeconomia Americana verus colossus est, giganticus est, et multo magis perspicuus et verus mercatus ordinatur. Hinc, quamquam omnia, actores Dollar multo plus quam Sinensium monetae credere malunt. Quamvis magnitudo oeconomiae Sinensium, mercatus Sinarum fiduciam non habet.

Discedo, explico et iustificas;

US liquefactum est: electricitatis Sinensium productio 8200 gigawatts; USA 4000 gigawatt; Seres ferro productio 1.2 mega tons; USA 0.86 mega tons; Sinica cementum productio 1.0 gigaton; USA 0.20 gigaton; China autocineti productio 27 decies centena millia; U. 11. DECIES. Dubia?

Quae portio GNP vel GDP US GNP agit bullas derivationum et cautionum nummariarum in NYSE Novi Eboraci Stok Exange allatam commercium stirpis repraesentat?

Fortasse, valores stratospherici volatiles in reali tempore in microseconds a die mercatoris nervorum et chartarum derivatorum transforment US GDP in ratiocinationem fictionem maximae pyramidis nummariae in historia humanitatis, quae ter saltem, prima experientia, transfixit. in calamitate anni 1929, cum auri confiscationes ab civibus Americanis anno 1932, et cum discrimine defectus clarissimi anni 1971 cum Richard Nixon destructo auri subsidio aerarium Septentrionalis Americae Septentrionalis delendum, hoc antea factum est cum cautione argenti rupto. Fiat moneta dollar eo tempore appellata, quae idem nomen servat, sed re vera multae versiones variarum basium nummariae in historia argentaria USA ab 1779 .

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Fine del comitato valutario internazionale basato sul dollaro

Fine del comitato valutario internazionale basato sul dollaro

@deciochaves152

1 giorno fa

“Ci sono molte persone qui che dicono che il mondo si sta de-dollarizzando. Moriranno tutti e non lo vedranno. Il dollaro non è enorme solo perché la gente ci crede, ma soprattutto perché l'economia americana è un vero colosso, è gigantesca, molto più trasparente e realmente orientata al mercato. Quindi, nonostante tutto, gli agenti preferiscono fidarsi molto più del dollaro che, ad esempio, della valuta cinese. Nonostante le dimensioni dell’economia cinese, il mercato non ha fiducia nella Cina”.

Non sono d'accordo, spiego e giustifico:

Gli Stati Uniti si sciolsero: la produzione cinese di elettricità 8200 gigawatt; Stati Uniti 4000 gigawatt; Produzione cinese di acciaio 1,2 mega tonnellate; USA 0,86 megatonnellate; Produzione cinese di cemento 1,0 gigatonnellate; USA 0,20 gigatonnellate; Produzione automobilistica cinese 27 milioni; 11 milioni di dollari. Dubbi?

Quale parte del PNL o PIL degli Stati Uniti rappresenta la bolla dei derivati finanziari e dei titoli quotati alla borsa valori NYSE New York Stok Exange?

Forse, i volatili valori stratosferici quotati in tempo reale in microsecondi dai trader giornalieri di azioni e titoli derivati trasformano il PIL degli Stati Uniti in una finzione contabile della più grande piramide finanziaria della storia dell’umanità, che ha trafitto almeno tre volte, la prima esperienza nel disastro del 1929, con la confisca dell’oro ai cittadini americani nel 1932, e con la famosa crisi di default del 1971 con Richard Nixon che distrusse la riserva aurea del Tesoro nordamericano, ciò era già accaduto prima con la violazione della garanzia dell’argento sul la valuta fiat chiamata all'epoca dollaro, che mantiene lo stesso nome ma in realtà rappresenta molte versioni di varie basi monetarie nella storia bancaria degli Stati Uniti dal 1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Τέλος του συμβουλίου δολάριο-διεθνές νομίσματα

Τέλος του συμβουλίου δολάριο-διεθνές νομίσματα

@deciochaves152

1 ημέρα πριν

«Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εδώ που λένε ότι ο κόσμος αποδολαριοποιείται. Θα πεθάνουν όλοι και δεν θα το δουν. Το δολάριο δεν είναι τεράστιο μόνο και μόνο επειδή το πιστεύει ο κόσμος, αλλά κυρίως επειδή η αμερικανική οικονομία είναι πραγματικός κολοσσός, είναι γιγάντιο και πολύ πιο διαφανές και πραγματικά προσανατολισμένο στην αγορά. Ως εκ τούτου, παρά τα πάντα, οι πράκτορες προτιμούν να εμπιστεύονται το δολάριο πολύ περισσότερο από το κινεζικό νόμισμα, για παράδειγμα. Παρά το μέγεθος της κινεζικής οικονομίας, η αγορά δεν έχει εμπιστοσύνη στην Κίνα».

Διαφωνώ, εξηγώ και δικαιολογώ:

Οι ΗΠΑ έλιωσαν: Κινεζική παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας 8200 γιγαβάτ. ΗΠΑ 4000 γιγαβάτ; Κινεζική παραγωγή χάλυβα 1,2 μέγα τόνοι. ΗΠΑ 0,86 μέγα τόνοι; Κινεζική παραγωγή τσιμέντου 1,0 γιγατόν; ΗΠΑ 0,20 γιγατόν; Κίνα παραγωγή αυτοκινήτων 27 εκατομμύρια? 11 εκατομμύρια ΗΠΑ. Αμφιβολίες?

Ποιο μέρος του ΑΕΠ ή του ΑΕΠ των ΗΠΑ αντιπροσωπεύει η φούσκα χρηματοοικονομικών παραγώγων και τίτλων που διαπραγματεύονται στο χρηματιστήριο NYSE New York Stok Exange;

Πιθανώς, οι ασταθείς στρατοσφαιρικές αξίες που αναφέρονται σε πραγματικό χρόνο σε μικροδευτερόλεπτα από τον ημερήσιο έμπορο μετοχών και παραγώγων, μετατρέπουν το ΑΕΠ των ΗΠΑ σε μια λογιστική φαντασία της μεγαλύτερης χρηματοπιστωτικής πυραμίδας στην ιστορία της ανθρωπότητας, η οποία τρύπησε τουλάχιστον τρεις φορές, την πρώτη εμπειρία στην καταστροφή του 1929, με τις κατασχέσεις χρυσού από Αμερικανούς πολίτες το 1932, και με την περίφημη κρίση χρεοκοπίας του 1971 με τον Ρίτσαρντ Νίξον να καταστρέφει τα αποθεματικά χρυσού του ταμείου της Βόρειας Αμερικής, αυτό συνέβη πριν με την παραβίαση της ασημένιας εγγύησης στο νόμισμα fiat που ονομαζόταν τότε δολάριο, το οποίο διατηρεί το ίδιο όνομα αλλά στην πραγματικότητα είναι πολλές εκδοχές διαφόρων νομισματικών βάσεων στην τραπεζική ιστορία των ΗΠΑ από το 1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Fin de la caja monetaria internacional dólar-

Fin de la caja monetaria internacional dólar-

@deciochaves152

Hace 1 día

“Hay mucha gente aquí diciendo que el mundo se está desdolarizando. Todos van a morir y no lo verán. El dólar no es enorme sólo porque la gente crea en él, sino principalmente porque la economía estadounidense es un verdadero coloso, es gigantesca, mucho más transparente y genuinamente orientada al mercado. De ahí que, pese a todo, los agentes prefieran confiar mucho más en el dólar que en la moneda china, por ejemplo. A pesar del tamaño de la economía china, el mercado no tiene confianza en China”.

No estoy de acuerdo, explico y justifico:

Estados Unidos se derritió: producción eléctrica china de 8.200 gigavatios; Estados Unidos 4000 gigavatios; La producción china de acero es de 1,2 mega toneladas; Estados Unidos 0,86 mega toneladas; Producción china de cemento 1,0 gigatoneladas; Estados Unidos 0,20 gigatones; Producción de automóviles en China 27 millones; 11 millones de dólares. ¿Dudas?

¿Qué porción del PNB o del PIB de Estados Unidos representa la burbuja de los derivados financieros y de los valores cotizados en la bolsa de valores NYSE New York Stok Exange?

Posiblemente, los volátiles valores estratosféricos cotizados en tiempo real en microsegundos por el day trader de acciones y papeles derivados transformen el PIB estadounidense en una ficción contable de la mayor pirámide financiera de la historia de la humanidad, que la traspasó al menos tres veces, la primera experiencia. En el desastre de 1929, con las confiscaciones de oro a los ciudadanos estadounidenses en 1932, y con la famosa crisis de default de 1971 con Richard Nixon destruyendo las reservas de oro que respaldaban el tesoro norteamericano, esto sucedió antes con el incumplimiento de la garantía de plata en el Moneda fiduciaria llamada dólar en aquella época, que mantiene el mismo nombre pero en realidad son muchas versiones de diversas bases monetarias en la historia bancaria de EE.UU. desde 1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Fin de la caisse d’émission internationale dollar-dollar

Fin de la caisse d’émission internationale dollar-dollar

@deciochaves152

il y a 1 jour

« Beaucoup de gens ici disent que le monde est en train de se dédollariser. Ils vont tous mourir et ils ne le verront pas. Le dollar n’est pas énorme simplement parce que les gens y croient, mais surtout parce que l’économie américaine est un véritable colosse, gigantesque, beaucoup plus transparente et véritablement orientée vers le marché. Ainsi, malgré tout, les agents préfèrent faire beaucoup plus confiance au dollar qu’à la monnaie chinoise par exemple. Malgré la taille de l’économie chinoise, le marché n’a pas confiance en la Chine.

Je ne suis pas d'accord, explique et justifie :

Les États-Unis ont fondu : production électrique chinoise de 8 200 gigawatts ; États-Unis 4 000 gigawatts ; Production d'acier chinoise 1,2 mégatonnes ; États-Unis 0,86 mégatonne ; Production chinoise de ciment 1,0 gigatonne ; États-Unis 0,20 gigatonne ; Production automobile chinoise 27 millions ; 11 millions de dollars américains. Les doutes?

Quelle part du PNB ou du PIB américain représente la bulle des produits financiers dérivés et des titres cotés à la bourse NYSE New York Stok Exange ?

Il est possible que les valeurs stratosphériques volatiles cotées en temps réel en microsecondes par le day trader d'actions et de produits dérivés transforment le PIB américain en une fiction comptable de la plus grande pyramide financière de l'histoire de l'humanité, qui a percé au moins trois fois, la première expérience Lors du désastre de 1929, avec la confiscation de l'or des citoyens américains en 1932 et avec la fameuse crise des défauts de paiement de 1971 avec Richard Nixon détruisant les réserves d'or du Trésor nord-américain, cela s'est produit auparavant avec la rupture de la garantie d'argent sur le Trésor américain. monnaie fiduciaire appelée à l'époque dollar, qui conserve le même nom mais qui représente en réalité de nombreuses versions de diverses bases monétaires dans l'histoire bancaire des États-Unis depuis 1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político