Два вопроса, на которые отвечает абсолютная эвристика.

Два вопроса, на которые отвечает абсолютная эвристика.

Бог есть?

Мы находимся в симуляции?

Первый вопрос никогда не зададут религиозные люди, этот вопрос возникает у эволюционных материалистов; материалистов-марксистов; научных скептиков;

Второй вопрос возник у материалистов разумного замысла; писателей-фантастов в научных романах; Квантовые физики и астрофизики.

Ответ на оба вопроса – нет.

Не обязательно обращаться ни к философии, ни к квантовой физике, ни к религиозной вере.

Бог, в своей рациональности, чтобы доказать свою вездесущность и свою способность к всеведению, мог предсказать будущее Евы и Каина и с помощью уловки свободной воли допустил, чтобы они сбились с пути, или, возможно, все это было запланировано на провал, как планировал Иуда. исполнить пророчество о смерти Иисуса.

Все это было бы абсурдно: позволять людям совершать ошибки ради наказания в вечном аду.

Наказание бесполезно: наказание не исправляет ошибку, не возмещает ошибку и не дает возможности возместить потерянную жизнь; и самое главное: он не поворачивает время вспять и не повторяет и не исправляет ошибки; наказание, прощение и покаяние и, конечно, прощение бесполезны. следовательно, такой сбивающий с толку бог без логической цели не отвечает требованиям теистических целей, будучи просто мешаниной фактов без логики, просто состоящей из тщетных и бесполезных прихотей, без функции, без функциональности и без рациональности, нарциссический бог, который создает людей только для того, чтобы ими восхищались, обожали, боготворили, превозносили и льстили, нуждались и одиноки, тщеславны и эгоистичны.

Что касается случая симуляции, то эту гипотезу можно исключить немедленно, потому что, если бы мир был симуляцией, эту гипотезу можно было бы устранить сразу как минимум для двух стран, которые никогда бы не существовали: Соединенных Штатов Северной Америки и Бразилии.

Проще говоря, Соединенные Штаты Америки превратили призрачную возможность международной гармонии в ад, не контролируя при этом человечество полностью.

Они не позволят странам мирно развивать свои отношения, не пытаясь контролировать все вокруг себя, но если бы это было возможно, то не было бы средств командовать, контролировать, координировать и контролировать все на земле, это было бы необходимо создать жестко контролируемые касты, чтобы ограниченные богатства распределялись в шахматном порядке, создавая посредством синестезии новое рабство или класс изгоев, которые будут сапрофитными сборщиками мусора - таким образом была бы гарантирована гигиена и асептика части цивилизации - А Страна, подобная Бразилии, полностью сопротивляющаяся любой форме доминирования и рациональности, неприятная научным методам и подчинению любому типу нормативного порядка, всегда является культурным отклонением, которого следует избегать любому политическому режиму, идеологической или религиозной системе. организованная анархия.

Выводы;

Разве нет в компании ящика для предложений, в который Бог мог бы получать жалобы на то, почему существуют плотоядные животные? Почему возникают землетрясения и извержения вулканов? Почему существуют смертельные бактерии? Почему растения зависят от опыления насекомыми, ветром и другими факторами?

Почему моделирование позволяет миллионам лабораторных переменных, которые не были изолированы и проконтролированы, угрожать проекту? Почему нет необходимости прерывать симуляционное учение, чтобы провести анти-кульминацию, анти-панику или непредсказуемый анти-катастрофический перезапуск?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político