domingo, 28 de abril de 2024

Deux questions auxquelles répond l’heuristique absolue.

Deux questions auxquelles répond l’heuristique absolue.



Dieu existe?



Sommes-nous dans une simulation ?



La première question ne serait jamais posée par les religieux, cette question vient des matérialistes évolutionnistes ; des marxistes matérialistes ; des scientifiques sceptiques ;

La deuxième question est venue des matérialistes du design intelligent ; des écrivains de fiction dans les romans scientifiques ; Physiciens quantiques et astrophysiciens.



Les réponses aux deux questions sont non.



Il n’est pas nécessaire d’aller à la philosophie, ni à la physique quantique, ni à la foi religieuse.

Dieu, dans sa rationalité, pour prouver son ubiquité et sa capacité d'omniscience, pouvait prédire l'avenir d'Ève et de Caïn et a permis, par l'astuce du libre arbitre, qu'ils s'égarent, ou peut-être que tout était prévu pour échouer, comme Judas l'avait prévu. accomplir la prophétie de la mort de Jésus.

Tout cela serait absurde : permettre à des êtres humains de commettre des erreurs pour être punis dans l’enfer éternel.

La punition est inutile : la punition ne répare pas l'erreur, elle ne compense pas l'erreur ni ne permet de compenser la vie perdue ; et surtout : il ne revient pas en arrière et ne refait ou n’annule pas les erreurs ; la punition, le pardon et le repentir et, bien sûr, le pardon sont inutiles. par conséquent, un dieu aussi déroutant et sans finalité logique ne répond pas aux exigences des finalités théistes, n'étant qu'un fouillis de faits sans logique, simplement constitué de caprices futiles et inutiles, sans fonction, sans fonctionnalités et sans rationalité, un dieu narcissique, qui crée les gens uniquement pour qu'ils soient admirés, adorés, idolâtrés, exaltés et flattés, nécessiteux et solitaires, vaniteux et égoïstes.

Quant au cas de la simulation, cette hypothèse peut être éliminée immédiatement, car, si le monde était une simulation, cette hypothèse peut être éliminée immédiatement pour au moins deux pays qui n'existeraient jamais : les États-Unis d'Amérique du Nord et le Brésil.

En termes simples, les États-Unis d’Amérique ont transformé en enfer la mince possibilité d’harmonie internationale, sans pour autant contrôler totalement l’humanité.

Ils ne permettront pas aux pays de développer leurs relations de manière pacifique sans essayer de tout contrôler autour d'eux, mais si cela était possible, il y aurait un manque de moyens pour commander, contrôler, coordonner et surveiller tout sur la surface de la terre, il faudrait créer des castes strictement contrôlées afin que des richesses limitées soient distribuées de manière échelonnée, créant par synesthésie, un nouvel esclavage ou une classe de parias destinés à être des éboueurs saprophytes - de cette manière l'hygiène et l'asepsie d'une partie de la civilisation seraient garanties - A Un pays comme le Brésil, totalement résistant à toute forme de domination et de rationalité, opposé à la méthode scientifique et soumis à tout type d'ordre normatif, est toujours une aberration culturelle à éviter par tout régime politique ou système idéologique ou religieux, il est né pour être un anarchie organisée.

Conclusions ;

N'existe-t-il pas une boîte à suggestions d'entreprise dans laquelle Dieu pourrait recevoir des plaintes sur la raison pour laquelle il existe des animaux carnivores ? Pourquoi y a-t-il des tremblements de terre et des volcans ? Pourquoi y a-t-il des bactéries mortelles ? Pourquoi les plantes dépendent-elles de la pollinisation par les insectes, les vents et d’autres facteurs ?

Pourquoi la simulation permet-elle à des millions de variables de laboratoire qui n’ont pas été isolées et contrôlées de menacer le projet ? Pourquoi n’y a-t-il aucune urgence à interrompre l’exercice de simulation pour effectuer un redémarrage anti-climax, anti-panique ou anti-catastrophe imprévisible ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: