Två frågor besvarade med absolut heuristik.

Två frågor besvarade med absolut heuristik.

Gud finns?

Är vi i en simulering?

Den första frågan skulle aldrig ställas av religiösa människor, denna fråga kommer från evolutionära materialister; av materialistiska marxister; av vetenskapliga skeptiker;

Den andra frågan kom från materialister inom intelligent design; av skönlitterära författare i vetenskapliga romaner; Kvantfysiker och astrofysiker.

Svaren på båda frågorna är nej.

Det är inte nödvändigt att gå till filosofi, inte heller till kvantfysik eller till religiös tro.

Gud, i sin rationalitet, kunde för att bevisa sin allestädes närvarande och sin förmåga till allvetenhet förutsäga Evas och Kains framtid och genom den fria viljans trick tillåta de att gå vilse, eller kanske allt var planerat att misslyckas, som Judas var planerad att uppfylla profetian om Jesu död.

Allt detta skulle vara absurt: att tillåta människor att göra misstag för att kunna straffas i ett evigt helvete.

Straff är värdelöst: straff reparerar inte felet, det kompenserar inte för felet och gör det inte heller möjligt att kompensera för det förlorade livet; och viktigast av allt: den vrider inte tillbaka tiden och gör om eller ångrar misstag; straff, förlåtelse och omvändelse och naturligtvis förlåtelse är värdelösa. därför uppfyller inte en sådan förvirrande gud utan logiskt syfte kraven för teistiska syften, eftersom han bara är ett virrvarr av fakta utan logik, bara uppbyggd av meningslösa och värdelösa infall, utan funktion, utan funktionalitet och utan rationalitet, en narcissistisk gud, som skapar människor bara för att bli beundrade, älskade, avgudade, upphöjda och smickrade, behövande och ensamma, fåfänga och själviska.

När det gäller simulering kan denna hypotes elimineras omedelbart, eftersom om världen vore en simulering, kan denna hypotes elimineras omedelbart för åtminstone två länder som aldrig skulle existera: Nordamerikas USA och Brasilien.

Enkelt uttryckt har USA förvandlat den lilla möjligheten till internationell harmoni till ett helvete utan att helt kontrollera mänskligheten.

De kommer inte att tillåta länder att utveckla sina förbindelser fredligt utan att försöka kontrollera allt omkring dem, men om det var möjligt skulle det saknas medel för att styra, kontrollera, samordna och övervaka allt på jordens yta, det skulle vara nödvändigt att skapa strikt kontrollerade kaster så att begränsade rikedomar fördelades på ett förskjutet sätt, skapande genom synestesi, ett nytt slaveri eller en klass av pariaer för att vara saprofytiska sophämtare - på detta sätt skulle hygienen och asepsis för en del av civilisationen garanteras - A land som Brasilien totalt motståndskraftigt mot någon form av dominans och rationalitet, motvilligt till den vetenskapliga metoden och underkastelse till alla typer av normativ ordning är alltid en kulturell avvikelse som ska undvikas av någon politisk regim eller ideologiskt eller religiöst system, det föddes för att vara en organiserad anarki.

Slutsatser;

Finns det inte en företagsförslagslåda där Gud skulle kunna ta emot klagomål om varför det finns köttätande djur? Varför finns det jordbävningar och vulkaner? Varför finns det dödliga bakterier? Varför är växter beroende av pollinering av insekter, vindar och andra faktorer?

Varför tillåter simulering miljontals laboratorievariabler som inte har isolerats och kontrollerats att hota projektet? Varför finns det ingen nödsituation för att avbryta simuleringsövningen för att göra en anti-klimax eller anti-panik eller oförutsägbar anti-katastrof omstart?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político