ඇඑජ

ඇඑජ

එය සමාජ විද්‍යාඥයින්ට පොදු ස්ථානයක් සේ පෙනුනද, දේශපාලන විද්‍යාව නම් වූ විශ්වවිද්‍යාල විනය නිර්මාතෘවරුන් වූයේ ඇමරිකානුවන් වූ බැවින්, එය සැබවින්ම පොදු ස්ථානයකි; ඉතින්, ඔවුන්, ඇමරිකානුවන්, ඔවුන්ගේ දේශපාලන ක්‍රමය හඳුන්වන්නේ බහුඅධිපත්‍යයයි, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක්වත්, කොමියුනිස්ට්වාදයක්වත්, කොමියුනිස්ට්වාදයක්වත්, ධනවාදයක්වත් නොවේ, එය සම්මේලනයේ මාර්ගෝපදේශ පවත්වාගෙන යන බලගතු කණ්ඩායම්වල සහාධිපත්‍යයකි, ඒ නිසා අද දක්වාම , ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට නමක් නැත, රාජ්‍යයන් යනු නමක් නොවේ, එය භෞතික තත්වයට හෝ රාජ්‍ය තත්වයට වඩා වෙනස් කුඩා අකුරක් සහිත E දේශපාලන ආයතනයක් වෙන්කර හඳුනා ගැනීම සඳහා විශේෂණ නාම පදයකි;

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව සහ මෙක්සිකෝව ඇතුළත් භූගෝලීය කලාපයක් නිසා ඇමරිකාව පවා සුවිශේෂී නොවේ, එබැවින්, එම ජාතියට නමක් දීමට අමතක වූ සම්මේලනයක් පිහිටුවා ගත් අර්ධ ස්වයං පාලන රාජ්‍යයන්ගේ සංගමයක්, USA යනු නම නොවේ. ඕනෑම දෙයක්, එම භෞමික හා දේශපාලන තන්ත්රය පිළිබඳ විස්තරයක් පමණි.

දෙවනුව: පවුල් සහ අවශ්‍යතා උතුරු ඇමරිකානු දේශපාලනය තීරණය කරයි, ප්‍රභූන්ගේ පාලනයට යටත් නොවන ජනාධිපතිවරුන්ට ඝාතන සහ ප්‍රහාර ගැන විස්තර කිරීමට අවශ්‍ය නොවී, ප්‍රාන්තවලට ඔවුන්ගේ පවුල් ඇති බැවින් එක්සත් ජනපදයට විප්ලවයක් හෝ වෙන්වීමක් නොමැති බව අපට සහතික විය හැකිය. බොහෝ අය ගැඹුරු රාජ්‍යය ලෙස හඳුන්වන මෙම කණ්ඩායම් අතර ආරවුල හරියටම අණ සහ ෆෙඩරේෂන් තුළ වේ, අනෙක් අය ඔවුන්ව සියොන්වාදීන් ලෙස හඳුන්වයි, අනෙක් අය ඔවුන්ව ප්‍රභූන් ලෙස හඳුන්වති, අනෙක් අය ඔවුන්ව ගෝලීයවාදීන් ලෙස සලකයි.

කෙසේ වෙතත්, යටත් විජිත දහතුනක් පිහිටුවීමේ සිට, ඇමරිකාව අඛණ්ඩ ව්‍යාප්තවාදයක් අනුගමනය කර ඇති අතර, පළමුව ලොව පුරා දූපත් වලින් 90% ක් හිමි ස්පාඤ්ඤය සමඟ සාකච්ඡා කර, පසුව මාෂල්ට වන්දි ගෙවීම සඳහා දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු එංගලන්තය සමඟ හුවමාරු කර ගත්තේය. සැලැස්ම, ෆ්ලොරිඩා, ටෙක්සාස්, ආර්කන්සාස්, කැලිෆෝනියාවෙන් මෙක්සිකානුවන් නෙරපා හැරීමෙන් පසු ඇලස්කාව විශාලතම භෞමික අත්පත් කර ගැනීමක් වනු ඇතැයි එක්සත් ජනපදය අනුමාන කරන්නේ කෙසේද?

ඇමරිකානු පරම්පරාවන් බිහි වන බව පෙනේ, නමුත් අරමුණු සෑම විටම එක හා සමානයි, ගෝලීය අධිරාජ්‍යයක් ජය ගැනීම, සහ සෝවියට් සංගමය සහ චීනය පමණක් ජයගත නොහැකි බාධක විය, ප්ලාසා හෝටලයේ සුප්‍රසිද්ධ රැස්වීමෙන් පසු සියලු සතුරන් සහ තරඟකරුවන් හීලෑ විය. ජපාන ආර්ථිකය ජර්මනියට එරෙහිව රේගු ගාස්තු විය.

එදා, දැන් වැඩේ තියෙන්නේ සෞදි අරාබියත් එක්ක පෙට්‍රොඩොලර් ගිවිසුමත් එක්ක, ඉරාකය ආක්‍රමණය කරලා, මයිඩම්, කයිරෝවල වර්ණ විප්ලව ඇති කිරීම, හමාස්, ISIS, ඉස්ලාම් රාජ්‍ය වැනි කඩාකප්පල්කාරී කණ්ඩායම් ඇති කිරීමත් එක්ක සෞදි අරාබිය එක්ක පෙරදිග තෙල් අධීක්‍ෂණය සහ පාලනය කිරීම විතරයි. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ගරිල්ලන්, නමුත් මේ වන විට සියල්ල වැරදී යන බව පෙනේ, කඳුකර පවුල් ලෝකය සඳහා සැලසුම් කරන්නේ කුමක්දැයි අපට පෙනෙනු ඇත, ඒ අතරතුර ඔවුන් මැතිවරණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රීඩා කරමින් වඩාත්ම වියුක්ත හා අතථ්‍ය මැතිවරණවලින් අපව රවටා ගනී.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

امریکہ

امریکہ

ایہہ سماجی سائنسداناں لئی اک عام تھاں لگدی اے، پر ایہہ واقعی اک عام تھاں اے، کیونکہ امریکی پولیٹیکل سائنس نامی یونیورسٹی دے مضمون دے خالق سن؛ لہذا، اوہ، امریکی، اپنے سیاسی نظام نو پولی آرکی کہندے نیں، ایہ جمہوریت نئیں اے، نہ کمیونٹیزم، نہ کمیونزم، نہ سرمایہ داری، ایہ بااثر گروہاں دا اک کنڈومینیم اے جہڑا فیڈریشن دے رہنما اصولاں نو برقرار رکھدا اے، جس دی وجہ توں، اج تیکر ، امریکہ دا کوئی ناں نئیں اے، ریاستاں کوئی ناں نئیں اے، ایہ جسمانی ریاست یا ریاستی حالت توں مختلف چھوٹے E دے نال سیاسی ادارے نو ممتاز کرن لئی اک صفت دا ناں اے;

ریاستہائے متحدہ شمالی امریکہ، امریکہ وی خصوصی نئیں اے کیونکہ ایہ اک جغرافیائی خطہ اے جہدے وچ کینیڈا تے میکسیکو شامل نیں، اس لی، نیم خود مختار ریاستاں دا اک یونین اک فیڈریشن تشکیل دیندا اے جہڑا اوس قوم نوں ناں دینا بھل گیا، امریکہ دا ناں نئیں اے۔ کسی وی شے دی، صرف اوس علاقائی تے سیاسی حکومت دی تفصیل۔

دوجا: خاندان تے مفادات شمالی امریکی سیاست دا تعین کردے نیں، بغیر وضاحت کرن دے، قتل تے صدراں تے حملیاں توں جیہڑے اشرافیہ دے کنٹرول چ نئیں، اسی ضمانت دے سکنے آں کہ امریکہ چ شاید ای انقلاب یا علیحدگی ہووے گی کیونکہ ریاستاں دے اپنے خاندان ہوندے نیں کمانڈ تے فیڈریشن وچ بالکل ایہناں گروہاں وچکار تنازعہ اے جہناں نوں کئی لوک ڈیپ سٹیٹ کہندے نیں، کجھ لوک اوہناں نوں صیہونی کہندے نیں، کجھ لوک اوہناں نوں اشرافیہ کہندے نیں، کجھ لوک اوہناں نوں گلوبلسٹ سمجھدے نیں۔

تاہم، تیراں کالونیاں دے قیام دے بعد توں، امریکہ نے توسیع پسندی دی اک مسلسل لائن دی پیروی کیتی اے، پہلے سپین دے نال مذاکرات کیتے، جہدے کول دنیا بھر دے 90 فیصد جزیرے سن، فیر انگلینڈ دے نال مارشل دی تلافی لئی دوجی جنگ عظیم دے بعد تبادلے کیتے۔ منصوبہ، امریکہ کیویں اندازہ لا سکدا اے کہ فلوریڈا، ٹیکساس، ارکنساس، کیلیفورنیا توں میکسیکناں دے کڈھن دے بعد الاسکا سب توں وڈا علاقائی حصول ہووے گا؟

لگدا اے امریکی نسلاں پیدا ہو رہیاں نیں پر مقاصد ہمیشہ وانگوں ہی نیں، اک عالمی سلطنت دی فتح، تے صرف یو ایس ایس آر تے چین ہی ناقابلِ تسخیر رکاوٹاں سن، سارے دشمناں تے حریفاں نوں قابو کر لیا گیا سی جدوں توں پلازہ ہوٹل وچ مشہور ملاقات ہوئی سی روکن لئی جاپانی معیشت، فیر جرمنی دے خلاف کسٹم ٹیرف سن۔

کم اودوں، ہن صرف سعودی عرب دے نال مشرق چ تیل دی نگرانی تے کنٹرول کرنا اے، پیٹرو ڈالر دے معاہدے، عراق تے حملہ، میدم، قاہرہ چ رنگین انقلاباں دی تشکیل، حماس، داعش، اسلامی ریاست، ورگے تخریبی گروہاں دی تشکیل، افغانستان وچ گوریلا، پر لگدا اے ایس ویلے سبھ کجھ خراب ہو رہیا اے، ویکھاں گے کہ پہاڑی خاندان دنیا لئی کیہ منصوبہ بنا رہے نیں، ایس دوران اوہ سانوں سب توں تجریدی تے ورچوئل الیکشن نال دھوکہ دے رہے نیں، انتخابی جمہوریت دا کھیڈ کھیڈ رہے نیں۔

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਅਮਰੀਕਾ

ਅਮਰੀਕਾ

ਇਹ ਸਮਾਜ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਥਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਮਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਨ; ਇਸ ਲਈ, ਉਹ, ਅਮਰੀਕਨ, ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਰਾਜਵਾਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਾ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਹੈ, ਨਾ ਸਾਮਵਾਦ, ਨਾ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ, ਨਾ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ, ਅੱਜ ਤੱਕ , ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ E ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਨਾਂਵ ਹੈ;

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਵੀ ਨਿਵੇਕਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸਲਈ, ਅਰਧ-ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਘ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਉਸ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ।

ਦੂਸਰਾ: ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਹਿੱਤ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਜੋ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਜਾਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ। ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਯੋਨਿਸਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਲੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਲਾਈਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੇਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 90% ਟਾਪੂਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਫਿਰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨਾਲ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ। ਯੋਜਨਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਵੇਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲੋਰੀਡਾ, ਟੈਕਸਾਸ, ਅਰਕਨਸਾਸ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਮੈਕਸੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਲਾਸਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰੀ ਗ੍ਰਹਿਣ ਹੋਵੇਗਾ?

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉਦੇਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹਨ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਜਿੱਤ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਹੀ ਅਦੁੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸਨ, ਸਾਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਲਾਜ਼ਾ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਪਾਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਫਿਰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਸਟਮ ਟੈਰਿਫ ਸਨ.

ਕੰਮ ਤਾਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨਾਲ ਪੈਟਰੋਡੋਲਰ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਮਾਇਦਾਮ, ਕਾਹਿਰਾ ਵਿਚ ਰੰਗ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਹਮਾਸ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ, ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਵਰਗੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਪਹਾੜੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੂਰਤ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਚੋਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

यूएसए

यूएसए

यह सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए एक आम जगह की तरह लगता है, लेकिन यह वास्तव में एक आम जगह है, क्योंकि अमेरिकी राजनीति विज्ञान नामक विश्वविद्यालय अनुशासन के निर्माता थे; इसलिए, वे, अमेरिकी, अपनी राजनीतिक व्यवस्था को बहुसत्ता कहते हैं, यह न तो लोकतंत्र है, न साम्यवाद, न ही साम्यवाद, न ही पूंजीवाद, यह प्रभावशाली समूहों का एक संघ है जो महासंघ के दिशानिर्देशों को बनाए रखता है, यही कारण है कि, आज तक , संयुक्त राज्य अमेरिका का कोई नाम नहीं है, राज्य कोई नाम नहीं है, यह एक विशेषण संज्ञा है जो किसी राजनीतिक संस्था को भौतिक स्थिति या राज्य की स्थिति से भिन्न लोअरकेस ई के साथ अलग करता है;

संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तरी अमेरिका, अमेरिका भी विशिष्ट नहीं है क्योंकि यह एक भौगोलिक क्षेत्र है जिसमें कनाडा और मैक्सिको शामिल हैं, इसलिए, अर्ध-स्वायत्त राज्यों का एक संघ बनाकर एक संघ बनाया गया है जो उस राष्ट्र को एक नाम देना भूल गया है, यूएसए नाम नहीं है किसी भी चीज़ का, बस उस क्षेत्रीय और राजनीतिक शासन का विवरण।

दूसरे: परिवार और हित उत्तर अमेरिकी राजनीति को निर्धारित करते हैं, हत्याओं और उन राष्ट्रपतियों पर हमलों के बारे में विस्तार से बताए बिना, जो अभिजात वर्ग के नियंत्रण में नहीं हैं, हम गारंटी दे सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शायद ही कोई क्रांति या अलगाव होगा क्योंकि राज्यों के पास उनके परिवार हैं कमांड और फेडरेशन में वास्तव में इन समूहों के बीच विवाद है, जिन्हें कई लोग डीप स्टेट कहते हैं, अन्य उन्हें ज़ायोनीवादी कहते हैं, अन्य उन्हें अभिजात वर्ग कहते हैं, अन्य उन्हें वैश्विकवादी मानते हैं।

हालाँकि, तेरह उपनिवेशों की स्थापना के बाद से, अमेरिका ने विस्तारवाद की एक निरंतर पंक्ति का पालन किया है, पहले स्पेन के साथ बातचीत की, जिसके पास दुनिया भर के 90% द्वीपों का स्वामित्व था, फिर इंग्लैंड के साथ मार्शल की क्षतिपूर्ति के लिए द्वितीय विश्व युद्ध के बाद आदान-प्रदान किया गया। योजना, अमेरिका कैसे अनुमान लगा सकता है कि फ्लोरिडा, टेक्सास, अरकंसास, कैलिफोर्निया से मेक्सिकोवासियों के निष्कासन के बाद अलास्का सबसे बड़ा क्षेत्रीय अधिग्रहण होगा?

ऐसा लगता है कि अमेरिकी पीढ़ियां पैदा हो रही हैं लेकिन उद्देश्य हमेशा की तरह एक ही हैं, एक वैश्विक साम्राज्य की विजय, और केवल यूएसएसआर और चीन ही दुर्गम बाधाएं थीं, प्लाजा होटल में प्रसिद्ध बैठक के बाद से सभी दुश्मनों और प्रतिस्पर्धियों को रोकने के लिए वश में कर लिया गया था। जापानी अर्थव्यवस्था, तब जर्मनी के खिलाफ सीमा शुल्क टैरिफ थे।

तब, अब काम केवल सऊदी अरब के साथ पेट्रोडॉलर समझौते के साथ पूर्व में तेल की निगरानी और नियंत्रण करना, इराक पर आक्रमण, मैदाम, काहिरा में रंगीन क्रांतियों का निर्माण, हमास, आईएसआईएस, इस्लामिक स्टेट जैसे विध्वंसक समूहों का निर्माण करना है। अफगानिस्तान में गुरिल्ला, लेकिन ऐसा लगता है कि वर्तमान में सब कुछ गलत हो रहा है, हम देखेंगे कि पहाड़ी परिवार दुनिया के लिए क्या योजना बनाते हैं, इस बीच वे चुनावी लोकतंत्र खेलकर हमें सबसे अमूर्त और आभासी चुनावों से धोखा दे रहे हैं।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

USA

Me he mea lā he wahi maʻamau no ka poʻe ʻepekema pilikanaka, akā he wahi maʻamau ia, ʻoiai ʻo ʻAmelika ka mea nāna i hoʻokumu i ke aʻo ʻana o ke kulanui i kapa ʻia ʻo Political Science; No laila, ʻo lākou, ka poʻe ʻAmelika, ke kapa nei i kā lākou ʻōnaehana politika he polyarchy, ʻaʻole ia he democracy, ʻaʻole communitarianism, ʻaʻole communism, ʻaʻole capitalism, he condominium o nā hui koʻikoʻi e mālama nei i nā alakaʻi o ka federation, ʻo ia ke kumu a hiki i kēia lā. , ʻaʻohe inoa o ka USA, ʻaʻole inoa ʻo Mokuʻāina, he inoa inoa ia e hoʻokaʻawale ai i kahi ʻoihana kālaiʻāina me ka helu haʻahaʻa E ʻokoʻa mai ke kūlana kino a i ʻole ke kūlana mokuʻāina;

ʻO ʻAmelika Hui Pū ʻIa o ʻAmelika ʻAmelika, ʻaʻole wale ʻo ʻAmelika no ka mea he ʻāina ʻāina ia e komo pū ana me Kanada a me Mekiko, no laila, he hui o nā mokuʻāina semi-autonomous i hoʻokumu i kahi hui i poina e hāʻawi i kahi inoa i kēlā lāhui, ʻaʻole ʻo USA ka inoa. o na mea a pau, he wehewehe wale no ia aupuni aupuni a me ka politika.

ʻO ka lua: ʻo nā ʻohana a me nā makemake e hoʻoholo i ka politika ʻAmelika ʻAmelika, me ka makemake ʻole e wehewehe, mai ka pepehi kanaka a me ka hoʻouka ʻana i nā pelekikena ʻaʻole i lalo o ka mana o nā elites, hiki iā mākou ke hōʻoiaʻiʻo ʻaʻole e loaʻa i ka USA kahi kipi a hoʻokaʻawale paha no ka mea aia nā mokuʻāina i ko lākou ʻohana. i loko o ke kauoha a me ka federation, ʻo ia ka hoʻopaʻapaʻa ma waena o kēia mau pūʻulu i kapa ʻia e ka poʻe he nui ka mokuʻāina hohonu, kapa ʻia kekahi iā lākou ʻo Zionists, kapa ʻia nā poʻe ʻē aʻe he poʻe elite, ʻo nā mea ʻē aʻe e mālama iā lākou he globalists.

Eia nō naʻe, mai ka hoʻokumu ʻia ʻana o nā panalāʻau he ʻumikumamākolu, ua hahai ʻo ʻAmelika i kahi laina mau o ka hoʻonui ʻana, e kūkākūkā mua me Sepania, nona ka 90% o nā mokupuni a puni ka honua, a laila me ʻEnelani e hoʻololi ana ma hope o ke Kaua Honua ʻElua e uku ai i ka Marshall. Hoʻolālā, Pehea e hiki ai i ka US ke manaʻo ʻo Alaska ka loaʻa ʻāina nui loa ma hope o ke kipaku ʻana i nā Mekiko mai Florida, Texas, Arkansas, Kaleponi?

Me he mea lā ke hānau ʻia nei nā hanauna ʻAmelika akā ua like nā pahuhopu e like me nā manawa a pau, ʻo ka naʻi ʻana o kahi aupuni honua, a ʻo ka USSR a me Kina wale nō nā mea pilikia ʻole, ua hoʻomāliʻi ʻia nā ʻenemi a me nā mea hoʻokūkū mai ka hui kaulana ma ka hōkele ʻo Plaza e hooki. ka hoʻokele waiwai o Iapana, a laila aia nā uku dute e kūʻē iā Kelemania.

ʻO ka hana a laila, ʻo ia wale nō ka nānā ʻana a me ka mālama ʻana i ka aila ma ka Hikina me Saudi Arabia me ka ʻaelike petrodollar, ka hoʻouka ʻana iā Iraq, ka hoʻokumu ʻana i nā kipi kala ma Maidam, Cairo, ka hoʻokumu ʻana i nā hui subversive e like me Hamas, ISIS, Islamic State, guerrillas ma Afghanistan, akā me he mea lā ua hewa nā mea a pau i kēia manawa, e ʻike mākou i ka mea a nā ʻohana mauna e hoʻolālā ai i ka honua, i kēia manawa ke hoʻopunipuni nei lākou iā mākou me nā koho balota ʻoi loa a me ka virtual, e pāʻani ana i ke aupuni demokala koho.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אַרצוֹת הַבְּרִית

אַרצוֹת הַבְּרִית

זה נראה כמו מקום נפוץ עבור מדעני חברה, אבל זה באמת מקום נפוץ, שכן האמריקאים היו היוצרים של הדיסציפלינה האוניברסיטאית שנקראת מדע המדינה; אז, הם, האמריקאים, קוראים למערכת הפוליטית שלהם פוליארכיה, זו לא דמוקרטיה, לא קומוניטריזם, לא קומוניזם, ולא קפיטליזם, זה בית משותף של קבוצות משפיעות ששומר על הנחיות הפדרציה, וזו הסיבה שעד היום , לארה"ב אין שם, מדינות אינן שם, זה שם תואר כדי להבחין בין מוסד פוליטי עם אותיות קטנות E השונה ממצב פיזי או מצב מדינה;

ארצות הברית של צפון אמריקה, אמריקה אפילו לא בלעדית כי היא אזור גיאוגרפי הכולל את קנדה ומקסיקו, לכן, איחוד של מדינות חצי אוטונומיות יוצרות פדרציה ששכחה לתת שם לאותה מדינה, ארה"ב זה לא השם של כל דבר, רק תיאור של אותו משטר טריטוריאלי ופוליטי.

שנית: משפחות ואינטרסים קובעים את הפוליטיקה של צפון אמריקה, מבלי שנרצה לפרט, מהתנקשויות והתקפות על נשיאים שאינם בשליטת האליטות, אנו יכולים להבטיח שלארצות הברית בקושי תהיה מהפכה או התנתקות כי למדינות יש את המשפחות שלהן. בפיקוד ובפדרציה נמצאת בדיוק המחלוקת בין הקבוצות הללו שרבים מכנים את המדינה העמוקה, אחרים קוראים להם ציונים, אחרים קוראים להם אליטות, אחרים מתייחסים אליהם כגלובליסטים.

עם זאת, מאז ייסוד שלוש עשרה המושבות, אמריקה עקבה אחר קו מתמיד של התפשטות, תחילה ניהלה משא ומתן עם ספרד, שהחזיקה ב-90% מהאיים ברחבי העולם, ולאחר מכן עם אנגליה שעשתה חילופי דברים לאחר מלחמת העולם השנייה כדי לפצות על המרשל. תוכנית, איך יכלה ארה"ב לנחש שאלסקה תהיה הרכישה הטריטוריאלית הגדולה ביותר לאחר גירוש המקסיקנים מפלורידה, טקסס, ארקנסו, קליפורניה?

נראה שדורות אמריקאים נולדים אבל המטרות זהות לתמיד, כיבושה של אימפריה עולמית, ורק ברית המועצות וסין היו מכשולים בלתי עבירים, כל האויבים והמתחרים אולף מאז הפגישה המפורסמת במלון פלאזה כדי לעצור הכלכלה היפנית, אז היו תעריפי המכס נגד גרמניה.

התפקיד אז, עכשיו הוא רק לפקח ולשלוט על הנפט במזרח עם סעודיה עם הסכם הפטרודולר, הפלישה לעיראק, יצירת מהפכות צבע במיידם, קהיר, יצירת קבוצות חתרניות כמו חמאס, דאעש, המדינה האסלאמית, גרילה באפגניסטן, אבל נראה שכרגע הכל משתבש, נראה מה מתכננות משפחות ההרים לעולם, בינתיים הן שוללות אותנו בבחירות הכי מופשטות ווירטואליות, משחקות דמוקרטיה אלקטורלית.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

الولايات المتحدة الأمريكية

الولايات المتحدة الأمريكية

يبدو هذا مكانًا شائعًا لعلماء الاجتماع، لكنه في الواقع مكان مشترك، حيث كان الأمريكيون هم مبتكرو التخصص الجامعي المسمى العلوم السياسية؛ لذلك، فإنهم، الأمريكيون، يسمون نظامهم السياسي بالتعددية، فهو ليس ديمقراطية، ولا مجتمعية، ولا شيوعية، ولا رأسمالية، بل هو ملكية مشتركة لمجموعات مؤثرة تحافظ على المبادئ التوجيهية للاتحاد، ولهذا السبب، حتى يومنا هذا ، الولايات المتحدة ليس لها اسم، الولايات ليست اسمًا، إنها صفة لتمييز مؤسسة سياسية بحرف صغير E يختلف عن الحالة المادية أو حالة الدولة؛

الولايات المتحدة الأمريكية في أمريكا الشمالية، أمريكا ليست حصرية حتى لأنها منطقة جغرافية تضم كندا والمكسيك، وبالتالي فإن اتحاد الدول شبه المستقلة يشكل اتحادًا نسي إعطاء اسم لتلك الأمة، الولايات المتحدة الأمريكية ليست الاسم من أي شيء، مجرد وصف لهذا النظام الإقليمي والسياسي.

ثانياً: تحدد العائلات والمصالح سياسة أمريكا الشمالية، دون الرغبة في التفصيل، من الاغتيالات والهجمات على الرؤساء الذين لا يخضعون لسيطرة النخب، يمكننا أن نضمن أن الولايات المتحدة لن تشهد ثورة أو انفصالاً إلا بالكاد لأن الولايات لديها عائلاتهم. في القيادة والفدرالية، هو بالضبط الخلاف بين هذه الجماعات التي يسميها الكثيرون الدولة العميقة، والبعض الآخر يسميهم الصهاينة، والبعض الآخر يسميهم النخب، والبعض الآخر يعاملهم على أنهم عولميون.

لكن منذ تأسيس المستعمرات الثلاث عشرة اتبعت أمريكا خطا ثابتا من التوسعية، فتفاوضت أولا مع إسبانيا التي كانت تمتلك 90% من الجزر حول العالم، ثم أجرت مع إنجلترا مبادلات بعد الحرب العالمية الثانية لتعويض جزر مارشال. في الخطة، كيف يمكن للولايات المتحدة أن تخمن أن ألاسكا ستكون أكبر عملية استحواذ إقليمية بعد طرد المكسيكيين من فلوريدا وتكساس وأركنساس وكاليفورنيا؟

يبدو أن الأجيال الأمريكية تولد ولكن الأهداف هي نفسها كما كانت دائمًا، غزو إمبراطورية عالمية، وكان الاتحاد السوفييتي والصين فقط عقبات لا يمكن التغلب عليها، تم ترويض جميع الأعداء والمنافسين منذ الاجتماع الشهير في فندق بلازا للتوقف الاقتصاد الياباني، ثم كانت هناك التعريفات الجمركية ضد ألمانيا.

المهمة إذن، الآن هي فقط مراقبة النفط في الشرق والسيطرة عليه مع المملكة العربية السعودية من خلال اتفاقية البترودولار، وغزو العراق، وخلق الثورات الملونة في ميدام، والقاهرة، وإنشاء جماعات تخريبية مثل حماس، وداعش، والدولة الإسلامية، حرب العصابات في أفغانستان، ولكن يبدو أن كل شيء يسير على نحو خاطئ حالياً، سنرى ما تخطط له عائلات الجبال للعالم، في هذه الأثناء يخدعوننا بانتخابات أكثر تجريداً وافتراضية، ويلعبون الديمقراطية الانتخابية.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

USA

Det verkar som en vanlig plats för samhällsvetare, men det är verkligen en vanlig plats, eftersom amerikaner var skaparna av universitetsdisciplinen som kallas statsvetenskap; Så, de, amerikanerna, kallar sitt politiska system för polyarki, det är inte en demokrati, inte heller kommunitarism, inte heller kommunism eller kapitalism, det är en kondominium av inflytelserika grupper som upprätthåller federationens riktlinjer, vilket är anledningen till att till denna dag , USA har inget namn, stater är inte ett namn, det är ett adjektiv substantiv för att särskilja en politisk institution med gemener E som skiljer sig från fysiskt tillstånd eller statligt tillstånd;

USA i Nordamerika, Amerika är inte ens exklusivt eftersom det är en geografisk region som inkluderar Kanada och Mexiko, därför är en union av semi-autonoma stater som bildar en federation som glömde att ge ett namn till den nationen, USA är inte namnet av vad som helst, bara en beskrivning av den territoriella och politiska regimen.

För det andra: familjer och intressen bestämmer nordamerikansk politik, utan att vilja utveckla det, från mord och attacker på presidenter som inte står under elitens kontroll, vi kan garantera att USA knappast kommer att få en revolution eller utbrytning eftersom staterna har sina familjer i kommandot och federationen är just den dispyt mellan dessa grupper som många kallar den djupa staten, andra kallar dem sionister, andra kallar dem eliter, andra behandlar dem som globalister.

Men sedan grundandet av de tretton kolonierna har Amerika följt en konstant linje av expansionism, först förhandlat med Spanien, som ägde 90 % av öarna runt om i världen, sedan med England som gjort utbyten efter andra världskriget för att kompensera för Marshall Plan, hur kunde USA gissa att Alaska skulle bli det största territoriella förvärvet efter utvisningen av mexikanerna från Florida, Texas, Arkansas, Kalifornien?

Det verkar som att amerikanska generationer föds men målen är desamma som alltid, erövringen av ett globalt imperium, och bara Sovjetunionen och Kina var oöverstigliga hinder, alla fiender och konkurrenter tämjdes sedan det berömda mötet på Plaza Hotel för att stoppa den japanska ekonomin, sedan fanns det tulltaxorna mot Tyskland.

Jobbet då, nu är bara att övervaka och kontrollera oljan i öst med Saudiarabien med petrodollaravtalet, invasionen av Irak, skapandet av färgrevolutioner i Maidam, Kairo, skapandet av subversiva grupper som Hamas, ISIS, Islamiska staten, gerillan i Afghanistan, men det verkar som att allt för närvarande går fel, vi kommer att se vad bergsfamiljerna planerar för världen, under tiden lurar de oss med de mest abstrakta och virtuella valen, spelar valdemokrati.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

США

США

Кажется, это обычное место для социологов, но на самом деле это общее место, поскольку американцы были создателями университетской дисциплины под названием «Политология»; Так они, американцы, называют свою политическую систему полиархией, это не демократия, не коммунитаризм, не коммунизм, не капитализм, это кондоминиум влиятельных группировок, который поддерживает ориентиры федерации, поэтому и по сей день , у США нет названия, Штаты - это не название, это прилагательное существительное, обозначающее политический институт с маленькой буквы E, отличающееся от физического состояния или состояния штата;

Соединенные Штаты Северной Америки, Америка даже не является чем-то исключительным, потому что это географический регион, включающий Канаду и Мексику, следовательно, союз полуавтономных государств, образующих федерацию, которая забыла дать название этой нации, США - это не имя. ничего, просто описание этого территориального и политического режима.

Во-вторых: семьи и интересы определяют североамериканскую политику, не желая вдаваться в подробности, от убийств и нападений на президентов, не находящихся под контролем элит, мы можем гарантировать, что в США вряд ли произойдет революция или отделение, потому что в штатах есть свои семьи. В командовании и федерации идет именно спор между этими группами, которые многие называют глубинным государством, другие называют их сионистами, третьи называют их элитами, третьи относятся к ним как к глобалистам.

Однако с момента основания тринадцати колоний Америка следовала постоянной экспансионистской линии, сначала ведя переговоры с Испанией, которой принадлежало 90% островов по всему миру, а затем с Англией, совершая обмены после Второй мировой войны, чтобы компенсировать Маршаллову войну. План, как США могли догадаться, что Аляска станет крупнейшим территориальным приобретением после изгнания мексиканцев из Флориды, Техаса, Арканзаса, Калифорнии?

Вроде рождаются американские поколения, но цели те же, что и всегда, завоевание глобальной империи, и только СССР и Китай были непреодолимыми препятствиями, все враги и конкуренты были укрощены со времен знаменитой встречи в отеле Плаза, чтобы остановить японской экономики, затем появились таможенные тарифы против Германии.

Тогда и сейчас работа состоит только в том, чтобы отслеживать и контролировать нефть на Востоке с Саудовской Аравией с помощью нефтедолларового соглашения, вторжения в Ирак, создания цветных революций в Майдаме, Каире, создания подрывных групп, таких как Хамас, ИГИЛ, Исламское государство, партизаны в Афганистане, но похоже, что сейчас все идет не так, мы увидим, что планируют горские семьи на мир, а пока они нас обманывают самыми абстрактными и виртуальными выборами, играя в выборную демократию.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国

社会科学者にとってはありふれた場所のように思えますが、実際にはありふれた場所です。なぜならアメリカ人は政治学と呼ばれる大学の学問の創設者だからです。それで、彼ら、アメリカ人は、自分たちの政治制度を多元主義と呼んでいます。それは民主主義でも、共同体主義でも、共産主義でも、資本主義でもありません、それは連邦のガイドラインを維持する影響力のある集団の集合体です、それが今日に至るまでの理由です、米国には名前がありません、州には名前がありません、物理的な状態や状態とは異なり、小文字のEで政治制度を区別するための形容詞名詞です。

北米アメリカ合衆国、アメリカはカナダとメキシコを含む地理的地域であるため、排他的ですらない。したがって、その国に名前を付けるのを忘れた連邦を形成する半自治州の連合であり、アメリカはその名前ではない何でも、その領土と政治体制の説明だけです。

第二に、家族と利益が北米の政治を決定する。詳細は述べたくはないが、エリートの支配下にない大統領への暗殺や攻撃から、各州には家族がいるから米国では革命も脱退もほとんど起こらないと保証できる。司令部と連邦における紛争はまさに、多くの人がディープステートと呼び、他の人が彼らをシオニストと呼び、他の人が彼らをエリートと呼び、他の人が彼らをグローバリストとして扱うこれらのグループ間の紛争です。

しかし、13の植民地を設立して以来、アメリカは一貫した拡張主義を貫き、まず世界中の島の90％を所有していたスペインと交渉し、次に第二次世界大戦後はマーシャル諸島の補償としてイギリスと交換を行った。計画、フロリダ、テキサス、アーカンソー、カリフォルニアからメキシコ人を追放した後、アラスカが最大の領土獲得となると米国はどうやって予想できたのだろうか？

アメリカの世代が誕生しているようだが、目的はいつもと同じ、世界帝国の征服であり、ソ連と中国だけが乗り越えられない障害であり、プラザホテルでの有名な会議以来、すべての敵と競争相手は飼い慣らされていた。日本経済、そしてドイツに対する関税がありました。

当時の仕事は、現在の仕事は、オイルダラー協定によるサウジアラビアとの東部の石油の監視と管理、イラク侵略、カイロのマイダムでのカラー革命の創設、ハマス、ISIS、イスラム国、アフガニスタンではゲリラが活動しているが、現在はすべてがうまくいっていないようだ。山岳地帯の家族が世界に向けて何を計画しているのかが分かるだろう。その間、彼らは最も抽象的で仮想的な選挙で私たちを騙し、選挙民主主義を演じている。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

미국

미국

사회과학자들에게는 흔한 곳인 것처럼 보이지만 사실은 미국인들이 정치학이라는 대학 학문의 창시자였기 때문에 실제로는 흔한 곳입니다. 그래서 미국인들은 자신들의 정치 체제를 다두제라고 부르는데, 그것은 민주주의도, 공동체주의도, 공산주의도, 자본주의도 아니고, 연맹의 지침을 유지하는 영향력 있는 집단들의 콘도미니엄이므로 오늘날까지도 그렇습니다. , USA는 이름이 없고, States는 이름이 아니며, 물리적 상태나 상태와는 다른 소문자 E로 정치제도를 구별하기 위한 형용사이다.

북미, 미국은 캐나다와 멕시코를 포함하는 지리적 지역이기 때문에 배타적도 아니며, 따라서 반자치 주들이 연합하여 연방을 형성하고 그 국가에 이름을 붙이는 것을 잊어버린 미국은 이름이 아닙니다. 무엇이든 그 영토와 정치 체제에 대한 설명일 뿐입니다.

둘째, 가족과 이익이 북미 정치를 결정합니다. 엘리트의 통제를 받지 않는 대통령에 대한 암살과 공격으로부터, 우리는 미국이 혁명이나 탈퇴를 거의 겪지 않을 것이라고 장담할 수 있습니다. 왜냐하면 주에는 가족이 있기 때문입니다. 사령부와 연맹에는 많은 사람들이 딥 스테이트라고 부르고, 다른 사람들은 그들을 시온주의자라고 부르고, 다른 사람들은 그들을 엘리트라고 부르고, 다른 사람들은 그들을 세계주의자로 취급하는 이들 그룹 간의 분쟁이 있습니다.

그러나 13개 식민지가 건국된 이후 미국은 끊임없는 팽창주의 노선을 따라 왔고, 처음에는 전 세계 섬의 90%를 소유한 스페인과 협상을 했고, 제2차 세계대전 이후에는 마샬 군도에 대한 보상을 위해 영국과 교류를 벌였습니다. 계획, 미국은 플로리다, 텍사스, 아칸소, 캘리포니아에서 멕시코인들을 추방한 이후 알래스카가 가장 큰 영토 획득이 될 것이라고 어떻게 추측할 수 있었습니까?

미국 세대가 탄생하는 것 같지만 목표는 언제나와 같다, 세계제국의 정복, 오직 소련과 중국만이 극복할 수 없는 장애물이었고 모든 적과 경쟁자들은 플라자 호텔에서의 그 유명한 만남 이후로 길들여졌다. 일본 경제가 무너지고 독일에 대한 관세가 부과되었습니다.

그때, 지금의 임무는 석유달러 협정, 이라크 침공, 마이담, 카이로에서의 유색 혁명, 하마스, ISIS, 이슬람 국가와 같은 전복 단체의 창설 등을 통해 사우디아라비아와 함께 동부의 석유를 감시하고 통제하는 것입니다. 아프가니스탄의 게릴라들, 그러나 현재 모든 것이 잘못되고 있는 것 같습니다. 우리는 산악 가족들이 세계를 위해 무엇을 계획하는지 보게 될 것입니다. 그 동안 그들은 가장 추상적이고 가상적인 선거로 우리를 속이고 있으며, 선거 민주주의를 하고 있습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

美国

美国

对于社会科学家来说，这似乎是一个常见的地方，但它确实是一个常见的地方，因为美国人是政治学这一大学学科的创造者；所以，他们，美国人，称他们的政治制度为多头制，它不是民主，也不是社群主义，也不是共产主义，也不是资本主义，它是有影响力的团体的共管，维持联邦的指导方针，这就是为什么，直到今天, USA 没有名字，States 不是名字，它是一个形容词名词，用来区分政治机构，用小写 E 区别于物理状态或状态状况；

北美合众国，美国甚至不是排他性的，因为它是一个包括加拿大和墨西哥的地理区域，因此，一个由半自治国家组成的联邦组成的联邦，忘记了该国家的名称，美国不是这个名字任何事物，只是对该领土和政治制度的描述。

其次：家庭和利益决定北美政治，不用多说，从那些不受精英控制的总统的暗杀和袭击中，我们可以保证美国不会发生革命或分裂，因为各州都有他们的家庭在指挥和联盟中，正是这些团体之间的争端，许多人称之为“深层国家”，其他人称他们为犹太复国主义者，其他人称他们为精英，其他人则将他们视为全球主义者。

然而，自建立十三个殖民地以来，美国始终走扩张主义路线，先是与拥有全世界90%岛屿的西班牙进行谈判，然后在第二次世界大战后与英国进行交流，以补偿马歇尔的损失。计划，美国怎么会猜到阿拉斯加会是驱逐佛罗里达州、得克萨斯州、阿肯色州、加利福尼亚州墨西哥人后最大的领土收购呢？

似乎美国一代人正在诞生，但目标始终如一，征服全球帝国，只有苏联和中国是不可逾越的障碍，自从广场酒店著名的会议结束以来，所有敌人和竞争对手都被驯服了日本经济，然后是对德国的关税。

那时的工作，现在只是通过石油美元协议与沙特阿拉伯监视和控制东方的石油，入侵伊拉克，在开罗迈达姆制造颜色革命，创建哈马斯、伊斯兰国、伊斯兰国等颠覆组织，阿富汗的游击队，但目前看来一切都不对劲，我们将看看山地家族为世界谋划什么，同时他们却用最抽象、最虚拟的选举来欺骗我们，玩选举民主。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

USA

It seems like a cliché for social scientists, but it really is a cliché, since it was the Americans who created the university discipline called Political Science; so, they, the North Americans, call their political system a polyarchy, it is not a democracy, nor communism, nor communism, nor capitalism, it is a condominium of influential groups that maintain the guidelines of the federation, which is why to this day the USA does not have a name, the States is not a name, it is a noun adjective to distinguish a political institution with a lowercase E, different from a physical state or state condition;

United States of North America, America is not even exclusive because it is a geographic region that includes Canada and Mexico, therefore, a union of semi-autonomous states forming a federation that forgot to give a name to that nation, the USA is not the name of anything, just a description of that territorial and political regime.

Second: families and interests determine American policy. Without wanting to go on too long, from assassinations and attacks by presidents who are not under the control of the elites, we can guarantee that the USA will hardly have a revolution or secession because the states have their families in charge and the federation is precisely the dispute of these groups that many call the deep state, others call Zionists, others call elites, and others treat as globalists.

Nevertheless, since the founding of the thirteen colonies, America has followed a constant line of expansionism, first negotiating with Spain, which owned 90% of the islands around the world, and then with England, making exchanges after the Second World War to compensate for the Marshall Plan. How could the USA have guessed that Alaska would be its largest territorial acquisition after the expulsion of the Mexicans from Florida, Texas, Arkansas, and California?

It seems that American generations are being born but the goals are the same as always, the conquest of a world empire, and only the USSR and China were insurmountable obstacles, all enemies and competitors were tamed since the famous meeting at the Plaza Hotel to slow down the Japanese economy, then there were the customs tariffs against Germany.

The work now is just to monitor and control the oil of the East with Saudi Arabia with the petrodollar agreement, invade Iraq, create color revolutions in Maidan, Cairo, create subversive groups like Hamas, ISIS, Islamic State, guerrillas in Afghanistan, but it seems that at the moment everything is going wrong, we will see what the families of the mountains plan for the world, in the meantime they will deceive us with the most abstract and virtual elections playing at electoral democracy.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

USA

Parece um lugar comum para os cientistas sociais, mas é mesmo um lugar comum, pois foram os americanos os criadores da disciplina universitária chamada Ciência Política; então, eles, os norte-americanos, chamam o seu sistema político de poliarquia, não é uma democracia, nem comunitarismo, nem comunismo, nem capitalismo, é um condomínio de grupos influentes que mantém as diretrizes da federação por isso até hoje os USA não tem um nome, Estados não é um nome, é um substantivo adjetivo para distinguir uma instituição política com E minúsculo diferente de estado físico ou estado condição;

Unidos da América do Norte, América nem é exclusivo pois é uma região geográfica que inclui o Canadá e o México, portanto, união de estados semiautônomos formando uma federação que esqueceu de dar uma denominação para aquela nação, USA não é nome de nada, apenas uma descrição daquele regime territorial e político.

Segundo: as famílias e interesses determinam a política norte-americana, sem querer me estender, desde assassinatos e atentados de presidentes que saem fora do comando das elites podemos garantir que dificilmente os USA terão uma revolução ou uma secessão porque os estados têm suas famílias no comando e a federação é justamente a disputa destes grupos que muitos chamam de estado profundo, outros de sionistas, outros chamam de elites, outros tratam como globalistas.

Não obstante, desde a fundação das treze colônias a América tem seguido uma linha constante de expansionismo primeiramente negociando com a Espanha que era dona de 90% das ilhas pelo mundo, depois com a Inglaterra fazendo permutas depois da segunda guerra para ressarcir o plano Marshall, como poderia os EUA adivinhar que o Alasca seria a maior aquisição territorial depois da expulsão dos mexicanos da Flórida, Texas, Arkansas, Califórnia?

Parece que as gerações americanas vão nascendo mas os objetivos são os mesmo de sempre, a conquista de um império mundial, e somente a URSS e a China foram obstáculos intransponíveis, todos os inimigos e concorrentes foram domesticados desde a famosa reunião no hotel Plaza para brecar a economia japonesa, depois foram as tarifas alfandegárias contra Alemanha.

O trabalho então, agora é só vigiar e controlar o petróleo do Oriente com Arábia Saudita com o acordo dos petrodólares, invasão do Iraque, criação de revoluções coloridas em Maidam, Cairo, criação de grupos subversivos como Hamas, ISIS, Estado Islâmico, guerrilha no Afeganistão, mas parece que atualmente está tudo dando errado, veremos o que as famílias das montanhas planejam para o mundo, enquanto isso eles vão nos iludindo com as eleições mais abstratas e virtuais brincando de democracia eleitoral.

Non c'è peccato

Non c'è peccato

Perché solo le religioni parlano di peccato?

Spetta al giudice parlare di delitti, delitti e delitti.

Non esiste reato senza una legge previa che lo stabilisca e lo definisca all'interno di una determinata giurisdizione.

Qual è il peccato? Sono descritti nei riti religiosi.

Qual è la giurisdizione del peccato? La chiesa, cioè l'associazione di credenti ammessi come seguaci o membri di una religione o di un credo.

Ad eccezione degli Stati Uniti, nessun paese processa persone per crimini o delitti al di fuori della sua giurisdizione territoriale e competenza legale.

Per dichiarare un peccato, così come per dichiarare un reato, un delitto o un delitto, è necessario prescrivere una norma che non può essere violata nell'ambito di una giurisdizione e riconoscere la competenza giuridica a giudicare e punire perseguendo l'imputato e sussumendo l'atto o fatto alle norme ed alle leggi vigenti, costituendo processo e sentenza o assoluzione, considerate le attenuanti e le aggravanti con il diritto di citazione dell'imputato, la difesa e l'accusa debitamente regolamentate.

Pertanto, peccato è la trasgressione a circa 800 regole dell'ebraismo, ovvero alle regole stabilite dall'associazione della chiesa alla quale il credente è subordinato e, nel caso di paesi in cui la religione è obbligatoria nel territorio legale della nazione, la violazione dell'obbligo religioso statuti costituisce peccato.

Non ho peccato.

Non sono mai stato punito dalla Federazione Tennis, non ho mai giocato a tennis; Non sono ancora stato sanzionato dalla FIA, non sono un pilota di Formula 1, la sua giurisdizione non mi arriva; Le persone al di fuori della religione sono considerate peccatori? Come può essere? Sono fuori dalle regole e non ne sono consapevoli perché sono fuori dalle giurisdizioni religiose!

Non faccio parte di alcun gruppo religioso al quale ho obblighi di seguirne gli statuti, pertanto, al di fuori della giurisdizione religiosa e quindi al di fuori dei paesi teocratici, non sono obbligato a conoscerne le leggi e gli statuti religiosi e spirituali.

Il peccato non esiste, quindi chi riconosce statuti religiosi ne subisce volontariamente le conseguenze finché rimane affiliato ad associazioni religiose, salvo statuti teocratici che violano il diritto di scelta, questo è stato quindi il motivo di tanta confusione sul peccato di Eva e di Adamo divenne universale, passando dalla persona di Eva a tutta la sua discendenza, per aver violato gli statuti del creatore nella leggenda biblica della Genesi, sebbene per Adamo ed Eva non esistesse alcuna religione, esistevano due leggi, solo due , nell'umanità: non mangiare i frutti di due alberi, e Adamo ed Eva violarono la metà di tutti e due gli statuti.

Solo per il popolo ebraico l'espiazione dei peccati mediante sacrifici animali e offerte fu introdotta nel Levitico, nessun altro al di fuori del giudaismo era costretto a farlo.

Come non ho partecipato alla decisione di Adamo ed Eva, così come gli aborigeni d'America non sapevano della proibizione o dell'esistenza di Eva, così come i pazzi e i bambini non erano a conoscenza delle leggi violate negli statuti, eppure erano puniti con la pena di morte annegando nel diluvio, salvando Noè e la sua piccola famiglia, perché sapevano cosa sarebbe successo dopo, forse avevano dei peccati, non lo sapremo mai, perché l'avvertimento era che tutti entrassero nell'arca e non era stato chiesto loro pentirsi dei propri peccati per entrare nell'arca per essere salvati solo se avessero creduto in Noè che aveva predetto o profetizzato il diluvio.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Non est peccatum

Non est peccatum

Cur solae religiones de peccato loquuntur?

Iudici est loqui de criminibus, criminibus, criminibus.

Nullum crimen est sine lege praevia, quae eam constituit et definit in data iurisdictione.

Quod est peccatum? Describuntur in ritibus religiosis.

Quae est iurisdictio peccati? Ecclesia, id est, fidelium consociatio asseclas vel sodales religionis vel fidei admisit.

Exceptis USA, nulla terra homines de criminibus vel delictis extra suam iurisdictionem territorialem et competentiam legalem temptat.

Ad peccatum declarandum, itemque ad crimen declarandum, delictum vel delictum, oportet regulam praescribere quae intra iurisdictionem violari non potest, et agnoscens legalem competentiam iudicandi et puniendi reum vel actum vel sumendum. factis legibus et legibus vigere, iudicium constituere ac damnationem vel absolutionem, attentis factores mitigantes et aggravantes in iure vocandi reum, defensionem et accusationem rite ordinatam.

Peccatum igitur est delicta circa DCCC praecepta iudaismi, vel ad normas ab Ecclesia constitutas consociationis, cui fidelis subordinatur et in regionibus, ubi religio coacta est in suo iure territorio nationis, religionis praevaricationem. statuta facit peccatum.

Peccatum non habeo.

Numquam per Tennis Foederationem punitus sum, numquam tennis; Nondum punitus sum a FIA, non sum Formula 1 currus auriga, iurisdictio ad me non pervenit; An homines extra religiones peccatores considerentur? Quomodo hoc? Extra regulas sunt et eas ignorant, quia extra iurisdictionem religiosam sunt!

Non sum pars alicuius coetus religiosorum ad quod debeo obligationes eius sequi statuta, ergo extra iurisdictionem religiosam et ideo extra regiones theocraticae, cogor cogor suas leges et statuta religiosas et spirituales cognoscere.

Peccatum ergo non est, qui statuta religionis agnoscunt, voluntarie subiciuntur consequentibus quandiu cum religionibus consociationibus consociati manent, praeter statuta theocratica quae ius eligendi violant, haec ergo fuit causa tantae confusionis circa peccatum. Evae et Adae universalis factus est, ab Evae persona ad omnes posteros eius transiens, ad violationem Creatoris statuta in legenda biblica in Genesi, quamvis religio Adami et Evae non fuerit, duae leges, tantum duae. in humanitate: non comedere de fructibus duarum arborum, Adam et Eva violare dimidium omnium duorum statutorum.

Solus enim populus iudaicus erat expiatio peccatorum per sacrificium animalis et oblationes in Levitico introductas, nullus alius extra iudaismum compulsus est.

Sicuti Adami et Evae sententiae non eram, sicut aborigines Americae ignorabant prohibitionem vel exsistentiam Evae, sicut furiosi et infantes nesciebant leges in statutis violatis, tamen erant. poena mortis submerso in diluvio, salva Noe et ejus parva familia, quia sciebant quid tunc acciderit, forte peccata habuerint, numquam sciemus, quia cavendum erat ut omnes intrarent in arcam et non interrogarentur; poenitentiam peccatorum.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

no hay pecado

no hay pecado

¿Por qué sólo las religiones hablan del pecado?

Corresponde al juez hablar de faltas, delitos y delitos.

No hay delito sin ley previa que lo establezca y defina dentro de una determinada jurisdicción.

¿Cuál es el pecado? Se describen en ritos religiosos.

¿Cuál es la jurisdicción del pecado? La iglesia, es decir, la asociación de creyentes admitidos como seguidores o miembros de una religión o creencia.

A excepción de Estados Unidos, ningún país juzga a personas por crímenes o delitos fuera de su jurisdicción territorial y competencia legal.

Para declarar un pecado, así como para declarar un delito, falta o delito, es necesario prescribir una norma que no pueda ser violada dentro de una jurisdicción y reconociendo la competencia jurídica para juzgar y castigar procesando al imputado y subsumiendo el acto o hecho a las normas y leyes vigentes, constituyendo el juicio y la sentencia o absolución, considerando las atenuantes y agravantes con derecho a citar al imputado, a la defensa y a la acusación debidamente regulados.

Por tanto, pecado son las transgresiones a aproximadamente 800 reglas del judaísmo, o a las reglas establecidas por la asociación de la iglesia a la que el creyente está subordinado y en el caso de países donde la religión es obligatoria en su territorio legal de la nación, quebrantar las normas religiosas. estatutos constituye pecado.

No tengo ningún pecado.

Nunca fui castigado por la Federación de Tenis, nunca jugué tenis; Todavía no he sido sancionado por la FIA, no soy piloto de Fórmula 1, su competencia no me alcanza; ¿Se considera pecadores a las personas ajenas a las religiones? ¿Cómo puede ser esto? ¡Están fuera de las reglas y las desconocen porque están fuera de las jurisdicciones religiosas!

No formo parte de ningún grupo religioso al que deba obligaciones de seguir sus estatutos, por lo tanto, fuera de la jurisdicción religiosa y por tanto fuera de los países teocráticos, no estoy obligado a conocer sus leyes y estatutos religiosos y espirituales.

El pecado no existe, por lo tanto, quienes reconocen estatutos religiosos se someten voluntariamente a las consecuencias mientras permanezcan afiliados a asociaciones religiosas, excepto los estatutos teocráticos que violan el derecho a elegir, esta fue por tanto la razón de tanta confusión sobre el pecado. de Eva y de Adán se hizo universal, pasando de la persona de Eva a todos sus descendientes, por violar los estatutos del creador en la leyenda bíblica del Génesis, aunque no había religión para Adán y Eva, había dos leyes, sólo dos. , en la humanidad: no comer de los frutos de dos árboles, y Adán y Eva violaron la mitad de los dos estatutos.

Sólo para el pueblo judío se introdujo en el Levítico la expiación de los pecados mediante sacrificios y ofrendas de animales; nadie fuera del judaísmo estaba obligado a hacerlo.

Como no fui parte de la decisión de Adán y Eva, así como los aborígenes de América no sabían de la prohibición ni de la existencia de Eva, así como los locos y los bebés no estaban al tanto de las leyes violadas en los estatutos, sin embargo, estaban castigado con pena de muerte ahogándose en el diluvio, salvando a Noé y su pequeña familia, porque sabían lo que pasó después, tal vez tenían pecados, nunca lo sabremos, porque el aviso era que todos entraran al arca y no se les pidió que lo hicieran. arrepentirse de sus pecados para entrar en el arca para ser salvos sólo si creían en Noé, quien predijo o profetizó el diluvio.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Il n'y a pas de péché

Il n'y a pas de péché

Pourquoi seules les religions parlent du péché ?

C'est au juge de parler des délits, des délits et des délits.

Il n’y a pas de crime sans une loi préalable qui l’établit et le définit au sein d’une juridiction donnée.

Quel est le péché ? Ils sont décrits dans les rites religieux.

Quelle est la juridiction du péché ? L'Église, c'est-à-dire l'association de croyants admis comme adeptes ou membres d'une religion ou d'une conviction.

À l’exception des États-Unis, aucun pays ne juge des personnes pour des crimes ou délits en dehors de sa juridiction territoriale et de sa compétence légale.

Pour déclarer un péché, ainsi que pour déclarer un crime, un délit ou un délit, il est nécessaire de prescrire une règle qui ne peut être violée au sein d'une juridiction et de reconnaître la compétence légale pour juger et punir en poursuivant le défendeur et en subsumant l'acte ou de fait aux règles et lois en vigueur, constituant un procès et la condamnation ou l'acquittement, compte tenu des circonstances atténuantes et aggravantes avec le droit de convoquer l'accusé, la défense et l'accusation dûment réglées.

Par conséquent, le péché est une transgression d'environ 800 règles du judaïsme, ou des règles établies par l'association de l'Église à laquelle le croyant est subordonné et, dans le cas de pays où la religion est obligatoire sur le territoire légal de la nation, la violation des règles religieuses. les statuts constituent un péché.

Je n'ai aucun péché.

Je n’ai jamais été sanctionné par la Fédération de Tennis, je n’ai jamais joué au tennis ; Je n'ai pas encore été sanctionné par la FIA, je ne suis pas pilote de Formule 1, sa juridiction ne m'atteint pas ; Les personnes extérieures aux religions sont-elles considérées comme des pécheurs ? Comment est-ce possible ? Ils sont en dehors des règles et les ignorent car ils sont hors des juridictions religieuses !

Je ne fais partie d'aucun groupe religieux envers lequel j'ai l'obligation de suivre ses statuts, donc, en dehors de la juridiction religieuse et donc en dehors des pays théocratiques, je ne suis pas obligatoirement obligé de connaître ses lois et statuts religieux et spirituels.

Le péché n'existe pas, donc ceux qui reconnaissent les statuts religieux sont volontairement soumis aux conséquences tant qu'ils restent affiliés à des associations religieuses, sauf les statuts théocratiques qui violent le droit de choisir, c'est donc la raison de tant de confusion sur le péché. d'Ève et d'Adam est devenue universelle, passant de la personne d'Ève à tous ses descendants, pour avoir violé les statuts du créateur dans la légende biblique de la Genèse, bien qu'il n'y ait pas de religion pour Adam et Ève, il y avait deux lois, seulement deux , dans l'humanité : ne pas manger des fruits de deux arbres, et Adam et Ève ont violé la moitié des deux statuts.

L'expiation des péchés par le sacrifice et les offrandes d'animaux n'a été introduite dans le Lévitique que pour le peuple juif ; personne d'autre en dehors du judaïsme n'était obligé de le faire.

Comme je n'ai pas participé à la décision d'Adam et Ève, tout comme les aborigènes d'Amérique ne connaissaient pas l'interdiction ni l'existence d'Ève, tout comme les fous et les bébés n'étaient pas au courant des lois violées dans les statuts, ils étaient pourtant punis de la peine de mort en se noyant dans le déluge, sauvant Noé et sa petite famille, car ils savaient ce qui se passait ensuite, peut-être qu'ils avaient des péchés, nous ne le saurons jamais, car l'avertissement était que tout le monde entre dans l'arche et on ne leur a pas demandé de le faire. se repentent de leurs péchés pour entrer dans l’arche pour être sauvés seulement s’ils croient en Noé qui a prédit ou prophétisé le déluge.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Es gibt keine Sünde

Es gibt keine Sünde

Warum reden nur Religionen über Sünde?

Es ist Sache des Richters, über Vergehen, Verbrechen und Verbrechen zu sprechen.

Es gibt kein Verbrechen ohne vorheriges Gesetz, das es innerhalb einer bestimmten Gerichtsbarkeit festlegt und definiert.

Was ist die Sünde? Sie werden in religiösen Riten beschrieben.

Was ist die Gerichtsbarkeit der Sünde? Die Kirche, also die Vereinigung von Gläubigen, die als Anhänger oder Angehörige einer Religion oder Weltanschauung anerkannt sind.

Mit Ausnahme der USA stellt kein Land Menschen wegen Verbrechen oder Straftaten vor Gericht, die außerhalb seiner territorialen Gerichtsbarkeit und rechtlichen Zuständigkeit liegen.

Für die Erklärung einer Sünde sowie für die Erklärung eines Verbrechens, Vergehens oder einer Straftat ist es erforderlich, eine Regel vorzuschreiben, die im Rahmen einer Gerichtsbarkeit nicht verletzt werden darf, und die die gesetzliche Zuständigkeit anerkennt, durch strafrechtliche Verfolgung des Angeklagten und Subsumierung der Tat zu urteilen und zu bestrafen Der Tatbestand entspricht den geltenden Regeln und Gesetzen, stellt ein Verfahren dar und die Verurteilung oder der Freispruch unter Berücksichtigung der mildernden und erschwerenden Umstände mit dem Recht, den Angeklagten vorzuladen, die Verteidigung und Strafverfolgung ordnungsgemäß geregelt.

Sünde ist daher ein Verstoß gegen etwa 800 Regeln des Judentums oder gegen die Regeln, die von der Vereinigung der Kirche, der der Gläubige untersteht, aufgestellt wurden, und im Fall von Ländern, in denen die Religion in ihrem rechtlichen Hoheitsgebiet der Nation obligatorisch ist, ein Verstoß gegen die Religion Satzungen stellen Sünde dar.

Ich habe keine Sünde.

Ich wurde nie vom Tennisverband bestraft, ich habe nie Tennis gespielt; Ich wurde noch nicht von der FIA bestraft, ich bin kein Formel-1-Autofahrer, ihre Zuständigkeit reicht nicht bis zu mir; Werden Menschen außerhalb einer Religion als Sünder betrachtet? Wie kann das sein? Sie stehen außerhalb der Regeln und sind sich dieser nicht bewusst, weil sie sich außerhalb der religiösen Gerichtsbarkeit befinden!

Ich gehöre keiner religiösen Gruppe an, gegenüber der ich verpflichtet bin, deren Statuten zu befolgen. Daher bin ich außerhalb der religiösen Gerichtsbarkeit und daher außerhalb theokratischer Länder nicht zwingend verpflichtet, deren religiöse und spirituelle Gesetze und Statuten zu kennen.

Sünde existiert nicht, daher sind diejenigen, die religiöse Gesetze anerkennen, freiwillig den Konsequenzen ausgesetzt, solange sie religiösen Vereinigungen angehören, mit Ausnahme theokratischer Gesetze, die das Wahlrecht verletzen. Dies war daher der Grund für so viel Verwirrung über die Sünde von Eva und von Adam wurde universell und ging von der Person Evas auf alle ihre Nachkommen über, weil sie gegen die Satzungen des Schöpfers in der biblischen Legende in der Genesis verstieß. Obwohl es für Adam und Eva keine Religion gab, gab es zwei Gesetze, nur zwei , in der Menschheit: nicht von den Früchten zweier Bäume essen, und Adam und Eva verstießen gegen die Hälfte aller beiden Gesetze.

Nur für das jüdische Volk wurde in Levitikus die Sühne von Sünden durch Tieropfer und Opfergaben eingeführt, niemand außer dem Judentum war dazu gezwungen.

So wie ich nicht Teil der Entscheidung von Adam und Eva war, so wie die Ureinwohner Amerikas nichts von dem Verbot oder der Existenz Evas wussten, so wie Verrückte und Babys nichts von den in den Gesetzen verletzten Gesetzen wussten, waren sie es doch Sie wurden mit der Todesstrafe bestraft, indem sie in der Flut ertränkt wurden, und retteten Noah und seine kleine Familie, weil sie wussten, was als nächstes geschah. Vielleicht hatten sie Sünden, wir werden es nie erfahren, denn die Warnung lautete, dass jeder die Arche betreten sollte, und sie wurden nicht dazu aufgefordert Nur wenn sie an Noah glauben, der die Sintflut vorhergesagt oder prophezeit hat, bereuen sie ihre Sünden, um in die Arche zu gehen.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Det finns ingen synd

Det finns ingen synd

Varför pratar bara religioner om synd?

Det är upp till domaren att prata om förseelser, brott och brott.

Det finns inget brott utan tidigare lag som fastställer och definierar det inom en given jurisdiktion.

Vad är synden? De beskrivs i religiösa riter.

Vad är syndens jurisdiktion? Kyrkan, det vill säga sammanslutningen av troende som upptas som anhängare eller medlemmar av en religion eller tro.

Förutom USA dömer inget land människor för brott eller brott utanför dess territoriella jurisdiktion och juridiska kompetens.

För att förklara en synd, såväl som för att förklara ett brott, förseelse eller brott, är det nödvändigt att föreskriva en regel som inte kan överträdas inom en jurisdiktion och erkänna den juridiska kompetensen att döma och straffa genom att åtala den tilltalade och underordna handlingen eller fakta till gällande regler och lagar, som utgör en rättegång och dom eller frikännande, med hänsyn till de förmildrande och försvårande faktorerna med rätten att kalla den tilltalade, försvaret och åtalet vederbörligen reglerade.

Därför är synd överträdelser av ungefär 800 regler i judendomen, eller mot reglerna som fastställts av sammanslutningen av kyrkan som den troende är underordnad och i fallet med länder där religion är obligatorisk i deras lagliga territorium av nationen, bryter mot det religiösa stadgar utgör synd.

Jag har ingen synd.

Jag blev aldrig straffad av Tennisförbundet, jag spelade aldrig tennis; Jag har ännu inte blivit straffad av FIA, jag är inte en Formel 1-bilförare, dess jurisdiktion når mig inte; Anses människor utanför religioner som syndare? Hur kan detta vara? De är utanför reglerna och är omedvetna om dem eftersom de är utanför religiösa jurisdiktioner!

Jag är inte en del av någon religiös grupp som jag är skyldig att följa dess stadgar, därför är jag, utanför religiös jurisdiktion och därför utanför teokratiska länder, inte obligatoriskt skyldig att känna till dess religiösa och andliga lagar och stadgar.

Synd finns inte, därför, de som erkänner religiösa stadgar utsätts frivilligt för konsekvenserna så länge de förblir anslutna till religiösa föreningar, förutom teokratiska stadgar som bryter mot rätten att välja, detta var därför anledningen till så mycket förvirring kring synden om Eva och Adam blev universella, och gick från Evas person till alla hennes ättlingar, för att ha brutit mot skaparens stadgar i den bibliska legenden i Första Moseboken, även om det inte fanns någon religion för Adam och Eva, det fanns två lagar, bara två , i mänskligheten: att inte äta av två träds frukter, och Adam och Eva bröt mot hälften av alla två stadgar.

Endast för det judiska folket infördes försoning av synder genom djuroffer och offer i Tredje Mosebok, ingen annan utanför judendomen var tvungen att göra det.

Eftersom jag inte var en del av Adam och Evas beslut, precis som Amerikas aboriginer inte visste om förbudet eller existensen av Eva, precis som galningar och spädbarn inte var medvetna om de lagar som bröts i stadgarna, men de var ändå straffas med dödsstraff genom att drunkna i översvämningen, rädda Noa och hans lilla familj, för att de visste vad som hände härnäst, kanske hade de synder, det får vi aldrig veta, för varningen var att alla skulle gå in i arken och de ombads inte att omvända sig från sina synder för att gå in i arken för att bli frälsta endast om de trodde på Noa som förutsade eller profeterade syndafloden.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político