Det finns ingen synd
Varför pratar bara religioner om synd?
Det är upp till domaren att prata om förseelser, brott och brott.
Det finns inget brott utan tidigare lag som fastställer och definierar det inom en given jurisdiktion.
Vad är synden? De beskrivs i religiösa riter.
Vad är syndens jurisdiktion? Kyrkan, det vill säga sammanslutningen av troende som upptas som anhängare eller medlemmar av en religion eller tro.
Förutom USA dömer inget land människor för brott eller brott utanför dess territoriella jurisdiktion och juridiska kompetens.
För att förklara en synd, såväl som för att förklara ett brott, förseelse eller brott, är det nödvändigt att föreskriva en regel som inte kan överträdas inom en jurisdiktion och erkänna den juridiska kompetensen att döma och straffa genom att åtala den tilltalade och underordna handlingen eller fakta till gällande regler och lagar, som utgör en rättegång och dom eller frikännande, med hänsyn till de förmildrande och försvårande faktorerna med rätten att kalla den tilltalade, försvaret och åtalet vederbörligen reglerade.
Därför är synd överträdelser av ungefär 800 regler i judendomen, eller mot reglerna som fastställts av sammanslutningen av kyrkan som den troende är underordnad och i fallet med länder där religion är obligatorisk i deras lagliga territorium av nationen, bryter mot det religiösa stadgar utgör synd.
Jag har ingen synd.
Jag blev aldrig straffad av Tennisförbundet, jag spelade aldrig tennis; Jag har ännu inte blivit straffad av FIA, jag är inte en Formel 1-bilförare, dess jurisdiktion når mig inte; Anses människor utanför religioner som syndare? Hur kan detta vara? De är utanför reglerna och är omedvetna om dem eftersom de är utanför religiösa jurisdiktioner!
Jag är inte en del av någon religiös grupp som jag är skyldig att följa dess stadgar, därför är jag, utanför religiös jurisdiktion och därför utanför teokratiska länder, inte obligatoriskt skyldig att känna till dess religiösa och andliga lagar och stadgar.
Synd finns inte, därför, de som erkänner religiösa stadgar utsätts frivilligt för konsekvenserna så länge de förblir anslutna till religiösa föreningar, förutom teokratiska stadgar som bryter mot rätten att välja, detta var därför anledningen till så mycket förvirring kring synden om Eva och Adam blev universella, och gick från Evas person till alla hennes ättlingar, för att ha brutit mot skaparens stadgar i den bibliska legenden i Första Moseboken, även om det inte fanns någon religion för Adam och Eva, det fanns två lagar, bara två , i mänskligheten: att inte äta av två träds frukter, och Adam och Eva bröt mot hälften av alla två stadgar.
Endast för det judiska folket infördes försoning av synder genom djuroffer och offer i Tredje Mosebok, ingen annan utanför judendomen var tvungen att göra det.
Eftersom jag inte var en del av Adam och Evas beslut, precis som Amerikas aboriginer inte visste om förbudet eller existensen av Eva, precis som galningar och spädbarn inte var medvetna om de lagar som bröts i stadgarna, men de var ändå straffas med dödsstraff genom att drunkna i översvämningen, rädda Noa och hans lilla familj, för att de visste vad som hände härnäst, kanske hade de synder, det får vi aldrig veta, för varningen var att alla skulle gå in i arken och de ombads inte att omvända sig från sina synder för att gå in i arken för att bli frälsta endast om de trodde på Noa som förutsade eller profeterade syndafloden.
Nenhum comentário:
Postar um comentário