Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог
сложный актерский состав
Книги на Amazon.com
Что касается дебатов, дисциплина гомилетики и, заразившись, практика софистики, по-прежнему является ресурсом для разжигания дебатов среди тех, кто не ищет истину только с намерением произвести впечатление на собеседников фразами и словами, которые кажутся рациональными и разумными. Соответственно, греческие школы были разделены между диалектикой, эвристической или атомистической логикой или онтологией и школой прозаического дискурса, называемой риторикой.
Мы должны помнить, что спор — это не развитие дебатов в поисках истины, напротив, риторика имеет целью заставить антагониста замолчать, со всем, что это может значить, в ущерб поиску рациональности и истины.
Риторика — это просто искусство составления набора аргументов, чтобы убедить другого, не обязательно выстраивая отношения с логической цепочкой, то есть это способность построить последовательность убедительных аргументов в буквальном смысле.
В отличие от риторики, диалектика стремится строить априорные теоремы и утверждения дедуктивным или индуктивным путем и через противоречие демонстрировать все аспекты аргументации, обнажая ее слабости и демонстрируя, что основания сопротивляются опровержениям, не заботясь о том, чтобы скрыть слабости и ложности, скрывающие рассуждения под анализ.
Софисты, интеллектуальные противники Платона и Сократа, утверждали, что знание сущностей не является необходимым, когда аргументированные уловки языка доступны для убеждения собеседников в том, чего они хотят.
Именно в этом смысле софист Протагор утверждает, что человек есть мера всех вещей, то есть сам человек определяет, что истинно, а что нет, исходя из своего красноречия.
Диалог Горгия, написанный Платоном (Горгий был одним из самых успешных софистов), свидетельствует о софистической характеристике обращения только с поверхностями того, что говорится и описывается.
Для Платона, в то время как диалектический процесс, необходимый для получения достоверного знания, стремился проникнуть в сущность вещей, софисты только стремились заставить вещи казаться такими, какими они хотели, с помощью риторики.
Софисты всегда пытались построить софистический состав, состоящий из почти всегда аккумулирующих истинных предпосылок, но не сохраняющих никакой логической связи друг с другом и чей вывод не имеет отношения синтеза с предварительными, но в итоге кажется логичным из-за звучания. , рифмы, слога, сходства темы, метонимии, метафоры, синекдохи, то за изящной игрой стройных слов скрывается совершенное отсутствие логической связи между посылками и заключением, это просто изящная игра слов.
Софист начинает так: в день дерева я не провожу время с деревом; в день мертвых я не провожу день с могильщиком; в день святого валентина мне не нужно проводить его с парнем.
Цель состоит в том, чтобы уйти от уместности Дня святого Валентина без парня, поэтому используемый аргумент состоит в том, чтобы построить связь между эфемерными датами и датой святого Валентина.
На самом деле он хочет оправдать отсутствие бойфренда в День святого Валентина, сравнивая ситуацию одинокого человека с ситуацией дерева без компании и могильщика в качестве обязательной компании на свидании умершего.
Хотя эта устная поддержка непоследовательна, она служит для создания сенсации подготовкой к грандиозному финалу словесного апофеоза, предполагающего, что на эфемеридных свиданиях без компании могут быть все, в том числе и те, у кого нет бойфренда.
Недостаток софистического состава заключается в том, что он использует эпос так, как если бы это была легенда или миф, это нарративы, которые, хотя и пусты, используют пластическую форму языка, стиля поэзии и поэмы, верований и традиций, чтобы придать достоверности, чего он не может сделать. выводиться из логики или рациональности, которая является его слабым местом, хотя это и не может быть правдой, но кажется правдой.
Самолеты использовались в качестве смертоносного оружия, когда их бросали в башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 г., но использование самолетов не запрещалось, поскольку они необходимы для сокращения межконтинентальных рейсов с недель морских рейсов на несколько летных часов; автомобили специально бросались в пешеходов, чтобы убить людей в преднамеренных действиях на различных проспектах по всему миру, но автомобили не осуждались и не считались смертельным оружием, и их уничтожение не рассматривалось, потому что они перевозят людей лучше, чем лошади и велосипеды; поэтому огнестрельное оружие, которое может защитить цивилизацию от врагов и зверей в отдаленной и дикой среде, где свирепый медведь или лев могут разорвать уязвимого человека, в конечном итоге может быть использовано для резни, и в этом случае оружие становится оружием. и должны быть устранены.
лучше, чем с более совершенный софистический состав, нам пришлось бы придумать что-то абсолютное с немыслимым, непреодолимым набором идиотизма, но всегда можно преодолеть навыки дурака, когда хочется построить привлекательные и убедительные мечты, глобальное потепление, противоречащее второму закону термодинамики и terraplanismo всегда будут вселять в нас надежду на способность создавать красноречивые и грандиозные софистические слепки.
Nenhum comentário:
Postar um comentário