युद्ध रणनीति का तर्क
मैं तर्क और रणनीति शब्दों की संकल्पना के लिए आवश्यक विषयांतर नहीं करने जा रहा हूं, मुझे 90 पृष्ठों की आवश्यकता होगी।
सैन्य तर्क और सैन्य रणनीति के बीच ओवरलैप की जटिलता हमें सीधे जिम्मेदारी की नैतिकता और दृढ़ विश्वास की नैतिकता के बारे में मैक्स वेबर द्वारा बनाए गए विरोधाभास की ओर ले जाती है।
समाजशास्त्रीय विचारक का कहना है कि राजनेता को ज़िम्मेदारी की नैतिकता की आवश्यकता होती है जो दृढ़ विश्वास की नैतिकता से टकराती है और उसे नष्ट कर देती है, क्योंकि समाज का एक हिस्सा खो जाएगा जिससे समाज के बहुमत को लाभ होगा, और आबादी के लिए कई अलोकप्रिय और अतार्किक उपायों के लिए राजनेताओं के साहस की आवश्यकता होती है उदाहरण के लिए, शहर की आबादी को ऐसे कार्यों के लिए तीन साल के लिए दंडित करना, जो उस सड़क पर जीवन को नरक बना देते हैं, जिसमें बड़े-बड़े गड्ढे, धूल होते हैं, शहरी उपकरणों को स्थापित करने की पहुंच को अवरुद्ध करना, जो आबादी के लिए जीवन बना देंगे। सबवे, पानी, सीवेज, नदी पाइप, टेलीफोन, बिजली, ऑप्टिकल केबल, या यहां तक कि अनिवार्य टीकाकरण, ट्रैफिक लाइट के साथ बेहतर, या संभव है, यह सब परेशान करता है और सरकारों को निराश और नफरत करने वाला बनाता है।
जिम्मेदार नेता हमेशा वही नहीं करता जो बहुमत चाहता है और स्वीकार करता है, बल्कि वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि यह आवश्यक है। यह ज़िम्मेदारी की नैतिकता है, करों को इकट्ठा करना, पुलिस व्यवस्था करना और स्कूलों को व्यवस्थित और अनुशासित रखना, जल्दी उठना और कानूनों और अध्यादेशों और नगरपालिका के रवैये को बनाए रखना।
अच्छे स्वभाव वाले लोकलुभावन राजनेता वादों और दिखावटीपन से भरे भाषणों के बजाय स्वच्छंदता और तानाशाही का आसान रास्ता पसंद करते हैं।
जापानियों के सिर पर दो परमाणु बम फोड़ने की रणनीति एक भयावह और विकृत तर्क का हिस्सा थी, लेकिन, जिम्मेदारी के तर्क से, सौ साल बाद भी इसका समर्थन कभी नहीं किया जाएगा।
जापानियों द्वारा पर्ल हार्बर पर अचानक हमला और जर्मन U2 पनडुब्बी नौकाओं द्वारा ट्रकों, इंजनों, पुर्जों, टायरों के साथ इंग्लैंड जा रहे सैकड़ों रसद जहाजों को अटलांटिक महासागर में डुबो देना उसी भयावह रणनीति के तर्क का हिस्सा है जिसमें दुश्मन की गुप्त योजनाओं का पता लगाना बेकार था, नेताओं को कार्रवाई पहले से पता थी और उन्होंने इसे रोकने के लिए कुछ नहीं किया, उन्होंने केवल नुकसान को विवेकपूर्वक कम कर दिया।
यदि दुश्मन को पता चलता है कि उसकी रणनीतिक योजनाएं लीक हो गई हैं, तो वह "मैं जानता हूं कि वह जानता है कि मैं जानता हूं कि वह जानता है" के खेल में प्रतिद्वंद्वी के तर्क में हेरफेर करता है, इस तर्क से मिंडानाओ, इंडोनेशिया, फिलीपींस में कभी जापानी कैदी नहीं थे , सिपाऊ, ओकिनावा, इसलिए जापानियों के विरुद्ध अमेरिकी सैन्य क्षति एक से एक थी।
जापानियों ने कभी आत्मसमर्पण नहीं किया।
एन्क्रिप्शन मशीनों से गुप्त जानकारी का उपयोग करने के लिए दुश्मन से यह छिपाना आवश्यक था कि उन्होंने अपने कोड तोड़ दिए हैं, इसलिए उनके कोड तोड़ने का कोई मतलब नहीं था, सूचना और प्रति-सूचना का विरोधाभास।
यह जानते हुए कि जापानियों ने कभी आत्मसमर्पण नहीं किया और ओकिनावा के आक्रमण में अमेरिकी नौसेना के 800 से अधिक अमेरिकी जहाजों और पनडुब्बियों के डूबने और नुकसान की कीमत चुकानी पड़ी, परमाणु बमों का कोई विकल्प नहीं था।
किस तरह के रणनीतिक तर्क के कारण राष्ट्रपति या तानाशाह ज़ेलेंस्की ने 6500 परमाणु हथियारों के साथ रूस से लड़ने का दांव खेला?
Nenhum comentário:
Postar um comentário