Incluso los narcotraficantes trabajan.
Si consideramos como trabajo cualquier esfuerzo humano físico e intelectual, entonces hipotéticamente estamos de acuerdo en que los traficantes también trabajan para obtener recursos económicos, los violadores necesitan realizar un esfuerzo físico para sorprender a su víctima y ejercer mucha energía y sagacidad para engañar y engañar, y someterse. a su víctima físicamente o mediante violación psicológica.
Hubo un genio de la humanidad que descubrió que el ser humano podía comer sin tener que plantar ni comprar, sin necesitar dinero para adquirir alimentos, e incluso podía vivir en una residencia y transformarla en hogar sin ningún esfuerzo, sin ahorros y sin ser capaz de endeudarse, lo llamó socialismo.
¿Cómo es posible imaginar que, por hipótesis, hubiera un par de supervivientes en una isla aislada y uno de ellos fuera comunista, o socialista?
Uno de ellos, siendo socialista, pensaría que el alimento para su supervivencia podría ser proporcionado por el Estado.
¿Quién es el Estado sino una elocubración jurídica abstracta donde algunos significados son significativos para su concepción, como la impersonalidad, y el carácter indirecto de sus objetivos y significados abstractos que resultan en actos concretos?
Así, uno de ellos, de los dos supervivientes en esta isla, no se esfuerza por conseguir comida diariamente y busca un refugio para su supervivencia, el otro, que no cree en el socialismo ni en el capitalismo ni en el comunismo, sale a la calle. todos los días en busca de su subsistencia cosechando alimentos y buscando lugares seguros para refugiarse de los elementos.
El comunista espera que el Estado lo proteja de todos los males y le garantice su supervivencia y bienestar.
El Estado son los dos supervivientes, el territorio y la naturaleza, y las leyes tácitamente pactadas.
Entonces, si el comunista no roba comida o no recibe ayuda del trabajador no comunista, seguramente se quedará sin hogar y desnutrido, porque el Estado son sólo ellos dos.
Ampliando este juego de hipótesis, si los supervivientes fueran diez personas y los comunistas fueran siete, entonces la supervivencia de los diez dependería de los esfuerzos de recolección de alimentos de los tres no comunistas.
Imaginemos un país como Brasil con 215 millones de habitantes donde se implementó el sistema comunista, ¿quién sería el Estado productor para sostener a los 70 millones de pobres de la clase explotada de los llamados desiguales? ¿Quién está produciendo los sistemas alimentarios y inmobiliarios para proporcionar vivienda a los pobres que no tienen los medios para sobrevivir y vivir?
Está claro que la principal falacia del socialismo y el comunismo es restar la verdad de que el Estado es simplemente el resultado del esfuerzo de personas reales que apoyan a quienes no están produciendo, es solo un discurso para castigar a quienes producen bajo el nombre de de avaros y explotadores, pero, sin ellos, el resto que no produce ni organiza la producción se quedaría sin alimentos y sin vivienda.
No hay Estado, el Estado es una abstracción jurídica que esconde a los grupos sociales que producen y sostienen a los que no producen nada, por lo tanto, siempre alguien tendría que estar produciendo, no hay magia para que los alimentos y bienes aparezcan y surjan sin trabajo y Estado son quienes producen, más quienes consumen, dentro de reglas de recompensas recíprocas; No hay manera de consumir sin producir, lo contrario a esto se llama esclavitud comunista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário