Även knarklangare jobbar
Om du betraktar någon fysisk och intellektuell mänsklig ansträngning som arbete, så är vi hypotetiskt överens om att människohandlare också arbetar för att skaffa ekonomiska resurser, våldtäktsmän måste göra fysiska ansträngningar för att överraska sitt offer och utöva mycket energi och klokhet för att lura och lura, och underkasta sig dess offer fysiskt eller genom psykisk våldtäkt.
Det fanns ett geni av mänskligheten som upptäckte att människor kunde äta utan att behöva plantera eller köpa, utan att behöva pengar för att köpa mat, och till och med kunde bo i en bostad och förvandla den till ett hem utan ansträngning, utan några besparingar och utan att vara kunna gå i skuld kallade han det socialism.
Hur är det möjligt att föreställa sig att det enligt hypotesen fanns ett par överlevande på en isolerad ö och en av dem var kommunist, eller socialist.
En av dem som är socialist skulle tro att maten för deras överlevnad skulle kunna tillhandahållas av staten.
Vem är staten om inte en abstrakt juridisk elokubration där vissa betydelser har betydelse för dess uppfattning, såsom opersonlighet, och indirektheten i dess mål och abstrakta betydelser som resulterar i konkreta handlingar?
Så en av dem, av de två överlevande på den här ön, anstränger sig inte för att skaffa mat dagligen och letar efter ett skydd för sin överlevnad, den andra, som inte tror på socialism eller kapitalism eller kommunism, går ut. varje dag på jakt efter sitt uppehälle genom att skörda mat och leta efter säkra platser att skydda sig från väder och vind.
Kommunisten väntar på att staten ska skydda honom från allt ont och sörja för hans överlevnad och välbefinnande.
Staten är de två överlevande, territoriet och naturen, och de tyst överenskomna lagarna.
Så om kommunisten inte stjäl mat eller inte får hjälp av den icke-kommunistiska arbetaren, kommer han säkerligen att vara hemlös och undernärd, eftersom staten bara är de två.
För att expandera detta hypotesspel, om de överlevande var tio personer och kommunisterna var sju personer, skulle de tios överlevnad bero på de tre icke-kommunisternas insamling av mat.
Föreställ dig ett land som Brasilien med 215 miljoner invånare där det kommunistiska systemet implementerades, vem skulle vara den producerande staten för att försörja de 70 miljoner fattiga från den exploaterade klassen av de så kallade ojämlika? Vem producerar mat- och fastighetssystemen för att tillhandahålla bostäder till de fattiga som inte har medel att överleva och leva?
Det är tydligt att socialismens och kommunismens huvudsakliga misstag är att subtrahera sanningen att staten helt enkelt är resultatet av ansträngningar från verkliga människor som stöder de som inte producerar, det är bara ett tal för att straffa de som producerar under namnet av snåla och exploatörer, men utan dem skulle resten som inte producerar eller organiserar produktionen vara utan mat och utan bostäder.
Det finns ingen stat, staten är en juridisk abstraktion som döljer de sociala grupper som producerar och stödjer de som inte producerar någonting, därför skulle någon alltid behöva producera, det finns ingen magi för mat och varor att dyka upp och dyka upp utan arbete, och staten är de som producerar, plus de som konsumerar, inom regler för ömsesidig belöning; Det finns inget sätt att konsumera utan att producera, motsatsen till detta kallas kommunistiskt slaveri.
Nenhum comentário:
Postar um comentário