民主制度
它起源於希臘城邦雅典，柏拉圖稱之為「民粹主義」（Demagogia），即希臘民主。他之所以這樣稱呼，自有其道理：當時富裕的男性公民聚集在廣場（Agora）上討論政治。
希臘民主制度只適用於四分之一的人口：它排除了所有婦女、兒童、奴隸、收入低於最低要求的人以及外國人，因此最終只剩下略多於三分之一的人口。 「Demos」指的是各個行政區劃，即縣或街區。與當今的政治書籍所言相反，民主制度從未打算普及民眾，它沒有政黨，也不是透過投票決定的。它是一場最終達成共識的會議，透過詳盡的討論，直到少數傑出的參與者——他們都是志願者，而且不領取報酬——被說服為止。正因如此，它只持續了六十年就結束了。它不會佔用商戶太多時間，也不會幹擾他們的正常活動，因為它沒有報酬，而是參與者自願奉獻的時間。
目前，民眾民主面臨許多敵人和欺騙、欺詐、鬧劇、缺陷和不足，例如聯邦參議院、掌控選舉席位的官僚政黨、比例代表制規則、封閉式名單制以及多數選區制。讓我們逐一檢視這一本應是「一人一票」的體制所受到的攻擊。
選民無法做出任何決定；一切都是預先設定好的。
在巴西，每個州可以選舉三名參議員；因此，聖保羅州的一名參議員代表聖保羅州的七百萬人口，阿馬帕州的一名參議員代表阿馬帕州的十七萬人口，他們的選票與聖保羅州參議員在聯邦參議院的選票相同。
這是民主制度中最大的騙局：聯邦參議院的代表性嚴重受損，這本身就是一個謊言、一場鬧劇，一個嚴重的缺陷。
結果是，在27個州和聯邦區中，來自最貧困地區的15個州（僅佔巴西總人口的33%）——即北部和東北部地區——卻選出了45名參議員，而其餘70%的人口（居住在南部、東南部和中西部地區，巴西最富裕的地區）卻只選出了33名參議員。
聯邦參議院的民主已經名存實亡，但這種扭曲的、這種所謂的「代表制民主」的謊言還遠遠不夠。
每個州，無論其人口和經濟規模如何，都至少有權擁有8名聯邦眾議員，而人口最多的州最多也只能擁有70名聯邦眾議員。因此，阿馬帕州只需一萬五千張選票即可選出一名聯邦眾議員，而聖保羅州則需要三百萬張選票才能選出一名聯邦眾議員，與來自北方的眾議員並肩而坐，而且每張選票的價值都與聯邦議會中的一票相同。
在美國，存在著非共產主義世界所有欺詐性民主鬧劇中最嚴重的扭曲：只有一個政黨和兩個派系：民主黨和共和黨。這是選舉制度缺陷造成的，該制度犯了兩個錯誤：一是多數票制，它消除了理性選民在190個現有政黨中投票給其中一個的努力（而這一點卻無人提及）；二是過度關注兩大政黨——因為規則規定，得票未超過50%的共和黨和民主黨候選人將被淘汰。由於非強制投票的自由化以及缺乏選民登記制度，美國選民感覺自己像是大媒體明星們推動競選活動的旁觀者，這些明星們像投放巧克力或汽水廣告一樣，竭力宣傳那些被指控不誠實、戀童癖、通姦、無神論、伊斯蘭恐懼症、反猶太主義等醜聞最少的候選人。在這種混亂的局面下，民主黨和共和黨都試圖表現得最為清教徒式，以便新教選民能夠選擇他們心儀的候選人。他們選擇的是與家人、鄰裡朋友以及家族傳統最接近的候選人，因為意識形態和綱領性政治的標準始終如一：美國碾壓弱者，侵略、強加、統治和引導人類，並保障大都市的廉價汽油和能源供應。這有利於盎格魯-撒克遜新教徒（WASP）。
儘管如此，自古希臘人以來，他們信奉的是：貴族菁英煽動性的財閥民主或富豪統治的民主。
Nenhum comentário:
Postar um comentário