sábado, 31 de agosto de 2024

세계정복, 유일한 전쟁

세계정복, 유일한 전쟁

그들은 우크라이나, 이스라엘, 가자, 세르비아와 같은 지역 전쟁을 NATO 대 러시아-중국의 글로벌 전략과 혼합합니다. 냉전 이후 결코 끝나지 않은 전쟁과 이스라엘 전쟁은 세계 지배의 단일 전략의 일부입니다. 1945년 이후 120개의 기지를 갖고 독일을 떠난 적이 없는 미국.

이스라엘은 누구도 때린 적이 없습니다. 1차 6일 전쟁에서 미국은 6000번의 무기 공급 비행을 하고 400억 달러를 투기했고 석유 가격은 80센트에서 32달러로 올랐고 오늘날까지 한 번도 60달러 이하로 떨어진 적이 없으며 세계는 32조 달러를 지불했습니다. 유대인의 승리를 위해 이것이 승리라고 할 수 있다면 패배가 무엇인지 모르겠습니다.

32조 달러는 토라의 예언 때문에 이스라엘 건국을 위해 전 인류가 치른 대가인데, 비합리적인 근본주의자, 종교적 광신자로 여겨지는 것은 이슬람주의자들이다.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

征服世界,唯一的战争

征服世界,唯一的战争

他们将乌克兰、以色列、加沙、塞尔维亚等局部战争与北约对抗俄罗斯和中国的全球战略混在一起,这场战争自冷战以来从未结束,以色列的战争是单一世界统治战略的一部分自 1945 年以来,美国从未在德国留下过 120 个基地。

以色列从未打过任何人。在第一次六天的战争中,美国进行了6000次武器补给飞行,倾销了400亿美元,石油价格从80美分升至32美元,至今从未跌破60美元,世界付出了32万亿美元对于犹太人的胜利,如果这也算胜利的话,我不知道什么叫失败。

由于《托拉》中的预言,全人类为建立以色列国付出了三十二万亿美元的代价,而伊斯兰主义者被认为是非理性的原教旨主义者、宗教狂热分子。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

The conquest of the world, the only war

The conquest of the world, the only war

They mix local wars - Ukraine, Israel, Gaza, Serbia, with the global strategy of NATO versus Russia-China, the war that has never ended since the Cold War, like the war in Israel, are part of a single strategy of world domination by the US that has never left Germany with 120 bases since 1945.

Israel has never beaten anyone. In the first six-day war, the US made 6,000 arms supply flights and dumped 40 billion, and the price of oil went from 80 cents to 32 dollars and has never dropped below 60 dollars to this day, and the world paid 32 trillion dollars for the victory of the Jews. If that can be considered a victory, I don't know what defeat is.

Thirty-two trillion dollars was the price that all of humanity paid for the establishment of the state of Israel, because of a prophecy in the Torah, and it is the Muslims who are considered irrational fundamentalists and religious fanatics.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

A conquista do mundo, a única guerra

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

A conquista do mundo, a única guerra

Misturam guerra local - Ucrânia, Israel, Gaza, Sérvia, com estratégia global OTAN versus Rússia-China a guerra que nunca acabou, desde a guerra fria, como a guerra de Israel fazem parte de uma única estratégia de dominação do mundo pelos EUA que nunca saiu da Alemanha com 120 bases desde 1945.

Israel nunca bateu em ninguém. Na primeira guerra de seis dias os USA fizera 6000 voos de suprimento de armas e despejaram 40 bilhões e o preço do petróleo saiu de 80 cents para 32 dólares e até hoje nunca baixou de 60 dólares e o mundo pagou 32 trilhões de dólares pela vitória dos judeus, se isso pode ser considerado vitória, eu não sei o que é derrota.

Trinta e dois trilhões de dólares foi o preço que a humanidade toda pagou pela implantação do estado de Israel, por causa de uma profecia da Torah, e, são os islâmicos que são considerados fundamentalistas irracionais fanáticos religiosos.

Tantum Ucraina esse victorem

Tantum Ucraina esse victorem

Cum puer XI annorum essem, anno 1964, audivi usque ad ultimum annum belli Vietnamensis 1975 quod USA bellum vincebat, numquam amisso proelio, magis magisque recentioribus et phantasticis armis, - tamen progressus technicae artisque ac scientificae numquam retrocedit.

Singulis annis igitur semper novum telum caducum erat quod Vietnam finiret, quod verum erat: plus bombarum in Laos quam in toto altero bello universali tonagium emiserunt, sed Viets in castellis subterraneis texerunt; et, tesca erat hostis USA - post opinionem Americanorum contra bellum -.

Publice ex 59,000 Americanorum in bello mortuum agnoverunt, circiter 300,000 ex parte effectus defoliantium chemicorum, medicamentorum et insaniae mentis mortui sunt.

Casus hic idem hodie videtur, cum Ucrainae fans a primo die peculiaris operationis cladem Putin nuntiant: Putin cancer; tasque mortarii et tormenti deperditionem; lecythus telorum deperditionem; obsidionis Ponti Euxini, sed res nondum apparuit, quam ob rem ingentem nisum ingenii mei nuncio, inter lineas intellige, perrumpere obsidionem retiaculis socialibus destinatis ad NATO; missionem veram reficite et scaenam belli 19 milium chiliometrorum detegite, geometricam bellicam mentis simulantes, omnem hinc inde tumultum clamantes victorias et progressus militares et controversiam opinionum mentiumque explicantes, quod me solum holose permittit. cognoscere hoc;
a) patria invasit;
b) alterum integrum;
c) auxilium cotidie petit a patria, pecunia et arma ab 31 nationibus petens;
d) XV decies centena millia hominum unus ex illis fugit, et
e) in uno eorum in plateis pugnatores;

Dic igitur, quis hoc bellum vincit?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

فقط اوکراین می تواند برنده باشد


فقط اوکراین می تواند برنده باشد

وقتی یک پسر 11 ساله بودم، در سال 1964، تا آخرین سال جنگ ویتنام در سال 1975 شنیدم که ایالات متحده در جنگ پیروز می شود، هرگز در یک نبرد شکست نمی خورد، و به طور فزاینده ای سلاح های مدرن و خارق العاده تر در اختیار دارد. ، پیشرفت تکنولوژی و فنی و علمی هرگز به عقب نرفت.

بنابراین، هر سال، همیشه یک سلاح روز قیامت جدید وجود داشت که به ویتنام پایان می داد، که درست بود: آنها تعداد بیشتری از بمب ها را در لائوس از کل جنگ جهانی دوم پرتاب کردند، اما ویت ها در قلعه های زیرزمینی پناه گرفتند. و جنگل پس از افکار عمومی آمریکا علیه جنگ، بدترین دشمن آمریکا بود.

به طور رسمی، از 59000 آمریکایی که در جنگ به عنوان مرده شناخته شدند، حدود 300000 نفر به دلیل عوارض جانبی برگ‌زدای شیمیایی، داروها و جنون روانی جان خود را از دست دادند.

امروز هم که هواداران اوکراینی از روز اول عملیات ویژه شکست پوتین را اعلام می‌کنند، این مورد نیز به نظر می‌رسد: سرطان پوتین. تخلیه خمپاره و نارنجک های توپ؛ کاهش موشک های کروز؛ در مورد محاصره دریای سیاه، اما واقعیت هنوز ظاهر نشده است، و به همین دلیل است که من باید تلاش فکری زیادی برای استخراج اخبار، درک بین خطوط، شکستن محاصره شبکه های اجتماعی ایجاد شده برای ناتو انجام دهم. سناریوی واقعی را بازسازی کنید و مرحله جنگ را در فاصله 19 هزار کیلومتری کشف کنید، جنگ جغرافیایی را شبیه سازی ذهنی کنید، همه سردرگمی های هر دو طرف را که فریاد پیروزی ها و پیشروی های نظامی را فریاد می زنند و در مناقشه عقاید و اذهان باز می کند، که فقط به من این امکان را می دهد که به طور کل نگر تایید کنید که:
الف) کشوری مورد تهاجم قرار گرفته است،
ب) دیگری سالم است،
ج) یک کشور هر روز درخواست کمک می کند و از 31 کشور درخواست پول و سلاح می کند.
د) 15 میلیون نفر از یکی از آنها فرار کردند و
ه) در یکی از آنها مردان در خیابان ها شکار می شوند تا مبارز باشند.

پس به من بگو چه کسی برنده این جنگ است؟


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Solo l’Ucraina può essere la vincitrice

Solo l’Ucraina può essere la vincitrice

Quando ero un ragazzino di 11 anni, nel 1964, fino all'ultimo anno della guerra del Vietnam nel 1975, ho sentito dire che gli Stati Uniti stavano vincendo la guerra, senza mai perdere una battaglia, avendo armi sempre più moderne e fantastiche, - dopo tutto , la tecnologia e il progresso tecnico-scientifico non sono mai andati indietro.

Ogni anno, quindi, c’era sempre una nuova arma apocalittica che avrebbe posto fine al Vietnam, il che era vero: sul Laos sganciarono più tonnellaggi di bombe che in tutta la Seconda Guerra Mondiale, ma i Viet si rifugiarono in fortezze sotterranee; e la giungla era il peggior nemico degli Usa - dopo l'opinione pubblica americana contraria alla guerra -.

Ufficialmente, dei 59.000 americani riconosciuti morti in guerra, circa 300.000 morirono a causa degli effetti collaterali dei defolianti chimici, dei farmaci e della follia mentale.

Questo caso sembra lo stesso oggi quando i tifosi ucraini del primo giorno dell'operazione speciale annunciano la sconfitta di Putin: il cancro di Putin; l'esaurimento delle granate da mortaio e da cannone; l'esaurimento dei missili da crociera; del blocco del Mar Nero, ma la realtà non è ancora apparsa, ed è per questo che devo fare un enorme sforzo intellettuale per estrarre le notizie, capire tra le righe, sfondare il blocco delle reti sociali istituito dalla NATO, ricostruire lo scenario reale e scoprire la fase della guerra a 19mila km di distanza, simulando mentalmente la geo-guerra, svelando tutta la confusione di entrambe le parti gridando vittorie e avanzamenti militari e nella disputa di opinioni e menti, che solo mi permette di olisticamente verificare che:
a) un paese è stato invaso,
b) l'altro è intatto,
c) un Paese chiede aiuto ogni giorno chiedendo soldi e armi a 31 nazioni,
d) 15 milioni di persone sono fuggite da uno di essi, e
e) in uno di essi gli uomini vengono cacciati per strada per diventare combattenti,

Allora dimmi chi sta vincendo questa guerra?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Sólo Ucrania puede ser la ganadora

Sólo Ucrania puede ser la ganadora

Cuando tenía 11 años, en 1964, escuché hasta el último año de la guerra de Vietnam, en 1975, que Estados Unidos estaba ganando la guerra, sin perder nunca una batalla y contando cada vez con armas más modernas y fantásticas; al fin y al cabo, , la tecnología y el progreso técnico y científico nunca han retrocedido.

Así pues, cada año siempre aparecía una nueva arma apocalíptica que acabaría con Vietnam, lo cual era cierto: arrojaron más toneladas de bombas sobre Laos que en toda la Segunda Guerra Mundial, pero los vietnamitas estaban protegidos en fortalezas subterráneas; y, la selva era el peor enemigo de Estados Unidos -después de la opinión pública norteamericana contra la guerra-.

Oficialmente, de los 59.000 estadounidenses reconocidos como muertos en la guerra, alrededor de 300.000 murieron por los efectos secundarios de los defoliantes químicos, las drogas y la locura mental.

Este caso parece el mismo hoy cuando los fanáticos ucranianos desde el primer día de la operación especial anuncian la derrota de Putin: el cáncer de Putin; el agotamiento de las granadas de mortero y de cañón; el agotamiento de los misiles de crucero; del bloqueo del Mar Negro, pero la realidad aún no ha aparecido, y por eso tengo que hacer un enorme esfuerzo intelectual para extraer las noticias, entender entre líneas, romper el bloqueo de las redes sociales establecido por la OTAN, reconstruir el verdadero escenario y descubrir el escenario de la guerra a 19 mil kilómetros de distancia, simulando mentalmente la geoguerra, desenmarañando toda la confusión en ambos bandos gritando victorias y avances militares y en la disputa de opiniones y mentes, lo que sólo me permite analizar de manera integral verificar que:
a) un país ha sido invadido,
b) el otro está intacto,
c) un país pide ayuda todos los días pidiendo dinero y armas a 31 naciones,
d) 15 millones de personas huyeron de uno de ellos, y
e) en uno de ellos se caza a los hombres en las calles para que sean luchadores,

Entonces dime ¿quién está ganando esta guerra?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Seule l'Ukraine peut être la gagnante

Seule l'Ukraine peut être la gagnante

Quand j'avais 11 ans, en 1964, j'ai entendu jusqu'à la dernière année de la guerre du Vietnam en 1975 que les États-Unis gagnaient la guerre, ne perdaient jamais une bataille, disposaient de plus en plus d'armes modernes et fantastiques, - après tout , la technologie et le progrès technique et scientifique n’ont jamais reculé.

Ainsi, chaque année, il y avait toujours une nouvelle arme apocalyptique qui mettrait fin au Vietnam, ce qui était vrai : ils ont largué plus de tonnages de bombes sur le Laos que pendant toute la Seconde Guerre mondiale, mais les Viets étaient abrités dans des forteresses souterraines ; et la jungle était le pire ennemi des États-Unis – après l’opinion publique américaine contre la guerre –.

Officiellement, sur les 59 000 Américains reconnus comme morts pendant la guerre, environ 300 000 sont morts des effets secondaires des défoliants chimiques, des drogues et de la folie mentale.

Ce cas semble le même aujourd'hui lorsque les supporters ukrainiens du premier jour de l'opération spéciale annoncent la défaite de Poutine : le cancer de Poutine ; l'épuisement des grenades de mortier et de canon ; l'épuisement des missiles de croisière ; du blocus de la mer Noire, mais la réalité n'est pas encore apparue, et c'est pourquoi je dois faire un énorme effort intellectuel pour exploiter l'actualité, comprendre entre les lignes, briser le blocus des réseaux sociaux instauré pour l'OTAN, reconstituer le véritable scénario et découvrir le stade de la guerre à 19 000 km, en simulant mentalement la géo-guerre, en dénouant toute la confusion des deux côtés dans les cris de victoires et d'avancées militaires et dans la dispute des opinions et des esprits, ce qui me permet seulement de comprendre de manière holistique vérifie que :
a) un pays a été envahi,
b) l'autre est intact,
c) un pays demande chaque jour de l'aide en demandant de l'argent et des armes à 31 nations,
d) 15 millions de personnes ont fui l'un d'eux, et
e) dans l'un d'eux, les hommes sont traqués dans les rues pour devenir combattants,

Alors dis-moi qui gagne cette guerre ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Endast Ukraina kan vinna

Endast Ukraina kan vinna

När jag var en 11-årig pojke, 1964, hörde jag fram till det sista året av Vietnamkriget 1975 att USA vann kriget, aldrig förlorade ett slag, hade allt mer moderna och fantastiska vapen, - trots allt , teknik och tekniska och vetenskapliga framsteg har aldrig gått bakåt.

Varje år fanns det alltså alltid ett nytt domedagsvapen som skulle göra slut på Vietnam, vilket var sant: de släppte fler tonnage bomber över Laos än under hela andra världskriget, men vieterna hade skydd i underjordiska fästningar; och, djungeln var USA:s värsta fiende - efter den amerikanska opinionen mot kriget -.

Officiellt, av de 59 000 amerikaner som erkänts som döda i kriget, dog omkring 300 000 av biverkningar av kemiska avlövningsmedel, droger och mental galenskap.

Detta fall verkar likadant idag när de ukrainska fansen från den första dagen av den särskilda operationen tillkännager Putins nederlag: Putins cancer; utarmningen av granater och kanongranater; uttömning av kryssningsmissiler; av blockaden av Svarta havet, men verkligheten har ännu inte visat sig, och det är därför jag måste göra en enorm intellektuell ansträngning för att bryta nyheterna, förstå mellan raderna, bryta igenom blockaden av sociala nätverk som upprättats för Nato, rekonstruera det sanna scenariot och upptäck krigets skede 19 tusen km bort, mentalt simulera geokriget, reda ut all förvirring på båda sidor som ropar segrar och militära framsteg och i tvisten mellan åsikter och sinnen, vilket bara tillåter mig att holistiskt verifiera att:
a) ett land har invaderats,
b) den andra är intakt,
c) ett land ber om hjälp varje dag och ber om pengar och vapen från 31 nationer,
d) 15 miljoner människor flydde från en av dem, och
e) i en av dem jagas män på gatorna för att vara kämpar,

Så säg mig vem som vinner det här kriget?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

صرف یوکرین ای فاتح ہو سکدا اے

صرف یوکرین ای فاتح ہو سکدا اے

جدوں میں 11 سالہ منڈا سی، 1964 وچ، میں 1975 وچ ویتنام دی جنگ دے آخری سال تک سُنیا سی کہ امریکہ جنگ جِت رہیا سی، کدی وی جنگ نئیں ہار رہیا سی، تیزی نال زیادہ جدید تے شاندار ہتھیار رکھدے سن، - آخر کار , ٹیکنالوجی تے تکنیکی تے سائنسی ترقی کدی پچھے نئیں گئی۔

ہر سال، فیر، ہمیشہ اک نواں قیامت دا ہتھیار ہوندا سی جہڑا ویتنام نو ختم کردا سی، جہڑا کہ سچ سی: انہاں نے پوری دوجی جنگ عظیم دے مقابلے چ لاؤس تے زیادہ ٹن بم گرائے، لیکن ویت نامیاں نوں زیر زمین قلعےآں چ پناہ دتی گئی سی; تے، جنگل امریکہ دا بدترین دشمن سی - جنگ دے خلاف امریکی عوامی رائے دے بعد -۔

سرکاری طور تے، جنگ چ مرن آلے 59,000 امریکیاں چوں، تقریباً 300,000 کیمیائی ڈیفولینٹس، منشیات تے ذہنی پاگل پن دے ضمنی اثرات دی وجہ توں مر گئے۔

ایہہ معاملہ اج وی اوہو لگدا اے جدوں خصوصی آپریشن دے پہلے دن توں یوکرینی شائقین پوتن دی شکست دا اعلان کردے نیں: پوٹن دا کینسر؛ مارٹر تے توپ دے دستی بماں دی کمی; کروز میزائلاں دی کمی; بحیرہ اسود دی ناکہ بندی دا، لیکن حقیقت ہلے تیکر ظاہر نئیں ہوئی، تے ایہو وجہ اے کہ مینوں خبراں دی کان کنی کرن، لائناں دے وچکار سمجھن، نیٹو لئی قائم کیتے گئے سماجی نیٹ ورکس دی ناکہ بندی نوں توڑن لئی اک بہوں وڈی دانشورانہ کوشش کرنی پئے گی، حقیقی منظر نامے دی تعمیر نو کرو تے 19 ہزار کلومیٹر دور جنگ دے مرحلے نو دریافت کرو، ذہنی طور تے جیو وار دی نقل کرو، فتوحات تے فوجی پیش رفتاں تے رائے تے ذہناں دے تنازعے وچ دونواں طرفاں دی تمام الجھن نو کھولو، جہڑا مینوں صرف مجموعی طور تے تصدیق کرو کہ:
الف) کسے ملک تے حملہ کیتا گیا اے،
ب) دوجا برقرار اے،
ج) اک ملک ہر روز 31 قوماں توں پیسے تے ہتھیار منگدا اے،
d) 15 ملین لوک ایہناں چوں اک توں فرار ہو گئے، تے
ہ) ایہناں چوں اک چ مرداں نو لڑاکا بنن لئی سڑکاں تے شکار کیتا جاندا اے،

ایس لئی دسو ایہہ جنگ کون جِت رہیا اے؟


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਸਿਰਫ਼ ਯੂਕਰੇਨ ਹੀ ਜੇਤੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਸਿਰਫ਼ ਯੂਕਰੇਨ ਹੀ ਜੇਤੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ 11 ਸਾਲ ਦਾ ਮੁੰਡਾ ਸੀ, 1964 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ 1975 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਾਲ ਤੱਕ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਜੰਗ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹਾਰ ਰਿਹਾ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, - ਆਖਰਕਾਰ , ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਕਦੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਗਈ।

ਹਰ ਸਾਲ, ਫਿਰ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਡੂਮਸਡੇ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਚ ਸੀ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਓਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਨ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ, ਪਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਭੂਮੀਗਤ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਨਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ; ਅਤੇ, ਜੰਗਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੀ - ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਤੋਂ ਬਾਅਦ -।

ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਹੋਏ 59,000 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ 300,000 ਦੀ ਮੌਤ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਗਾੜ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪਾਗਲਪਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅੱਜ ਵੀ ਉਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਕੈਂਸਰ; ਮੋਰਟਾਰ ਅਤੇ ਤੋਪ ਗ੍ਰਨੇਡ ਦੀ ਕਮੀ; ਕਰੂਜ਼ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਕਮੀ; ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਅਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਨ ਕਰਨ, ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝਣ, ਨਾਟੋ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੌਧਿਕ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਸੱਚੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੋ ਅਤੇ 19 ਹਜ਼ਾਰ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੂ-ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ, ਜਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਓ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ:
a) ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ,
b) ਦੂਜਾ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ,
c) ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਹਰ ਰੋਜ਼ 31 ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਦਦ ਮੰਗਦਾ ਹੈ,
d) 15 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ, ਅਤੇ
e) ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲੜਾਕੂ ਬਣਨ ਲਈ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,

ਤਾਂ ਦੱਸੋ ਇਹ ਜੰਗ ਕੌਣ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

केवल यूक्रेन ही विजेता हो सकता है

केवल यूक्रेन ही विजेता हो सकता है

जब मैं 11 साल का लड़का था, 1964 में, मैंने 1975 में वियतनाम युद्ध के आखिरी साल तक सुना था कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध जीत रहा था, कभी कोई लड़ाई नहीं हार रहा था, उसके पास अधिक आधुनिक और शानदार हथियार थे, - आखिरकार , प्रौद्योगिकी और तकनीकी और वैज्ञानिक प्रगति कभी भी पीछे नहीं गई है।

तब, हर साल, हमेशा एक नया प्रलयकारी हथियार होता था जो वियतनाम को समाप्त कर देता था, जो सच था: उन्होंने पूरे द्वितीय विश्व युद्ध की तुलना में लाओस पर अधिक टन के बम गिराए, लेकिन वियत भूमिगत किले में शरण लिए हुए थे; और, युद्ध के ख़िलाफ़ अमेरिकी जनमत के बाद - जंगल संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा दुश्मन था।

आधिकारिक तौर पर, युद्ध में मृत माने गए 59,000 अमेरिकियों में से लगभग 300,000 रासायनिक डिफोलिएंट्स, दवाओं और मानसिक पागलपन के दुष्प्रभावों से मर गए।

यह मामला आज भी वैसा ही लगता है जब विशेष ऑपरेशन के पहले दिन से ही यूक्रेनी प्रशंसक पुतिन की हार की घोषणा करते हैं: पुतिन को कैंसर; मोर्टार और तोप ग्रेनेड की कमी; क्रूज़ मिसाइलों की कमी; काला सागर की नाकाबंदी के बारे में, लेकिन वास्तविकता अभी तक सामने नहीं आई है, और यही कारण है कि मुझे समाचार प्राप्त करने, लाइनों के बीच समझने, नाटो के लिए स्थापित सामाजिक नेटवर्क की नाकाबंदी को तोड़ने के लिए एक बड़ा बौद्धिक प्रयास करना होगा, वास्तविक परिदृश्य का पुनर्निर्माण करें और 19 हजार किमी दूर युद्ध के चरण की खोज करें, मानसिक रूप से भू-युद्ध का अनुकरण करें, जीत और सैन्य प्रगति के नारे लगाते हुए और राय और दिमाग के विवाद में दोनों पक्षों के सभी भ्रम को दूर करें, जो केवल मुझे समग्र रूप से अनुमति देता है सत्यापित करें कि:
क) एक देश पर आक्रमण किया गया है,
बी) दूसरा बरकरार है,
ग) एक देश हर दिन 31 देशों से पैसे और हथियार मांगकर मदद मांगता है,
घ) 15 मिलियन लोग उनमें से एक से भाग गए, और
ई) उनमें से एक में लड़ाकू बनने के लिए सड़कों पर पुरुषों का शिकार किया जाता है,

तो बताओ यह युद्ध कौन जीत रहा है?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

มีเพียงยูเครนเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ชนะได้

มีเพียงยูเครนเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ชนะได้

ตอนที่ฉันอายุ 11 ขวบ ในปี 1964 ฉันได้ยินมาจนถึงปีสุดท้ายของสงครามเวียดนามในปี 1975 ว่าสหรัฐฯ ชนะสงคราม ไม่เคยแพ้การรบ มีอาวุธที่ทันสมัยและน่าอัศจรรย์มากขึ้นเรื่อยๆ - ในที่สุด ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและเทคนิคและวิทยาศาสตร์ไม่เคยถอยหลัง

ทุกปีจะมีอาวุธวันโลกาวินาศใหม่อยู่เสมอที่จะยุติเวียดนาม ซึ่งเป็นเรื่องจริง: พวกเขาทิ้งระเบิดจำนวนมากใส่ลาวมากกว่าในสงครามโลกครั้งที่สองทั้งหมด แต่ชาวเวียตนามถูกซ่อนอยู่ในป้อมปราการใต้ดิน และป่าไม้ก็เป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของสหรัฐอเมริกา - ตามความเห็นของสาธารณชนชาวอเมริกันที่ต่อต้านสงคราม -

ตามอย่างเป็นทางการแล้ว ในบรรดาชาวอเมริกัน 59,000 คนที่ได้รับการยอมรับว่าเสียชีวิตในสงคราม มีผู้เสียชีวิตประมาณ 300,000 รายจากผลข้างเคียงของสารเคมีทำลายใบไม้ ยา และความวิกลจริตทางจิต

กรณีนี้ดูเหมือนจะเหมือนเดิมในวันนี้ เมื่อแฟน ๆ ชาวยูเครนตั้งแต่วันแรกของปฏิบัติการพิเศษประกาศความพ่ายแพ้ของปูติน: มะเร็งของปูติน; การพร่องของปูนและระเบิดปืนใหญ่ การพร่องของขีปนาวุธล่องเรือ ของการปิดล้อมทะเลดำ แต่ความจริงยังไม่ปรากฏ และนั่นคือสาเหตุที่ผมต้องใช้ความพยายามทางปัญญามหาศาลในการขุดข่าว ทำความเข้าใจระหว่างบรรทัด ฝ่าด่านการปิดล้อมของเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่จัดตั้งขึ้นสำหรับ NATO สร้างสถานการณ์จริงขึ้นมาใหม่และค้นพบเวทีของสงครามที่อยู่ห่างออกไป 19,000 กม. จำลองสงครามทางภูมิศาสตร์ทางจิตใจ คลี่คลายความสับสนทั้งสองฝ่ายตะโกนชัยชนะและความก้าวหน้าทางการทหารและในข้อพิพาททางความคิดเห็นและจิตใจซึ่งทำให้ฉันทำได้แบบองค์รวมเท่านั้น ตรวจสอบว่า:
ก) ประเทศถูกรุกราน
b) อีกอันไม่บุบสลาย
c) ประเทศขอความช่วยเหลือทุกวันเพื่อขอเงินและอาวุธจาก 31 ประเทศ
d) ผู้คน 15 ล้านคนหนีจากหนึ่งในนั้นและ
e) หนึ่งในนั้นผู้ชายถูกล่าตามท้องถนนเพื่อเป็นนักสู้

บอกฉันทีว่าใครเป็นผู้ชนะในสงครามครั้งนี้?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ukraine nikan le jẹ olubori




Ukraine nikan le jẹ olubori

Nigbati mo jẹ ọmọ ọdun 11 kan, ni ọdun 1964, Mo gbọ titi di ọdun ti o kẹhin ti ogun Vietnam ni 1975 pe AMẸRIKA ti bori ogun naa, ko padanu ogun kan, ti o npọ si nini diẹ sii awọn ohun ija igbalode ati ikọja, - lẹhin gbogbo rẹ. , imọ-ẹrọ ati imọ-ẹrọ ati ilọsiwaju ijinle sayensi ko ti lọ sẹhin.

Ni gbogbo ọdun, lẹhinna, nigbagbogbo ohun ija ijakadi tuntun kan wa ti yoo pari Vietnam, eyiti o jẹ otitọ: wọn ju tonnage ti awọn bombu diẹ sii lori Laosi ju ni gbogbo Ogun Agbaye Keji, ṣugbọn awọn Viets ti wa ni aabo ni awọn odi ipamo; ati, igbo wà ni USA ká buru ota - lẹhin American àkọsílẹ ero lodi si awọn ogun -.

Ni ifowosi, ti awọn ara ilu Amẹrika 59,000 ti a mọ pe o ku ninu ogun, ni ayika 300,000 ku lati awọn ipa ẹgbẹ ti awọn defoliants kemikali, awọn oogun ati aṣiwere ọpọlọ.

Ọran yii dabi kanna loni nigbati awọn onijakidijagan Yukirenia lati ọjọ akọkọ ti iṣẹ pataki ti kede ijatil Putin: akàn Putin; idinku ti amọ-lile ati awọn grenades Kanonu; idinku ti awọn misaili oko oju omi; ti idinamọ ti Okun Dudu, ṣugbọn otitọ ko ti han sibẹsibẹ, ati pe iyẹn ni idi ti MO ni lati ṣe igbiyanju ọgbọn nla kan si awọn iroyin mi, loye laarin awọn laini, fọ nipasẹ idena ti awọn nẹtiwọọki awujọ ti a ṣeto fun NATO, atunkọ oju iṣẹlẹ otitọ ki o ṣe iwari ipele ti ogun 19 ẹgbẹrun km kuro, ti n ṣe adaṣe ni ọpọlọ ti ogun geo-ogun, ṣiṣi gbogbo rudurudu ni ẹgbẹ mejeeji ti n pariwo awọn iṣẹgun ati awọn ilọsiwaju ologun ati ninu ariyanjiyan ti awọn imọran ati awọn ọkan, eyiti o gba mi laaye lati ni kikun. jẹrisi pe:
a) orilẹ-ede kan ti yabo,
b) ekeji wa ni pipe,
c) orilẹ-ede kan beere fun iranlọwọ ni gbogbo ọjọ ti o beere fun owo ati ohun ija lati awọn orilẹ-ede 31,
d) 15 milionu eniyan sá lati ọkan ninu wọn, ati
e) ninu ọkan ninu wọn ni a nṣọdẹ awọn ọkunrin ni opopona lati jẹ jagunjagun,

Nitorina so fun mi tani o bori ogun yii?Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ዩክሬን ጥራይ እያ ተዓዋቲት ክትከውን እትኽእል

ዩክሬን ጥራይ እያ ተዓዋቲት ክትከውን እትኽእል

ወዲ 11 ዓመት ቆልዓ ከለኹ፡ ኣብ 1964፡ ክሳብ ናይ መወዳእታ ዓመት ኲናት ቬትናም ኣብ 1975፡ ኣመሪካ ኣብቲ ኲናት ትዕወት ከም ዘላ፡ ኣብ ውግእ ፈጺማ ከም ዘይተሳዕረት፡ ዝያዳ ዘመናውን ፍሉይን ኣጽዋር እናወሰኸ ከም ዝኸደት ሰሚዐ፡ - ደሓር ከኣ ፣ ቴክኖሎጂን ቴክኒካውን ሳይንሳውን ምዕባለ ንድሕሪት ተመሊሱ ኣይፈልጥን።

እምበኣር ዓመት ዓመት ንቬትናም ዘብቅዕ ሓድሽ ናይ መወዳእታ ዕጥቂ ወትሩ ነይሩ፣ እዚ ድማ ሓቂ እዩ ነይሩ: ካብቲ ኣብ ምሉእ ካልኣይ ውግእ ዓለም ዝነበረ ንላዕሊ ኣብ ልዕሊ ላኦስ ዝበዝሐ ቶን ቦምባታት ይድርብዩ ነበሩ፣ ቬትናላት ግን ኣብ ትሕቲ መሬት ኣብ ዝርከብ ዕርድታት ተዓቚቦም ነይሮም፤ ከምኡ’ውን፡ ጫካ ዝኸፍአ ጸላኢ ኣመሪካ እዩ ነይሩ - ድሕሪ ህዝባዊ ርእይቶ ኣመሪካ ኣንጻር እቲ ኲናት -።

ብወግዒ ካብቶም ኣብቲ ኲናት ከም ዝሞቱ ዝተፈልጠ 59 ሽሕ ኣሜሪካውያን፡ ኣስታት 300 ሽሕ ብሰንኪ ጎናዊ ሳዕቤናት ኬሚካላዊ ቆጽሊ ምጉዳል፡ መድሃኒትን ኣእምሮኣዊ ዕብዳንን ሞይቶም።

እዚ ጉዳይ ሎሚ እውን ካብ ቀዳማይ መዓልቲ እቲ ፍሉይ ስርሒት ጀሚሮም ደገፍቲ ዩክሬን ስዕረት ፑቲን ምስ ኣፍለጡ ተመሳሳሊ ይመስል: መንሽሮ ፑቲን፤ ምውዳቕ ሞርታርን መዳፍዕን ቦምባታት፤ ምውዳቕ ክሩዝ ሚሳይላት፤ ናይ እገዳ ጸሊም ባሕሪ፡ እቲ ክውንነት ግን ገና ኣይተራእየን፡ ስለዚ ድማ እየ ነቲ ዜና ንምዕዳን፡ ኣብ መንጎ መስመራት ንምርዳእ፡ ነቲ ንኔቶ ዝተዳለወ ዕጽዋ ማሕበራዊ መራኸቢታት ንምስባር ዓቢ ምሁራዊ ጻዕሪ ክገብር ዘለኒ፡ ነቲ ሓቀኛ ስናርዮ ዳግማይ ምህናጽን 19 ሽሕ ኪ.ሜ ርሒቑ ዝርከብ መድረኽ ኲናት ምርካብን፡ ብኣእምሮ ነቲ ጂኦ-ኲናት ብምምሳል፡ ንኹሉ እቲ ብኽልቲኡ ወገን ዓወታትን ወተሃደራዊ ምዕባለታትን እናጨደረን ኣብ ክርክር ርእይቶታትን ኣእምሮን ዝነበረ ምድንጋር ምፍታሕ፡ እዚ ድማ ብኹለንተናዊ መንገዲ ጥራይ እዩ ዘኽእለኒ። ምርግጋጽ፤
ሀ) ሓንቲ ሃገር ተወሪራ፡ .
ለ) እቲ ካልእ ዘይተበላሸወ እንተኾይኑ፣ .
ሐ) ሓንቲ ሃገር ካብ 31 ሃገራት ገንዘብን ኣጽዋርን እናሓተተት መዓልታዊ ሓገዝ ትሓትት፣
መ) 15 ሚልዮን ሰባት ካብ ሓደ ካብኣቶም ሃዲሞም፣ ከምኡ’ውን...
ሠ) ኣብ ሓንቲ ካብኣተን ደቂ ተባዕትዮ ተጋደልቲ ክኾኑ ኣብ ጎደናታት ይሃደኑ፣

ስለዚ ንገረኒ መን እዩ ነዚ ኲናት ዝዕወት ዘሎ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ކާމިޔާބު ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ޔޫކްރޭންއަށެވެ

ކާމިޔާބު ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ޔޫކްރޭންއަށެވެ

އަޅުގަނޑު 11 އަހަރުގެ ކުޑަކުއްޖަކަށް ވީއިރު، 1964 ވަނަ އަހަރު، 1975 ވަނަ އަހަރު ވިއެޓްނާމް ހަނގުރާމައިގެ އެންމެ ފަހު އަހަރާ ހަމައަށް އަޅުގަނޑަށް އަޑުއިވުނީ، އެމެރިކާއިން ހަނގުރާމަ ކާމިޔާބު ކުރަމުންދާ ވާހަކަ، ދުވަހަކުވެސް ހަނގުރާމައަކުން ބަލިނުވެ، އިތުރު ޒަމާނީ އަދި ފެންޓަސްޓިކް ހަތިޔާރުތައް އިތުރުވަމުންދާ ވާހަކަ، - ކޮންމެ ގޮތެއްވިޔަސް ، ޓެކްނޮލޮޖީއާއި ފަންނީ އަދި ޢިލްމީ ކުރިއެރުން ދުވަހަކުވެސް ފަހަތަށް ގޮސްފައެއް ނުވެއެވެ.

އެހެންކަމުން ކޮންމެ އަހަރަކުވެސް އަބަދުވެސް ވިއެޓްނާމް ނިމުމަކަށް ގެނައުމަށް އާ ޤިޔާމަތުގެ ހަތިޔާރެއް އޮވެއެވެ، ​​އެއީ ތެދެއް: މުޅި ދެވަނަ ބޮޑު ހަނގުރާމައަށްވުރެ ގިނަ ޓަނުގެ ބޮންތައް ލާއޯސްއަށް ވައްޓާލި ނަމަވެސް ވިއެޓްނާސް މީހުން ހިޔާކޮށްފައި ތިބީ ބިމުގެ އަޑީގެ ކިއްލާތަކުގައެވެ؛ އަދި، ޖަންގަލީއަކީ އެމެރިކާގެ އެންމެ ނުބައި ދުޝްމަނުން - ހަނގުރާމައާ ދެކޮޅަށް އެމެރިކާގެ އާންމު ޚިޔާލަށް ފަހު - އެވެ.

ރަސްމީކޮށް ހަނގުރާމައިގައި މަރުވެފައިވާ ކަމަށް ގަބޫލުކުރެވުނު އެމެރިކާގެ 59،000 މީހުންގެ ތެރެއިން ގާތްގަނޑަކަށް 300،000 މީހުން މަރުވީ ކެމިކަލް ޑިފޯލިއަންޓްސް އާއި މަސްތުވާތަކެއްޗާއި ނަފްސާނީ މޮޔަކަމުގެ ސަބަބުންނެވެ.

މި މައްސަލަ މިއަދު ވެސް ފެންނަނީ ހާއްސަ އޮޕަރޭޝަންގެ ފުރަތަމަ ދުވަހުން ފެށިގެން ޔޫކްރޭންގެ ސަޕޯޓަރުން ޕޫޓިން ބަލިވެއްޖެކަން އިއުލާން ކުރާއިރު: ޕޫޓިންގެ ކެންސަރު؛ މޯޓަރާއި ކެނަން ގްރެނޭޑްތައް ހުސްވުން؛ ކްރޫޒް މިސައިލްތައް މަދުވުން؛ ކަޅު ކަނޑުގެ ބްލޮކޭޑްގެ ވާހަކަ، އެކަމަކު ހަގީގަތް އަދި ނުފެންނަ، އަދި އެއީ އަޅުގަނޑު ބޮޑު ފިކުރީ މަސައްކަތެއް ކުރަން ޖެހޭ ސަބަބު މައިން، ލައިންތަކުގެ މެދުގައި ވިސްނައި، ނޭޓޯއަށް ގާއިމްކޮށްފައިވާ ސޯޝަލް ނެޓްވޯކްތަކުގެ ބްލޮކޭޑް ފަޅާއަރުވާލަން، ހަގީގީ މަންޒަރު އަލުން ބިނާކޮށް 19 ހާސް ކިލޯމީޓަރު ދުރުގައި ހަނގުރާމައިގެ މަރުހަލާ ހޯދައި، ނަފްސާނީ ގޮތުން ޖިއޯ ހަނގުރާމަ ސިމިއުލޭޓްކޮށް، ކާމިޔާބީތަކާއި އަސްކަރީ ކުރިއެރުންތައް ގޮވަމުން ދެފަރާތުން އުފެދިފައިވާ ހުރިހާ އޮޅުންތަކެއް ފަޅާއަރުވައި، ޚިޔާލުތަކާއި ސިކުނޑިތަކުގެ މައްސަލަތަކުގައި، އެއީ އަޅުގަނޑަށް ހަމައެކަނި ހޯލިސްޓިކަލީ ކުރެވޭނެ ކަމެއް އެކަން ޔަގީންކުރުން:
އ) ޤައުމަކަށް އަރައިގަނެވިފައިވުން،
ބ) އަނެއް އެއްޗެއް އެއްވެސް ގެއްލުމެއް ނުލިބި ހުރިނަމަ،
ގ) ޤައުމަކުން 31 ޤައުމަކުން ފައިސާއާއި ހަތިޔާރު އެދި ކޮންމެ ދުވަހަކުވެސް އެހީތެރިކަމަށް އެދި،
ދ) އޭގެ ތެރެއިން 15 މިލިއަން މީހުން ފިލައިގެން ގޮސް، އަދި...
ށ) އޭގެ ތެރެއިން އެއް ތަނެއްގައި ފިރިހެނުން މަގުމަތީގައި ޝިކާރަކޮށްގެން ހަނގުރާމަވެރިންނަށް ވުމަށް،

އެހެންވީމަ ބުނެބަލަ މި ހަނގުރާމަ ކާމިޔާބު ކުރަނީ ކާކު ހެއްޔެވެ؟
Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ජයග්රාහකයා විය හැක්කේ යුක්රේනයට පමණි

ජයග්රාහකයා විය හැක්කේ යුක්රේනයට පමණි

මම 11 හැවිරිදි පිරිමි ළමයෙකුව සිටියදී, 1964 දී, 1975 වියට්නාම් යුද්ධයේ අවසාන වසර දක්වාම මට ඇසුණේ, එක්සත් ජනපදය යුද්ධය ජය ගන්නා බවත්, කිසි විටෙකත් සටනක් පරාජය නොවන බවත්, වැඩි වැඩියෙන් නවීන හා අපූරු ආයුධ ඇති බවත්ය. , තාක්‍ෂණය සහ තාක්‍ෂණික හා විද්‍යාත්මක ප්‍රගතිය කිසිදා පසුපසට ගොස් නැත.

සෑම වසරකම, වියට්නාමය අවසන් කරන නව ලෝක විනාශයේ ආයුධයක් සෑම විටම පැවතුනි, එය සත්‍යයකි: ඔවුන් සමස්ත දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයට වඩා ලාඕසයට බෝම්බ ටොන් ප්‍රමාණයක් හෙළූ නමුත් වියට්වරු භූගත බලකොටුවල නවාතැන් ගත්හ; යුද්ධයට එරෙහි ඇමරිකානු මහජන මතයෙන් පසුව - කැලය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ නරකම සතුරා විය.

නිල වශයෙන්, යුද්ධයේදී මියගිය බවට හඳුනාගෙන ඇති ඇමරිකානුවන් 59,000 න් 300,000 ක් පමණ රසායනික ද්‍රව්‍යවල අතුරු ආබාධ, මත්ද්‍රව්‍ය සහ මානසික උමතුවෙන් මිය ගියහ.

විශේෂ මෙහෙයුමේ පළමු දිනයේ සිට යුක්රේන රසිකයින් පුටින්ගේ පරාජය නිවේදනය කරන විට මෙම නඩුව අදත් එලෙසම පෙනේ: පුටින්ගේ පිළිකාව; මෝටාර් සහ කාලතුවක්කු අත්බෝම්බ ක්ෂය වීම; කෲස් මිසයිල ක්ෂය වීම; කළු මුහුද අවහිර කිරීම, නමුත් යථාර්ථය තවමත් පෙනෙන්නට නැත, එබැවින් මට ප්‍රවෘත්ති පතල් කිරීමට, රේඛා අතර තේරුම් ගැනීමට, නේටෝව සඳහා පිහිටුවා ඇති සමාජ ජාල අවහිර කිරීම බිඳ දැමීමට විශාල බුද්ධිමය උත්සාහයක් දැරීමට සිදුවේ. සත්‍ය තත්ත්වය ප්‍රතිනිර්මාණය කර කිලෝමීටර 19 දහසක් ඈතින් ඇති යුද්ධයේ වේදිකාව සොයා ගන්න, භූ-යුද්ධය මානසිකව අනුකරණය කරමින්, ජයග්‍රහණ සහ මිලිටරි ප්‍රගතිය ගැන කෑගසමින් දෙපැත්තේ ඇති සියලු ව්‍යාකූලත්වයන් ලිහා දමමින් සහ අදහස් සහ මනස පිළිබඳ ආරවුලේදී මට සාකල්‍යව පමණක් ඉඩ සලසයි එය තහවුරු කරන්න:
අ) රටක් ආක්‍රමණය කර ඇත,
ආ) අනෙක නොවෙනස්ව පවතී,
ඇ) රටක් ජාතීන් 31 කින් මුදල් සහ ආයුධ ඉල්ලා දිනපතා උදව් ඉල්ලයි.
ඈ) මිලියන 15 ක ජනතාවක් ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගෙන් පලා ගියහ
e) ඔවුන්ගෙන් එකක මිනිසුන් සටන්කරුවන් වීමට වීදිවල දඩයම් කරනු ලැබේ,

ඉතින් මට කියන්න කවුද මේ යුද්ධය දිනන්නේ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ಉಕ್ರೇನ್ ಮಾತ್ರ ವಿಜೇತರಾಗಬಹುದು

ಉಕ್ರೇನ್ ಮಾತ್ರ ವಿಜೇತರಾಗಬಹುದು

ನಾನು 11 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನಾಗಿದ್ದಾಗ, 1964 ರಲ್ಲಿ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷದ 1975 ರವರೆಗೆ, ಯುಎಸ್ಎ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಮತ್ತು ಅದ್ಭುತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ - ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ. , ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ನಂತರ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಹೊಸ ಡೂಮ್ಸ್‌ಡೇ ಆಯುಧ ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತು, ಅದು ನಿಜ: ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಟನ್‌ಗಳಷ್ಟು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಲಾವೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೀಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿಯೆಟ್‌ಗಳು ಭೂಗತ ಕೋಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆದಿದ್ದರು; ಮತ್ತು, ಜಂಗಲ್ USA ನ ಕೆಟ್ಟ ಶತ್ರುವಾಗಿತ್ತು - ಯುದ್ಧದ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ -.

ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸತ್ತವರೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ 59,000 ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 300,000 ಜನರು ರಾಸಾಯನಿಕ ಡೀಫೋಲಿಯಂಟ್‌ಗಳು, ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹುಚ್ಚುತನದ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಸತ್ತರು.

ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಪುಟಿನ್ ಸೋಲನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇಂದು ಒಂದೇ ರೀತಿ ತೋರುತ್ತದೆ: ಪುಟಿನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್; ಗಾರೆ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ಗ್ರೆನೇಡ್‌ಗಳ ಸವಕಳಿ; ಕ್ರೂಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಸವಕಳಿ; ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಬಗ್ಗೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವು ಇನ್ನೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಸಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನ್ಯಾಟೋಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಬೌದ್ಧಿಕ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿ ಮತ್ತು 19 ಸಾವಿರ ಕಿಮೀ ದೂರದ ಯುದ್ಧದ ಹಂತವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ, ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಭೂ-ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿ, ವಿಜಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಗತಿಗಳನ್ನು ಕೂಗುತ್ತಾ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗೊಂದಲಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸುಗಳ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಇದು ನನಗೆ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ:
ಎ) ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ,
ಬಿ) ಇನ್ನೊಂದು ಅಖಂಡವಾಗಿದೆ,
ಸಿ) ಒಂದು ದೇಶವು 31 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಹಣ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಪ್ರತಿದಿನ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ,
ಡಿ) ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ 15 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಓಡಿಹೋದರು, ಮತ್ತು
ಇ) ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಹೋರಾಟಗಾರರಾಗಲು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಟೆಯಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ,

ಹಾಗಾದರೆ ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಹೇಳಿ?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Μόνο η Ουκρανία μπορεί να είναι ο νικητής

Μόνο η Ουκρανία μπορεί να είναι ο νικητής

Όταν ήμουν 11 χρονών, το 1964, άκουσα μέχρι τον τελευταίο χρόνο του πολέμου του Βιετνάμ το 1975 ότι οι ΗΠΑ κέρδιζαν τον πόλεμο, δεν έχανε ποτέ μάχη, έχοντας όλο και πιο σύγχρονα και φανταστικά όπλα. , η τεχνολογία και η τεχνική και επιστημονική πρόοδος δεν έχει πάει ποτέ πίσω.

Κάθε χρόνο, λοιπόν, υπήρχε πάντα ένα νέο όπλο της μοίρας που θα έβαζε τέλος στο Βιετνάμ, πράγμα που ήταν αλήθεια: έριχναν βόμβες μεγαλύτερης χωρητικότητας στο Λάος από ό,τι σε ολόκληρο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά οι Βιέτ ήταν προφυλαγμένοι σε υπόγεια φρούρια. και, η ζούγκλα ήταν ο χειρότερος εχθρός των ΗΠΑ - μετά την αμερικανική κοινή γνώμη ενάντια στον πόλεμο -.

Επισήμως, από τους 59.000 Αμερικανούς που αναγνωρίστηκαν ως νεκροί στον πόλεμο, περίπου 300.000 πέθαναν από τις παρενέργειες των χημικών αποφυλλωτικών, τα ναρκωτικά και την ψυχική παραφροσύνη.

Η περίπτωση αυτή φαίνεται το ίδιο σήμερα όταν οι Ουκρανοί οπαδοί από την πρώτη μέρα της ειδικής επιχείρησης ανακοινώνουν την ήττα του Πούτιν: ο καρκίνος του Πούτιν. την εξάντληση των όλμων και των χειροβομβίδων κανονιού. την εξάντληση των πυραύλων κρουζ· του αποκλεισμού της Μαύρης Θάλασσας, αλλά η πραγματικότητα δεν έχει ακόμη εμφανιστεί, και γι' αυτό πρέπει να κάνω μια τεράστια πνευματική προσπάθεια για να εξορύξω τα νέα, να καταλάβω μεταξύ των γραμμών, να σπάσω τον αποκλεισμό των κοινωνικών δικτύων που έχουν δημιουργηθεί για το ΝΑΤΟ, ανακατασκευάστε το αληθινό σενάριο και ανακαλύψτε το στάδιο του πολέμου 19 χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά, προσομοιώνοντας νοερά τον γεωπόλεμο, ξετυλίγοντας όλη τη σύγχυση και από τις δύο πλευρές φωνάζοντας νίκες και στρατιωτικές προόδους και στη διαμάχη απόψεων και μυαλών, κάτι που μου επιτρέπει μόνο ολιστικά επαληθεύστε ότι:
α) μια χώρα έχει εισβληθεί,
β) το άλλο είναι άθικτο,
γ) μια χώρα ζητά βοήθεια κάθε μέρα ζητώντας χρήματα και όπλα από 31 έθνη,
δ) 15 εκατομμύρια άνθρωποι έφυγαν από ένα από αυτά, και
ε) σε ένα από αυτά κυνηγούνται άνδρες στους δρόμους για να είναι μαχητές,

Πες μου λοιπόν ποιος κερδίζει αυτόν τον πόλεμο;


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻO Ukraine wale nō ka mea lanakila

ʻO Ukraine wale nō ka mea lanakila

I koʻu wā he keikikāne 11 makahiki, i ka makahiki 1964, ua lohe au a hiki i ka makahiki hope o ke kaua Vietnam ma 1975 e lanakila ana ʻo ʻAmelika i ke kaua, ʻaʻole loa e nalowale i ke kaua, ʻoi aku ka nui o nā mea kaua hou a maikaʻi loa, - ma hope o nā mea a pau. , ʻaʻole i hoʻi hope ka ʻenehana a me ka holomua ʻenehana a me ka ʻepekema.

I kēlā me kēia makahiki, he mau mea kaua hou e hoʻopau ai iā Vietnam, ʻo ia ka mea ʻoiaʻiʻo: ua hāʻule lākou i nā tonage o nā pōkā ma Laos ma mua o ke Kaua Honua ʻElua holoʻokoʻa, akā ua hoʻomalu ʻia nā Viets i nā pā kaua lalo; a, ʻo ka ululāʻau ka ʻenemi ʻino loa o ʻAmelika - ma hope o ka manaʻo o ka lehulehu o ʻAmelika e kūʻē i ke kaua -.

Ma ke ʻano he 59,000 ʻAmelika i ʻike ʻia he make i ke kaua, ma kahi o 300,000 i make mai nā hopena ʻaoʻao o nā defoliants kemika, nā lāʻau lapaʻau a me ka pupule noʻonoʻo.

Ua like kēia hihia i kēia lā i ka wā i hoʻolaha ai nā mea pā Ukrainian mai ka lā mua o ka hana kūikawā i ka lanakila ʻana o Putin: ʻo ka maʻi maʻi o Putin; ka pau ʻana o nā pahu pahu pahu a me nā pūkuniahi; ka emi ana o na missiles holo moku; ʻO ka hoʻopaʻa ʻana o ke Kai ʻEleʻele, akā ʻaʻole i ʻike ʻia ka ʻoiaʻiʻo, a ʻo ia ke kumu e hana ai au i ka hoʻoikaika naʻauao nui i kaʻu nūhou, hoʻomaopopo i waena o nā laina, uhaki i ka poloka o nā ʻoihana pūnaewele i hoʻonohonoho ʻia no NATO, kūkulu hou i ka ʻano ʻoiaʻiʻo a ʻike i ke kahua o ke kaua 19 tausani km mamao, e hoʻohālikelike ana i ka geo-kaua, wehe i ka huikau a pau ma nā ʻaoʻao ʻelua e kāhea ana i nā lanakila a me ka holomua o ka pūʻali koa a me ka hoʻopaʻapaʻa ʻana i nā manaʻo a me nā noʻonoʻo. hōʻoia i kēlā:
a) ua hoʻouka ʻia kahi ʻāina,
b) ua paʻa kekahi,
c) noi ka ʻāina i ke kōkua i kēlā me kēia lā e noi ana i ke kālā a me nā mea kaua mai nā lāhui 31,
d) 15 miliona mau kānaka i holo mai kekahi o lākou, a
e) i loko o kekahi o ia mau kānaka e ʻimi ʻia ma nā alanui e lilo i mea hakakā,

No laila e haʻi mai iaʻu ʻo wai ka mea lanakila i kēia kaua?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

רק אוקראינה יכולה להיות המנצחת

רק אוקראינה יכולה להיות המנצחת

כשהייתי ילד בן 11, ב-1964, שמעתי עד השנה האחרונה של מלחמת וייטנאם ב-1975 שארה"ב מנצחת במלחמה, אף פעם לא מפסידה בקרב, יותר ויותר יש לה כלי נשק מודרניים ופנטסטיים יותר, - אחרי הכל. , טכנולוגיה והתקדמות טכנית ומדעית מעולם לא הלכה לאחור.

בכל שנה, אם כן, תמיד היה נשק חדש ליום הדין שישים קץ לווייטנאם, וזה היה נכון: הם הטילו יותר טונות של פצצות על לאוס מאשר במלחמת העולם השנייה כולה, אבל הווייטים היו מוגנים במבצרים תת-קרקעיים; וכן, הג'ונגל היה האויב הגרוע ביותר של ארה"ב - אחרי דעת הקהל האמריקאית נגד המלחמה -.

רשמית, מתוך 59,000 האמריקנים שהוכרו כמתים במלחמה, כ-300,000 מתו מתופעות הלוואי של הסרת בצק כימי, סמים ואי שפיות נפשית.

המקרה הזה נראה אותו הדבר גם היום כשהאוהדים האוקראינים מהיום הראשון של המבצע המיוחד מכריזים על תבוסתו של פוטין: הסרטן של פוטין; דלדול רימוני מרגמות ותותחים; דלדול טילי שיוט; של המצור על הים השחור, אבל המציאות עדיין לא הופיעה, ובגלל זה אני צריך לעשות מאמץ אינטלקטואלי עצום כדי לכרות את החדשות, להבין בין השורות, לפרוץ את המצור של הרשתות החברתיות שהוקמו עבור נאט"ו, לשחזר את התרחיש האמיתי ולגלות את שלב המלחמה במרחק של 19 אלף ק"מ משם, תוך הדמיה מנטלית של המלחמה הגיאו-גיאו, לפענח את כל הבלבול משני הצדדים בצעקות ניצחונות והתקדמות צבאיות ובמחלוקת הדעות והמוחות, מה שמאפשר לי רק בצורה הוליסטית לוודא ש:
א) פלשו למדינה,
ב) השני שלם,
ג) מדינה מבקשת עזרה בכל יום ומבקשת כסף ונשק מ-31 מדינות,
ד) 15 מיליון איש ברחו מאחד מהם, ו
ה) באחד מהם ניצודים גברים ברחובות כדי להיות לוחמים,

אז תגיד לי מי מנצח במלחמה הזו?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

أوكرانيا فقط يمكن أن تكون الفائز


أوكرانيا فقط يمكن أن تكون الفائز

عندما كنت صبيا في الحادية عشرة من عمري، في عام 1964، سمعت حتى العام الأخير من حرب فيتنام في عام 1975 أن الولايات المتحدة كانت تنتصر في الحرب، ولم تخسر معركة أبدا، ولديها بشكل متزايد أسلحة أكثر حداثة ورائعة، - بعد كل شيء. والتكنولوجيا والتقدم التقني والعلمي لم يتراجع أبدا.

إذن، في كل عام، كان هناك دائمًا سلاح جديد ليوم القيامة من شأنه أن ينهي فيتنام، وكان هذا صحيحًا: لقد أسقطوا على لاوس كميات من القنابل أكبر مما أسقطوه في الحرب العالمية الثانية بأكملها، لكن الفيتناميين كانوا يحتمون في حصون تحت الأرض؛ وكانت الغابة ألد أعداء الولايات المتحدة – بعد الرأي العام الأمريكي المناهض للحرب –.

رسميًا، من بين 59.000 أمريكي تم الاعتراف بهم كقتلى في الحرب، مات حوالي 300.000 بسبب الآثار الجانبية للمواد الكيميائية والمخدرات والجنون العقلي.

تبدو هذه الحالة هي نفسها اليوم عندما تعلن الجماهير الأوكرانية منذ اليوم الأول للعملية الخاصة هزيمة بوتين: سرطان بوتين؛ استنفاد قذائف الهاون والمدافع؛ واستنفاد صواريخ كروز؛ حول الحصار المفروض على البحر الأسود، لكن الواقع لم يظهر بعد، ولهذا السبب يتعين علي أن أبذل جهدًا فكريًا كبيرًا للتنقيب في الأخبار، وفهم ما بين السطور، واختراق حصار الشبكات الاجتماعية التي أنشأها الناتو، إعادة بناء السيناريو الحقيقي واكتشاف مرحلة الحرب على بعد 19 ألف كيلومتر، ومحاكاة الحرب الجغرافية ذهنيًا، وكشف كل الارتباك على الجانبين وهم يهتفون بالانتصارات والتقدم العسكري وفي صراع الآراء والعقول، وهو ما لا يسمح لي إلا بالتحليل الشامل التحقق من أن:
أ) تم غزو بلد ما،
ب) الآخر سليم،
ج) تطلب دولة المساعدة كل يوم وتطلب المال والسلاح من 31 دولة،
د) هرب 15 مليون شخص من أحدهم، و
هـ) في إحداها يتم مطاردة الرجال في الشوارع ليصبحوا مقاتلين،

إذن أخبرني من الذي سينتصر في هذه الحرب؟


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Только Украина может стать победителем

Только Украина может стать победителем

Когда я был 11-летним мальчиком, в 1964 году, я слышал до последнего года войны во Вьетнаме в 1975 году, что США выигрывают войну, никогда не проигрывают ни одного сражения, имея все больше и больше современного и фантастического оружия, - в конце концов , технологии и технический и научный прогресс никогда не шли назад.

Таким образом, каждый год всегда появлялось новое оружие судного дня, которое положит конец Вьетнаму, и это было правдой: на Лаос было сброшено больше тоннажных бомб, чем за всю Вторую мировую войну, но вьетнамцы были укрыты в подземных крепостях; и джунгли были злейшим врагом США – после того, как американское общественное мнение было против войны.

Официально из 59 000 американцев, признанных погибшими на войне, около 300 000 умерли от побочных эффектов химических дефолиантов, наркотиков и психического помешательства.

Этот случай кажется таким же и сегодня, когда украинские болельщики с первого дня спецоперации объявляют о поражении Путина: у Путина рак; истощение минометных и пушечных гранат; истощение крылатых ракет; о блокаде Черного моря, но реальность еще не появилась, и именно поэтому мне приходится прилагать огромные интеллектуальные усилия, чтобы добывать новости, понимать между строк, прорывать блокаду социальных сетей, созданную для НАТО, реконструировать истинный сценарий и обнаружить сцену войны за 19 тысяч км, мысленно моделируя геовойну, распутывая всю неразбериху с обеих сторон в криках о победах и военных успехах и в споре мнений и умов, что позволяет мне лишь целостно убедитесь, что:
а) страна подверглась вторжению,
б) другой цел,
в) страна каждый день обращается за помощью, прося деньги и оружие у 31 страны,
г) от одного из них бежало 15 миллионов человек, и
д) в одном из них мужчин ловят на улицах, чтобы они стали бойцами,

Так скажи мне, кто выигрывает в этой войне?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

勝者になれるのはウクライナだけだ

勝者になれるのはウクライナだけだ

1964年、私が11歳の少年だったとき、1975年のベトナム戦争最終年まで、アメリカは戦争に勝ち、一度も負けることがなく、ますます近代的で素晴らしい兵器を手に入れていると聞いた。 、テクノロジー、技術的および科学的進歩は決して後退することはありません。

毎年、ベトナムを終わらせる新たな終末兵器が常に登場し、それは真実だった。ラオスは第二次世界大戦全体よりも多くのトンの爆弾をラオスに投下したが、ベトナム人は地下要塞に守られた。そして、戦争に反対するアメリカの世論の後、ジャングルはアメリカの最大の敵となった。

公式には、戦争で死亡したと認定された5万9,000人のアメリカ人のうち、約30万人が化学枯葉剤、麻薬、精神異常などの副作用で死亡した。

この事件は今日、特別作戦初日のウクライナのファンがプーチンの敗北を発表したときと同じように見える。迫撃砲と大砲の手榴弾の枯渇。巡航ミサイルの枯渇。黒海封鎖については触れているが、現実はまだ現れていない。だからこそ私はニュースを掘り出し、行間を理解し、NATOのために設定されたソーシャルネットワークの封鎖を突破するために多大な知的努力をしなければならない。真のシナリオを再構築し、19,000キロ離れた戦争の舞台を発見し、頭の中で地球戦争をシミュレーションし、勝利と軍事前進を叫び、意見や考え方の論争で双方の混乱をすべて解き明かす。それによって私は全体的なことしかできない。次のことを確認します。
a) ある国が侵略された、
b) もう一方は無傷である、
c) ある国は毎日、31 か国に資金と武器を求めて援助を求めています。
d) そのうちの 1 つから 1,500 万人が避難し、
e) そのうちの一つでは、男性たちが戦闘員になるために街で狩りをされている。

それで、この戦争で誰が勝者なのか教えてください。


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

우크라이나만이 승자가 될 수 있습니다

우크라이나만이 승자가 될 수 있습니다

제가 11세 소년이었을 때인 1964년에 저는 베트남 전쟁이 끝난 1975년까지 미국이 전쟁에서 승리하고 있으며 결코 패하지 않고 점점 더 현대적이고 환상적인 무기를 보유하고 있다는 소식을 들었습니다. , 기술과 기술적, 과학적 진보는 결코 뒤로 물러난 적이 없습니다.

매년 베트남을 종식시킬 새로운 최후의 심판 무기가 있었는데, 이는 사실이었습니다. 라오스는 제2차 세계대전 전체보다 더 많은 양의 폭탄을 투하했지만 베트남인들은 지하 요새에 숨어 있었습니다. 그리고 정글은 전쟁에 반대하는 미국 여론 다음으로 미국의 가장 큰 적이었습니다.

공식적으로 전쟁에서 사망한 것으로 알려진 59,000명의 미국인 중 약 300,000명이 화학 고엽제, 약물 및 정신 이상으로 인한 부작용으로 사망했습니다.

이 사건은 오늘날에도 특수작전 첫날부터 우크라이나 팬들이 푸틴의 패배를 선언하는 것과 똑같아 보인다: 푸틴의 암; 박격포와 대포 수류탄의 고갈; 순항미사일의 고갈; 그러나 현실은 아직 나타나지 않았습니다. 그렇기 때문에 뉴스를 채굴하고 경계를 이해하고 NATO를 위해 설정된 소셜 네트워크의 봉쇄를 돌파하기 위해 엄청난 지적 노력을 기울여야합니다. 실제 시나리오를 재구성하고 19,000km 떨어진 전쟁의 무대를 발견하고 지리적 전쟁을 정신적으로 시뮬레이션하여 승리와 군사적 진군을 외치는 양측의 모든 혼란과 의견과 마음의 논쟁을 풀어서 총체적으로 할 수 있습니다. 다음을 확인하십시오.
a) 한 국가가 침략당했습니다.
b) 다른 하나는 손상되지 않았습니다.
c) 한 국가는 매일 31개국에 돈과 무기를 요청하며 도움을 요청합니다.
d) 1,500만 명이 그 중 한 곳에서 도망쳤고,
e) 그 중 한 곳에서는 남자들이 전사가 되기 위해 거리에서 사냥을 당합니다.

그렇다면 이 전쟁에서 누가 승리하고 있는지 말해 보세요.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

只有乌克兰才能成为赢家

只有乌克兰才能成为赢家

1964 年,当我还是一个 11 岁的男孩时,直到 1975 年越南战争的最后一年,我才听说美国正在赢得这场战争,从未输过一场战斗,越来越多地拥有更现代化、更神奇的武器,——毕竟、技术和科技的进步从来没有倒退过。

每年,总会有一种新的末日武器终结越南,这是事实:他们向老挝投掷的炸弹比整个第二次世界大战还要多,但越南人却躲在地下堡垒里;而且,继美国舆论反对战争之后,丛林是美国最大的敌人。

据官方统计,在战争中死亡的 59,000 名美国人中,约有 300,000 人死于化学脱叶剂、毒品和精神错乱的副作用。

今天的情况似乎也是如此,乌克兰球迷从特别行动第一天就宣布普京失败:普京得了癌症;迫击炮和加农炮手榴弹的耗尽;巡航导弹的耗尽;黑海封锁,但现实还没有出现,这就是为什么我必须付出巨大的智力努力来挖掘新闻,理解字里行间,突破为北约设置的社交网络的封锁,重构真实场景,发现一万九千公里之外的战争舞台,在心理上模拟地缘战争,解开双方喊胜、军事进步、意见和思想之争中的一切迷茫,只让我从整体上看验证:
a) 一个国家被入侵,
b) 另一个完好无损,
c) 一个国家每天都向 31 个国家寻求资金和武器援助,
d) 1500 万人逃离其中之一,并且
e) 其中之一是,男人在街上被猎杀以成为战士,

那么告诉我谁赢得了这场战争?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ukraine can only be the winner

Ukraine can only be the winner

When I was a boy of 11 years old, in 1964, I heard until the last year of the Vietnam War in 1975 that the USA was winning the war, never losing a battle, increasingly modern and fantastic weapons, - after all, technology and technical and scientific progress never went backwards.

Every year, then, there was always a new doomsday weapon that would end Vietnam, which was true: they dropped more tonnage of bombs on Laos than in the entire Second World War, but the Viets were sheltered in underground fortresses; and, the jungle was the worst enemy of the USA - after American public opinion against the war -.

Officially, of the 59 thousand Americans admittedly killed in the war, about 300 thousand died from side effects of chemical defoliants, drugs and mental insanity.

This case seems to be the same as today when the Ukrainian fans from the first day of the special operation announce Putin's defeat: Putin's cancer; the exhaustion of mortar shells and cannons; the exhaustion of cruise missiles; of the blockade of the Black Sea, but the reality has not yet appeared, and so I have to make a huge intellectual effort to mine the news, understand between the lines, break through the blockade of the social networks rigged for NATO, reconstruct the true scenario and discover the stage of the war 19 thousand km away by mentally simulating the geo-war, unraveling all the confusion of both sides shouting victories and military advances and in the dispute of opinions and minds, which only allows me to holistically confirm that:
a) one country was invaded,
b) the other is intact,
c) one country asks for help every day asking for money and weapons from 31 nations,
d) 15 million people fled from one of them, and
e) in one of them men are hunted in the streets to be combatants,

So tell me who is winning this war?


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Só pode ser a Ucrânia a vencedora

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Só pode ser a Ucrânia a vencedora

Quando eu era menino com 11 anos de idade, em 1964, eu ouvi até o último ano da guerra do Vietnã em 1975 que os USA estavam vencendo a guerra, nunca perdiam uma batalha, cada vez armas mais modernas e fantásticas, - afinal a tecnologia e progresso técnico e científico nunca andou para trás .

Todos anos, então, sempre tinha uma nova arma do juízo final que iria acabar com o Vietnã, o que foi verdade: jogaram mais tonelagem de bombas no Laos do que em toda a segunda guerra mundial, porém os viets estavam abrigados em fortalezas subterrâneas; e, a selva era o pior inimigo dos USA - depois da opinião pública americana contra a guerra -.

Oficialmente, dos 59 mil americanos reconhecidamente mortos na guerra, cerca de 300 mil morreram de efeitos colaterais dos desfolhantes químicos, das drogas e de de insanidade mental.

Este caso parece o mesmo atual quando a torcida ucraniana desde o primeiro dia da operação especial anuncia a derrota de Putin: o câncer de Putin; o esgotamento das granadas de morteiro e de canhões; o esgotamento dos mísseis de cruzeiro; do bloqueio do mar Negro, mas a realidade ainda não apareceu, e por isso tenho que fazer um esforço intelectual muito grande para garimpar o noticiário, entender as entrelinhas, furar o bloqueio das redes sociais aparelhadas pró OTAN, reconstruir o verdadeiro cenário e descobrir o estágio da guerra a 19 mil km de distância simulando mentalmente a geo-guerra, desvendar toda a confusão dos dois lados gritando vitórias e avanços militares e na disputa das opiniões e mentes, o que apenas me permite conferir holisticamente que:
a) um país foi invadido,
b) o outro está intacto,
c) um país pede socorro todos os dias pedindo dinheiro e armas de 31 nações,
d) fugiram de um deles 15 milhões de pessoas, e
e) em um deles homens são caçados nas ruas para serem combatentes,

Diga então quem está ganhando essa guerra?

quarta-feira, 21 de agosto de 2024

Ẹlẹyamẹya ati ẹlẹyamẹya

Ẹlẹyamẹya ati ẹlẹyamẹya


Awọn ọlọgbọn ọgbọn, nipataki awọn ti o wa ni Salvador ati Recife, n wa awọn idahun imọ-jinlẹ si awọn aidogba agbegbe ti o dagba ti o waye laarin Ariwa ati Gusu ti orilẹ-ede naa, nitori abajade idinku ninu eto eto-ọrọ aje ti iṣelọpọ gaari ati iṣowo ni agbegbe Northeast ati aisiki mu nipasẹ awọn ni awọn aje ọmọ ti kofi isejade ati isowo ni Guusu. Tani ko ranti iberu Nina Rodrigues nigbati o ri orilẹ-ede ti o ni awọ-funfun ti o dagba ni Gusu, lakoko ti aiṣedeede awọ awọ-ara ti o pọju ni Ariwa?


Itumọ imọ-jinlẹ ti ẹlẹyamẹya ti o daabobo ni Ile-iwe ti Oogun ti Bahia, lati inu iwe-ẹkọ Galton's Eugenic, tabi ni Ile-iwe ti Ofin ti Recife, pẹlu iwa Lombrosian kan, ti a fi idi mulẹ ninu awọn iwadii ti oogun ofin lori ilufin ati awọn ailagbara ti ara ati ti ọpọlọ ti dagbasoke, ni pataki ninu Rio de Janeiro ati ni São Paulo, si ọna kere positivist ẹkọ ti yorisi ni orisirisi awọn ẹya ti awọn lasan ti "whitening" ti awọ ara, subsidizing Iṣilọ imulo, eyi ti Eleto ni funfun ati ki o rọrun rirọpo ti laala nipa awon eniyan ti dudu awọ ara nipa European. awọn aṣikiri, titi awọn imọ-ọrọ ti aiṣedeede awọ awọ ti o nwasu imuduro ti o lọra ati siwaju sii nipasẹ awọn olugbe Brazil ti opolo, somatic, àkóbá ati awọn abuda aṣa ti ẹgbẹ awọ awọ funfun, gẹgẹbi o le rii ninu awọn kikọ nipasẹ Batista Lacerda (1911) ) ati Roquette Pinto (1933), tituka dudu dudu.


Ibajẹ ẹlẹyamẹya yoo ni ibamu si awọn abuda genotypic ti awọn ẹni-kọọkan, ati pe awọ ara yoo ni ibamu si awọn abuda phenotypic ti awọn ẹni-kọọkan, nitorinaa iyatọ iyalẹnu laarin ẹlẹyamẹya ara ilu Brazil ati iru Ariwa Amẹrika ti o ṣeto ofin ti fifuye genotypic 3/4, ti o wa ninu ofin ti eje . Nipa ami-ẹri yii, awọ ara di abuda iyatọ keji, ni ibatan, bi fun North America ni ipilẹṣẹ ti awọn baba jẹ pataki ju awọ funfun ti ẹni kọọkan lọ.

Bibẹẹkọ, Pierson ti rii tẹlẹ nibi, laarin awọn ọmọ ile-iwe Brazil, itan-akọọlẹ awujọ ti ẹni kọọkan pẹlu awọ awọ dudu, ti o dagbasoke nipasẹ Gilberto Freyre, ẹniti o ṣe aiṣedeede ati igoke awujọ ti awọn mulattoes awọn igun-ile ti oye rẹ ti awujọ Brazil. Nibi ni Ilu Brazil, awọ ara jẹ pataki ju awọn abuda genotypic, iyẹn ni, diẹ sii irisi Negroid phenotypic. Ni awọn ọrọ miiran, lati jẹ alaye diẹ sii, o ti fi idi awọn otitọ mulẹ, tẹlẹ ni ọdun 1935, o kere ju laarin awọn ọlọgbọn ode oni ati agbegbe, pe:

Brazil ko tii mọ ikorira laarin awọn ẹya, iyẹn ni, “ẹta'nu ẹda”;

Awọn laini kilasi ko ni asọye da lori awọ ara;

mestizos won laiyara sugbon progressively dapọ si orile-ede awujo ati asa;

awọn eniyan dudu ati awọn ọmọ ile Afirika maa ṣọ lati parẹ, ni fifun ọna si iru ara ati aṣa ara ilu Brazil kan pato.

Ni awọn ọrọ miiran: ti ko ba si ikorira ẹlẹya laarin wa - bi Blumer (1939) ṣe ṣalaye rẹ -, yoo jẹ ikorira awọ awọ (da lori Negroid phenotype) - gẹgẹbi asọye nipasẹ Frazier (1942)?

Tabi a yoo kan ni ikorira kilasi, bi Pierson ṣe fẹ?

Jẹ ki a ranti pe ẹta’nu ẹlẹyamẹya ni oye, ni Sosioloji ni akoko yẹn, ti o da lori apẹrẹ Herbert Blumer, gẹgẹbi ilana apapọ kan, eyiti o ṣiṣẹ nipasẹ “awọn ọna ti gbogbo eniyan ninu eyiti awọn ẹni-kọọkan ti o gba bi agbẹnusọ fun ẹgbẹ ẹlẹyamẹya ni gbangba ṣe afihan ẹgbẹ ẹlẹyamẹya miiran ni gbangba. ", asọye, ninu ilana, ẹgbẹ tiwọn. Èyí gan-an ni ìtumọ̀ ẹ̀ya ìsìn t’ótọ́.


Fun Blumer, eyi jẹ iye si gbigbe awọn ẹgbẹ mejeeji sinu ibatan igbẹsan, ti n ṣalaye awọn ipo awujọ oniwun wọn. Awọn ikunsinu mẹrin wa ti, ni ibamu si Blumer, yoo ma wa nigbagbogbo ninu ikorira ẹda ti ẹgbẹ ti o ga julọ:

ti superiority;

pe ẹgbẹ ẹlẹyamẹya ti o wa ni abẹlẹ jẹ iyatọ intrinsically ati ajeji;

ti anikanjọpọn lori awọn anfani ati awọn anfani; ati

ti iberu tabi ifura ti awọn subordinate racialized party lopo lopo lati pin awọn prerogatives ti awọn ako racialized party.

 Florestan sọ pé:

Iro ti "ẹta'nu awọ" gẹgẹbi ẹya ti ero ti o kunju lẹhinna farahan. A ṣe agbekalẹ rẹ lati ṣe apẹrẹ, ni igbekale, ti ẹdun ati ni oye, gbogbo awọn aaye ti o kan nipasẹ ilana asymmetrical ati aṣa aṣa ti awọn ibatan ẹya. Nitorina, nigbati dudu ati mulatto eniyan sọrọ ti "ẹta'nu awọ", wọn ko ṣe iyatọ "ẹta'nu" funrararẹ lati "iyasoto". Mejeji ti wa ni dapọ si kanna eroke asoju. Ilana yii mu diẹ ninu awọn amoye, mejeeji ara ilu Brazil ati ajeji, sinu awọn rudurudu asọye ti o kabamọ. (1965, oju-iwe 27)

 Ati Oracy:

Ẹ̀tanú ẹ̀yà ni wọ́n kà sí àìdára, ìwà (tàbí ìṣesí) sí àwọn ọmọ ẹgbẹ́ ènìyàn kan, tí a kà sí àbùkù, yálà nítorí ìrísí wọn tàbí nítorí gbogbo tàbí apá kan ìran ẹ̀yà tí a dá tàbí tí a mọ̀ sí wọn. Nigbati a ba lo ikorira ẹda ni ibatan si irisi, iyẹn ni, nigbati o gba bi asọtẹlẹ fun awọn ifihan rẹ awọn ẹya ara ẹni ti ara ẹni, physiognomy, awọn iṣesi, asẹnti, a sọ pe o jẹ ami iyasọtọ; Nígbà tí ìrònú pé ẹnì kan ti wá láti ẹ̀yà kan ti tó fún un láti jìyà àbájáde ẹ̀tanú, a sọ pé ó ti wá. (Nogueira, 1985, ojú ìwé 78-9)


Sibẹsibẹ, iran ti awọn 1950s ati awọn ọmọ-ẹhin wọn ni awọn ọdun 1960 ṣe iwadi ati jiroro lori ẹta'nu awọ awọ ati ẹta'nu ẹda, ṣugbọn ko koju ẹlẹyamẹya. Eyi jẹ nitori ẹlẹyamẹya ni a loye nikan gẹgẹbi ẹkọ tabi imọran iṣelu ti ẹda Marxist kan. Ireti gbogbogbo ni pe ikorira ti o wa tẹlẹ yoo bori diẹdiẹ nipasẹ awọn ilọsiwaju ati awọn iyipada ni awujọ kilasi ati nipasẹ ilana isọdọtun.


Nisisiyi, ohun ti o yipada ni awọn ọdun 1970 jẹ gangan itumọ ti ohun ti ẹlẹyamẹya jẹ. Ati pe eyi kii ṣe iyipada ni Ilu Brazil nikan. Tabi kii ṣe ọja ti iran dudu dudu ti Brazil ti o ti gbe lọ si Yuroopu tabi Amẹrika, bii Abdias de Nascimento, bii ẹni pe iru iyipada ero inu jẹ iṣẹlẹ ti afarawe ati imunisin aṣa. Iyipada naa jẹ okeerẹ diẹ sii.


Sibẹsibẹ, lati tako Florestan ati igbagbọ ti awọn alailẹgbẹ ti European Sociology, fun ẹniti awọn apejuwe bii ẹlẹyamẹya tabi ibalopo ko ṣiṣẹ fun ipin awọn ipo ni awujọ kilasi, Carlos tun rii pe o fi agbara mu lati ṣe alaye nipa awọn ihuwasi ati awọn igbagbọ:


 a) iyasoto ati awọn ikorira ẹlẹya ko ni idaduro lẹhin imukuro ṣugbọn, ni ilodi si, gba awọn itumọ titun ati awọn iṣẹ laarin awọn ẹya tuntun ati

b) awọn iṣe ẹlẹyamẹya ti ẹgbẹ awọ awọ funfun ti o ni agbara ti o tẹsiwaju ifarabalẹ ti awọn ẹgbẹ awọ awọ dudu kii ṣe awọn archaisms ti igba atijọ, ṣugbọn ni ibatan si awọn ohun elo ati awọn anfani aami ti ẹgbẹ awọ awọ funfun gba lati idije ifigagbaga lodi si awọn ti kii-funfun awọ awọ. (Idem, 1979, oju-iwe 85) (ẹyapa)


Ni otitọ, aibalẹ ti awọn onimọ-jinlẹ pẹlu iyipada ilọsiwaju ti awọn ẹkọ lori awọn ibatan ti ẹda, ninu eyiti awọn koko-ọrọ ati awọn itumọ aṣa ti ṣe afihan, nipasẹ awọn iwadii ti awọn aidogba ati ẹlẹyamẹya, ninu eyiti awọn apakan igbekale ti tẹnumọ, ti ṣafihan tẹlẹ ṣaaju , ni awọn ọdun 1980, nigbati Roberto DaMatta (1990), ninu nkan kan ti o di olokiki – Awọn itan ti awọn mẹta racializations –, ṣiṣe sanlalu lilo ti structuralism ati Dumont ká ẹka, wá lati se alaye "Brazil ẹlẹyamẹya" bi a ikole oto ati ki o kan pato asa.


Iro ti eniyan ati awọn ibatan ti ara ẹni, ni awọn ọrọ Roberto, rọpo, ni Ilu Brazil, imọran ti ẹni kọọkan, lati tun ṣe, ni kikun ti ijọba ilu ti ilu, awọn ipo ẹlẹyamẹya, tabi awọn ipo-iṣaaju ti awọ ara, ti o ni ewu pẹlu igbekun opin ati awujo caste.


Imọran imọran DaMatta jẹ kedere: Ilu Brazil kii ṣe awujọ dọgbadọgba ti iseda kilasika, bi o ti n gbepọ daradara pẹlu awọn ipo awujọ ati awọn anfani, o ti kọja nipasẹ awọn iṣedede arosọ meji, botilẹjẹpe kii ṣe awujọ aṣaamọ gangan ti iru India.


Ni otitọ, nipa ṣiṣe itọju “tiwantiwa ẹlẹyamẹya” bi “apapọ”, Marxists pari ni imuduro imọran ti arosọ, yiyi pada si ipilẹ-iṣọkan ti o ga julọ, aṣoju ti ipilẹṣẹ awujọ, ti o sunmọ awọn ilana igba pipẹ ti eyi ti a sọ Braudel.


Wọn kuna lati ṣe iwadii ọna ati awọn ipo ti o nipọn ninu eyiti iru arojinle ti ṣe agbekalẹ nipasẹ awọn onimọ-jinlẹ, ti o wa lati funni ni itumọ si awọn iṣe ati awọn iriri ti o tun ṣe pataki, ni idahun si awọn ipo kan pato.

Ni ida keji, awọn alariwisi structuralist ti Marxism ati awọn ajafitafita dudu pari ni ifaramọ arosọ, ni wiwa ninu rẹ iduroṣinṣin ati awọn abuda igbekalẹ ti o jẹ aṣoju ti awujọ Ilu Brazil, ni imudara, lekan si, ahistoricity rẹ.


Ifunfun awọ ti aami ti jẹ lilo nipasẹ awọn alamọdaju lati ṣe idalare awọn anfani tiwọn ati lati yọkuro pupọ julọ awọn ara ilu Brazil lati lo awọn ẹtọ wọn bi ọmọ ilu ni kikun ati dọgba. (Reitner, Ọdun 2003, oju-iwe iv)

Ninu ẹkọ imọ-jinlẹ a le yan lati kọ eto eto tabi ilana igbekalẹ ti ẹlẹyamẹya, gẹgẹ bi Marxists ti fẹ; tabi a le ṣe itọju awọn ibatan ẹlẹyamẹya bi ilana ti iyasọtọ awujọ ni imọ-jinlẹ adase lati ilana ti awọn aidogba kilasi, gẹgẹbi Blumer (1965) ati Blumer and Duster (1980) daba.


Sibẹsibẹ, ninu boya ọran o jẹ idaniloju pe ẹda ti awọn aidogba ẹlẹyamẹya ni asopọ si awọn ilana oriṣiriṣi mẹta:


 1) akọkọ, pẹlu awọn Ibiyi ati Attribution ti subjectivities, nkankan ti o ti wa ni ko o kan ni opin si ẹlẹyamẹya, ṣugbọn ti o ni ipa Oba gbogbo iwa ti awujo idanimo;

2) keji, pẹlu awọn pol ilana agbari ati asoju ti awọn anfani ni awọn aaye gbangba; ati

3) ẹkẹta, ni deede nitori pe o jẹ eto, o jẹ dandan lati tọju ni lokan awọn idiwọ igbekalẹ ti o ṣiṣẹ bi awọn ilana esi otitọ.


Imọran imọ-jinlẹ ti o farapamọ sinu awọn ilana isunmọ iyasoto ti awọn ipin ipin ti Ipinle Brazil n pinnu lati ṣe agbekalẹ ẹda ẹlẹyamẹya lati le sọ ọ di mimọ, nitori ẹta’nu jẹ ipalara diẹ sii ju ẹlẹyamẹya.


Kí ẹ̀tanú ẹlẹ́yàmẹ̀yà tó lè gbógun tì í, ó nílò lílo àwọn ọ̀nà kan náà bí àwọn jàǹdùkú. Ko le ṣe ṣẹgun nipasẹ awọn ohun ija ati awọn ilana ti aṣa, o nilo iṣe lati awọn aṣẹ ti o ṣiṣẹ ni opin opin ti ofin, pẹlu lilo aṣiri, awọn iṣe aṣiri, ati lakaye to gaju.


Lati sa fun oju iṣẹlẹ yii, o jẹ dandan lati mu ikorira wa si imọlẹ ti ọjọ, lati ni anfani lati koju rẹ pẹlu awọn ohun elo awujọ ti kii ṣe iyasọtọ ati ti kii ṣe lakaye. Nígbà tí wọ́n bá jáde kúrò ní ibi ìpamọ́, ẹ̀ya ìsìn ṣíwọ́ ẹ̀tanú ẹlẹ́yàmẹ̀yà.



Awọn ipari:



Eya ko kọja idanwo ti ẹka itupalẹ ti o ni iyasọtọ ni eyikeyi iṣẹlẹ iṣiro imọ-jinlẹ, nitori iru ẹgbẹ bẹ ko si ni awujọ, nitori iru ẹka kan, ti o ba wa, yoo jẹ oṣiṣẹ ni ero ati iwadii ihuwasi gẹgẹbi ẹgbẹ kan si eyiti a ireti ihuwasi kan, boya iṣelu, olumulo, ẹka eto-ọrọ, tabi eyikeyi ẹka igbekalẹ.

Diẹ ninu awọn iwoye tọka si awọn ẹgbẹ ẹya, gẹgẹbi kikojọpọ olokiki ere idaraya kan pẹlu awọn ẹgbẹ ti awọn elere idaraya ti o ni awọ dudu, tabi sisọ wọn kuro, gẹgẹ bi ọran ti awọn ere idaraya ati odo, lẹsẹsẹ. Iru awọn ipo bẹẹ ni a ṣe iwadi daradara ati pe o han gbangba pe ipo iṣuna ko gba awọn ẹgbẹ ti awọn eniyan dudu laaye lati ni iwọle si awọn ọgọ pẹlu awọn adagun odo, ni ọna kanna ti awọn iṣẹ ojoojumọ nilo gigun gigun ati lilọsiwaju nitori aini pipe si gbigbe. Awọn ọkọ ayọkẹlẹ alupupu fi awọn ẹgbẹ ti awọn eniyan dudu silẹ pẹlu ikẹkọ dandan fun awọn ere idaraya, ati pe kini o dara julọ lati ṣe awọn ẹlẹsẹ nla ju opopona lọ, awọn okuta mẹrin lati ṣe afiwe awọn ibi-afẹde, bọọlu balloon tabi bọọlu ibọsẹ ati bọọlu ti ṣẹda ere bọọlu ti o wọpọ julọ ni awọn agbegbe talaka. Eyi jẹ igbona ti awọn agbabọọlu, fun ọfẹ.

Nigbati o ba darapọ mọ ẹgbẹ ẹya kan o rii pe awọn iyatọ ninu awọn iwulo jẹ iyatọ diẹ sii ju awọn apejọpọ, ati pe ohun kan ṣoṣo ti o wọpọ laarin awọn ọmọ ẹgbẹ ti o kopa ni awọ ti awọ ara wọn.

Nitorina awọn ọmọ ẹgbẹ ti awọn ajo wọnyi ni a fi silẹ laisi ọrọ, nitori awọn ọmọ ẹgbẹ wọn ko le ni oye ara wọn nitori ko si oye nibẹ, nitori awọ awọ ara ko ṣe iyatọ ẹgbẹ awujọ.

Ko si aitasera arojinle, bi ọmọ ẹgbẹ kọọkan ti tan kaakiri, eka, awọn iwulo iyatọ, gbogbo awọn ibeere ti a ko pade ti awujọ wa nibẹ ati pe wọn ko parẹ nitori awọn eniyan ti o pejọ nibẹ ni awọ awọ kanna: awọn alaabo ti ara wa, awọn obinrin, alainiṣẹ, talaka, awọn alaisan, awọn ilopọ, ọlọrọ, ọdọ, agbalagba, ni kukuru gbogbo agbaye micro kan wa ti o kun fun awọn ibeere ati pe ko si ọkan ninu wọn ti o jẹ iyasọtọ tabi ti o kun ni iwoye ti Ijakadi ti awọn ẹni-kọọkan pẹlu dudu awọ ara .

Nigbati o ba ṣeto agbari kan lati ṣe iranlọwọ fun awọn ẹni-kọọkan pẹlu awọ awọ dudu, awọn oluṣeto rẹ yarayara mọ iwọn awọn ireti ti wọn fa ninu ẹgbẹ ati laipẹ mọ pe awọn iṣoro kanna ti o dide nibẹ wa ni eyikeyi ẹgbẹ awujọ laibikita awọ ara.

Iyẹn jẹ ẹgbẹ kan ti awujọ ti o kun fun awọn ibeere ti yoo jẹ ki oloselu ṣiṣẹ lọwọ fun awọn iran ti n bọ ati pe awọ ara jẹ alaye miiran, nitorinaa ikuna ti awọn ẹgbẹ iranlọwọ iran lati pade ati ni itẹlọrun awọn apeso-iyasoto tabi awọn ireti-iyasoto ti awọn oniwe-omo egbe, awọn oludasilẹ ati awọn olori.


Awọn ara ilu Brazil ti o ni awọ, ti wọn de Yuroopu, laipẹ ni a pe ni orukọ Latins, South America, kanna ni o ṣẹlẹ ni AMẸRIKA, ati pe lẹsẹkẹsẹ wọn wa awawi lati ṣe iyasoto, diẹ ni wọn mọ pe eyi kii ṣe ẹgbẹ awujọ awujọ gangan ti isọdi awujọ. .

Onímọ̀ sáyẹ́ǹsì òṣèlú olódodo, tàbí onímọ̀ ìbánikẹ́gbẹ́pọ̀, tàbí onímọ̀ nípa ẹ̀dá ènìyàn, tàbí òpìtàn kan kì yóò ṣubú fún ìrọ̀rùn rírọrùn yìí ti ẹ̀tàn ẹlẹ́yàmẹ̀yà. Wọn yoo mọ laipẹ titobi nla ti stratification ni Yuroopu tabi AMẸRIKA.


Awọn agbegbe wọnyi, bii ti Yuroopu, ti pin ati pipin fun ọpọlọpọ awọn ọgọrun ọdun ati laisi mimọ nọmba awọn ede ati awọn ede ti o le gbọ ni Ilu Sipeeni, tabi ni United Kingdom ti Ilu Gẹẹsi nla, awọn eniyan n kerora ti iyasoto ti ẹda eke ṣe ṣe. Ko tile mọ awọn ọdun ti ariyanjiyan laarin awọn orilẹ-ede ati awọn eniyan ti o dagba ju itan-akọọlẹ ti iyasọtọ ti ẹda, diẹ ninu awọn ti jẹ ẹrú fun awọn miiran, gẹgẹ bi awọn ara Egipti ti sọ awọn eniyan ti o sunmọ ni igbekun, lẹhinna awọn ara Babiloni wá, Awọn ara ilu Romu, atijọ ati awọn eniyan ode oni gbe nipasẹ ilokulo ara wọn, awọn ilu lodi si awọn ilu pẹlu Sparta lodi si Athens.


Nitorinaa ipinya awọn eniyan si awọn alawo funfun ati awọn alawodudu jẹ bi aibikita idinku bi idaniloju Serb kan lati gba bi dọgba tabi deede Montenegrin tabi Pole tabi Afgan tabi Chechen kan, lati jẹ lọwọlọwọ diẹ sii, iruju ara Jamani pẹlu Faranse kan tabi pẹlu Yukirenia, yoo jẹ aye kekere iyanu ti awọn iyatọ laarin awọn eniyan ba kan sọtọ awọn eniyan dudu lati awọn eniyan funfun miiran.


Aṣiṣe pupọ lo wa ninu ironu ẹlẹyamẹya aijinile yii.


AMẸRIKA ti wa ni ogun titilai lodi si awọn ara ilu Rọsia lati igba iyipada sosialisiti ti ọdun 1917, botilẹjẹpe awọn eniyan funfun wa ni ẹgbẹ mejeeji, awọn ọmọ Afirika dudu nigbagbogbo ni ipa ninu awọn ogun ẹya, nitorinaa Mo pari ariyanjiyan mi ti o lagbara julọ nibi.


Ara ilu Amẹrika funfun ti a bi ni Texas ati ẹniti o ngbe titi di ọdun 30 ati pe o lọ si New York o gbiyanju lati wọ agbegbe yẹn nigbagbogbo ni awọn iṣoro ti a ko le yanju ni isọpọ si agbegbe tuntun yẹn, ṣugbọn Texan dudu ti nṣiwa si New York yoo mọ eyi bi ẹlẹyamẹya. inunibini ati iyasoto ti ẹda, o rọrun ati rọrun lati ṣe itọju awọn iṣoro ti iṣọpọ awujọ ati ti ọrọ-aje gẹgẹbi ẹya-ara, a ṣe eto lati ṣe akiyesi iṣoro naa ni ọna ti o ni imọran ati ti iṣelu ni ọna ti o buru julọ.


Awọn kilasi Awujọ


Idanwo kilasi ni ijẹrisi wiwa awọn ireti ti ihuwasi ti o mọ, iyẹn ni: isokan tabi ihuwasi ibaramu. Fun apẹẹrẹ: a fẹ lati fi mule awọn aye ti dudu kilasi. Kilasi dudu yoo jẹ ẹya ati ti o jẹ nipasẹ iwoye ti iṣe ti ẹgbẹ ẹya kan ti orisun Afirika pẹlu jiini ati awọn ami ẹda ti o jẹ akiyesi ati irọrun ti idanimọ. Ni ọna yii, iwe adehun putative kan yoo fi idi mulẹ laarin awọn ọmọ ẹgbẹ ti kilasi awọn alawodudu ti yoo ṣe agbekalẹ ṣeto ti awọn ofin ihuwasi ati iṣọkan iyasọtọ si ẹgbẹ naa.


Iwe adehun jẹ ofin laarin awọn ẹgbẹ ti o fi awọn adehun, awọn ẹtọ ati awọn iṣẹ ṣiṣe ti ko le yipada ni ẹyọkan tabi ni ominira nipasẹ ẹgbẹ kan si iwe adehun, ayafi nipasẹ awọn adehun ti o wa labẹ awọn ofin ti ẹgbẹ ṣeto.



Iṣoro nla ni wiwa aaye ti o wọpọ ti o ṣe afihan kilasi kan wa ni ẹda ti o ni ibatan pupọ ti awọn ẹni-kọọkan.


Lati wa si kilasi awujọ, ẹni kọọkan gbọdọ jẹ deede ati ni iṣootọ akọkọ si kilasi yii ki o tẹle awọn ilana rẹ, kikọ tabi aṣa. O wa ni pe ẹni kanna ni o jẹ iṣootọ, ni ibamu si ilana yii, si awọn ẹgbẹ oriṣiriṣi ati awọn kilasi si eyiti o jẹ tabi loorekoore, nigbakanna: o jẹ iṣootọ si ẹgbẹ agbabọọlu rẹ, si idile rẹ, si ẹya rẹ, si aṣa tabi aṣa rẹ. subculture, si rẹ igbagbo esin, rẹ obinrin ibalopo, rẹ oojo, rẹ eko ẹka, rẹ abínibí, rẹ ibi, ọrẹ rẹ, erogba rẹ, rẹ oselu ẹgbẹ, ni kukuru, ni kukuru, awọn statuses si eyi ti o ti wa ni ẹtọ ni.


Bawo ni yoo ṣe ṣee ṣe fun ẹni kan naa lati san ọpọlọpọ awọn iṣootọ si ọkọọkan awọn ẹgbẹ wọnyi ati awọn kilasi ti o jẹ tirẹ nigbakanna laisi ija pẹlu ararẹ ati awọn ẹgbẹ ati awọn kilasi wọnyi? Bawo ni lati yago fun ọpọlọpọ ilodi?


Eyi n ṣẹlẹ ni gbogbo igba. Nitorinaa, idanwo kilasi tako imọran pupọ ti kilasi gẹgẹbi igbekalẹ.


Awọn kilasi le wa nikan ni ipo, airotẹlẹ ati ọna gbigbe. Awọn kilasi jẹ awọn nkan foju ati kii ṣe awọn ile-iṣẹ gidi.


Kilasi kan nikan ni aye igbekalẹ nipa ṣiṣe awọn irọrun to ṣe pataki laarin ilana ilana ti ṣiṣakoso ati didimu awọn oniyipada, bi o ṣe nilo nipasẹ ilana imọ-jinlẹ positivist empiricist.


Yiyọ awọn oniyipada tumọ si simulating awọn ipo pipe nipa imukuro kikọlu ti aifẹ lati oju iṣẹlẹ akiyesi, botilẹjẹpe gangan wa nibẹ. Awọn ipo wọnyi ko tii rii ni agbaye gidi, nibiti agbegbe idanwo ko le ṣakoso, ni idaniloju awọn ipo pipe fun awọn abstractions ti ko daju.


Pipin awujọ si awọn kilasi kii ṣe nkankan ju ọkan ninu awọn abstractions wọnyi laarin igbekalẹ imọ-jinlẹ kan nitori ariyanjiyan, laarin ilana arosọ iyọkuro ti o jinna si otitọ.


Pipin awujọ si awọn sobusitireti ko gba laaye fun awọn ipin igbekalẹ-awujọ lati jẹ ikawe si ọrọ-aje, ọjọ-ori, ibalopọ, eto-ẹkọ, awọn ẹka ipo agbegbe, lati tọka awọn aṣa ati asọtẹlẹ ihuwasi awujọ, nitori ẹni kọọkan ṣaju gbogbo awọn ẹka wọnyi.


Abajade ti idanwo kilasi bi daradara bi isọdi eto eto-ọrọ ti eto-ọrọ lori aye ti awọn kilasi tako iṣeeṣe ti aye wọn.


Awọn onimọ-jinlẹ apa osi bi Robert Mitchells rii pe ofin ti ẹgbẹ eyikeyi, bi a ti ṣe akiyesi ni German Social Democratic Party, pari ṣiṣe ipilẹṣẹ ijọba kan ti o ni akọkọ ti o jẹ dọgba ati pari ni imurasilẹ lati iyoku ẹgbẹ nipa gbigba awọn anfani fun ara wọn, di aninilara, olori, bourgeois.


Mitchells pe iṣẹlẹ yii ni “Ofin Idẹ ti Oligarchies”. Eleyi destroys awọn Erongba ti awọn proletarian kilasi.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Razzismo e razzismo

Razzismo e razzismo


Le élite intellettuali, soprattutto quelle situate a Salvador e Recife, erano alla ricerca di risposte teoriche alle crescenti disuguaglianze regionali emerse tra il Nord e il Sud del paese, a seguito del declino del ciclo economico della produzione e del commercio dello zucchero nel Il Nord-Est e la prosperità portata dal ciclo economico della produzione e del commercio del caffè nel Sud-Est. Chi non ricorda la paura di Nina Rodrigues quando vide svilupparsi una nazione dalla pelle bianca nel Sud, mentre il meticciato del colore della pelle era dilagante nel Nord?


Il costrutto teorizzato di razzismo difeso alla Facoltà di Medicina di Bahia, dalla tesi eugenica di Galton, o alla Facoltà di Giurisprudenza di Recife, a carattere lombrosiano, radicato negli studi di medicina legale sulla criminalità e sulle disabilità fisiche e mentali si è evoluto, soprattutto in Rio de Janeiro e San Paolo, verso dottrine meno positiviste che hanno dato luogo a diverse versioni del fenomeno dello "sbiancamento" del colore della pelle, sovvenzionando politiche di immigrazione, che miravano alla pura e semplice sostituzione della manodopera con persone di colore della pelle nera con lavoratori europei immigrati, fino alle teorie del meticciato del colore della pelle che predicavano la lenta e continua fissazione da parte della popolazione brasiliana delle caratteristiche mentali, somatiche, psicologiche e culturali dell'etnia di colore della pelle bianca, come si riscontra negli scritti di Batista Lacerda (1911 ) e Roquette Pinto (1933), dissolvendo l'oscurità secolare.


La razzializzazione corrisponderebbe alle caratteristiche genotipiche degli individui, e il colore della pelle corrisponderebbe alle caratteristiche fenotipiche degli individui, da qui la sorprendente differenza tra il razzismo brasiliano e quello nordamericano che stabilì la legge dei 3/4 del carico genotipico, incarnata nella legge di sangue . Secondo questo criterio, il colore della pelle diventa una caratteristica distintiva secondaria, relativamente, poiché per i nordamericani l'origine degli antenati è più importante del colore bianco di un individuo.

Tuttavia Pierson ha già trovato qui, tra gli accademici brasiliani, una storia sociale dell'individuo dal colore della pelle nera, sviluppata da Gilberto Freyre, che fece del meticciato e dell'ascesa sociale dei mulatti i pilastri della sua comprensione della società brasiliana. Qui in Brasile, il colore della pelle è più importante delle caratteristiche genotipiche, cioè più dell'aspetto fenotipico del negroide. In altre parole, per essere più espliciti, era un fatto accertato, già nel 1935, almeno tra gli intellettuali modernisti e regionalisti, che:

Il Brasile non aveva mai conosciuto l’odio tra le etnie, cioè il “pregiudizio razziale”;

le linee di classe non erano definite rigidamente in base al colore della pelle;

i meticci furono lentamente ma progressivamente incorporati nella società e nella cultura nazionale;

i neri e gli africanismi tendevano progressivamente a scomparire, lasciando il posto ad una tipologia fisica e ad una cultura specificatamente brasiliane.

In altre parole: se tra noi non esistesse il pregiudizio razziale – come lo definì Blumer (1939) –, esisterebbe il pregiudizio sul colore della pelle (basato sul fenotipo negroide) – come definito da Frazier (1942)?

Oppure avremmo solo pregiudizi di classe, come voleva Pierson?

Ricordiamo che il pregiudizio razziale è inteso, nella sociologia dell'epoca, sulla base del paradigma di Herbert Blumer, come fondamentalmente un processo collettivo, che opera attraverso "mezzi pubblici in cui gli individui accettati come portavoce di un gruppo razzista caratterizzano pubblicamente un altro gruppo razzista ", definendo, nel processo, il proprio gruppo. Questa è la definizione stessa di settarismo legittimo.


Per Blumer ciò equivale a mettere i due gruppi in un rapporto reciproco, definendo le rispettive posizioni sociali. Sono quattro i sentimenti che, secondo Blumer, saranno sempre presenti nel pregiudizio razziale del gruppo dominante:

di superiorità;

che il gruppo razziale subordinato è intrinsecamente diverso ed estraneo;

del monopolio su alcuni vantaggi e privilegi; E

del timore o del sospetto che il partito razzializzato subordinato voglia condividere le prerogative del partito razzializzato dominante.

 Florestano dice:

È quindi emersa la nozione di "pregiudizio cromatico" come categoria di pensiero inclusiva. È stato costruito per designare, strutturalmente, emotivamente e cognitivamente, tutti gli aspetti coinvolti dal modello asimmetrico e tradizionalista delle relazioni razziali. Pertanto, quando i neri e i mulatti parlano di “pregiudizio cromatico”, non distinguono il “pregiudizio” stesso dalla “discriminazione”. Entrambi sono fusi nella stessa rappresentazione concettuale. Questa procedura ha portato alcuni esperti, sia brasiliani che stranieri, a deplorevoli confusioni interpretative. (1965, pag. 27)

 E Oracy:

Il pregiudizio razziale è considerato una disposizione (o atteggiamento) sfavorevole e culturalmente condizionata nei confronti dei membri di una popolazione, che sono considerati stigmatizzati, sia per il loro aspetto sia per tutta o parte dell'ascendenza etnica che viene loro attribuita o riconosciuta. Quando il pregiudizio razziale viene esercitato in relazione all'apparenza, quando cioè prende a pretesto per le sue manifestazioni le caratteristiche fisiche, la fisionomia, i gesti, l'accento dell'individuo, si dice marchiato a fuoco; Quando è sufficiente la supposizione che l'individuo discenda da un determinato gruppo etnico perché subisca le conseguenze del pregiudizio, si dice che sia di origine. (Nogueira, 1985, p. 78-9)


Tuttavia, la generazione degli anni Cinquanta e i loro discepoli degli anni Sessanta studiarono e discussero il pregiudizio sul colore della pelle e il pregiudizio razziale, ma non affrontarono il razzismo. Questo perché il razzismo era inteso solo come dottrina o ideologia politica di natura marxista. L’aspettativa generale era che i pregiudizi esistenti sarebbero stati gradualmente superati dai progressi e dalle trasformazioni della società classista e dal processo di modernizzazione.


Ora, ciò che è cambiato negli anni ’70 è stata proprio la definizione di cosa fosse il razzismo. E questo non cambia solo in Brasile. Né è un prodotto della generazione nera brasiliana che fu esiliata in Europa o negli Stati Uniti, come Abdias de Nascimento, come se tale trasformazione concettuale fosse un fenomeno di imitazione e colonialismo culturale. Il cambiamento è più globale.


Tuttavia, per opporsi a Florestan e alla convinzione dei classici della sociologia europea, per i quali descrizioni come il razzismo o il sesso non erano funzionali per l'assegnazione delle posizioni nella società di classe, Carlos si trova anche costretto a teorizzare su comportamenti e credenze:


 a) le discriminazioni e i pregiudizi razziali non si mantengono intatti dopo l’abolizione ma, al contrario, acquistano nuovi significati e funzioni all’interno delle nuove strutture e

b) le pratiche razziste del gruppo dominante di colore della pelle bianca che perpetuano la subordinazione dei gruppi di colore della pelle nera non sono meri arcaismi del passato, ma sono funzionalmente correlate ai benefici materiali e simbolici che il gruppo di colore della pelle bianca ottiene dalla squalifica competitiva nei confronti di quelli di colore della pelle non bianco. (Idem, 1979, p. 85) (settarismo)


In effetti, il disagio degli antropologi nei confronti della progressiva sostituzione degli studi sulle relazioni razziali, in cui venivano evidenziati soggetti e significati culturali, con studi sulle disuguaglianze e sul razzismo, in cui venivano enfatizzati gli aspetti strutturali, si era già manifestato prima, negli anni '80, quando Roberto DaMatta (1990), in un articolo divenuto celebre – La favola delle tre razzializzazioni –, facendo ampio uso dello strutturalismo e delle categorie di Dumont, cercò di spiegare il “razzismo brasiliano” come una costruzione culturale unica e specifica.


La nozione di persona e di relazione personale, nelle parole di Roberto, sostituiscono, in Brasile, la nozione di individuo, per ricreare, nel pieno ambito formale della cittadinanza, la gerarchia razzista, o quella del colore della pelle, minacciata dalla fine della schiavitù e società di caste.


La proposta teorica di DaMatta è chiara: il Brasile non è una società egualitaria di tipo classico, poiché convive bene con gerarchie e privilegi sociali, è attraversata da due standard ideologici, anche se non è esattamente una società gerarchica di tipo indiano.


Infatti, trattando la “democrazia razzista” come una “sovrastruttura”, i marxisti finirono per rafforzare l’idea di mito, trasformandola in un costrutto sovracongiunturale, tipico di una formazione sociale, molto vicina ai processi a lungo termine di che noi dice Braudel.


Non sono riusciti a indagare il modo concreto e le circostanze in cui tale ideologia è stata prodotta dagli intellettuali, che hanno cercato di dare significato a pratiche ed esperienze che erano anche concrete, rispondendo a circostanze molto specifiche.

D’altro canto, i critici strutturalisti del marxismo e gli attivisti neri finirono per aderire al mito, vedendo in esso permanenza e caratteristiche strutturali tipiche della società brasiliana, rafforzandone, ancora una volta, la sua astoricità.


Il candore simbolico della pelle è stato utilizzato dalle élite per giustificare i propri privilegi e per escludere la maggioranza dei brasiliani dall’esercizio dei propri diritti di cittadini a pieno titolo e uguali. (Reitner, 2003, p. iv)

Nella teoria sociologica possiamo scegliere di costruire una teoria sistemica o strutturale del razzismo, come volevano i marxisti; oppure possiamo trattare le relazioni razziste come un processo di classificazione sociale teoricamente autonomo dalla struttura delle disuguaglianze di classe, come suggerito da Blumer (1965) e Blumer e Duster (1980).


Tuttavia, in entrambi i casi è certo che la riproduzione delle disuguaglianze razziali è legata a tre diversi processi:


 1) in primo luogo, con la formazione e l'attribuzione di soggettività, cosa che non si limita solo al razzismo, ma che tocca praticamente tutte le forme di identità sociale;

2) in secondo luogo, con il processo pol organizzazione e rappresentanza degli interessi nella sfera pubblica; E

3) terzo, proprio perché struttura, è necessario tenere presenti i vincoli istituzionali che funzionano come veri e propri meccanismi di feedback.


La concezione teorica che si nasconde nelle politiche discriminatorie inclusive delle quote dello Stato brasiliano intende istituzionalizzare il razzismo per decostruirlo, poiché il pregiudizio è più dannoso del razzismo.


Per combattere il pregiudizio razziale è necessario utilizzare le stesse tattiche della guerriglia. Non può essere sconfitta con armi e strategie formali e convenzionali, richiede l’azione di comandi che agiscano al limite estremo della legalità, anche utilizzando clandestinità, azioni segrete ed estrema discrezione.


Per uscire da questo scenario è necessario portare alla luce il pregiudizio, per poterlo combattere con strumenti sociali, politici e giuridici non esclusivi e non discrezionali. Quando esce allo scoperto, il settarismo etnico cessa di essere un pregiudizio razzista.



Conclusioni:



L'etnia non supera il test di una categoria analitica stratificata in nessun evento statistico scientifico, perché un tale gruppo non esiste nella società, perché tale categoria, se esistesse, sarebbe qualificata nella ricerca sull'opinione e sul comportamento come un gruppo a cui determinate aspettative di comportamento, siano esse categorie politiche, di consumo, economiche o qualsiasi altra categoria istituzionale.

Alcune percezioni si riferiscono a gruppi etnici, come associare una certa preminenza atletica a gruppi di atleti con la pelle nera, o dissociarli, come nel caso rispettivamente dell'atletica e del nuoto. Tali situazioni sono ben studiate ed è chiaro che la situazione finanziaria non permetteva a gruppi di neri di avere accesso a club con piscine, allo stesso modo in cui le attività quotidiane richiedono passeggiate lunghe e continue a causa della completa mancanza di accesso ai trasporti. . i veicoli a motore lasciavano gruppi di neri con la formazione obbligatoria per gli sport atletici, e cosa c'è di meglio per formare grandi calciatori di una strada, quattro pietre per simulare i gol, un pallone o un calzino e si forma il club gioco di calcio più comune in comunità povere. Questo è un focolaio di calciatori, gratis.

Quando si entra in un'organizzazione etnica ci si rende conto che le differenze di interessi sono più divergenti delle convergenze, e che l'unica cosa in comune tra i membri partecipanti è il colore della pelle.

Quindi i membri di queste organizzazioni rimangono senza parola, perché i loro membri non possono capirsi, perché lì non c'è comprensione, perché il colore della pelle non distingue un gruppo sociale.

Non c'è coerenza ideologica, poiché ogni membro ha interessi diffusi, complessi, differenziati, tutte le esigenze insoddisfatte della società sono lì presenti e non scompaiono perché le persone lì riunite hanno lo stesso colore della pelle: ci sono i disabili fisici, le donne, i disoccupati, i poveri, i malati, gli omosessuali, i ricchi, i giovani, gli anziani, insomma c'è tutto un micromondo pieno di rivendicazioni e nessuna di queste è esclusiva o inclusiva dal punto di vista della lotta degli individui con i neri colore della pelle.

Quando si crea un'organizzazione per aiutare le persone con il colore della pelle nera, i suoi organizzatori si rendono conto rapidamente della dimensione delle aspettative che suscitano nel gruppo e presto si rendono conto che gli stessi problemi che sorgono lì sono presenti in qualsiasi gruppo sociale, indipendentemente dal colore della pelle.

Questo è solo un gruppo della società pieno di richieste che terrebbero occupato qualsiasi politico per le generazioni a venire e che il colore della pelle è solo un altro dettaglio, da qui il fallimento delle organizzazioni di aiuto etnico nel soddisfare e soddisfare le peculiarità pseudo-esclusive o pseudo-esclusive dei suoi membri, fondatori e leader.


I coloratissimi brasiliani, appena arrivati ​​in Europa, vengono presto soprannominati latini, sudamericani, lo stesso accade negli USA, e cercano subito un pretesto per essere discriminati, senza rendersi conto che questa non è esattamente la fascia sociologica della stratificazione sociale. .

Uno scienziato politico onesto, un sociologo, un antropologo o uno storico non cadrebbero in questo facile errore dell’inganno razzista. Presto si renderebbero conto dell’enorme gamma di stratificazione esistente in Europa o negli Stati Uniti.


Queste comunità, come quella europea, sono divise e frammentate da molti secoli e senza rendersi conto della quantità di lingue e dialetti che si possono sentire in Spagna, o nel Regno Unito di Gran Bretagna, le persone che lamentano false discriminazioni razziali fanno nemmeno si rendono conto degli anni di dispute tra nazioni e popoli più antichi della narrazione della discriminazione razziale, alcuni erano schiavi di altri, così come gli egiziani schiavizzarono i popoli vicini, poi arrivarono i babilonesi, i Romani, popoli antichi e moderni vivevano sfruttandosi a vicenda, città contro città con Sparta contro Atene.


Quindi separare i popoli in bianchi e neri è un riduzionismo tanto astratto quanto convincere un serbo ad accettare come suo pari o equivalente un montenegrino o un polacco o un afgano o un ceceno, per essere più attuali, confondendo un tedesco con un francese o con un Ucraino, sarebbe un piccolo mondo meraviglioso se le differenze tra gli esseri umani si limitassero a separare i neri dagli altri bianchi.


Ci sono molti difetti in questo superficiale pensiero razzista.


Gli Stati Uniti sono in guerra permanente contro i russi sin dalla rivoluzione socialista del 1917, anche se ci sono bianchi da entrambe le parti, mentre i neri africani sono costantemente coinvolti nelle guerre tribali, quindi concludo qui la mia argomentazione più convincente.


Un americano bianco nato in Texas e che ha vissuto fino all'età di 30 anni ed è emigrato a New York e ha cercato di penetrare in quella regione ha sempre problemi quasi insolubili nell'integrarsi in quella nuova comunità, ma un texano nero che emigra a New York se ne accorgerebbe come un razzista persecuzioni e discriminazioni razziali, è più facile e semplice trattare i problemi dell’integrazione sociale ed economica come razziali, siamo programmati a percepire il problema in modo ideologizzato e politicizzato nel peggiore dei modi.


Classi sociali


Il test di classe consiste nel verificare l'esistenza di aspettative di comportamento conoscibile, ovvero: comportamento omogeneo o convergente. Ad esempio: vogliamo dimostrare l'esistenza della classe nera. La classe nera sarebbe caratterizzata e costituita attraverso la percezione di appartenenza ad un gruppo etnico di origine africana con tratti genetici e fenotipici evidenti e facilmente riconoscibili. In questo modo verrebbe stabilito un presunto contratto tra i membri di questa classe di neri che stabilirebbe un insieme di regole di comportamento e di solidarietà esclusive del gruppo.


Il contratto è una legge tra le parti che attribuisce obblighi, diritti e doveri che non possono essere modificati unilateralmente o autonomamente da nessuna delle parti contraenti, se non attraverso accordi subordinati alle leggi stabilite dal gruppo.



La grande difficoltà nel trovare un punto comune che caratterizzi una classe risiede nella natura multiaffiliata degli individui.


Per appartenere ad una classe sociale, l'individuo deve essere coerente e avere primaria lealtà verso questa classe e seguirne gli statuti, scritti o consueti. Si scopre che lo stesso individuo deve lealtà, secondo questo principio, ai diversi gruppi e classi a cui appartiene o frequenta, contemporaneamente: deve lealtà alla sua squadra di calcio, alla sua famiglia, alla sua etnia, alla sua cultura o sottocultura, alla sua religione, alla tua sessualità di genere, alla tua professione, alla tua categoria di istruzione, alla tua nazionalità, al tuo luogo di nascita, alle tue amicizie, alla tua ideologia, al tuo partito politico, in breve, in breve, gli status a cui hai diritto.


Come sarebbe possibile per lo stesso individuo prestare così tante lealtà a ciascuno di questi gruppi e classi a cui appartiene simultaneamente senza entrare in conflitto con se stesso e con questi gruppi e classi? Come evitare tante contraddizioni?


Questo accade continuamente. Pertanto il test di classe confuta il concetto stesso di classe come istituzione.


Le classi potevano esistere solo in modo condizionato, contingente e transitorio. Le classi sono entità virtuali e non istituzioni reali.


Una classe ha un'esistenza istituzionale solo apportando le necessarie semplificazioni all'interno del processo metodologico di controllo e astrazione delle variabili, come richiesto dalla metodologia scientifica empirista positivista.


Astrarre variabili significa simulare condizioni ideali eliminando interferenze indesiderate dallo scenario di osservazione, sebbene ivi effettivamente presenti. Queste condizioni non sono mai state riscontrate nel mondo reale, dove l’ambiente sperimentale non poteva essere controllato, garantendo le condizioni ideali per certe astrazioni irreali.


La divisione sociale in classi non è altro che una di queste astrazioni all'interno di un costrutto teorico meramente argomentativo, all'interno di un quadro ipotetico deduttivo lontano dalla realtà.


La divisione della società in substrati non consente di attribuire divisioni socio-strutturali a categorie economiche, di età, sessuali, educative, di localizzazione geografica, per indicare tendenze e prevedibilità del comportamento sociale, perché l'individuo permea tutte queste categorie.


Il risultato del test di classe e la stratificazione socioeconomica strutturale sull’esistenza delle classi hanno confutato la possibilità della loro esistenza.


Teorici di sinistra come Robert Mitchells scoprirono che la costituzione di qualsiasi gruppo, come osservato nel Partito socialdemocratico tedesco, finiva per generare un’élite dominante che inizialmente era composta da pari e finiva per distinguersi dal resto del gruppo ottenendo privilegi per stessi, diventando oppressore, leader, borghese.


Mitchells chiamò questo fenomeno la “Legge di Bronzo delle Oligarchie”. Ciò distrugge il concetto di classe proletaria.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político