Незаконнорожденный и клоун

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Незаконнорожденный и клоун

Книги на Amazon.com

Крупное мошенничество на выборах в США с умершими избирателями, виртуальными избирателями и предписанными формами даты голосования по почте с ветхими и просроченными почтовыми штемпелями на нелегитимных выборах Байдена; и обвинения, которые привели к половине срока Трампа с суетой жены, преданной прелюбодеянием ее мужа-президента, Хиллари Клинтон. Именно обвиняя Россию во вмешательстве и обмане волеизъявления североамериканского избирателя в пользу Дональда Трампа.

Так что у нас есть два союзника в последней мировой войне, охваченные нелегитимностью, начиная с государственного переворота на Девичьей площади в Киеве, где за непредусмотренное Конституцией Украины противоправное деяние, не позволяющее аннулирование мандата президента республики без акта, предписываемого парламентом.

Самое главное, что Зеленский был телевизионным клоуном, как Ренато Арагао в Бразилии, как комик, который провел этническую чистку, убив 14 тысяч русских жителей Домбасса за то, что они говорили по-русски и составляли большинство торговцев и бизнесменов и жителей, чтобы он мог восстановить свое украинское большинство в русофильском регионе, как это сделал Адольф Гитлер с евреями и как Слободан Милошевич в Югославии в Сербии с мусульманскими народами, которые он пытался истребить и изгнать из Сербии.

Преступление против человечности существует только тогда, когда на Малалу или полпреда в ООН девушка-дислектик Грета Тумберг указывает мизинцем, искалеченным психическим заболеванием.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

The illegitimate and the clown

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

The illegitimate and the clown

Books on Amazon.com

Major US election fraud with deceased voters, virtual voters, and prescribed voting date forms by mail with decayed and pre-dated postmarks, in Biden's illegitimate election; and the accusations that led to Trump's half term with the fuss of the wife betrayed by the adultery of her president husband, Hillary Clinton. Precisely accusing Russia of interfering and defrauding the will of the North American voter in favor of Donald Trump.

So we have two allies in the world's most recent war, embraced by illegitimacy, since the coup d'état in Maidem Square in Kiev, where a legitimately elected president was removed for an illegal act not foreseen by the Ukrainian constitution, which does not allow the revocation of the mandate of the president of the republic without an act commanded by parliament.

The most important thing is that Zelensky was a television clown, like Renato Aragão in Brazil, like the comedian who carried out an ethnic cleansing by killing 14,000 Russian residents of Dombass because they spoke Russian and were the majority of merchants and businessmen and inhabitants so that he could regain his Ukrainian majority in a Russophile region, as Adolf Hitler did with the Jews, and as Slobodan Milosevick did in Yugoslavia in Serbia with the Muslim peoples that he tried to exterminate and expel from Serbia.

Crime against humanity only exists when Malala or the UN plenipotentiary the dyslexic girl Greta Thumberg points with her little finger crippled by mental illness.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O ilegítmo e o palhaço

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O ilegítmo e o palhaço 

Livros em Amazon.com

A maior fraude nas eleições dos EUA com eleitores falecidos votantes virtuais, e formulários com datas prescritas de votação pelos correios com carimbos de postagem com datas decadentes e pré datadas,  na eleição ilegítima de Biden; e as acusações que levaram a metade do mandato de Trump com alarido da esposa traída pelo adultério do marido presidente, Hillary Clinton. Justamente acusando a Rússia de interferir e fraudar a vontade do eleitor norte americano em favor de Donald Trump.

Assim temos dois aliados na guerra mais recente do mundo, abraçados pela ilegitimidade, desde o golpe de estado na praça Maidem em Kiev, onde um presidente legitimamente eleito foi destituído por  um ato ilegal e não previsto pela constituição ucraniana, que não permite a revogação do mandato do presidente da república sem ato comandado pelo parlamento.

O mais importante é que Zelensky era um palhaço de televisão, como o Renato Aragão no Brasil, como o comediante que fez uma limpeza étnica matando 14 mil russos residentes de Dombass porque falavam russo e eram maioria dos comerciantes e empresários e habitantes para que recuperasse a maioria ucraniana em uma região russófila, como fez Adolf Hitler com os judeus, e como fez na Yugoslávia em Sérvia Slobodan Milosevick com os povos muçulmanos que tentou exterminar e expulsar da Sérvia.

Crime contra a humanidade só existe quando Malala ou a plenipotenciária da ONU a dislexca menina Greta Thumberg aponta com o seu dedinho aleijado pela doença mental.

ABD ne zaman NATO'ya girecek?

Roberto da Silva Rocha, üniversite profesörü ve siyaset bilimci

ABD ne zaman NATO'ya girecek?

Amazon.com'daki kitaplar

Soru aptalca görünüyor, ancak ABD'nin topraklarında NATO askeri üsleri de olmayan Kanada dışında kendi topraklarında NATO üsleri yok, yani NATO'ya ait olmak için, NATO'nun kalması için bölgenizi teklif etmeniz gerekiyor mu? birlikler?

Ukrayna'nın asker ve ordunun yanı sıra NATO güçlerine katkısı ne olabilir?

Ukrayna'nın hurdaya ayrılmış bir ordusu var, bu nedenle Ukrayna'nın rolü, aralarında seçim yapma ayrıcalığına sahip ABD askeri turistleri olan dünyanın en mutlu insanlarına park etmek için silah ve toprak sağlayan Karadağ, Yunanistan gibi küçük üyelerle aynı olacaktır. 80 ülke ve 455 askeri üs ve tüm kıtalarda 2000'den fazla bölgesel konum ve botlarıyla yürüyor ve tamamen Sam Amca tarafından ödenen yabancı topraklar ve işgal ettiği üye ülkenin GSYİH'sının% 2'sine kadar bir işbirliği ve işbirliği ile. Herhangi bir suçun hesabını yalnızca Amerikalı komutanlarına karşı, bir okyanus gemisindeymiş gibi, sınır ötesi bir yargı yetkisi altında verebilecekleri tartışılmaz Amerikan ordusu.

ABD, diğer üyeleri gibi NATO'ya katılmaz, topraklarını sürekli olarak NATO üyesi ülkelerden gelen askerler ve ordular tarafından işgal etmez, ABD'nin 1779'daki bağımsızlığından bu yana topraklarında hiçbir yabancı işgal askeri bulunmamıştır.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Коли США приєднаються до НАТО?

Роберто да Сілва Роша, професор університету та політолог

Коли США приєднаються до НАТО?

Книги на Amazon.com

Питання виглядає безглуздим, але США не мають баз НАТО на своїй території, крім Канади, яка також не має військових баз НАТО на своїй території, тому щоб належати до НАТО, чи потрібно пропонувати свою територію для перебування НАТО війська?

Яким був би внесок України в сили НАТО, крім солдатів і військових?

Україна має звільнені війська, тому роль України буде такою ж, як і роль невеликих членів, як-от Чорногорія, Греція, які мають надати зброю та землю для паркування найщасливіших людей у ​​світі, які є військовими туристами США, які мають привілей вибирати між 80 країн і 455 військових баз і понад 2000 територіальних точок на всіх континентах і ходять у своїх черевиках чужою територією, повністю оплаченою Дядьком Семом, і за підтримки та співпраці до 2% ВВП країни-члена, окупованої беззаперечними американськими військовими, що вони можуть відповідати за будь-який злочин лише перед своїм американським командиром в екстериторіальній юрисдикції, наче вони перебувають на океанському лайнері.

США не беруть участі в НАТО, як інші члени, у них немає території, окупованої солдатами та військовими, які постійно прибувають із країн-членів НАТО, США ніколи не мали на своїй території іноземних окупаційних військ з моменту проголошення незалежності в 1779 році.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Wanneer zullen de VS lid worden van de NAVO?

Roberto da Silva Rocha, universiteitsprofessor en politicoloog

Wanneer zullen de VS lid worden van de NAVO?

Boeken op Amazon.com

De vraag lijkt dwaas, maar de VS heeft geen NAVO-bases op zijn grondgebied, behalve Canada, dat ook geen militaire NAVO-bases op zijn grondgebied heeft, dus om bij de NAVO te horen, moet u uw grondgebied aanbieden voor het verblijf van de NAVO troepen?

Wat zou de bijdrage van Oekraïne aan de NAVO-troepen zijn, naast soldaten en militairen?

Oekraïne heeft een afgedankt leger, dus de rol van Oekraïne zou dezelfde zijn als die van kleine leden zoals Montenegro, Griekenland, dat is om wapens en land te verstrekken om de gelukkigste mensen ter wereld te parkeren, Amerikaanse militaire toeristen die het voorrecht hebben te kiezen tussen 80 landen en 455 militaire bases en meer dan 2000 territoriale locaties op alle continenten en lopen met hun laarzen door het buitenlandse grondgebied dat volledig is betaald door Uncle Sam en met een samenwerking en medewerking van maximaal 2% van het BBP van de lidstaat die wordt bezet door de onbetwistbare Amerikaanse militairen dat ze voor elke misdaad alleen verantwoording kunnen afleggen aan hun Amerikaanse commandanten, in een extraterritoriale jurisdictie alsof ze zich op een oceaanstomer bevinden.

De VS nemen niet deel aan de NAVO zoals hun andere leden, hun grondgebied is niet bezet door soldaten en militairen die permanent uit NAVO-lidstaten komen, de VS heeft sinds haar onafhankelijkheid in 1779 nooit buitenlandse bezettingstroepen op hun grondgebied gehad.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Когда США вступят в НАТО?

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Когда США вступят в НАТО?

Книги на Amazon.com

Вопрос кажется глупым, но у США нет натовских баз на своей территории, кроме Канады, которая тоже не имеет натовских военных баз на своей территории, так что для принадлежности к НАТО нужно ли предлагать свою территорию для пребывания НАТО войска?

Каким будет вклад Украины в силы НАТО, помимо солдат и вооруженных сил?

У Украины списаны вооруженные силы, поэтому роль Украины будет такой же, как у мелких членов, таких как Черногория и Греция, которые должны предоставить оружие и землю для парковки самых счастливых людей в мире, американских военных туристов, которые имеют привилегию выбирать между 80 стран и 455 военных баз и более 2000 территориальных расположений на всех континентах и ​​шагают сапогами по чужой территории, полностью оплаченной дядей Сэмом и при содействии и сотрудничестве до 2% ВВП страны-участницы, оккупированной бесспорные американские военные, что за любое преступление они могут ответить только своим американским командирам, в экстерриториальной юрисдикции, как если бы они были на океанском лайнере.

США не участвуют в НАТО, как другие его члены, их территория не оккупирована солдатами и военными, постоянно прибывающими из стран-членов НАТО, США никогда не имели на своей территории иностранных оккупационных войск с момента обретения независимости в 1779 году.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Wann werden die USA der NATO beitreten?

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Wann werden die USA der NATO beitreten?

Bücher auf Amazon.com

Die Frage erscheint albern, aber die USA haben keine NATO-Stützpunkte auf ihrem Territorium, mit Ausnahme von Kanada, das auch keine NATO-Militärstützpunkte auf seinem Territorium hat. Um also zur NATO zu gehören, müssen Sie Ihr Territorium für den Aufenthalt der NATO anbieten Truppen?

Was wäre der Beitrag der Ukraine zu den NATO-Streitkräften zusätzlich zu den Soldaten und dem Militär?

Die Ukraine hat ein verschrottetes Militär, also wäre die Rolle der Ukraine die gleiche wie die kleiner Mitglieder wie Montenegro, Griechenland, das darin besteht, Waffen und Land bereitzustellen, um die glücklichsten Menschen der Welt zu parken, die US-Militärtouristen sind, die das Privileg haben, zwischen ihnen zu wählen 80 Länder und 455 Militärstützpunkte und mehr als 2000 territoriale Standorte auf allen Kontinenten und betreten mit ihren Stiefeln das fremde Territorium, das von Uncle Sam vollständig bezahlt und mit einer Zusammenarbeit und Kooperation von bis zu 2% des BIP des Mitgliedslandes besetzt wird unzurechnungsfähiges amerikanisches Militär, das sie für jedes Verbrechen nur vor ihren amerikanischen Kommandeuren verantworten können, in einer extraterritorialen Gerichtsbarkeit, als ob sie auf einem Ozeandampfer wären.

Die USA nehmen nicht wie ihre anderen Mitglieder an der NATO teil, sie haben ihr Territorium nicht von Soldaten und Militärs besetzt, die dauerhaft aus NATO-Mitgliedsländern kommen, die USA hatten seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1779 niemals ausländische Besatzungstruppen auf ihrem Territorium.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

When will the US join NATO?

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

When will the US join NATO?

Books on Amazon.com

The question seems silly, but the US does not have NATO bases on its territory, except Canada, which also does not have NATO military bases on its territory, so to belong to NATO, do you need to offer your territory for the stay of NATO troops?

What would Ukraine's contribution to NATO forces be, in addition to soldiers and military?

Ukraine has a scrapped military, so Ukraine's role would be the same as that of small members like Montenegro, Greece, which is to provide arms and land to park the happiest people in the world who are US military tourists who have the privilege of choosing between 80 countries and 455 military bases and more than 2000 territorial locations on all continents and walk with their boots the foreign territory fully paid for by Uncle Sam and with a collaboration and cooperation of up to 2% of the GDP of the member country occupied by the unimputable American military that they can answer for any crime only to their American commanders, in an extraterritorial jurisdiction as if they were on an ocean liner.

The US does not participate in NATO like its other members, it does not have its territory occupied by soldiers and military permanently coming from NATO member countries, the US has never had any foreign occupation troops in its territory since its independence in 1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

美國什麼時候加入北約？

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

美國什麼時候加入北約？

Amazon.com 上的書籍

這個問題似乎很愚蠢，但是美國在其領土上沒有北約基地，除了加拿大，在其領土上也沒有北約軍事基地，所以要屬於北約，您是否需要為北約提供您的領土軍隊？

除了士兵和軍隊，烏克蘭對北約部隊的貢獻是什麼？

烏克蘭有一支廢棄的軍隊，因此烏克蘭的角色將與黑山、希臘這樣的小國一樣，提供武器和土地來停放世界上最幸福的人，他們是美國軍事遊客，他們有特權在兩者之間進行選擇80個國家，455個軍事基地，2000多個領土據點遍布各大洲，踏著山姆大叔全額出資，高達佔成員國GDP 2%的合作與合作無可指責的美國軍隊，他們只能在域外管轄範圍內向他們的美國指揮官負責，就好像他們在遠洋班輪上一樣。

美國不像其他成員國那樣加入北約，它的領土沒有被北約成員國的士兵和軍隊永久佔領，自1779年獨立以來，美國從未在其領土上駐紮過任何外國占領軍。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

מתי ארה"ב תצטרף לנאט"ו?

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

מתי ארה"ב תצטרף לנאט"ו?

ספרים באתר Amazon.com

השאלה נראית מטופשת, אבל לארה"ב אין בסיסי נאט"ו בשטחה, מלבד קנדה, שגם לה אין בסיסים צבאיים של נאט"ו בשטחה, אז כדי להשתייך לנאט"ו, האם אתה צריך להציע את השטח שלך לשהות של נאט"ו חיילים?

מה תהיה תרומתה של אוקראינה לכוחות נאט"ו, בנוסף לחיילים ולצבא?

לאוקראינה יש צבא מחוסל, כך שתפקידה של אוקראינה יהיה זהה לתפקידם של חברים קטנים כמו מונטנגרו, יוון, שהוא לספק נשק וקרקע כדי להחנות את האנשים המאושרים בעולם שהם תיירי צבא ארה"ב שיש להם את הפריבילגיה לבחור בין 80 מדינות ו-455 בסיסים צבאיים ויותר מ-2000 מיקומים טריטוריאליים בכל היבשות והולכים במגפיים בשטח הזר ששולם במלואו על ידי הדוד סם ובשיתוף פעולה ושיתוף פעולה של עד 2% מהתמ"ג של המדינה החברה שנכבשה על ידי צבא אמריקאי שאין לזכותו, שהם יכולים לענות על כל פשע רק למפקדיהם האמריקנים, בשטח שיפוט חוץ-טריטוריאלי כאילו היו על ספינת אוקיינוס.

ארה"ב אינה משתתפת בנאט"ו כמו חברותיה האחרות, אין לה את שטחה כבוש על ידי חיילים וצבא המגיעים באופן קבוע ממדינות החברות בנאט"ו, לארה"ב מעולם לא היו חיילי כיבוש זרים בשטחה מאז עצמאותה ב-1779.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Quando o EUA vai entrar para a OTAN?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Quando o EUA vai entrar para a OTAN?

Livros em Amazon.com

A pergunta parece idiota, mas os EUA não possuem bases da OTAN em seu território, excerto Canadá que também não possui bases militares da OTAN em seu território, então para pertencer a OTAN precisa oferecer seu território para estadia das tropas da OTAN?

Qual seria a contribuição da Ucrânia para as forças da OTAN, além dos soldados e militares?

Ucrânia possui uma força armada sucateada, então o papel de Ucrânia seria o mesmo dos pequenos membros como Montenegro, Grécia, que é fornecer braços e terras para estacionar o pessoal mais feliz do mundo que são turistas militares norte americanos que tem o privilégio de escolher entre 80 países e 455 bases militares e mais de 2000 locações territoriais em todos os continentes e passear com suas botas o território estrangeiro totalmente pago pelos Tio Sam e com uma colaboração e cooperação de até 2% do PIB do membro país ocupado pelos inimputáveis militares americanos que somente podem responder por qualquer crime apenas para seus comandantes americanos, numa jurisdição extraterritorial como se estivessem em um transatlântico no meio do oceano.

Os EUA não participam da OTAN como os seus demais membros, não tem seu território ocupado por soldados e militares permanentemente vindos de países membros da OTAN, os EUA nunca tiveram nenhuma tropa de ocupação estrangeira em seu território desde sua independência em 1779.

פרלוגיזם

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

פרלוגיזם

ספרים באתר Amazon.com

מהי הפרדיקט הלוגי של מצב או נסיבות?

לכל דבר יש משמעות הגיונית להיות מסר מובן.

כשאנחנו אומרים משהו, אנחנו תמיד אומרים אותו על משהו מהותי.

אז כדי שמשמעות ההודעה תפוענח בצורה מושלמת, השליח או השולח צריכים לומר משהו, והדבר או הנושא הזה צריך פרדיקט שמכיל את המידע שמתאר את הדבר הנאמר, או על איזה ישות הוא מדבר, או מי הוא מדבר אליו, הפרדיקט הזה משנה את ציפייה של הנמען ומבטל כל ספק באשר לאיכויות המובעות לגבי הדבר הנאמר, כך שמסר טוב תמיד יכול להיות מובן במלואו כי יש לו אובייקט והפרדיקט שלו.

אורך המכונית 4 מטר. זהו מסר שלם, כי יש לו את האובייקט והפרדיקט שלו.

האמירה שהמכונית גדולה היא לא מסר שלם, משום שהפרדיקט של הדבר הוא הערכה סובייקטיבית ואינו מכיל מידע אלא רק רושם לא מדויק לגבי הפרדיקט המתייחס לגודל המכונית, שעשוי להיות גדול עבור בן השיח. אבל עשוי להיות קטן עבור מקבל ההודעה, אז המידע כבר לא מדויק, כמו הגרסה הראשונה.

שלילת שלילה, כאשר אנו מאשרים ומכחישים באותו משפט בגלל פרדיקט שנעשה בו שימוש לרעה.

כאשר אנו אומרים שמישהו הוא אתאיסט, אנו אומרים שאנו מאמינים בקיומה של אלוהות המוכחשת על ידי האתאיסט. לא ניתן להכריז על האתאיסט בעצמו כאתאיסט, מכיוון שהפרדיקט של אי-מאמין באלוהות, או הפרדיקט של אמונה באי-קיומה של האלוהות, מניח את האלוהות המוכחשת, לכן, זו תהיה הכרזה עצמית בלתי אפשרית. אני מת, למשל, המת לא יכול להכריז על עצמו כמת, לכן, האתאיסט לא יכול לומר דבר על עצמו מבלי להודות בקיומו של משהו שהוא מכחיש שהוא מכחיש או מאמין, ההכרזה העצמית של אתאיזם היא הכחשה של הכחשה, להחליק, כשל של להעלות את השאלה.

כשם שהחיים שאחרי המוות הם שלילת המוות עצמו, כך אין מוות, כי כדי שיהיו חיים אדם לא יכול להיות מת, כך הנשמה היא כשל של היסוד לגבי החיים שלאחר המוות, אם הם חיים לא, היא יכולה להיות לאחר המוות כי החיים שאחרי המוות מבטלים החיים אינם עוד מוות, לכן, לאחר המוות יכול להיות רק מוות כי החיים לאחר המוות הם שלילת המוות.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

مغالطة

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

مغالطة

كتب على Amazon.com

ما هو المسند المنطقي لموقف أو ظرف؟

كل شيء له معنى منطقي ليكون رسالة واضحة.

عندما نقول شيئًا ما ، فإننا نقوله دائمًا عن شيء جوهري.

حتى يتم فك تشفير معنى الرسالة تمامًا ، يحتاج المرسل أو المرسل إلى قول شيء ما ، وهذا الشيء أو الموضوع يحتاج إلى سند يحتوي على المعلومات التي تصف الشيء الذي يقال ، أو ما الذي يتحدث عنه ، أو من إنه يتحدث إلى ، يغير هذا المسند توقعات المرسل إليه ويزيل أي شك فيما يتعلق بالصفات المعبر عنها حول الشيء المنطوق ، لذلك يمكن دائمًا فهم الرسالة الجيدة تمامًا لأنها تحتوي على موضوع ومسندها.

أبعاد السيارة 4 أمتار. إنها رسالة كاملة لأنها تحتوي على الموضوع ومسنده.

إن القول بأن السيارة كبيرة ليس رسالة كاملة ، لأن سند الشيء هو تقييم شخصي ولا يحتوي على معلومات ولكن فقط انطباع غير دقيق عن المسند يشير إلى حجم السيارة ، والذي قد يكون كبيرًا بالنسبة للمحاور ولكنها قد تكون صغيرة بالنسبة لمستلم الرسالة ، فإن المعلومات لم تعد دقيقة ، مثل النسخة الأولى.

نفي النفي ، عندما نؤكد وننكر في نفس الجملة بسبب المسند الخاطئ.

عندما نقول أن شخصًا ما ملحد ، نقول إننا نؤمن بوجود إله ينكره الملحد. لا يمكن أن يصرح الملحد بأنه ملحد ، لأن المسند من عدم الإيمان بالله ، أو سبب الإيمان بعدم وجود الألوهية ، يفترض مسبقًا الألوهية المنكوبة ، وبالتالي ، سيكون إعلانًا ذاتيًا مستحيلًا بأن أنا ميت ، على سبيل المثال ، لا يمكن للميت أن يعلن نفسه ميتًا ، لذلك لا يمكن للملحد أن يقول شيئًا عن نفسه دون الاعتراف بوجود شيء ينكر وجوده أو يعتقده ، والإعلان الذاتي للإلحاد هو إنكار للإنكار ، زلة ، مغالطة استجداء السؤال.

فكما أن الحياة بعد الموت هي نفي الموت بحد ذاته ، فلا موت ، لأن الحياة لا يمكن للمرء أن يموت ، كذلك الروح مغالطة مسند عن الحياة الآخرة ، إذا كانت حياة فلا يمكن أن تكون بعد الموت لأنه الحياة بعد الموت تلغي الحياة لم تعد موتًا ، لذلك بعد الموت لا يمكن أن يكون هناك إلا الموت لأن الحياة بعد الموت هي إنكار للموت.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

謬論

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

謬論

Amazon.com 上的書籍

情況或情況的邏輯謂詞是什麼？

一切都具有邏輯意義，成為可理解的信息。

當我們說某事時，我們總是說一些實質性的東西。

因此，要完美解碼消息的含義，信使或發送者需要說一些東西，而那個東西或主題需要一個謂詞，其中包含描述正在說的東西的信息，或者它在說什麼，或者是誰它正在交談，這個謂詞改變了收件人的期望，並消除了對所說事物所表達的品質的任何懷疑，因此一個好的信息總是可以被完全理解，因為它有一個對象和它的謂詞。

車長4米。它是一個完整的消息，因為它具有對象及其謂詞。

說汽車大並不是一個完整的信息，因為事物的謂詞是一種主觀評價，不包含信息，而只是對涉及汽車大小的謂詞的不精確印象，對於對話者來說可能很大但可能對消息的接收者來說很小，那麼信息就不再準確了，就像第一個版本一樣。

否定的否定，當我們因為誤用謂詞而在同一個句子中肯定和否定時。

當我們說某人是無神論者時，我們說我們相信存在被無神論者否認的神。無神論者不能自我宣稱為無神論者，因為不相信神性的謂詞，或相信神性不存在的謂詞，都預設了被否定的神性，因此，不可能的自我聲明例如，我死了，死者不能宣布自己死了，因此，無神論者可以在不承認他否認存在或相信的東西的情況下對自己一言不發，無神論的自我宣布是對否認的否認，滑倒，一個乞求問題的謬誤。

就像死後的生命是對死亡本身的否定一樣，沒有死，因為有了生命就不能死，所以靈魂是關於來世的謂詞謬誤，如果不是生命，它可以在死後，因為死後的生命抵消了生命不再是死亡，因此，死後只能有死，因為死後的生命是對死亡的否定。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Паралогизм

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

Паралогизм

Книги на Amazon.com

Что является логическим предикатом ситуации или обстоятельства?

Все имеет логическое значение, чтобы быть понятным сообщением.

Когда мы что-то говорим, мы всегда говорим это о чем-то существенном.

Таким образом, чтобы смысл сообщения был полностью декодирован, посланник или отправитель должен что-то сказать, а этому предмету или субъекту нужен предикат, содержащий информацию, описывающую то, о чем говорится, или о каком существе идет речь, или о ком. когда он говорит, этот предикат изменяет ожидания адресата и устраняет любые сомнения относительно качеств, выраженных в отношении того, о чем говорится, поэтому хорошее сообщение всегда можно полностью понять, поскольку оно имеет объект и его предикат.

Длина автомобиля 4 метра. Это полное сообщение, потому что оно имеет объект и его предикат.

Сказать, что машина большая, не является полным сообщением, потому что сказуемое о вещи является субъективной оценкой и не содержит информации, а лишь неточное впечатление о сказуемом, относящемся к размеру машины, которая может быть велика для собеседника. но может быть мала для получателя сообщения, тогда информация уже не точна, как и первая версия.

Отрицание отрицания, когда мы утверждаем и отрицаем в одном и том же предложении из-за неправильного употребления сказуемого.

Когда мы говорим, что кто-то атеист, мы говорим, что верим в существование божества, отрицаемого атеистом. Атеист не может объявить себя атеистом, потому что предикат неверия в божество или предикат веры в отсутствие божества предполагает отрицание божества, поэтому было бы невозможным самопровозглашение того, что Я умер, например, мертвый не может объявить себя мертвым, следовательно, атеист ничего не может сказать о себе, не допуская существования того, что он отрицает, существует или во что верит, самопровозглашение атеизма есть отрицание отрицания, оговорка, ошибка умоляющего вопроса.

Как жизнь после смерти есть отрицание самой смерти, так и смерти нет, ибо иметь жизнь нельзя быть мертвым, так и душа есть заблуждение предиката о загробной жизни, если это жизнь не может быть после смерти потому что жизнь после смерти отменяет жизнь — это уже не смерть, следовательно, после смерти может быть только смерть, потому что жизнь после смерти есть отрицание смерти.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Paralogismus

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

Paralogismus

Bücher auf Amazon.com

Was ist das logische Prädikat einer Situation oder eines Umstands?

Alles hat eine logische Bedeutung, um eine verständliche Botschaft zu sein.

Wenn wir etwas sagen, sagen wir es immer über etwas Wesentliches.

Damit die Bedeutung der Nachricht perfekt entschlüsselt werden kann, muss der Bote oder Absender etwas sagen, und dieses Ding oder Thema benötigt ein Prädikat, das die Informationen enthält, die das Gesagte beschreiben oder worüber es spricht oder wer spricht, verändert dieses Prädikat die Erwartungshaltung des Adressaten und beseitigt jeden Zweifel an den zum Ausdruck gebrachten Eigenschaften des Gesprochenen, so dass eine gute Botschaft immer voll verstanden werden kann, weil sie ein Objekt und sein Prädikat hat.

Das Auto misst 4 Meter. Es ist eine vollständige Nachricht, weil sie das Objekt und sein Prädikat hat.

Zu sagen, dass das Auto groß ist, ist keine vollständige Aussage, denn das Prädikat der Sache ist eine subjektive Bewertung und enthält keine Informationen, sondern nur einen ungenauen Eindruck über das Prädikat, das sich auf die Größe des Autos bezieht, die für den Gesprächspartner groß sein kann kann aber für den Empfänger der Nachricht klein sein, dann ist die Information nicht mehr genau, wie bei der ersten Version.

Verneinung der Verneinung, wenn wir wegen eines falsch verwendeten Prädikats im selben Satz bejahen und verneinen.

Wenn wir sagen, dass jemand Atheist ist, sagen wir, dass wir an die Existenz einer Gottheit glauben, die vom Atheisten geleugnet wird. Der Atheist kann nicht selbst zum Atheisten erklärt werden, weil das Prädikat, nicht an die Gottheit zu glauben, oder das Prädikat, an die Nichtexistenz der Gottheit zu glauben, die verleugnete Gottheit voraussetzt, daher wäre es eine unmögliche Selbsterklärung, dass Ich bin tot, zum Beispiel, der Tote kann sich nicht für tot erklären, daher kann der Atheist nichts über sich sagen, ohne die Existenz von etwas zuzugeben, das er leugnet oder glaubt, die Selbsterklärung des Atheismus ist eine Leugnung der Leugnung, a Ausrutscher, ein Trugschluss, die Frage zu stellen.

So wie das Leben nach dem Tod die Verneinung des Todes selbst ist, so gibt es keinen Tod, denn um Leben zu haben, kann man nicht tot sein, so ist die Seele ein Trugschluss des Prädikats über das Leben nach dem Tod, wenn es kein Leben ist, kann es nach dem Tod sein, weil das Leben nach dem Tod hebt das Leben auf, ist nicht mehr der Tod, daher kann es nach dem Tod nur noch den Tod geben, weil das Leben nach dem Tod die Negation des Todes ist.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Paralogism

Roberto da Silva Rocha, universitetsprofessor och statsvetare

Paralogism

Böcker på Amazon.com

Vad är det logiska predikatet för en situation eller omständighet?

Allt har en logisk betydelse att vara ett begripligt meddelande.

När vi säger något säger vi det alltid om något väsentligt.

Så för att innebörden av meddelandet ska kunna avkodas perfekt måste budbäraren eller avsändaren säga något, och den saken eller ämnet behöver ett predikat som innehåller informationen som beskriver det som sägs, eller vilket väsen det pratas om, eller vem det talar till, ändrar detta predikat adressatens förväntningar och eliminerar alla tvivel om de egenskaper som uttrycks om det som talas, så ett bra budskap kan alltid förstås fullt ut eftersom det har ett objekt och dess predikat.

Bilen mäter 4 meter. Det är ett komplett meddelande eftersom det har objektet och dess predikat.

Att säga att bilen är stor är inte ett fullständigt budskap, eftersom sakens predikat är en subjektiv värdering och inte innehåller information utan bara ett oprecis intryck av predikatet som hänvisar till bilens storlek, vilket kan vara stort för samtalspartnern men kan vara liten för mottagaren av meddelandet, då är informationen inte längre korrekt, som den första versionen.

Negation av negation, när vi bekräftar och förnekar i samma mening på grund av ett missbrukat predikat.

När vi säger att någon är ateist, säger vi att vi tror på existensen av en gudom som förnekas av ateisten. Ateisten kan inte självförklaras som ateist, eftersom predikatet att inte tro på gudomligheten, eller predikatet att tro på gudomlighetens icke-existens, förutsätter den förnekade gudomligheten, därför skulle det vara en omöjlig självförklaring att Jag är död, till exempel, den döde kan inte förklara sig själv död, därför kan ateisten inte säga något om sig själv utan att erkänna existensen av något som han förnekar existerar eller tror, ​​ateismens självförklaring är ett förnekande av förnekelse, en slip, en felaktighet att ställa frågan.

Precis som livet efter döden är förnekandet av själva döden, så finns det ingen död, för att ha liv kan man inte vara död, så är själen ett misstag av predikatet om livet efter detta, om det inte är liv kan det vara efter döden eftersom livet efter döden upphäver livet är inte längre döden, därför kan det efter döden bara finnas död eftersom livet efter döden är dödens negation.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Paralogism

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Paralogism

Books on Amazon.com

What is the logical predicate of a situation or circumstance?

Everything has a logical meaning to be an intelligible message.

When we say something, we always say it about something substantive.

So for the meaning of the message to be perfectly decoded, the messenger or sender needs to say something, and that thing or subject needs a predicate that contains the information that describes the thing being said, or what being it is talking about, or who it is talking to, this predicate changes the addressee's expectation and eliminates any doubt as to the qualities expressed about the thing spoken, so a good message can always be fully understood because it has an object and its predicate.

The car measures 4 meters. It is a complete message because it has the object and its predicate.

Saying that the car is big is not a complete message, because the predicate of the thing is a subjective evaluation and does not contain information but only an imprecise impression about the predicate referring to the size of the car, which may be large for the interlocutor but may be small to the recipient of the message, then the information is no longer accurate, like the first version.

Negation of negation, when we affirm and deny in the same sentence because of a misused predicate.

When we say that someone is an atheist, we say that we believe in the existence of a deity denied by the atheist. The atheist cannot be self-declared an atheist, because the predicate of not believing in the divinity, or the predicate of believing in the non-existence of the divinity, presupposes the denied divinity, therefore, it would be an impossible self-declaration that I am dead, for example, the dead do not can declare himself dead, therefore, the atheist can say nothing about himself without admitting the existence of something he denies exists or believes, the self-declaration of atheism is a denial of denial, a slip, a fallacy of begging the question.

Just as life after death is the negation of death itself, so there is no death, for to have life one cannot be dead, so the soul is a fallacy of predicate about the afterlife, if it is life not it can be after death because life after death cancels out life is no longer death, therefore, after death there can only be death because life after death is the negation of death.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Paralogismo

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Paralogismo

Livros em Amazon.com

Qual o predicado lógico de uma situação ou circunstância?

Tudo tem um significado lógico para ser uma mensagem inteligível.

Quando afirmamos algo o dizemos sempre sobre alguma coisa substantiva.

Então para o significado da mensagem ser perfeitamente decodificada, o mensageiro ou o transmissor precisa falar alguma coisa, e essa coisa ou assunto precisa de um predicado que contém a informação que descreve a coisa falada, ou de que ser fala, ou para quem fala, esse predicado muda a expectativa do endereçado receptor da mensagem e elimina qualquer dúvida quanto as qualidades expressas sobre a coisa falada, assim, uma boa mensagem sempre pode ser completamente entendida porque tem um objeto e seu predicado.

O carro mede 4 metros. É uma mensagem completa pois tem o objeto e seu predicado.

Dizer que o carro é grande não é uma mensagem completa, pois o predicado da coisa é uma avaliação subjetiva e não contém informação mas apenas uma impressão imprecisa sobre o predicado referente ao tamanho do carro, que pode ser grande para o interlocutor mas pode ser pequeno para o receptor da mensagem, então a informação deixou de ser precisa, como a primeira versão.

Negação da negação, quando afirmamos e negamos na mesma frase por causa de um predicado mal usado.

Quando dizemos que alguém é ateu dizemos que acreditamos na existência de uma divindade negada pelo ateu. O ateu não pode se auto declarar ateu, pois o predicado de não acreditar na divindade, ou o predicado de acreditar na inexistência da divindade pressupõe a divindade negada, portanto, seria auto declaração impossível de que eu estou morto, por exemplo, o morto não pode se auto declarar morto, portanto, o ateu nada pode dizer sobre si mesmo sem admitir a existência de algo que ele nega existir ou acreditar, a auto declaração de ateísmo é uma negação da negação, ato falho, uma falácia de petição de princípio.

Assim como a vida após a morte é a negação da própria morte, então não existe a morte, pois para ter vida não se pode estar morto, por isso a alma é uma falácia de predicado sobre a vida após a morte, se é vida não pode ser após a morte porque a vida após a morte anula a vida deixa de ser morte, portanto, depois da morte só pode existir a morte porque a vida após a morte é  a negação da morte.