Was ist Diktatur?

Was ist Diktatur?

Überspringen wir die akademischen und klassischen Definitionen der Klassifizierung einer Form des politischen Regimes, die umfassend untersucht wurde, vor allem in der Ära der erschöpfend ausgedehnten Regierungen während der sogenannten Ära der Diktaturen, die in Ländern seit den USA mit Perioden der Autokratie in Mode war Regierungen wie: die Roosevelt-Ära in den USA und in Deutschland mit Adolf, in Italien mit Benito, in Portugal mit Salazar, in Spanien mit Franco, in Frankreich mit De Gaule, in Russland mit Stalin, in Kuba mit Fidel, in Brasilien mit GVargas, Argentinien mit Domingos, die Liste ist sehr groß, Hand, in Indonesien, Jugoslawien, Chile.

Was hatten alle Aufzeichnungen der Autokratie gemeinsam?

Der endlose Verbleib an der Macht und die Form seiner Ankunft vor dem ewigen Verbleib sind von geringerer Bedeutung. Hitler, Roosevelt und Vargas waren Diktaturen, der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Art und Weise, wie sie an die Macht kamen: Einige wurden gewählt, wie Hitler, Roosevelt, und andere wurden nicht direkt gewählt oder hatten eine manipulierte Abstimmung.

Daraus lässt sich leicht schließen, dass Demokratie nicht auf den Wahlprozess beschränkt ist.

So einfach.

Die Wahl ist wie eine populäre Meinungsumfrage, um den Führer zu enthüllen und zu enthüllen, der den Wunsch der Mehrheit vertritt. Und damit diese Umfrage nicht manipuliert oder verfälscht wird, wäre der erste Schritt, die größte und perverseste Form der Manipulation zu verbieten der Volkswille, dass es sich genau um Wahlpropaganda und deren Ersatz, die Debatte zwischen Kandidaten, handelt.

Propaganda kann direkt erfolgen, indem die Qualitäten des Kandidaten bekannt gemacht werden, oder indirekt, indem schlecht über Gegner geredet wird, oder mit Leitartikeln zugunsten ihrer Dinge und Werke, die dem Image zugute kommen, das sie indirekt fördern möchten.

Da die Wahl also eindeutig die Präferenzen der Bevölkerung bestimmen sollte, sollte es sich bei diesem Prozess um eine Umfrage wie bei Labortests handeln.

Wenn ein ungeduldiger und unehrlicher Patient zehn Tests zum Nachweis einer Krankheit macht und bei zehn unabhängigen Tests neun davon positiv ausfällt, kann er anhand des einzigen negativen Ergebnisses präzise behaupten, dass er frei von der Krankheit ist.

Dies ist der Fall einer manipulierten Wahl. Ich zeige ein falsches Positiv.

Ein Diktator verfügt nicht über Glaubwürdigkeit, auch wenn er aus einer manipulierten Wahl hervorgegangen ist. Da er unerwünscht war, erreicht er nie Begeisterung und echte Beteiligung der Bevölkerung. Deshalb muss er starke Repressionen anwenden, um zu regieren, und endet in Unterdrückung und Unterdrückung von Rechten , denn das ist es, was die Wahl legitimiert, wenn das Ergebnis wirklich positiv ist, ein falsch positives Ergebnis ist in Wirklichkeit keine Demokratie, sondern nur Selbsttäuschung, eine Diktatur, die bereit ist, wie eine verzögerte Bombe zu explodieren.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Vad är diktatur?

Vad är diktatur?

Låt oss hoppa över de akademiska och klassiska definitionerna av klassificeringen av en form av politisk regim som har studerats brett, främst i en tidevarv av uttömmande utvidgade regeringar under den så kallade Era of Dictaturships som var på modet i länder sedan USA med perioder av autokrati regeringar som: Roosevelt-eran i USA, och i Tyskland med Adolf, i Italien med Benito, i Portugal med Salazar, i Spanien med Franco, i Frankrike med De Gaule, i Ryssland med Stalin, på Kuba med Fidel, i Brasilien med GVargas, Argentina med Domingos, listan Det är väldigt stort, Hand, i Indonesien, Jugoslavien, Chile.

Vad hade alla register över envälde gemensamt?

Den oändliga kvarhållandet vid makten, och formen av dess ankomst före den eviga vistelsen, är av mindre betydelse. Hitler, Roosevelt, Vargas var diktaturer, skillnaden mellan dem är hur de kom till makten: vissa valdes, som Hitler, Roosevelt, och andra valdes inte direkt eller hade en falsk röst.

Så det kan lätt dras slutsatsen att demokratin inte är begränsad till valprocessen.

Så enkelt.

Valet är som en populär opinionsundersökning för att reda ut och avslöja ledaren som är i majoritetens önskan, och för att denna undersökning inte ska vara riggad eller förvrängd skulle det första steget vara att förbjuda den största och mest perversa formen av manipulation av den folkliga viljan att Det är just valpropaganda och dess ersättning, debatten mellan kandidater.

Propagandan kan vara direkt genom att publicera kandidatens egenskaper, eller indirekt, tala illa om motståndare, eller med redaktioner till förmån för deras saker och verk som gynnar bilden som de vill främja indirekt.

Så eftersom valet rent bör avgöra folkets preferenser, bör denna process vara en undersökning som laboratorietester.

Om en otålig och oärlig patient tar tio tester för att upptäcka en sjukdom och i tio oberoende tester har han ett positivt resultat i nio av dem, kan han använda det enda negativa resultatet för att exakt hävda att han är fri från sjukdomen.

Detta är fallet med ett falskt val. Jag visar ett falskt positivt.

En diktator kommer inte med trovärdighet även om han kom ur ett riggat val, eftersom han inte var efterlyst uppnår han aldrig entusiasm och sant folkligt deltagande, så han behöver använda starkt förtryck för att regera, och hamnar i förtryck och förtryck av rättigheter , för Detta är vad valet bara legitimeras om resultatet är ett sant positivt, ett falskt positivt är inte demokrati i själva verket, bara självbedrägeri, en diktatur redo att explodera som en retarderad bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ምልኪ እንታይ እዩ?

ምልኪ እንታይ እዩ?

ብቐንዱ ኣብቲ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ዝነበረ ዘመነ ምልኪ ዝብሃል ኣብ ሃገራት ካብ USA ምስ እዋናት ምልካዊ ስርዓት ኣብ ሃገራት ፋሽን ዝነበረሉ ዘመን ብሰፊሑ ዝተጽንዐ ሓደ መልክዕ ፖለቲካዊ ስርዓት ዝምልከት ኣካዳሚያውን ክላሲካውን ትርጉማት ንዘልል መንግስታት ከም: ዘመነ ሩዝቨልት ኣብ USA: ከምኡውን ኣብ ጀርመን ምስ ኣዶልፍ: ኣብ ኢጣልያ ምስ ቤኒቶ: ኣብ ፖርቱጋል ምስ ሳላዛር: ኣብ ስጳኛ ምስ ፍራንኮ: ኣብ ፈረንሳ ምስ ደጎል: ኣብ ሩስያ ምስ ስታሊን: ኣብ ኩባ ምስ ፊደል: ኣብ ብራዚል ምስ GVargas፡ ኣርጀንቲና ምስ ዶሚንጎስ፡ እቲ ዝርዝር ኣዝዩ ዓቢ እዩ፡ ኢድ፡ ኣብ ኢንዶነዥያ፡ ዩጎዝላቭያ፡ ቺለ።

ኩሎም መዛግብቲ ምልካዊ ስርዓት እንታይ ዝመሳሰሉ ነይሮም?

መወዳእታ ዘይብሉ ጻንሖት ስልጣን፡ ከምኡ’ውን ቅድሚ እቲ ዘለኣለማዊ ጻንሖት ምምጽኡ ዝነበረ መልክዕ፡ ኣገዳስነቱ ውሑድ እዩ። ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ቫርጋስ ምልካዊ ስርዓታት እዮም ነይሮም፡ ኣብ መንጎኦም ዘሎ ፍልልይ ናብ ስልጣን ዝመጹሉ ኣገባብ እዩ: ገሊኦም ተመሪጾም፡ ከም ሂትለር፡ ሩዝቨልት፡ ገሊኦም ድማ ብቐጥታ ኣይተመርጹን ወይ ድማ ናይ ምትላል ድምጺ ነይርዎም።

ስለዚ ዲሞክራሲ ኣብ መስርሕ ምርጫ ጥራይ ዝተሓጽረ ከምዘይኮነ ብቐሊሉ ምድምዳም ይከኣል።

ከምኡ ቀሊል።

እቲ ምርጫ ከምቲ ኣብ ድሌት ዝበዝሐ ህዝቢ ዘሎ መራሒ ንምፍታሕን ንምግላጽን ዝግበር ህዝባዊ ርእይቶ ምርጫ ኮይኑ፡ እዚ ምርጫ’ዚ ንኸይትሽርሽር ወይ ከይተዛበዐ፡ እቲ ቀዳማይ ስጉምቲ ነቲ ዝዓበየን ዝጠዋወየን መልክዕ ምትላል ናይ ምኽልካል ምኾነ the popular will that ብልክዕ ናይ ምርጫ ፕሮፖጋንዳን መተካእታኡን፡ ኣብ መንጎ ሕጹያት ዝግበር ክትዕ እዩ።

ፕሮፖጋንዳ ቀጥታዊ ክኸውን ይኽእል፡ ባህርያት ናይቲ ሕጹይ ብምግላጽ፡ ወይ ብተዘዋዋሪ፡ ብዛዕባ ተቓወምቲ ሕማቕ ብምዝራብ፡ ወይ ድማ፡ ነቲ ብተዘዋዋሪ መንገዲ ከስፋሕፍሕዎ ዝደልዩ ምስሊ ዝጠቅም ንነገራቶምን ስርሓቶምን ዝድግፍ ኣርእስታት ብምቕራብ።

ስለዚ፡ እቲ ምርጫ ብጽሬት ህዝባዊ ምርጫ ክውስን ስለዘለዎ፡ እዚ መስርሕ ከም ናይ ላቦራቶሪ መርመራታት ዳህሳስ ክኸውን ይግባእ።

ዓቕሉ ዝጸበቦን ቅንዕና ዘይብሉን ሕሙም ሓደ ሕማም ንምፍላጥ ዓሰርተ መርመራታት እንተገይሩ ኣብ ዓሰርተ ነጻ መርመራታት ድማ ኣብ ትሽዓተ ካብኣቶም ኣወንታዊ ውጽኢት እንተረኺቡ፡ ነቲ እንኮ ኣሉታዊ ውጽኢት ተጠቒሙ ካብቲ ሕማም ነጻ ምዃኑ ብልክዕ ከረጋግጽ ይኽእል።

እዚ ጉዳይ ናይ ምትላል መረፃ እዩ። ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ነገር እየ ዘርኢ።

ውልቀ መላኺ ካብ ዝተሸርሸረ መረጻ ወጺኡ ብተኣማንነት ኣይመጽእን እዩ፣ ከም ዘይተደለየ ኒሕን ሓቀኛ ህዝባዊ ተሳትፎን ፈጺሙ ኣይበጽሕን፣ ስለዚ ንምምሕዳር ሓያል ዓፈና ክጥቀም የድልዮ፣ ኣብ መወዳእታ ድማ ኣብ ጭቆናን ምዕፋን መሰላትን እዩ ዝውዳእ , for እዚ እዩ እቲ ምርጫ ሕጋውነት ዝረክብ ውጽኢቱ ሓቀኛ ኣወንታዊ እንተኾይኑ ጥራይ እዩ፣ ናይ ሓሶት ኣወንታዊ ዲሞክራሲ ኣይኮነን ብሓቂ፣ ነብሰ ምትላል ጥራይ፣ ከም ደንጉዩ ዝጸንሐ ቦምባ ክፈንጀር ድሉው ዝኾነ ምልካዊ ስርዓት።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމަކީ ކޮބާ؟

މައިގަނޑު ގޮތެއްގައި ޚުދުމުޚުތާރު ދުވަސްވަރު އެމެރިކާއިން ފެށިގެން ޤައުމުތަކުގައި ފެޝަން ވެފައިވާ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމުގެ ޒަމާނުގައި ފުރިހަމައަށް ފުޅާވެފައިވާ ސަރުކާރުތަކުގެ ޒަމާނުގައި ފުޅާދާއިރާއެއްގައި ދިރާސާކޮށްފައިވާ ސިޔާސީ ވެރިކަމުގެ ވައްތަރެއްގެ ގިންތިކުރުމުގެ ޢިލްމީ އަދި ކްލާސިކަލް މާނަތައް ދޫކޮށްލަމާ ހިނގާށެވެ ސަރުކާރުތައް ފަދައިން: އެމެރިކާގައި ރޫޒްވެލްޓް ޒަމާނާއި، އަދި ޖަރުމަނުގައި އެޑޮލްފްއާއެކު، އިޓަލީގައި ބެނިޓޯއާއެކު، ޕޯޗުގަލްގައި ސަލާޒާއާއެކު، ސްޕެއިންގައި ފްރާންކޯއާއެކު، ފްރާންސްގައި ޑިގޯލްއާއެކު، ރަޝިޔާގައި ސްޓާލިންއާއެކު، ކިއުބާގައި ފިޑެލްއާއެކު، ބްރެޒިލްގައި ޖީވަރގަސް އާއި އެކު، އާޖެންޓީނާ އާއި ޑޮމިންގޯސް އާއި އެކު، ލިސްޓް އެއީ ވަރަށް ބޮޑު އެއްޗެއް، އަތް، އިންޑޮނޭޝިއާ، ޔޫގޮސްލާވިއާ، ޗިލީގައި.

ޚުދުމުޚުތާރު ވެރިކަމުގެ ހުރިހާ ރެކޯޑްތަކެއްގައި އެއްގޮތް ކަމަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟

ނިމުމެއް ނެތް ވެރިކަމުގައި ދެމިހުރުމާއި، އަދި ދާއިމީ ގޮތެއްގައި ތިބުމުގެ ކުރިން އެކަން އައުމުގެ ފޯމްގެ މުހިންމުކަން ކުޑައެވެ. ހިޓްލަރު، ރޫޒްވެލްޓް، ވަރގަސް އަކީ ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަންތަކެއް، އެމީހުންގެ ތަފާތަކީ އެމީހުން ވެރިކަމަށް އައި ގޮތެވެ: ބައެއް މީހުން އިންތިޚާބުވީ، ހިޓްލަރ، ރޫޒްވެލްޓް ފަދައިން، އަދި އަނެއް ބަޔަކު ސީދާ އިންތިޚާބު ނުވެ ނުވަތަ އޮޅުވާލައިގެން ވޯޓެއް ނެގިއެވެ.

އެހެންކަމުން ޑިމޮކްރަސީއަކީ ހަމައެކަނި އިންތިހާބީ މަރުހަލާއަށް ނިސްބަތްވާ ކަމެއް ނޫން ކަމަށް ފަސޭހައިން ނިންމޭނެ އެވެ.

އެހާ ސާދާ.

އިންތިޚާބަކީ މެޖޯރިޓީގެ އެދުމުގައި ހުރި ލީޑަރު ފަޅާއަރުވައި ހާމަކުރުމަށް ބާއްވާ އާންމު ޚިޔާލު ހޯދުމުގެ ޕޯލެއް ފަދައިން، އަދި މި ޕޯލް އޮޅުވާލައިގެން ނުވަތަ އޮޅުވާނުލުމަށްޓަކައި ފުރަތަމަ ފިޔަވަޅަކަށް ވާނީ އެންމެ ބޮޑު އަދި އެންމެ ފާސިދު ގޮތް މެނިޕިއުލޭޝަން މަނާކުރުމެވެ the popular will that އެއީ ސީދާ އިންތިޚާބީ ޕްރޮޕެގެންޑާއާއި އޭގެ ބަދަލުގައި، ކެންޑިޑޭޓުންގެ މެދުގައި ކުރެވޭ ބަހުސް.

ޕްރޮޕެގެންޑާ ސީދާ ގޮތެއްގައި ކުރެވޭނީ ކެންޑިޑޭޓުގެ ސިފަތައް އާންމުކޮށް، ނުވަތަ ނުސީދާ ގޮތެއްގައި، އިދިކޮޅު ފަރާތްތަކާ ބެހޭ ގޮތުން ނުބައިކޮށް ވާހަކަ ދެއްކުމުން، ނުވަތަ، އެމީހުންގެ ކަންކަމާއި ނުސީދާ ގޮތެއްގައި ޕްރޮމޯޓް ކުރަން ބޭނުންވާ ތަސްވީރަށް ފައިދާހުރި މަސައްކަތްތަކަށް ފައިދާހުރި އެޑިޓޯރިއަލްތަކުންނެވެ.

އެހެންކަމުން، އިންތިޚާބުން ސާފުކޮށް ކަނޑައަޅަންޖެހޭނީ އާންމުންގެ އިސްކަންދޭ ގޮތަށް ކަމަށްވާތީ، މި ޕްރޮސެސް ވާންޖެހޭނީ ލެބޯޓްރީ ޓެސްޓްތައް ފަދަ ސާވޭއަކަށެވެ.

ކެތްތެރިކަމެއް ނެތް އަދި ނަޒާހަތްތެރިކަން ކުޑަ ބަލިމީހަކު ބައްޔެއް ދެނެގަތުމަށް ދިހަ ޓެސްޓެއް ހަދައި، މިނިވަން ދިހަ ޓެސްޓެއްގައި އޭގެ ތެރެއިން ނުވަ ޓެސްޓެއްގައި ޕޮޒިޓިވް ނަތީޖާއެއް ލިބިއްޖެނަމަ، ހަމައެކަނި ނެގެޓިވް ނަތީޖާ ބޭނުންކޮށްގެން އޭނާ ބަލިން މިނިވަންކަން ސީދާ ސާބިތުކޮށްދެވިދާނެއެވެ.

މިއީ އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބެއްގެ ހާލަތެވެ. އަހަރެން ދައްކަނީ ދޮގު ޕޮޒިޓިވްއެކެވެ.

ހުދުމުހުތާރު ވެރިޔަކު އޮޅުވާލައިގެން އިންތިހާބަކުން ނުކުތް ނަމަވެސް އިތުބާރު ލިބިގެން ނުދާތީ، އޭނާ ބޭނުން ނުވާތީ އޭނާ ދުވަހަކުވެސް ޖޯޝާއި ހަގީގީ އާންމު ބައިވެރިވުމެއް ހާސިލް ނުކުރާތީ، ވެރިކަން ކުރުމަށް ވަރުގަދަ ފިއްތުންތައް ބޭނުން ކުރަން ޖެހޭ، އަދި ނިމޭނީ އަނިޔާވެރިކަމާއި ހައްގުތައް ފިއްތާލުމަށެވެ , for މިއީ އިންތިޚާބު ޝަރުޢީ ކުރެވޭނީ ހަމައެކަނި ނަތީޖާއަކީ ޙަޤީޤީ ޕޮޒިޓިވް ކަމެއް، ދޮގު ޕޮޒިޓިވް އަކީ ޑިމޮކްރަސީއެއް ނޫން ހަގީގަތުގައި، ހަމައެކަނި އަމިއްލައަށް އޮޅުވާލުން، ރިޓަރޑް ބޮމެއް ފަދައިން ގޮވަން ތައްޔާރަށް ހުދުމުހުތާރު ވެރިކަމެއް.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

ඒකාධිපතිත්වය යනු කුමක්ද?

එක්සත් ජනපදයේ සිට අත්තනෝමතික කාල පරිච්ඡේද සහිත රටවල විලාසිතාවක් වූ ඊනියා ඒකාධිපති පාලන යුගයේ දී ප්‍රධාන වශයෙන් පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වූ ආණ්ඩු යුගයේ පුළුල් ලෙස අධ්‍යයනය කර ඇති දේශපාලන පාලන තන්ත්‍රයක වර්ගීකරණයේ ශාස්ත්‍රීය හා සම්භාව්‍ය නිර්වචන මඟ හරින්න. වැනි ආන්ඩු: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රූස්වෙල්ට් යුගය, සහ ජර්මනියේ ඇඩොල්ෆ් සමඟ, ඉතාලියේ බෙනිටෝ සමඟ, පෘතුගාලයේ සලාසාර් සමඟ, ස්පාඤ්ඤයේ ෆ්‍රැන්කෝ සමඟ, ප්‍රංශයේ ඩි ගෝල් සමඟ, රුසියාවේ ස්ටාලින් සමඟ, කියුබාවේ ෆිදෙල් සමඟ, බ්‍රසීලයේ GVargas සමඟ, Argentina with Domingo, ලැයිස්තුව එය ඉතා විශාලයි, අත, ඉන්දුනීසියාව, යුගෝස්ලාවියාව, චිලී.

අත්තනෝමතිකත්වය පිළිබඳ සියලු වාර්තා පොදුවේ තිබුණේ කුමක්ද?

බලයේ නිමක් නැති රැඳී සිටීම සහ සදාකාලික රැඳී සිටීමට පෙර එහි පැමිණීමේ ස්වරූපය අඩු වැදගත්කමක් දරයි. හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට්, වර්ගාස් ආඥාදායකත්වයන් විය, ඔවුන් අතර වෙනස වන්නේ ඔවුන් බලයට පත් වූ ආකාරයයි: සමහරු තේරී පත් වූ අතර, හිට්ලර්, රූස්වෙල්ට් සහ තවත් අය සෘජුවම තේරී පත් නොවී හෝ වංචාකාරී ඡන්දයක් නොතිබුණි.

එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට පමණක් සීමා නොවන බව පහසුවෙන් නිගමනය කළ හැකිය.

ඒ සරලයි.

මැතිවරණය යනු බහුතර කැමැත්ත ඇති නායකයා හෙළිදරව් කිරීමට සහ හෙළිදරව් කිරීමට ජනප්‍රිය මත විමසුමක් වැනි වන අතර, මෙම මත විමසුම වංචා හෝ විකෘති නොකිරීමට නම්, පළමු පියවර වනුයේ විශාලතම හා විකෘති ආකාරයේ හැසිරවීම තහනම් කිරීමයි. එය නිශ්චිතවම මැතිවරණ ප්‍රචාරණය සහ එහි ආදේශකය, අපේක්ෂකයින් අතර විවාදය බව ජනප්‍රිය කැමැත්ත.

අපේක්ෂකයාගේ ගුණාංග ප්‍රසිද්ධ කිරීම හෝ වක්‍ර ලෙස ප්‍රචාරණය කිරීම, විරුද්ධවාදීන් ගැන නරක ලෙස කථා කිරීම හෝ, ඔවුන්ගේ දේවල් සහ වක්‍ර ලෙස ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රතිරූපයට ප්‍රයෝජනවත් වන වැඩ සඳහා කතුවැකි සමඟ සෘජුව ප්‍රචාරණය කළ හැකිය.

එබැවින්, මැතිවරණයෙන් ජන මනාපය පිරිසිදුව තීරණය කළ යුතු බැවින්, මෙම ක්‍රියාවලිය රසායනාගාර පරීක්ෂණ වැනි සමීක්ෂණයක් විය යුතුය.

නොඉවසිලිමත් සහ වංක රෝගියෙකු රෝගයක් හඳුනා ගැනීම සඳහා පරීක්ෂණ දහයක් ගෙන ස්වාධීන පරීක්ෂණ දහයකින් ඔහුට ඒවායින් නවයක ධනාත්මක ප්‍රති result ලයක් තිබේ නම්, ඔහුට රෝගයෙන් නිදහස් බව නිශ්චිතව ප්‍රකාශ කිරීමට එකම සෘණාත්මක ප්‍රතිඵලය භාවිතා කළ හැකිය.

මෙය දූෂිත මැතිවරණයක සිද්ධියකි. මම බොරු ධනාත්මක බව පෙන්වමි.

ඒකාධිපතියෙකු දූෂිත මැතිවරණයකින් එළියට ආවත් විශ්වාසනීයත්වයක් ඇතිව නොපැමිණෙන අතර, ඔහුට අවශ්‍ය නොවූ නිසා ඔහු කිසි විටෙකත් උද්යෝගය සහ සැබෑ ජනතා සහභාගීත්වය ලබා නොගනී, එබැවින් ඔහු පාලනය කිරීමට දැඩි මර්දනයක් භාවිතා කළ යුතු අතර, ඔහු අවසන් වන්නේ අයිතීන් පීඩාවට හා මර්දනයට ය. , මක්නිසාද යත්, මැතිවරණය නීත්‍යානුකූල වන්නේ ප්‍රති result ලය සැබෑ ධනාත්මක නම්, ව්‍යාජ ධනාත්මක එකක් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවේ, ස්වයං රැවටීමක්, පසුගාමී බෝම්බයක් මෙන් පිපිරීමට සූදානම් ආඥාදායකත්වයක් නම් පමණි.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Τι είναι δικτατορία;

Τι είναι δικτατορία;

Ας παρακάμψουμε τους ακαδημαϊκούς και κλασικούς ορισμούς της ταξινόμησης μιας μορφής πολιτικού καθεστώτος που έχει μελετηθεί ευρέως, κυρίως στην εποχή των εξαντλητικά εκτεταμένων κυβερνήσεων κατά τη λεγόμενη Εποχή των Δικτατοριών που ήταν της μόδας σε χώρες από τις ΗΠΑ με περιόδους αυταρχισμού. κυβερνήσεις όπως: η εποχή Ρούσβελτ στις ΗΠΑ και στη Γερμανία με τον Αδόλφο, στην Ιταλία με τον Μπενίτο, στην Πορτογαλία με τον Σαλαζάρ, στην Ισπανία με τον Φράνκο, στη Γαλλία με τον Ντε Γκωλ, στη Ρωσία με τον Στάλιν, στην Κούβα με τον Φιντέλ, στη Βραζιλία με GVargas, Αργεντινή με Domingos, η λίστα Είναι πολύ μεγάλο, Χέρι, στην Ινδονησία, Γιουγκοσλαβία, Χιλή.

Τι κοινό είχαν όλα τα αρχεία της αυτοκρατορίας;

Η ατελείωτη παραμονή στην εξουσία, και η μορφή της άφιξής της πριν από την αιώνια παραμονή, έχει μικρότερη σημασία. Ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, ο Βάργκας ήταν δικτατορίες, η διαφορά μεταξύ τους είναι ο τρόπος με τον οποίο ήρθαν στην εξουσία: κάποιοι εκλέχτηκαν, όπως ο Χίτλερ, ο Ρούσβελτ, και άλλοι δεν εκλέχτηκαν άμεσα ή είχαν νοθείες ψήφους.

Εύκολα λοιπόν συνάγεται το συμπέρασμα ότι η δημοκρατία δεν περιορίζεται στην εκλογική διαδικασία.

Τόσο απλό.

Οι εκλογές είναι σαν μια λαϊκή δημοσκόπηση για να αποκαλυφθεί και να αποκαλυφθεί ο αρχηγός που είναι στην επιθυμία της πλειοψηφίας, και για να μην νοθεί ή παραποιηθεί αυτή η δημοσκόπηση, το πρώτο βήμα θα ήταν να απαγορευτεί η μεγαλύτερη και πιο διεστραμμένη μορφή χειραγώγησης η λαϊκή βούληση ότι είναι ακριβώς η εκλογική προπαγάνδα και το υποκατάστατό της, η συζήτηση μεταξύ των υποψηφίων.

Η προπαγάνδα μπορεί να είναι άμεση μέσω της δημοσιοποίησης των ιδιοτήτων του υποψηφίου, ή έμμεση, μιλώντας άσχημα για τους αντιπάλους ή, με editorial υπέρ των πραγμάτων και των έργων τους που ωφελούν την εικόνα που θέλουν να προωθήσουν έμμεσα.

Έτσι, καθώς οι εκλογές θα πρέπει να καθορίσουν καθαρά τη λαϊκή προτίμηση, αυτή η διαδικασία θα πρέπει να είναι μια έρευνα όπως οι εργαστηριακές εξετάσεις.

Εάν ένας ανυπόμονος και ανέντιμος ασθενής κάνει δέκα τεστ για να ανιχνεύσει μια ασθένεια και σε δέκα ανεξάρτητες εξετάσεις έχει θετικό αποτέλεσμα σε εννέα από αυτές, μπορεί να χρησιμοποιήσει το μόνο αρνητικό αποτέλεσμα για να επιβεβαιώσει με ακρίβεια ότι είναι απαλλαγμένος από τη νόσο.

Αυτή είναι η περίπτωση νοθευμένων εκλογών. Δείχνω ψευδώς θετικό.

Ένας δικτάτορας δεν έρχεται με αξιοπιστία, παρόλο που βγήκε από στημένες εκλογές, καθώς δεν ήταν επιθυμητός, δεν επιτυγχάνει ποτέ ενθουσιασμό και αληθινή λαϊκή συμμετοχή, επομένως χρειάζεται να χρησιμοποιήσει ισχυρή καταστολή για να κυβερνήσει και καταλήγει στην καταπίεση και την καταπίεση των δικαιωμάτων , γιατί Αυτό είναι που οι εκλογές νομιμοποιούνται μόνο εάν το αποτέλεσμα είναι αληθινό θετικό, ένα ψευδές θετικό δεν είναι δημοκρατία στην πραγματικότητα, απλώς αυταπάτη, μια δικτατορία έτοιμη να εκραγεί σαν μια καθυστερημένη βόμβα.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

He aha ka dictatorship?

He aha ka dictatorship?

E hoʻokuʻu i nā wehewehe hoʻonaʻauao a me ka papa o ka hoʻokaʻawale ʻana i kahi ʻano o ke aupuni politika i aʻo nui ʻia, ʻoi loa i ka wā o nā aupuni i hoʻonui ʻia i ka wā i kapa ʻia ʻo Era of Dictatorships i kaulana i nā ʻāina mai ka USA me nā wā autocratic. ʻO nā aupuni e like me: ka wā Roosevelt ma USA, a ma Kelemānia me Adolf, ma Italia me Benito, ma Pokukala me Salazar, ma Sepania me Franco, ma Farani me De Gaule, ma Rusia me Stalin, ma Cuba me Fidel, ma Brazil. me GVargas, Argentina me Domingos, ka papa inoa He nui loa, Lima, ma Indonesia, Yugoslavia, Chile.

He aha ka like o nā moʻolelo a pau o ka autocracy?

ʻO ka noho mau ʻana i ka mana, a me ke ʻano o kona hōʻea ʻana ma mua o ka noho mau ʻana, he mea liʻiliʻi loa ia. ʻO Hitler, Roosevelt, Vargas nā aupuni dictator, ʻo ka ʻokoʻa ma waena o lākou ke ala i hiki ai i ka mana: ua koho ʻia kekahi, e like me Hitler, Roosevelt, a ʻaʻole i koho pololei ʻia a i ʻole he koho balota.

No laila hiki ke hoʻoholo maʻalahi ʻaʻole i kaupalena ʻia ka demokala i ke kaʻina koho.

ʻO kēlā maʻalahi.

Ua like ke koho balota me ke koho balota kaulana e wehe a hoike i ke alakai i makemake nui ia e ka hapanui, a no keia koho balota i ole e lalau a hoohuliia paha, o ka hana mua, oia ka papa ana i ke ano nui a keakea o ka hoopunipuni. ʻO ka makemake kaulana ʻo ia ʻo ia ka hoʻolaha koho balota a me kāna pani, ka hoʻopaʻapaʻa ma waena o nā moho.

Hiki ke hoʻolaha pololei ʻia ma o ka hoʻolaha ʻana i nā ʻano o ka moho, a i ʻole ka ʻōlelo ʻino ʻole e pili ana i nā hoa paio, a i ʻole, me nā mea hoʻoponopono e kākoʻo ana i kā lākou mau mea a me nā hana e pono ai ke kiʻi a lākou e makemake ai e hoʻolaha ma ke ʻano ʻole.

No laila, ʻoiai e hoʻoholo maʻemaʻe ke koho balota i ka makemake kaulana, pono kēia kaʻina hana e like me nā hōʻike hoʻokolohua.

Inā lawe ka mea maʻi hoʻomanawanui a hoʻopunipuni i ʻumi mau hoʻokolohua e ʻike ai i kahi maʻi a ma nā hoʻokolohua kūʻokoʻa he ʻumi i loaʻa iā ia ka hopena maikaʻi i ʻeiwa o lākou, hiki iā ia ke hoʻohana i ka hopena maikaʻi ʻole e hōʻoia pololei ai ʻaʻole ia mai ka maʻi.

ʻO kēia ka hihia o ke koho balota. Hōʻike wau i ka maikaʻi wahaheʻe.

ʻAʻole hiki mai ka dictator me ka hilinaʻi ʻoiai ʻoiai ua puka mai ʻo ia mai ke koho balota ʻana, ʻoiai ʻaʻole makemake ʻia ʻaʻole ia e hoʻokō i ka hoihoi a me ke komo ʻana o ka lehulehu maoli, no laila pono ʻo ia e hoʻohana i ke kaohi ikaika e hoʻokele, a pau i ka hoʻokaumaha a me ka hoʻopaʻa ʻana i nā pono. , no ka mea, o keia wale no ke koho balota ina ka hopena he oiaio maikai, a false positive 'aʻole democracy i ka oiaio, wale hoopunipuni iho, he dictatorship makaukau e pahū e like me ka retarded bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?

ਆਉ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਯੁੱਗ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਡੌਲਫ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਬੇਨੀਟੋ ਨਾਲ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਕੋ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਡੀ ਗੌਲ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਫਿਦੇਲ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ GVargas ਦੇ ਨਾਲ, Domingos ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਸੂਚੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਹੱਥ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ।

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਾਨ ਸੀ?

ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਠਹਿਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਠਹਿਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੇ ਆਗਮਨ ਦਾ ਰੂਪ, ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਵਰਗਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀ ਵੋਟ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਹ ਸਧਾਰਨ.

ਇਹ ਚੋਣ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗੜੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਦਲ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ।

ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ-ਭਲਾ ਬੋਲ ਕੇ, ਜਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬੇਸਬਰ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਸ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਤੀਜਾ ਸੱਚਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਫਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

מהי דיקטטורה?

מהי דיקטטורה?

בואו נדלג על ההגדרות האקדמיות והקלאסיות לסיווג של צורת משטר פוליטי שנחקרה בהרחבה, בעיקר בעידן של ממשלות מורחבות באופן ממצה במהלך מה שנקרא עידן הדיקטטורות שהיה אופנתי במדינות מאז ארה"ב עם תקופות של אוטוקרטיות. ממשלות כמו: עידן רוזוולט בארה"ב, ובגרמניה עם אדולף, באיטליה עם בניטו, בפורטוגל עם סלזאר, בספרד עם פרנקו, בצרפת עם דה גול, ברוסיה עם סטלין, בקובה עם פידל, בברזיל. עם GVargas, ארגנטינה עם דומינגוס, הרשימה זה גדול מאוד, יד, באינדונזיה, יוגוסלביה, צ'ילה.

מה משותף לכל רישומי האוטוקרטיה?

השהייה האינסופית בשלטון, וצורת הגעתה לקראת השהות הנצחית, היא פחות חשובה. היטלר, רוזוולט, ורגאס היו דיקטטורות, ההבדל ביניהן הוא הדרך שבה הם עלו לשלטון: חלקם נבחרו, כמו היטלר, רוזוולט ואחרים לא נבחרו ישירות או בעלי הצבעה מזויפת.

כך שניתן להסיק בקלות שהדמוקרטיה אינה מוגבלת לתהליך הבחירות.

זה פשוט.

הבחירות הן כמו סקר דעת קהל כדי לפענח ולחשוף את המנהיג שנמצא ברצונו של הרוב, וכדי שהסקר הזה לא יזוף או מעוות, הצעד הראשון יהיה לאסור את הצורה הגדולה והפרוורטית ביותר של מניפולציה של הרצון העממי שדווקא תעמולה אלקטורלית ותחליף לה, הוויכוח בין המועמדים.

תעמולה יכולה להיות ישירה באמצעות פרסום תכונותיו של המועמד, או עקיפה, דיבור לא יפה על יריבים, או באמצעות מאמרי מערכת לטובת הדברים והעבודות שלהם שמיטיבים עם התדמית שהם רוצים לקדם בעקיפין.

לכן, מכיוון שהבחירות צריכות לקבוע בצורה נקייה העדפה פופולרית, תהליך זה צריך להיות סקר כמו בדיקות מעבדה.

אם חולה חסר סבלנות ולא ישר עובר עשר בדיקות לאיתור מחלה ובעשר בדיקות עצמאיות יש לו תוצאה חיובית בתשע מהן, הוא יכול להשתמש בתוצאה השלילית היחידה כדי לקבוע במדויק שהוא נקי מהמחלה.

זה המקרה של בחירות מזויפות. אני מראה חיובי שגוי.

דיקטטור לא בא עם אמינות למרות שהוא יצא מבחירות מזויפות, מכיוון שהוא לא היה רצוי הוא אף פעם לא משיג התלהבות והשתתפות עממית אמיתית, אז הוא צריך להשתמש בדיכוי חזק כדי למשול, ובסופו של דבר בדיכוי ודיכוי זכויות , שכן זה מה שהבחירות מקבלות לגיטימציה רק ​​אם התוצאה היא חיובית אמיתית, חיובי כוזב היא לא דמוקרטיה למעשה, רק הונאה עצמית, דיקטטורה מוכנה להתפוצץ כמו פצצה מפגרת.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ما هي الدكتاتورية؟

ما هي الدكتاتورية؟

دعونا نتجاوز التعريفات الأكاديمية والكلاسيكية لتصنيف شكل من أشكال النظام السياسي الذي تمت دراسته على نطاق واسع، خاصة في عصر الحكومات الممتدة بشكل شامل خلال ما يسمى بعصر الدكتاتوريات الذي كان رائجًا في البلدان منذ الولايات المتحدة الأمريكية مع فترات الحكم الاستبدادي. حكومات مثل: عصر روزفلت في الولايات المتحدة الأمريكية، وفي ألمانيا مع أدولف، وفي إيطاليا مع بينيتو، في البرتغال مع سالازار، في إسبانيا مع فرانكو، في فرنسا مع ديغول، في روسيا مع ستالين، في كوبا مع فيدل، في البرازيل مع GVargas، الأرجنتين مع Domingos، القائمة كبيرة جدًا، في إندونيسيا ويوغوسلافيا وتشيلي.

ما هو العامل المشترك بين جميع سجلات الاستبداد؟

أما البقاء في السلطة إلى ما لا نهاية، وشكل وصولها قبل البقاء الأبدي، فهو أقل أهمية. كان هتلر وروزفلت وفارجاس دكتاتوريين، والفرق بينهم هو الطريقة التي وصلوا بها إلى السلطة: بعضهم تم انتخابهم، مثل هتلر وروزفلت وآخرون لم يتم انتخابهم بشكل مباشر أو كان لديهم تصويت مزور.

لذا فمن السهل أن نستنتج أن الديمقراطية لا تقتصر على العملية الانتخابية.

بهذه البساطة.

إن الانتخابات هي بمثابة استطلاع للرأي الشعبي لكشف وكشف الزعيم الذي هو في رغبة الأغلبية، وحتى لا يتم تزوير هذا الاستطلاع أو تشويهه، فإن الخطوة الأولى هي حظر أكبر أشكال التلاعب وأكثرها انحرافًا. الإرادة الشعبية هي على وجه التحديد الدعاية الانتخابية وبديلها المناظرة بين المرشحين.

يمكن أن تكون الدعاية مباشرة من خلال الإعلان عن صفات المرشح، أو غير مباشرة، من خلال التحدث بشكل سيء عن المعارضين، أو من خلال افتتاحيات لصالح أشياءهم وأعمالهم التي تفيد الصورة التي يريدون الترويج لها بشكل غير مباشر.

لذا، فبما أن الانتخابات يجب أن تحدد التفضيل الشعبي بشكل واضح، فإن هذه العملية يجب أن تكون بمثابة مسح مثل الاختبارات المعملية.

إذا أجرى مريض غير صبور وغير أمين عشرة اختبارات للكشف عن مرض ما، وحصل في عشرة اختبارات مستقلة على نتيجة إيجابية في تسعة منها، فيمكنه استخدام النتيجة السلبية الوحيدة للتأكيد بدقة على خلوه من المرض.

هذا هو حال الانتخابات المزورة. أظهر إيجابية كاذبة.

الدكتاتور لا يأتي بمصداقية حتى ولو خرج من انتخابات مزورة، فهو غير مرغوب فيه ولا يحقق الحماس والمشاركة الشعبية الحقيقية، لذلك يحتاج إلى استخدام القمع القوي ليحكم، وينتهي به الأمر إلى القمع وقمع الحقوق. فهذا ما لا تشرعه الانتخابات إلا إذا كانت النتيجة إيجابية حقيقية، الإيجابية الكاذبة ليست ديمقراطية في الحقيقة، مجرد خداع للنفس، ديكتاتورية جاهزة للانفجار كالقنبلة المتخلفة.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Что такое диктатура?

Что такое диктатура?

Опустим академические и классические определения классификации форм политического режима, которые широко изучались, главным образом, в эпоху исчерпывающе растянутых правительств во время так называемой «Эры диктатур», модной в странах начиная с США с периодами авторитарного режима. такие правительства, как: эпоха Рузвельта в США, в Германии с Адольфом, в Италии с Бенито, в Португалии с Салазаром, в Испании с Франко, во Франции с Де Голем, в России со Сталиным, на Кубе с Фиделем, в Бразилии с Г.Варгасом, Аргентиной с Домингосом, список очень большой, Хэнд, в Индонезии, Югославии, Чили.

Что общего было во всех записях самодержавия?

Бесконечное пребывание у власти и форма ее прихода к вечному пребыванию имеют меньшее значение. Гитлер, Рузвельт, Варгас были диктатурами, разница между ними в том, как они пришли к власти: одни были избраны, как Гитлер, Рузвельт, а другие не были избраны прямым голосованием или имели сфальсифицированное голосование.

Таким образом, можно легко сделать вывод, что демократия не ограничивается избирательным процессом.

Так просто.

Выборы подобны опросу общественного мнения, призванному выявить и выявить лидера, которого желает большинство, и для того, чтобы этот опрос не был сфальсифицирован или искажен, первым шагом было бы запретить самую большую и извращенную форму манипулирования Народная воля заключается в том, что это именно предвыборная пропаганда и ее заменитель – дебаты между кандидатами.

Пропаганда может быть прямой, посредством пропаганды качеств кандидата, или косвенной, плохо отзываясь об оппонентах, или с помощью редакционных статей в пользу их вещей и работ, которые косвенно приносят пользу имиджу, который они хотят продвигать.

Итак, поскольку выборы должны четко определить предпочтения населения, этот процесс должен представлять собой опрос, подобный лабораторным тестам.

Если нетерпеливый и нечестный больной сдаст десять тестов на выявление болезни и в десяти независимых тестах в девяти из них получит положительный результат, то он сможет использовать единственный отрицательный результат, чтобы точно утверждать, что он свободен от болезни.

Это случай сфальсифицированных выборов. Я показываю ложноположительный результат.

Диктатор не пользуется доверием, даже если он вышел на сфальсифицированных выборах, поскольку его не хотели видеть в нем, он никогда не достигает энтузиазма и подлинного народного участия, поэтому ему приходится использовать сильные репрессии для управления, и в конечном итоге он заканчивается угнетением и подавлением прав. , ибо это то, что выборы легитимизируются только в том случае, если результат будет истинно положительным, ложноположительный - это не демократия на самом деле, просто самообман, диктатура, готовая взорваться, как замедленная бомба.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

独裁制とは何ですか？

独裁制とは何ですか？

政治体制の形態の分類に関する学術的かつ古典的な定義は省略しましょう。これは主に、米国以降の独裁政権時代の国々で流行した、いわゆる独裁時代の徹底した拡張政府の時代に広く研究されてきました。米国のルーズベルト政権、ドイツのアドルフ政権、イタリアのベニート政権、ポルトガルのサラザール政権、スペインのフランコ政権、フランスのドゴール政権、ロシアのスターリン政権、キューバのフィデル政権、ブラジル政権など。アルゼンチンのGVargas氏と ドミンゴス氏のリスト それは非常に大きいです、ハンド、インドネシア、ユーゴスラビア、チリ。

独裁に関するすべての記録に共通するものは何でしょうか?

権力の際限のない滞在と、永遠の滞在に先立ってその到来の形態はそれほど重要ではない。 ヒトラー、ルーズベルト、バルガスは独裁政権でしたが、それらの違いは権力を握った方法です。ヒトラー、ルーズベルトのように選挙で選ばれた者もいれば、直接選出されなかった、または不正投票で選ばれた者もいます。

したがって、民主主義は選挙プロセスに限定されない、と簡単に結論付けることができます。

それは単純です。

選挙は、多数派の望み通りのリーダーを解明し明らかにするための世論調査のようなものであり、この世論調査が不正操作されたり歪曲されたりしないようにするための最初のステップは、最大かつ最も倒錯的な形の選挙操作を禁止することである。それはまさに選挙プロパガンダであり、その代替となる候補者間の討論であるという民意である。

プロパガンダは、候補者の資質を宣伝することで直接的に行われる場合もあれば、対立候補の悪口を言う間接的な場合もあれば、間接的に宣伝したいイメージに利益をもたらすような候補者の物事や作品を支持する社説によって行われる場合もあります。

したがって、選挙では国民の好みを明確に決定する必要があるため、このプロセスは臨床検査のような調査であるべきです。

せっかちで不誠実な患者が病気を発見するために 10 回の検査を受け、10 回の独立した検査でそのうち 9 回で陽性結果が出た場合、その患者は唯一の陰性結果を利用して、自分は病気ではないと正確に主張できます。

これは不正選挙の場合です。 偽陽性を示します。

独裁者は、たとえ不正選挙から出てきたとしても信頼性がありません。望まれていなかったため、熱意や真の国民参加を決して達成できないため、統治するには強力な弾圧が必要であり、最終的には権利の抑圧と弾圧に終わります。というのは、これは結果が真陽性である場合にのみ選挙が正当化されるものであり、偽陽性は実際には民主主義ではなく、単なる自己欺瞞であり、遅延爆弾のように爆発する準備ができている独裁国家だからである。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

독재란 무엇인가?

독재란 무엇인가?

주로 미국 이후 독재 시대의 국가에서 유행했던 소위 독재 시대의 철저하게 확장된 정부 시대를 중심으로 광범위하게 연구되어 온 정치 체제 형태의 분류에 대한 학문적이고 고전적인 정의는 건너 뛰겠습니다. 미국의 루즈벨트 시대, 독일의 아돌프, 이탈리아의 베니토, 포르투갈의 살라자르, 스페인의 프랑코, 프랑스의 드골, 러시아의 스탈린, 쿠바의 피델, 브라질의 정부 아르헨티나 GVargas와 도밍고스 목록 인도네시아, 유고슬라비아, 칠레의 Hand는 매우 큽니다.

독재정치의 모든 기록에는 공통점이 무엇이었는가?

권력의 끝없는 체류와 영원한 체류 이전의 도착 형태는 덜 중요합니다. 히틀러, 루즈벨트, 바르가스는 독재 정권이었으며, 그들 사이의 차이점은 그들이 권력을 잡은 방식입니다. 일부는 히틀러, 루즈벨트처럼 선출되었고 다른 일부는 직접 선출되지 않았거나 조작된 투표를 했습니다.

그러므로 민주주의는 선거 과정에만 국한되지 않는다는 결론을 쉽게 내릴 수 있습니다.

간단해요.

선거는 다수가 원하는 지도자가 누구인지 밝혀내기 위한 여론조사와 같으며, 이 여론조사가 조작되거나 왜곡되지 않기 위해서는 가장 크고 가장 비뚤어진 형태의 조작을 금지하는 것이 첫 번째 단계일 것이다. 그것은 바로 선거 선전이고 그 대체물인 후보자 간의 토론이라는 대중의 의지이다.

선전은 후보자의 자질을 홍보함으로써 직접적으로 이루어질 수도 있고, 간접적으로, 반대자에 대해 나쁘게 말하거나, 자신이 간접적으로 홍보하려는 이미지에 도움이 되는 사물과 작품을 선호하는 사설을 통해 이루어질 수도 있습니다.

따라서 선거는 국민의 선호도를 명확하게 결정해야 하는 만큼 이 과정도 실험실 테스트와 같은 설문조사로 진행되어야 한다.

참을성이 없고 부정직한 환자가 질병을 발견하기 위해 10개의 검사를 받고 10개의 독립적인 검사에서 9개에서 양성 결과가 나온다면, 그는 유일한 음성 결과를 사용하여 자신이 질병이 없다고 정확하게 주장할 수 있습니다.

부정선거 사례입니다. 나는 거짓 긍정을 보여줍니다.

독재자는 부정선거에서 나왔음에도 불구하고 신뢰를 얻지 못하고, 원하지 않기 때문에 열의와 진정한 국민참여를 얻지 못하므로 통치를 위해 강력한 탄압을 사용해야 하며, 결국 탄압과 권리 탄압에 이르게 된다. , 왜냐하면 결과가 참 긍정일 경우에만 선거가 합법화되기 때문입니다. 거짓 긍정은 사실 민주주의가 아니라 자기기만일 뿐이며, 지체된 폭탄처럼 폭발할 준비가 되어 있는 독재입니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

什麼是獨裁？

什麼是獨裁？

讓我們跳過已經被廣泛研究的政治體制形式分類的學術和經典定義，主要是在所謂的獨裁時代，在自美國以來獨裁時期的國家中流行的窮舉政府時代。例如：美國的羅斯福時代，德國的阿道夫時代，義大利的貝尼托時代，葡萄牙的薩拉查時代，西班牙的佛朗哥時代，法國的戴高樂時代，俄羅斯的史達林時代，古巴的菲德爾時代，巴西的政府阿根廷的GVargas 和多明戈斯，這份名單非常大，手，在印尼、南斯拉夫、智利。

所有獨裁統治的記錄有什麼共通點？

權力的無限停留，以及在永久停留之前其到達的形式，並不那麼重要。 希特勒、羅斯福、瓦爾加斯都是獨裁政權，他們之間的差別在於他們上台的方式：有些是選舉產生的，例如希特勒、羅斯福，有些則不是直接選舉產生的，或是經過操縱選票的。

因此可以很容易地得出結論，民主並不局限於選舉過程。

就這麼簡單。

這次選舉就像一場民意調查，目的是揭開並揭示誰是大多數人所希望的領導人，而為了讓這項民意調查不被操縱或扭曲，第一步就是禁止最大、最不正當的操縱形式。民意正是選舉宣傳及其替代品，即候選人之間的辯論。

宣傳可以是直接的，透過宣傳候選人的品質，也可以是間接的，說對手的壞話，或透過社論支持他們的事物和作品，從而有利於他們想要間接宣傳的形象。

因此，由於選舉應該明確地確定民眾的偏好，因此這個過程應該是像實驗室測試一樣的調查。

如果一個不耐煩和不誠實的病人進行了十次測試來檢測一種疾病，並且在十次獨立測試中他有九次呈陽性結果，那麼他可以使用唯一的陰性結果來準確斷言他沒有患這種疾病。

這是選舉舞弊的情況。 我顯示出誤報。

一個獨裁者即使是經過舞弊選舉出來的，也是沒有公信力的，因為他不受歡迎，所以永遠達不到民眾的熱情和真正的參與，所以他需要用強力的鎮壓來統治，最終走向壓迫和壓制權利。 ，因為這就是只有當結果是真陽性時選舉才合法的，假陽性實際上不是民主，只是自欺欺人，是一個準備像一顆遲發炸彈一樣爆炸的獨裁政權。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

What is dictatorship?

What is dictatorship?

Let's skip the academic and classical definitions of the classification of a form of political regime that has been widely studied, mainly in the era of exhaustively extended governments during the so-called Era of Dictatorships that was fashionable in countries since the USA with periods of autocratic governments such as: the Roosevelt era in the USA, and in Germany with Adolf, in Italy with Benito, in Portugal with Salazar, in Spain with Franco, in France with De Gaule, in Russia with Stalin, in Cuba with Fidel, in Brazil with GVargas, Argentina with Domingos, the list It's very big, Hand, in Indonesia, Yugoslavia, Chile.

What did all records of autocracy have in common?

The endless stay in power, and the form of its arrival prior to the eternal stay, is of less importance. Hitler, Roosevelt, Vargas were dictatorships, the difference between them is the way they came to power: some were elected, like Hitler, Roosevelt, and others were not directly elected or had a rigged vote.

So it can be easily concluded that democracy is not limited to the electoral process.

That simple.

The election is like a popular opinion poll to unravel and reveal the leader who is in the desire of the majority, and for this poll not to be rigged or distorted, the first step would be to prohibit the biggest and most perverse form of manipulation of the popular will that It is precisely electoral propaganda and its substitute, the debate between candidates.

Propaganda can be direct through publicizing the candidate's qualities, or indirect, speaking badly about opponents, or, with editorials in favor of their things and works that benefit the image that they want to promote indirectly.

So, as the election should cleanly determine popular preference, this process should be a survey like laboratory tests.

If an impatient and dishonest patient takes ten tests to detect a disease and in ten independent tests he has a positive result in nine of them, he can use the only negative result to precisely assert that he is free from the disease.

This is the case of a rigged election. I show a false positive.

A dictator does not come with credibility even though he came out of a rigged election, as he was not wanted he never achieves enthusiasm and true popular participation, so he needs to use strong repression to govern, and ends up in oppression and suppression of rights, for This is what the election is only legitimized if the result is a true positive, a false positive is not democracy in fact, just self-deception, a dictatorship ready to explode like a retarded bomb.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

O quê é a ditadura?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista política

O quê é a ditadura?

Vamos saltar as definições acadêmicas e clássicas da classificação de uma forma de regime político muito estudado principalmente na era dos governos prorrogados exaustivamente durante a chamada Era das Ditaduras que foi moda em países desde os EUA com os períodos de governos autocratas como: a era Roosevelt nos EUA, e na Alemanha com Adolf, em Itália com Benito, em Portugal com Salazar, em Espanha com Franco, em França com De Gaule, em Rússia com Stalin, em Cuba com Fidel, no Brasil com GVargas, Argentina com Domingos, a lista é muito grande, Mão, na Indonésia, Iugoslávia, Chile.

O quê todos os registros de autocracia tinham em comum?

A permanência interminável no poder, e a forma de sua chegada anterior aa permanência eterna é de menor importância. Hitler, Roosevelt, Vargas eram ditaduras, a diferença entre eles é a forma de chegar ao poder: uns foram eleitos, como Hitler, Roosevelt, e outros não foram eleitos diretamente ou tiveram uma votação fraudada.

Então conclui-se sem dificuldade que a democracia não se resume ao processo eleitoral.

Simples assim. 

A eleição é como uma pesquisa de opinião popular para se desvendar e revelar aquele líder que está no desejo da maioria, e pra essa pesquisa não ser fraudada nem destorcida a primeira providência seria se proibirem a maior e mais perversa forma de manipulação da vontade popular que é justamente a propaganda eleitoral e seu sucedâneo o tal debate entre candidatos.

A propaganda pode ser direta através de divulgação das qualidades do candidato, ou indireta, falando mal de adversários, ou, com editoriais a favor das suas coisas e obras que beneficiam a imagem que se quer promoção indiretamente.

Então, como a eleição deveria apurar de maneira limpa a preferência popular este processo deveria ser uma pesquisa como se fazem exames de laboratório.

Se um paciente impaciente e desonesto fizer dez exames para detectar uma doença e em dez exames independentes ele tiver um resultado positivo em nove deles, ele pode se valer do único resultado negativo para justamente afirmar que está isento da doença.

Esse é o caso de uma eleição fraudada. Mostro um falso positivo.

Um ditador não vem com a credibilidade embora seja saído de uma eleição fraudada, como ele não foi desejado ele nunca consegue o entusiasmo e a participação popular verdadeira, então precisa usar de forte repressão para governar, e acaba em opressão e supressão de direitos, por isso que a eleição só eh  legitima se o resultado for um positivo verdadeiro, o falso positivo não é democracia de fato, apenas auto engano, uma ditadura pronta para explodir como uma bomba de retardado.

Khả năng mở rộng của cái ác

Khả năng mở rộng của cái ác

Sự ra đi tự nguyện của 500.000 quân nhân khỏi lãnh thổ Đông Đức, Cộng hòa Dân chủ Đức cũ, bị Liên Xô chiếm đóng kể từ Thế chiến thứ hai, và cùng với sự ra đi của hơn ba triệu người thân của quân nhân Nga và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ; nhưng sự hiện diện của quân đội Mỹ vẫn tiếp tục ở Đức kể từ cùng ngày, cũng như toàn bộ đảo Okinawa vẫn bị người Mỹ chiếm đóng.

Sự ra đi của Liên Xô là không thể tránh khỏi vì những bất tiện về văn hóa ngày càng tăng của cuộc xâm lược này không phù hợp với quy luật bình thường, chắc chắn Hoa Kỳ sẽ ngừng chiếm đóng 120 căn cứ ở Đức và 119 căn cứ ở Okinawa ở đâu đó trong tương lai, giống như cách họ rời bỏ Afghanistan và một ngày nào đó họ sẽ rời khỏi Syria và rời khỏi lãnh thổ Iraq.

Tốt hơn là nên làm điều này một cách kiên nhẫn và dần dần để tránh việc trốn thoát như rời khỏi Việt Nam và cả Afghanistan.

Một ngày nào đó, việc chiếm đóng Quần đảo Falkland sẽ có kết cục giống như Afghanistan đối với người Anh.

Trong trường hợp các cuộc giao tranh leo thang ở Nam Tư cũ dẫn đến sự chia cắt của nước Cộng hòa cũ, đây là hậu quả của nỗ lực cưỡng bức khuất phục.

Trong trường hợp của Venezuela, áp lực giải tán chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc có chủ quyền đã dẫn đến sự trỗi dậy của một chính phủ chống Mỹ mạnh mẽ chống phương Tây, trục xuất những người theo chủ nghĩa Mỹ và làm mất đi giới tinh hoa doanh nhân Venezuela: bác sĩ phẫu thuật, bác sĩ nói chung, kỹ sư, máy tính. các kỹ thuật viên, kỹ thuật viên dầu mỏ, mất đi trí thông minh và vốn trí tuệ, như đã xảy ra ở Cuba.

Áp lực đi khắp thế giới và đến Brazil, Argentina, quốc gia bị cấm hiện đại hóa lực lượng vũ trang, bị loại bỏ không có tàu ngầm, máy bay, không có áo giáp, tiếp tục giao cho Brazil các hòn đảo và tài sản của mình, điều mà Venezuela từ chối.

Sau đó, nó bùng nổ khi Venezuela, Trung Quốc, Bolivia và trong tương lai là Brazil bị đàn áp nhằm ngăn cản họ hoàn thành các dự án chiến lược của riêng mình về tàu ngầm hạt nhân, bom nguyên tử và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Mỹ tiếp tục chiến lược đã thất bại ở Ukraine, Venezuela, Cuba, Triều Tiên nhưng họ không có đánh giá này, ngược lại, việc phong tỏa Cuba đã được tái hiện ở Iran, Nga và các nước khác, hậu quả là những điều này sẽ kết thúc ở chế độ độc tài Bolivar, Cuba hoặc Bắc Triều Tiên.

Với cuộc Cách mạng Pháp định mệnh và bị hiểu lầm, chúng ta đã tạo ra sự xâm lấn của tình trạng nghèo đói thời tiền Marxist nhờ những tư tưởng kết tinh của việc tôn thờ sự nghèo đói.

Trước đây, các đế chế tồn tại tới ba thiên niên kỷ như Ai Cập, tám thế kỷ như La Mã, hoặc độ tuổi trung bình là 978 tuổi, vì vậy bí mật là các nhà lãnh đạo của các bang đều được trả lương và theo chế độ gia trưởng, được sao chép từ thương nhân làm giàu và trở nên giàu có nên ĐXQ bãi bỏ các giải thưởng đối với những người lãnh đạo bị nhà nước cấm làm giàu, những người lãnh đạo trở thành công chức nghèo nên việc làm giàu của quan chức nhà nước trở thành bất hợp pháp.

Chúng ta đã tạo ra sự tham nhũng của những người lãnh đạo giả vờ không ăn cắp của nhà nước, do đó giả vờ rằng họ đang hy sinh bản thân vì lợi ích chung, loại bỏ lý do duy nhất cho nỗ lực của con người khỏi công việc của họ, đó là tìm kiếm sự giàu có.

Để bổ sung cho hành vi đạo đức giả này, chúng tôi đã tạo ra những vị vua tạm thời, giả vờ đảm bảo nền dân chủ, bầu ra những vị vua mới với nhiệm kỳ vài năm, những người thậm chí có thể được bầu lại, nhưng họ tạo ra nghịch lý về Khả năng quản lý và những trục trặc trong quản trị làm gián đoạn các hành động được khởi xướng bởi viên được bầu trước đó, gây ra sự gián đoạn trong cuộc sống, các dự án và kỳ vọng của dân tộc.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ka scalability o ka ino

Ka scalability o ka ino

ʻO ka haʻalele manawaleʻa o 500,000 mau pūʻali koa mai ka ʻāina o Kelemānia Hikina, ka Repubalika Demokratika Kelemania mua, i noho ʻia e ka USSR mai ke Kaua Honua ʻElua, a me ka haʻalele ʻana o ʻekolu miliona mau ʻohana o nā pūʻali koa Lūkini a me nā repubalika Soviet kahiko; aka, ua hoomau ia ka noho ana o na koa Amerika ma Geremania mai ia la hookahi, e like me ka moku holookoa o Okinawa e noho paa ana e na Amerika.

ʻO ka haʻalele ʻana o nā Soviets he mea hiki ʻole ke pale ʻia ma muli o ka ulu ʻana o nā pilikia moʻomeheu o kēia hoʻouka kaua ʻana me ke ʻano maʻamau, ʻaʻole hiki ke hoʻōki ʻo USA i ka noho ʻana i nā kumu 120 ma Kelemānia a me nā kumu 119 ma Okinawa ma kahi o ka wā e hiki mai ana, ma ke ala like a lākou i haʻalele ai i ka. ʻO Afghanistan a i kekahi lā e haʻalele lākou iā Suria a haʻalele i ka ʻāina ʻo Iraq.

ʻOi aku ka maikaʻi e hana i kēia me ka hoʻomanawanui a me ka holomua e pale aku i ka pakele e like me ka haʻalele ʻana iā Vietnam a me Afghanistan pū kekahi.

I kekahi lā, e like ka hopena o ka noho ʻana ma nā mokupuni ʻo Falkland me Afghanistan no ka poʻe Pelekania.

I ka hihia o ka piʻi ʻana o nā hakakā ma ka Yugoslavia mua i hopena i ka balkanization o ka Repubalika mua, ʻo ia ka hopena o ka hoʻāʻo ʻana i ka hoʻouna koi.

I ka hihia o Venezuela, ʻo ke koi no ka hoʻokuʻu ʻia ʻana o ke aupuni sovereignist nationalist i hopena i ke kiʻekiʻe o kahi aupuni anti-Western anti-American ikaika i kipaku aku i ka poʻe ʻAmelika a nalowale ka poʻe ʻoihana ʻoihana Venezuelan: nā kaukaʻi, nā kauka ma ke ʻano nui, nā ʻenekinia, kamepiula. na technicians, technicians in oil, lost their intelligence and intellectual capital, as in Cuba.

Ke hele nei ke kaomi a puni ka honua a hiki i Brazil, Argentina, ka mea i pāpā ʻia mai ka hoʻololi hou ʻana i kāna mau pūʻali koa, ʻoki ʻia me ka ʻole o nā submarines, nā mokulele, me ka pale kaua ʻole, ke hoʻomau nei i Brazil e hāʻawi i nā mokupuni a me kāna waiwai, a Venezuela i hōʻole ai.

A laila pahū ʻo Venezuela, Kina, Bolivia a i ka wā e hiki mai ana ʻo Brazil e hoʻomaʻamaʻa e pale iā lākou mai ka hoʻopau ʻana i kā lākou mau papahana hoʻolālā o nā submarines nuklea, nā pōkā atomika a me nā missiles ballistic intercontinental.

Ke hoʻomau nei ka USA me ka hoʻolālā like ʻole i hāʻule ma Ukraine, Venezuela, Cuba, North Korea, akā ʻaʻole lākou i kēia loiloi, akā naʻe, ua hana hou ʻia ka blockade o Cuba ma Iran, Russia, a me nā ʻāina ʻē aʻe. e hoʻopau ʻia ma Bolivarian a i ʻole Cuban a i ʻole ʻĀkau Korea.

Me ka hopena a me ka hoʻomaopopo ʻole ʻana i ka French Revolution, ua hana mākou i ka hoʻouka kaua ʻana o ka ʻilihune ma mua o Marxist ma muli o nā manaʻo crystallized o ka hoʻomana kiʻi o ka ʻilihune.

Ma mua, ua lōʻihi nā aupuni a hiki i ʻekolu mau makahiki e like me ko ʻAigupita, ʻewalu mau keneturi e like me ko Roma, a ʻo ka awelika makahiki he 978 mau makahiki, no laila ʻo ka mea huna, ua uku ʻia nā alakaʻi o nā mokuʻāina a me ka patrimonialism, i kope ʻia mai ka ʻO nā mea kālepa i loaʻa ka waiwai a lilo i waiwai , no laila ua hoʻopau ka RF i nā makana no nā alakaʻi i pāpāʻia mai ka hoʻonuiʻana iā lākou iho me ka moku'āina, ua lilo nā alakaʻi i poʻe lawelawe aupuniʻilihune, no laila ua lilo ka waiwai o nā bureaucrats i ke kānāwai.

Ua haku mākou i ka palaho o nā alakaʻi e hoʻohālike ʻaʻole ʻaihue mai ka mokuʻāina, no laila e hoʻohua nei lākou e mōhai ana iā lākou iho no ka pono lehulehu, me ka wehe ʻana i ke kumu hoʻokahi o ka hoʻoikaika kanaka mai kā lākou hana, ʻo ia ka ʻimi waiwai.

No ka hoʻokō ʻana i kēia hoʻokamani, ua hana mākou i nā mōʻī pōkole kahi, e hoʻohālike ana e hōʻoiaʻiʻo ana i ka demokala, ke koho ʻana i nā aliʻi hou me nā kauoha o kekahi mau makahiki i hiki ke koho hou ʻia, akā hana lākou i kēia paradox o Governability a me nā hiccups hoʻokele e hoʻopau i nā hana i hoʻomaka ʻia e. ka lālā i koho mua ʻia, e hoʻopau ana i nā ola a me nā papahana a me nā manaʻo o ka lāhui.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

La escalabilidad del mal

La escalabilidad del mal

La salida voluntaria de 500.000 militares del territorio de Alemania Oriental, la antigua República Democrática Alemana, ocupada por la URSS desde la Segunda Guerra Mundial, y junto a la salida de más de tres millones de familiares de militares rusos y de las antiguas repúblicas soviéticas; pero la presencia militar estadounidense continúa en Alemania desde la misma fecha, al igual que toda la isla de Okinawa sigue ocupada por los estadounidenses.

La salida de los soviéticos sería inevitable debido a los crecientes inconvenientes culturales de esta invasión incompatible con la normalidad, inevitablemente EE.UU. dejará de ocupar en algún momento las 120 bases en Alemania y las 119 bases en Okinawa, de la misma manera que abandonaron el Afganistán y algún día abandonarán Siria y abandonarán el territorio de Irak.

Sería mejor hacerlo con paciencia y progresivamente para evitar fugas como la salida de Vietnam y también de Afganistán.

Un día la ocupación de las Islas Malvinas tendrá el mismo final que Afganistán para los británicos.

En el caso de la escalada de escaramuzas en la ex Yugoslavia que desembocó en la balcanización de la ex República, esto es consecuencia del intento de sumisión forzosa.

En el caso de Venezuela, la presión para la destitución del gobierno nacionalista soberanista resultó en el surgimiento de un fuerte gobierno antioccidental y antiamericano que expulsó a los americanistas y perdió a la élite empresarial venezolana: cirujanos, médicos en general, ingenieros, informáticos. Los técnicos, los técnicos en petróleo, perdieron su inteligencia y su capital intelectual, como pasó en Cuba.

La presión da la vuelta al mundo y llega a Brasil, Argentina, que, prohibida de modernizar sus fuerzas armadas, desguazada sin submarinos, sin aviones, sin blindaje, continúa entregando a Brasil las islas y sus riquezas, a lo que Venezuela se niega.

Luego estalla cuando Venezuela, China, Bolivia y en el futuro Brasil son perseguidos para impedirles completar sus propios proyectos estratégicos de submarinos nucleares, bombas atómicas y misiles balísticos intercontinentales.

Estados Unidos continúa con la misma estrategia que fracasó en Ucrania, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, pero no tienen esa valoración, al contrario, el bloqueo a Cuba se ha reproducido en Irán, Rusia y otros países, como consecuencia de estos terminará en dictaduras bolivarianas, cubanas o norcoreanas.

Con la fatídica e incomprendida Revolución Francesa creamos la invasión de la pobreza premarxista gracias a las ideas cristalizadas de la idolatría de la pobreza.

Antes los imperios duraban hasta tres milenios como el egipcio, ocho siglos como el romano, o la edad promedio era de 978 años, entonces el secreto era que los líderes de los Estados eran pagados y con patrimonialismo, que era copiado del comerciantes que se beneficiaron y se enriquecieron, por lo que la Federación de Rusia abolió los premios para los líderes a quienes se les prohibía enriquecerse con el estado, los líderes se convirtieron en servidores públicos pobres, por lo que el enriquecimiento de los burócratas estatales se volvió ilegal.

Inventamos la corrupción de líderes que fingen no robarle al Estado, fingiendo así que se sacrifican por el bien común, quitando a su trabajo la única razón del esfuerzo humano que es la búsqueda de riqueza.

Para complementar esta hipocresía, creamos monarcas temporales donde, pretendiendo garantizar la democracia, eligen nuevos reyes con mandatos de algunos años que incluso pueden ser reelegidos, pero crean esta paradoja de Gobernabilidad y contratiempos de gobernabilidad que interrumpen las acciones iniciadas por del anterior miembro electo, provocando discontinuidad en vidas, proyectos y expectativas de la nación.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

L'évolutivité du mal

L'évolutivité du mal

Le départ volontaire de 500 000 militaires du territoire de l’Allemagne de l’Est, ancienne République démocratique allemande, occupée par l’URSS depuis la Seconde Guerre mondiale, ainsi que le départ de plus de trois millions de proches de militaires russes et des anciennes républiques soviétiques ; mais la présence militaire américaine se poursuit en Allemagne depuis la même date, de même que l'île entière d'Okinawa reste occupée par les Américains.

Le départ des Soviétiques serait inévitable en raison des inconvénients culturels croissants de cette invasion incompatible avec la normalité, inévitablement les États-Unis cesseront quelque part dans le futur d'occuper les 120 bases en Allemagne et les 119 bases à Okinawa, de la même manière qu'ils ont laissé le L'Afghanistan et un jour ils quitteront la Syrie et quitteront le territoire de l'Irak.

Il vaudrait mieux le faire patiemment et progressivement pour éviter des fuites telles que quitter le Vietnam et aussi l’Afghanistan.

Un jour, l’occupation des îles Falkland connaîtra la même fin que l’Afghanistan pour les Britanniques.

Dans le cas de l'escalade des escarmouches dans l'ex-Yougoslavie, qui ont abouti à la balkanisation de l'ancienne République, c'est la conséquence d'une tentative de soumission forcée.

Dans le cas du Venezuela, la pression en faveur du limogeage du gouvernement nationaliste souverainiste a abouti à l'émergence d'un gouvernement anti-américain et anti-occidental fort qui a expulsé les américanistes et perdu l'élite entrepreneuriale vénézuélienne : chirurgiens, médecins en général, ingénieurs, informaticiens. les techniciens, les techniciens du pétrole, ont perdu leur intelligence et leur capital intellectuel, comme cela s'est produit à Cuba.

La pression fait le tour du monde et atteint le Brésil, l'Argentine qui, interdite de moderniser ses forces armées, démolie sans sous-marins, sans avions, sans blindés, continue au Brésil de lui remettre les îles et ses richesses, ce que le Venezuela refuse.

Puis cela explose alors que le Venezuela, la Chine, la Bolivie et, à l’avenir, le Brésil sont persécutés pour les empêcher de mener à bien leurs propres projets stratégiques de sous-marins nucléaires, de bombes atomiques et de missiles balistiques intercontinentaux.

Les États-Unis continuent avec la même stratégie qui a échoué en Ukraine, au Venezuela, à Cuba, en Corée du Nord, mais ils n'ont pas cette évaluation, au contraire, le blocus de Cuba a été reproduit en Iran, en Russie et dans d'autres pays, comme conséquences de ces se terminera par des dictatures bolivariennes, cubaines ou nord-coréennes.

Avec la Révolution française, fatidique et incomprise, nous avons créé l’invasion de la pauvreté pré-marxiste grâce aux idées cristallisées de l’idolâtrie de la pauvreté.

Avant, les empires duraient jusqu'à trois millénaires comme celui égyptien, huit siècles comme celui romain, ou l'âge moyen était de 978 ans, donc le secret était que les dirigeants des États étaient payés et avec un patrimonialisme, qui était copié du des marchands qui ont profité et sont devenus riches, donc la RF a aboli les récompenses pour les dirigeants à qui il était interdit de s'enrichir avec l'État, les dirigeants sont devenus de pauvres fonctionnaires, donc l'enrichissement des bureaucrates de l'État est devenu illégal.

Nous avons inventé la corruption de dirigeants qui prétendent ne pas voler l’État, prétendant ainsi se sacrifier pour le bien commun, ôtant de leur travail la seule raison de l’effort humain, qui est la recherche de la richesse.

Pour compléter cette hypocrisie, nous avons créé des monarques temporaires où, prétendant garantir la démocratie, ils élisent de nouveaux rois avec des mandats de quelques années qui peuvent même être réélus, mais ils créent ce paradoxe de gouvernabilité et de ratés de gouvernance qui interrompent les actions initiées par le précédent élu, provoquant une discontinuité dans la vie, les projets et les attentes de la nation.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político