독재란 무엇인가?
주로 미국 이후 독재 시대의 국가에서 유행했던 소위 독재 시대의 철저하게 확장된 정부 시대를 중심으로 광범위하게 연구되어 온 정치 체제 형태의 분류에 대한 학문적이고 고전적인 정의는 건너 뛰겠습니다. 미국의 루즈벨트 시대, 독일의 아돌프, 이탈리아의 베니토, 포르투갈의 살라자르, 스페인의 프랑코, 프랑스의 드골, 러시아의 스탈린, 쿠바의 피델, 브라질의 정부 아르헨티나 GVargas와 도밍고스 목록 인도네시아, 유고슬라비아, 칠레의 Hand는 매우 큽니다.
독재정치의 모든 기록에는 공통점이 무엇이었는가?
권력의 끝없는 체류와 영원한 체류 이전의 도착 형태는 덜 중요합니다. 히틀러, 루즈벨트, 바르가스는 독재 정권이었으며, 그들 사이의 차이점은 그들이 권력을 잡은 방식입니다. 일부는 히틀러, 루즈벨트처럼 선출되었고 다른 일부는 직접 선출되지 않았거나 조작된 투표를 했습니다.
그러므로 민주주의는 선거 과정에만 국한되지 않는다는 결론을 쉽게 내릴 수 있습니다.
간단해요.
선거는 다수가 원하는 지도자가 누구인지 밝혀내기 위한 여론조사와 같으며, 이 여론조사가 조작되거나 왜곡되지 않기 위해서는 가장 크고 가장 비뚤어진 형태의 조작을 금지하는 것이 첫 번째 단계일 것이다. 그것은 바로 선거 선전이고 그 대체물인 후보자 간의 토론이라는 대중의 의지이다.
선전은 후보자의 자질을 홍보함으로써 직접적으로 이루어질 수도 있고, 간접적으로, 반대자에 대해 나쁘게 말하거나, 자신이 간접적으로 홍보하려는 이미지에 도움이 되는 사물과 작품을 선호하는 사설을 통해 이루어질 수도 있습니다.
따라서 선거는 국민의 선호도를 명확하게 결정해야 하는 만큼 이 과정도 실험실 테스트와 같은 설문조사로 진행되어야 한다.
참을성이 없고 부정직한 환자가 질병을 발견하기 위해 10개의 검사를 받고 10개의 독립적인 검사에서 9개에서 양성 결과가 나온다면, 그는 유일한 음성 결과를 사용하여 자신이 질병이 없다고 정확하게 주장할 수 있습니다.
부정선거 사례입니다. 나는 거짓 긍정을 보여줍니다.
독재자는 부정선거에서 나왔음에도 불구하고 신뢰를 얻지 못하고, 원하지 않기 때문에 열의와 진정한 국민참여를 얻지 못하므로 통치를 위해 강력한 탄압을 사용해야 하며, 결국 탄압과 권리 탄압에 이르게 된다. , 왜냐하면 결과가 참 긍정일 경우에만 선거가 합법화되기 때문입니다. 거짓 긍정은 사실 민주주의가 아니라 자기기만일 뿐이며, 지체된 폭탄처럼 폭발할 준비가 되어 있는 독재입니다.
Nenhum comentário:
Postar um comentário