什麼是獨裁？
讓我們跳過已經被廣泛研究的政治體制形式分類的學術和經典定義，主要是在所謂的獨裁時代，在自美國以來獨裁時期的國家中流行的窮舉政府時代。例如：美國的羅斯福時代，德國的阿道夫時代，義大利的貝尼托時代，葡萄牙的薩拉查時代，西班牙的佛朗哥時代，法國的戴高樂時代，俄羅斯的史達林時代，古巴的菲德爾時代，巴西的政府阿根廷的GVargas 和多明戈斯，這份名單非常大，手，在印尼、南斯拉夫、智利。
所有獨裁統治的記錄有什麼共通點？
權力的無限停留，以及在永久停留之前其到達的形式，並不那麼重要。 希特勒、羅斯福、瓦爾加斯都是獨裁政權，他們之間的差別在於他們上台的方式：有些是選舉產生的，例如希特勒、羅斯福，有些則不是直接選舉產生的，或是經過操縱選票的。
因此可以很容易地得出結論，民主並不局限於選舉過程。
就這麼簡單。
這次選舉就像一場民意調查，目的是揭開並揭示誰是大多數人所希望的領導人，而為了讓這項民意調查不被操縱或扭曲，第一步就是禁止最大、最不正當的操縱形式。民意正是選舉宣傳及其替代品，即候選人之間的辯論。
宣傳可以是直接的，透過宣傳候選人的品質，也可以是間接的，說對手的壞話，或透過社論支持他們的事物和作品，從而有利於他們想要間接宣傳的形象。
因此，由於選舉應該明確地確定民眾的偏好，因此這個過程應該是像實驗室測試一樣的調查。
如果一個不耐煩和不誠實的病人進行了十次測試來檢測一種疾病，並且在十次獨立測試中他有九次呈陽性結果，那麼他可以使用唯一的陰性結果來準確斷言他沒有患這種疾病。
這是選舉舞弊的情況。 我顯示出誤報。
一個獨裁者即使是經過舞弊選舉出來的，也是沒有公信力的，因為他不受歡迎，所以永遠達不到民眾的熱情和真正的參與，所以他需要用強力的鎮壓來統治，最終走向壓迫和壓制權利。 ，因為這就是只有當結果是真陽性時選舉才合法的，假陽性實際上不是民主，只是自欺欺人，是一個準備像一顆遲發炸彈一樣爆炸的獨裁政權。
Nenhum comentário:
Postar um comentário