Что такое диктатура?
Опустим академические и классические определения классификации форм политического режима, которые широко изучались, главным образом, в эпоху исчерпывающе растянутых правительств во время так называемой «Эры диктатур», модной в странах начиная с США с периодами авторитарного режима. такие правительства, как: эпоха Рузвельта в США, в Германии с Адольфом, в Италии с Бенито, в Португалии с Салазаром, в Испании с Франко, во Франции с Де Голем, в России со Сталиным, на Кубе с Фиделем, в Бразилии с Г.Варгасом, Аргентиной с Домингосом, список очень большой, Хэнд, в Индонезии, Югославии, Чили.
Что общего было во всех записях самодержавия?
Бесконечное пребывание у власти и форма ее прихода к вечному пребыванию имеют меньшее значение. Гитлер, Рузвельт, Варгас были диктатурами, разница между ними в том, как они пришли к власти: одни были избраны, как Гитлер, Рузвельт, а другие не были избраны прямым голосованием или имели сфальсифицированное голосование.
Таким образом, можно легко сделать вывод, что демократия не ограничивается избирательным процессом.
Так просто.
Выборы подобны опросу общественного мнения, призванному выявить и выявить лидера, которого желает большинство, и для того, чтобы этот опрос не был сфальсифицирован или искажен, первым шагом было бы запретить самую большую и извращенную форму манипулирования Народная воля заключается в том, что это именно предвыборная пропаганда и ее заменитель – дебаты между кандидатами.
Пропаганда может быть прямой, посредством пропаганды качеств кандидата, или косвенной, плохо отзываясь об оппонентах, или с помощью редакционных статей в пользу их вещей и работ, которые косвенно приносят пользу имиджу, который они хотят продвигать.
Итак, поскольку выборы должны четко определить предпочтения населения, этот процесс должен представлять собой опрос, подобный лабораторным тестам.
Если нетерпеливый и нечестный больной сдаст десять тестов на выявление болезни и в десяти независимых тестах в девяти из них получит положительный результат, то он сможет использовать единственный отрицательный результат, чтобы точно утверждать, что он свободен от болезни.
Это случай сфальсифицированных выборов. Я показываю ложноположительный результат.
Диктатор не пользуется доверием, даже если он вышел на сфальсифицированных выборах, поскольку его не хотели видеть в нем, он никогда не достигает энтузиазма и подлинного народного участия, поэтому ему приходится использовать сильные репрессии для управления, и в конечном итоге он заканчивается угнетением и подавлением прав. , ибо это то, что выборы легитимизируются только в том случае, если результат будет истинно положительным, ложноположительный - это не демократия на самом деле, просто самообман, диктатура, готовая взорваться, как замедленная бомба.
Nenhum comentário:
Postar um comentário