ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕੀ ਹੈ?
ਆਉ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਸੀ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਯੁੱਗ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਅਡੌਲਫ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਬੇਨੀਟੋ ਨਾਲ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਜ਼ਾਰ ਨਾਲ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਕੋ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਡੀ ਗੌਲ ਨਾਲ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਲਿਨ ਨਾਲ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਫਿਦੇਲ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ GVargas ਦੇ ਨਾਲ, Domingos ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਸੂਚੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਹੱਥ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ।
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਾਨ ਸੀ?
ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਠਹਿਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਠਹਿਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੇ ਆਗਮਨ ਦਾ ਰੂਪ, ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਵਰਗਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਟਲਰ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀ ਵੋਟ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ ਸਧਾਰਨ.
ਇਹ ਚੋਣ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗੜੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਦਲ ਹੈ, ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ-ਭਲਾ ਬੋਲ ਕੇ, ਜਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬੇਸਬਰ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਸ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸ ਸੁਤੰਤਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.
ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਾਂਦਲੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਤੀਜਾ ਸੱਚਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਫਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
Nenhum comentário:
Postar um comentário