独裁制とは何ですか？
政治体制の形態の分類に関する学術的かつ古典的な定義は省略しましょう。これは主に、米国以降の独裁政権時代の国々で流行した、いわゆる独裁時代の徹底した拡張政府の時代に広く研究されてきました。米国のルーズベルト政権、ドイツのアドルフ政権、イタリアのベニート政権、ポルトガルのサラザール政権、スペインのフランコ政権、フランスのドゴール政権、ロシアのスターリン政権、キューバのフィデル政権、ブラジル政権など。アルゼンチンのGVargas氏と ドミンゴス氏のリスト それは非常に大きいです、ハンド、インドネシア、ユーゴスラビア、チリ。
独裁に関するすべての記録に共通するものは何でしょうか?
権力の際限のない滞在と、永遠の滞在に先立ってその到来の形態はそれほど重要ではない。 ヒトラー、ルーズベルト、バルガスは独裁政権でしたが、それらの違いは権力を握った方法です。ヒトラー、ルーズベルトのように選挙で選ばれた者もいれば、直接選出されなかった、または不正投票で選ばれた者もいます。
したがって、民主主義は選挙プロセスに限定されない、と簡単に結論付けることができます。
それは単純です。
選挙は、多数派の望み通りのリーダーを解明し明らかにするための世論調査のようなものであり、この世論調査が不正操作されたり歪曲されたりしないようにするための最初のステップは、最大かつ最も倒錯的な形の選挙操作を禁止することである。それはまさに選挙プロパガンダであり、その代替となる候補者間の討論であるという民意である。
プロパガンダは、候補者の資質を宣伝することで直接的に行われる場合もあれば、対立候補の悪口を言う間接的な場合もあれば、間接的に宣伝したいイメージに利益をもたらすような候補者の物事や作品を支持する社説によって行われる場合もあります。
したがって、選挙では国民の好みを明確に決定する必要があるため、このプロセスは臨床検査のような調査であるべきです。
せっかちで不誠実な患者が病気を発見するために 10 回の検査を受け、10 回の独立した検査でそのうち 9 回で陽性結果が出た場合、その患者は唯一の陰性結果を利用して、自分は病気ではないと正確に主張できます。
これは不正選挙の場合です。 偽陽性を示します。
独裁者は、たとえ不正選挙から出てきたとしても信頼性がありません。望まれていなかったため、熱意や真の国民参加を決して達成できないため、統治するには強力な弾圧が必要であり、最終的には権利の抑圧と弾圧に終わります。というのは、これは結果が真陽性である場合にのみ選挙が正当化されるものであり、偽陽性は実際には民主主義ではなく、単なる自己欺瞞であり、遅延爆弾のように爆発する準備ができている独裁国家だからである。
Nenhum comentário:
Postar um comentário