sexta-feira, 15 de dezembro de 2023

ما هي الدكتاتورية؟

ما هي الدكتاتورية؟

دعونا نتجاوز التعريفات الأكاديمية والكلاسيكية لتصنيف شكل من أشكال النظام السياسي الذي تمت دراسته على نطاق واسع، خاصة في عصر الحكومات الممتدة بشكل شامل خلال ما يسمى بعصر الدكتاتوريات الذي كان رائجًا في البلدان منذ الولايات المتحدة الأمريكية مع فترات الحكم الاستبدادي. حكومات مثل: عصر روزفلت في الولايات المتحدة الأمريكية، وفي ألمانيا مع أدولف، وفي إيطاليا مع بينيتو، في البرتغال مع سالازار، في إسبانيا مع فرانكو، في فرنسا مع ديغول، في روسيا مع ستالين، في كوبا مع فيدل، في البرازيل مع GVargas، الأرجنتين مع Domingos، القائمة كبيرة جدًا، في إندونيسيا ويوغوسلافيا وتشيلي.

ما هو العامل المشترك بين جميع سجلات الاستبداد؟

أما البقاء في السلطة إلى ما لا نهاية، وشكل وصولها قبل البقاء الأبدي، فهو أقل أهمية. كان هتلر وروزفلت وفارجاس دكتاتوريين، والفرق بينهم هو الطريقة التي وصلوا بها إلى السلطة: بعضهم تم انتخابهم، مثل هتلر وروزفلت وآخرون لم يتم انتخابهم بشكل مباشر أو كان لديهم تصويت مزور.

لذا فمن السهل أن نستنتج أن الديمقراطية لا تقتصر على العملية الانتخابية.

بهذه البساطة.

إن الانتخابات هي بمثابة استطلاع للرأي الشعبي لكشف وكشف الزعيم الذي هو في رغبة الأغلبية، وحتى لا يتم تزوير هذا الاستطلاع أو تشويهه، فإن الخطوة الأولى هي حظر أكبر أشكال التلاعب وأكثرها انحرافًا. الإرادة الشعبية هي على وجه التحديد الدعاية الانتخابية وبديلها المناظرة بين المرشحين.

يمكن أن تكون الدعاية مباشرة من خلال الإعلان عن صفات المرشح، أو غير مباشرة، من خلال التحدث بشكل سيء عن المعارضين، أو من خلال افتتاحيات لصالح أشياءهم وأعمالهم التي تفيد الصورة التي يريدون الترويج لها بشكل غير مباشر.

لذا، فبما أن الانتخابات يجب أن تحدد التفضيل الشعبي بشكل واضح، فإن هذه العملية يجب أن تكون بمثابة مسح مثل الاختبارات المعملية.

إذا أجرى مريض غير صبور وغير أمين عشرة اختبارات للكشف عن مرض ما، وحصل في عشرة اختبارات مستقلة على نتيجة إيجابية في تسعة منها، فيمكنه استخدام النتيجة السلبية الوحيدة للتأكيد بدقة على خلوه من المرض.

هذا هو حال الانتخابات المزورة. أظهر إيجابية كاذبة.

الدكتاتور لا يأتي بمصداقية حتى ولو خرج من انتخابات مزورة، فهو غير مرغوب فيه ولا يحقق الحماس والمشاركة الشعبية الحقيقية، لذلك يحتاج إلى استخدام القمع القوي ليحكم، وينتهي به الأمر إلى القمع وقمع الحقوق. فهذا ما لا تشرعه الانتخابات إلا إذا كانت النتيجة إيجابية حقيقية، الإيجابية الكاذبة ليست ديمقراطية في الحقيقة، مجرد خداع للنفس، ديكتاتورية جاهزة للانفجار كالقنبلة المتخلفة.


Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nenhum comentário: