Décrypter la culture politique américaine

Décrypter la culture politique américaine

Selon le dictionnaire politique de Mateucci, Pasquali et Bobbio, le système politique américain est constitué de l'ensemble des dynamiques qui rassemblent des élites qu'ils appellent polyarchie, formées par les forces de groupes qui influencent et déterminent le concert des pouvoirs qui dirigent la nation américaine. comme un pilote automatique d'avion.

Ce concert est formé par les grands systèmes bancaires, par les capitalistes du secteur pétrolier, par le secteur du complexe militaro-industriel, par les capitalistes du système de production culturelle des arts musicaux, du spectacle et du cinéma (vidéo et films), le secteur des services bancaires. , cet arrangement de forces se projette sur les deux plus grands fronts de partis nommés par : le Parti républicain et le Parti démocrate.

Au sein de ces groupes se trouvent quatre courants d'idéologies : les communistes, qui ont survécu aux systèmes de communes rurales depuis le débarquement du Fleur de Mai dans les treize colonies avec les tendances des communes parisiennes et les expériences des Phalanastheries en Angleterre des présocialistes Fourier, Rousseau. , Fabian et ils ont mélangé le protestantisme avec les communautés coopératives rurales et les systèmes communautaires et communautaires.

L'autre groupe a développé la zone urbanisée des Grands Lacs, dans des villes comme New York avec la vague d'immigrants venus d'Allemagne, d'Italie et d'Angleterre, venus avec des idées capitalistes et créé des sociétés à responsabilité limitée par actions en bourse qui sont devenues une fièvre. rêve américain de s'enrichir grâce à la spéculation sans avoir à travailler, provoquant la crise de 1929, le comble de la spéculation et la folie des bulles financières ; la première en 1929, qui ne sera jamais la dernière, fut spéculative avec de nombreuses entreprises allant du pétrole, des chemins de fer, des sociétés d'affacturage et de courtage en papier, aux banques d'investissement, au boom de l'industrie sidérurgique et ferroviaire et à l'automobile avec Ford Motors.

Ensuite, les deux grands partis se sont fragmentés en interne entre quatre groupes qui ne s’excluent pas toujours mutuellement, avec une composition de groupe : communistes, capitalistes, souverainistes et mondialistes.

Les communistes sont plus visibles dans les universités à vocation humanitaire et à tendance démocratique libérale ; les capitalistes se sont concentrés sur les sociétés multinationales qui ont même financé des entreprises de l'URSS, des nazis, et ont parié sur le transfert clés en main des industries de base vers la Chine, dans l'espoir que les Chinois n'entreraient qu'avec la main d'oba bon marché sans technologie native incapable de le faire. ingénierie inverse ; le résultat de l'inattendu avec la surprise de la création d'une technologie native et copiée dépassant ses créateurs qui croyaient aux théories de Wallerstein sur le système mondial avec la division internationale du travail entre le centre et la périphérie dans le système mondialisé.

Ces quatre groupes se battent et s'affrontent à l'intérieur et à l'extérieur de chaque parti et, à chaque période de la politique américaine, cela apparaît comme une confusion d'opportunisme et de moralité utilitaire appelée deux poids, deux mesures, mais en vérité, ce qui ressort de la politique américaine, c'est la rotation des partis. les groupes qui finissent par arriver au pouvoir tentent d'imposer leur projet, et même pendant un mandat, les groupes se sabotent constamment, il arrive parfois qu'un homicide se produise à travers l'assassinat de présidents et de candidats à la présidence, de sénateurs, de chefs de parti, d'hommes d'affaires, de célébrités, etc. résultat des conflits entre ces quatre groupes en compétition pour le pouvoir aux États-Unis.

C'est peut-être la manière de maintenir l'unité et l'intégrité nationales qui empêche les États-Unis de se désagréger en nations plus petites, car les quatre groupes sont répartis de manière homogène dans la société et dans la population nord-américaine où, apparemment, les tensions semblent être d'une autre nature, telles que : raciales. , culturelles, économiques ou religieuses, qui ne sont pas sans importance mais qui cachent les différences qui comptent vraiment, que sont ces quatre groupes qui gouvernent peu importe qui est à la Cour suprême, ou au Sénat fédéral, à la chambre des représentants, au présidence du pays, le contrôle suit toujours le résultat des tensions entre les quatre groupes, c'est pourquoi le système électoral a tendance à diluer et à concentrer le pouvoir dans le système de circonscription majoritaire qui avale les différences et absorbe la tendance majoritaire du moment et établit une rotation par un accord tacite intra-élite qui régit les élections générales.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político