לא! אוּלַי!
כשלא זה לא-כן. לא בהכרח לא; רק איפשהו בין חצי כן, חצי לא. אולי כן; אולי לא.
אני מסביר.
בשפה הדיפלומטית, בקשה של אומה אחרת לעולם לא נדחתה על הסף בתחילתו של משא ומתן, ועידה, התייעצות, תקשורת, ניסוח, סדר יום ראשוני, פגישה, ביקור.
אסור להפר כלל זה לעולם בזמן שלום.
אז, אוצר המילים היה מקוף, הוא נרקם באופן מטפורי במטונימיות, צביעות ונימוקים כמעט פרדוקסליים מבלי להגיע לקצה גבול הסתירה.
אוצר המילים פיתח כך דברים ומילים מקודשות שלא בדיוק מתכוונות אלא עוקפות רצונות ורעיונות, אידיאולוגיה נוגעת, אז יצרנו את הביטוי מלחמה קרה שאף אחד לא ידע להסביר תיאורטית, טכנית זו לא מלחמה, היא לא- מלחמה, אי-שלום.
לאחר מכן מגיעה פנינה חדשה נוספת של אוצר מילים דיפלומטי שהוא הביטוי פוסט-אמת. זה לא בהכרח שקר, וגם לא אמת, זה חריג לאמת, מונח משפטי לא ברור ומפוקפק, חלק ומסוגנן מבחינה ספרותית, תרתי משמע.
בהעשרת אוצר המילים הניאו-דיפלומטי החדש הזה, יצרנו דטנטה גליסיזם כדי לבטא את חוסר התנועה של המבוי הסתום המקסיקני הבדיוני בז'אנר הסרטים של מערב הוליווד.
לפיכך, למלחמות מודרניות אין עוד את התוצאה הצפויה מבחינה לוגית: ניצחון או תבוסה. לא עוד, מאז המלחמות הקרות, בהודו-סין, במזרח התיכון, למעט יוצאים מן הכלל, אנו רואים צד הרוס אך לא מובס, כמו צפון קוריאה, לוב, יוגוסלביה, טייוואן, קובה, האיטי, קמבודיה, וייטנאם, בכל אלה. במקרים היו אי-תבוסה בצד אחד, ובמקביל, היה אי-ניצחון. זוהי גרמסציזציה הממסגרת מחדש באופן סמנטי את המשמעות של תבוסה-ניצחון, מלחמת הנרטיב המתגברת על מציאות העובדות. איזה עובדות?
מלחמות נלחמות מנקודת מבט חשבונאית של תזרים מזומנים, תחת עינה הפקוחה של דעת הקהל הקובעת את קצב ועוצמת הפעולות בשדה הקרב, שליטה בנרטיבים ובמידע משדה הקרב, ולכן לעולם לא נדע שוב על האמת היסטוריה של מלחמות, תמיד היינו בני ערובה לנרטיבים, מאז נפוליאון, המהפכה הצרפתית, המהפכות הקומוניסטיות, שום דבר לא דלף לספרים על רצח עם, מעשי טבח, אונס, התעללויות, שוד, ביזה, קרקפות, שלל, כל סודיות של פעולות לא אתיות של מרתפי המדינה הלאומית.
Nenhum comentário:
Postar um comentário