GPT chat ta fraude literario

GPT chat ta fraude literario

Chat GPT ta infrakshon di derecho di outor. AI no ta pensa, e no ta konsiente di kiko e ta produsí; AI ta djis un kompiladó estadístiko di tekstonan ligá a traves di téknikanan di rekonosementu di sintaksis di fragmentonan di teksto ku a wòrdu kapturá i kopiá anteriormente sin outorisashon di e outor.

Stòp di gaña i gaña humanidat ku AI. Tin un tèst pa proba ku inteligensia mekaniko ta un froude:

1 - Solushoná e último teorema di Fermat;

2 - Solushoná e paradokso di Zeno flexa;

3 - Krea un teorema matemátiko nobo.

 Unabes ku e asuntunan aki ta resolvé, nos lo por deklará e eksistensia di Inteligensia Artifisial elektróniko.

Loke bo tin einan ta un fraude

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

La chat GPT è una frode letteraria

La chat GPT è una frode letteraria

Chat GPT è una violazione del copyright. L’intelligenza artificiale non pensa, non è consapevole di ciò che produce; L'intelligenza artificiale è solo un compilatore statistico di testi collegati tramite tecniche di riconoscimento sintattico di frammenti di testo precedentemente catturati e copiati senza l'autorizzazione dell'autore.

Smettila di ingannare e ingannare l'umanità con l'intelligenza artificiale. Esiste un test per dimostrare che l'intelligenza meccanica è una frode:

1 - Risolvere l'ultimo teorema di Fermat;

2 - Risolvere il paradosso di Zeno flexa;

3 - Creare un nuovo teorema matematico.

 Una volta risolti questi problemi potremo dichiarare l’esistenza dell’Intelligenza Artificiale elettronica.

Quello che hai lì è una frode

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Curabitur GPT est fraudis literaria

Curabitur GPT est fraudis literaria

Curabitur GPT iaculis mauris. AI non cogitat, non quid producit; AI solum textuum statisticarum compilator per syntaxin recognitionis technicarum textuum fragmentorum antea captarum et exscriptorum sine auctoris auctoritate coniunctus est.

Desine decipere et fallere humanitatem AI. Expertus est ad probandum intelligentiam mechanicam esse fraudem;

1 - Solve Fermat conclusionem ultimam;

2 - Zenonem flexa paradoxon solve;

3 - Novum theorematum mathematicum crea.

 Postquam hae quaestiones solvuntur, tunc existentiam Intelligentiae electronicae Artificialis declarare poterimus.

Quod tibi fraus est

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

El chat GPT es un fraude literario

El chat GPT es un fraude literario

Chat GPT es una infracción de derechos de autor. La IA no piensa, no es consciente de lo que produce; La IA no es más que un compilador estadístico de textos enlazados mediante técnicas de reconocimiento de sintaxis de fragmentos de texto previamente capturados y copiados sin la autorización del autor.

Dejen de engañar y engañar a la humanidad con la IA. Existe una prueba para demostrar que la inteligencia mecánica es un fraude:

1 - Resuelve el último teorema de Fermat;

2 - Resolver la paradoja de Zenón flexa;

3 - Crea un nuevo teorema matemático.

 Una vez resueltas estas cuestiones, podremos declarar la existencia de una Inteligencia Artificial electrónica.

Lo que tienes ahí es un fraude.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Le chat GPT est une fraude littéraire

Le chat GPT est une fraude littéraire

Le chat GPT constitue une violation du droit d'auteur. L’IA ne pense pas, elle n’a pas conscience de ce qu’elle produit ; L'IA n'est qu'un compilateur statistique de textes liés grâce à des techniques de reconnaissance syntaxique de fragments de texte précédemment capturés et copiés sans l'autorisation de l'auteur.

Arrêtez de tromper et de tromper l’humanité avec l’IA. Il existe un test pour prouver que l’intelligence mécanique est une fraude :

1 - Résoudre le dernier théorème de Fermat ;

2 - Résoudre le paradoxe Zeno flexa ;

3 - Créez un nouveau théorème mathématique.

 Une fois ces problèmes résolus, nous pourrons alors déclarer l’existence de l’Intelligence Artificielle électronique.

Ce que vous avez là est une fraude

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT-Chat ist literarischer Betrug

GPT-Chat ist literarischer Betrug

Chat GPT stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. KI denkt nicht, sie ist sich nicht bewusst, was sie produziert; KI ist lediglich ein statistischer Compiler von Texten, die durch Syntaxerkennungstechniken von Textfragmenten verknüpft werden, die zuvor ohne die Genehmigung des Autors erfasst und kopiert wurden.

Hören Sie auf, die Menschheit mit KI zu täuschen und zu täuschen. Es gibt einen Test, der beweist, dass mechanische Intelligenz ein Betrug ist:

1 – Lösen Sie Fermats letzten Satz;

2 – Lösen Sie das Zeno-Flexa-Paradoxon;

3 – Erstellen Sie einen neuen mathematischen Satz.

 Sobald diese Probleme gelöst sind, können wir die Existenz elektronischer künstlicher Intelligenz erklären.

Was Sie da haben, ist Betrug

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT-chatt är litterärt bedrägeri

GPT-chatt är litterärt bedrägeri

Chat GPT är ett upphovsrättsintrång. AI tänker inte, den är inte medveten om vad den producerar; AI är bara en statistisk kompilator av texter länkade genom syntaxigenkänningstekniker av textfragment som tidigare fångats och kopierats utan författarens tillstånd.

Sluta lura och lura mänskligheten med AI. Det finns ett test för att bevisa att mekanisk intelligens är ett bedrägeri:

1 - Lös Fermats sista sats;

2 - Lös Zeno flexa-paradoxen;

3 - Skapa ett nytt matematiskt teorem.

 När dessa problem är lösta kommer vi att kunna förklara förekomsten av elektronisk artificiell intelligens.

Det du har där är ett bedrägeri

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT chat ስነ-ጽሑፋዊ ምትላል እዩ።

GPT chat ስነ-ጽሑፋዊ ምትላል እዩ።

ቻት GPT ምጥሓስ መሰል ቅዳሕ እዩ። AI ኣይሓስብን፣ እንታይ ከም ዘፍሪ ኣይፈልጥን፤ AI ቅድሚ ሕጂ ብዘይ ፍቓድ ደራሲ ዝተቐረጹን ዝተቐድሑን ቁርጽራጻት ጽሑፋት ብናይ ስነ-ቓል ምልላይ ሜላታት ዝተኣሳሰሩ ጽሑፋት ስታቲስቲካዊ ኣከባቢርካ ጥራይ እዩ።

ንደቂ ሰባት ብAI ምትላልን ምትላልን ኣቋርጽ። መካኒካዊ ስለያ ምትላል ምዃኑ ዘረጋግጽ ፈተና ኣሎ፤

1 - ናይ መወዳእታ ቴዎረም ፈርማት ምፍታሕ፤

2 - ንዜኖ ፍሌክሳ ፓራዶክስ ምፍታሕ፤

3 - ሓድሽ ናይ ሒሳብ ቴዎረም ምፍጣር።

 እዞም ጉዳያት ምስተፈትሑ ድሕሪኡ ህላወ ኤሌክትሮኒካዊ ኣርቲፊሻል ኢንተለጀንስ ክንእውጅ ክንክእል ኢና።

ኣብኡ ዘለካ ምትላል እዩ።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT 聊天係文學欺詐

GPT 聊天係文學欺詐

即時通訊 GPT 係侵犯版權。 AI 唔會諗，佢唔會意識到佢會產生啲咩； AI 只係一個統計編譯器，用語法識別技術連結文字，係之前喺未經作者授權下捕捉同複製嘅文字片段。

停止用 AI 去欺騙同欺騙人類。有個測試可以證明機械智能係一個詐騙：

1 - 解費馬最後定理；

2 - 解決齊諾屈曲矛盾；

3 - 創造一個新嘅數學定理。

 一旦呢啲問題解決咗，我哋就可以宣布電子人工智能嘅存在。

你喺嗰度有嘅嘢係一個詐騙

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT කතාබස් යනු සාහිත්‍ය වංචාවකි

GPT කතාබස් යනු සාහිත්‍ය වංචාවකි

Chat GPT යනු ප්‍රකාශන හිමිකම් කඩකිරීමකි. AI සිතන්නේ නැත, එය නිෂ්පාදනය කරන්නේ කුමක් දැයි නොදනී; AI යනු කර්තෘගේ අවසරයකින් තොරව කලින් ග්‍රහණය කර පිටපත් කරන ලද පෙළ කොටස්වල වාක්‍ය ඛණ්ඩ හඳුනාගැනීමේ ශිල්පීය ක්‍රම හරහා සම්බන්ධ වූ පෙළ සංඛ්‍යාන සම්පාදකයක් පමණි.

AI සමඟ මනුෂ්‍යත්වය රැවටීම සහ රැවටීම නවත්වන්න. යාන්ත්රික බුද්ධිය වංචාවක් බව ඔප්පු කිරීමට පරීක්ෂණයක් තිබේ:

1 - ෆර්මැට්ගේ අවසාන ප්‍රමේයය විසඳන්න;

2 - Zeno flexa විරුද්ධාභාසය විසඳන්න;

3 - නව ගණිත ප්‍රමේයයක් සාදන්න.

 මෙම ගැටළු නිරාකරණය වූ පසු, ඉලෙක්ට්‍රොනික කෘතිම බුද්ධියේ පැවැත්ම ප්‍රකාශ කිරීමට අපට හැකි වනු ඇත.

ඔතන තියෙන්නේ වංචාවක්

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ޖީޕީޓީ ޗެޓަކީ އަދަބީ މަކަރާއި ހީލަތެވެ

ޖީޕީޓީ ޗެޓަކީ އަދަބީ މަކަރާއި ހީލަތެވެ

ޗެޓް ޖީޕީޓީ އަކީ ކޮޕީރައިޓް އުނިކުރުމެވެ. އޭއައި އިން ވިސްނާކަށް ނުޖެހޭ، އެއީ އުފައްދާ އެއްޗެއް ނޭނގޭ ކަމެއް؛ އޭއައި އަކީ ހަމައެކަނި ލިޔުންތެރިޔާގެ ހުއްދަ ނެތި ކުރިން އަތުލައިގަނެ ކޮޕީކޮށްފައިވާ ޓެކްސްޓް ފްރެގްމެންޓްތަކުގެ ސިންޓެކްސް ރިކޮގްނިޝަން ޓެކްނިކްސް މެދުވެރިކޮށް ގުޅިފައިވާ ޓެކްސްޓްތަކުގެ ސްޓެޓިސްޓިކަލް ކޮމްޕައިލަރެކެވެ.

އައިއައި އިން އިންސާނިއްޔަތަށް އޮޅުވާލުމާއި އޮޅުވާލުން ހުއްޓާލާށެވެ. މެކޭނިކަލް އިންޓެލިޖެންސް އަކީ މަކަރާއި ހީލަތެއްކަން ސާބިތުކޮށްދޭ ޓެސްޓެއް އެބައޮތް:

1 - ފަރމަޓްގެ އެންމެ ފަހުގެ ތިއަރީ ހައްލުކުރުން؛

2 - ޒީނޯ ފްލެކްސާ ޕެރަޑޮކްސް ހައްލުކުރުން؛

3 - ހިސާބުގެ އާ ތިއަރީއެއް އުފެއްދުން.

 މިކަންކަން ހައްލުވުމުން، ދެން އަޅުގަނޑުމެންނަށް އިލެކްޓްރޯނިކް އާޓިފިޝަލް އިންޓެލިޖެންސް އުފެދިފައިވާކަން އިއުލާން ކުރެވޭނެ.

އެތަނުގައި ތިއޮތް އެއްޗަކީ އޮޅުވާލުމެވެ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

جی پی ٹی چیٹ ادبی فراڈ اے

جی پی ٹی چیٹ ادبی فراڈ اے

چیٹ جی پی ٹی کاپی رائٹ دی خلاف ورزی اے۔ اے آئی نئیں سوچدا، ایہ نئیں جاندا کہ اوہ کی پیدا کردا اے۔ اے آئی صرف مصنف دی اجازت دے بغیر پہلے قبضہ تے کاپی کیتے گئے متن دے ٹکڑیاں دے نحو دی شناخت دی تکنیکاں دے ذریعے جڑے ہوئے متناں دا اک شماریاتی مرتب کرن آلا اے۔

اے آئی دے نال انسانیت نو دھوکہ دینا تے دھوکہ دینا بند کرو۔ ایہ ثابت کرن لئی اک ٹیسٹ اے کہ مکینیکل انٹیلی جنس اک فراڈ اے:

1 - فرمیٹ دا آخری تھیوریم حل کرو;

2 - زینو فلیکس پیراڈکس نو حل کرو؛

3 - اک نواں ریاضیاتی تھیوریم بناؤ۔

 اک وار جدوں ایہ مسئلے حل ہو جان گے، تے اسی الیکٹرانک مصنوعی ذہانت دے وجود دا اعلان کرن دے قابل ہو جاواں گے۔

تہاڈے کول اوتھے جو کجھ اے اوہ فراڈ اے

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT ਚੈਟ ਸਾਹਿਤਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ

GPT ਚੈਟ ਸਾਹਿਤਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ

ਚੈਟ GPT ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। AI ਸੋਚਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; AI ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਕੰਪਾਈਲਰ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਟੈਕਸ ਮਾਨਤਾ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਏਆਈ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਹੈ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ:

1 - ਫਰਮੈਟ ਦੇ ਆਖਰੀ ਪ੍ਰਮੇਏ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੋ;

2 - Zeno flexa paradox ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੋ;

3 - ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਣਿਤਿਕ ਥਿਊਰਮ ਬਣਾਓ।

 ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ।

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT चैट साहित्यिक धोखाधड़ी है

GPT चैट साहित्यिक धोखाधड़ी है

चैट जीपीटी कॉपीराइट का उल्लंघन है। एआई सोचता नहीं है, उसे पता नहीं है कि वह क्या पैदा करता है; एआई लेखक की अनुमति के बिना पहले कैप्चर किए गए और कॉपी किए गए टेक्स्ट अंशों की सिंटैक्स पहचान तकनीकों के माध्यम से जुड़े हुए टेक्स्ट का एक सांख्यिकीय संकलन है।

एआई के साथ मानवता को धोखा देना और धोखा देना बंद करें। यह साबित करने के लिए एक परीक्षण है कि यांत्रिक बुद्धिमत्ता एक धोखाधड़ी है:

1 - फ़र्मेट के अंतिम प्रमेय को हल करें;

2 - ज़ेनो फ्लेक्सा विरोधाभास को हल करें;

3 - एक नया गणितीय प्रमेय बनाएं।

 एक बार जब ये मुद्दे सुलझ जाएंगे, तब हम इलेक्ट्रॉनिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के अस्तित्व की घोषणा करने में सक्षम होंगे।

तुम्हारे पास जो कुछ है वह धोखा है

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻO ke kamaʻilio GPT he hoʻopunipuni palapala

ʻO ke kamaʻilio GPT he hoʻopunipuni palapala

ʻO ke kamaʻilio GPT ka hewa kope. ʻAʻole manaʻo ʻo AI, ʻaʻole ʻike i kāna mea e hana ai; ʻO AI wale nō ka mea hōʻuluʻulu helu helu o nā kikokikona i hoʻopili ʻia ma o nā ʻenehana ʻike syntax o nā ʻāpana kikokikona i hopu mua ʻia a kope ʻia me ka ʻole o ka mea kākau.

E ho'ōki i ka hoʻopunipuni a hoʻopunipuni i ke kanaka me AI. Aia kahi ho'āʻo e hōʻoia ai he hoʻopunipuni ka ʻike mechanical.

1 - Hoʻoholo i ka manaʻo hope o Fermat;

2 - Hoʻoholo i ka Zeno flexa paradox;

3 - E hana i ka manaʻo makemakika hou.

 Ke hoʻoholo ʻia kēia mau pilikia, a laila hiki iā mākou ke haʻi i ke ola o ka Electronic Artificial Intelligence.

He hoʻopunipuni kāu mea i loaʻa

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

צ'אט GPT הוא הונאה ספרותית

צ'אט GPT הוא הונאה ספרותית

Chat GPT היא הפרת זכויות יוצרים. AI לא חושב, הוא לא מודע למה שהוא מייצר; AI הוא רק מהדר סטטיסטי של טקסטים המקושרים באמצעות טכניקות זיהוי תחביר של קטעי טקסט שנלכדו והועתקו בעבר ללא אישור המחבר.

תפסיקו לרמות ולהונות את האנושות עם AI. יש מבחן כדי להוכיח כי אינטליגנציה מכנית היא הונאה:

1 - פתרו את המשפט האחרון של פרמה;

2 - לפתור את פרדוקס הזנו פלקסה;

3 - צור משפט מתמטי חדש.

 לאחר שהבעיות הללו ייפתרו, נוכל להכריז על קיומה של בינה מלאכותית אלקטרונית.

מה שיש לך שם הוא הונאה

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

دردشة GPT هي عملية احتيال أدبي

دردشة GPT هي عملية احتيال أدبي

يعتبر Chat GPT انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. الذكاء الاصطناعي لا يفكر، ولا يدرك ما ينتجه؛ الذكاء الاصطناعي هو مجرد مجمع إحصائي للنصوص المرتبطة من خلال تقنيات التعرف على تركيب الجملة لأجزاء النص التي تم التقاطها ونسخها مسبقًا دون إذن المؤلف.

توقف عن خداع وخداع البشرية باستخدام الذكاء الاصطناعي. هناك اختبار لإثبات أن الذكاء الميكانيكي هو عملية احتيال:

1 - حل نظرية فيرما الأخيرة.

2 - حل مفارقة زينو فليكسا.

3- إنشاء نظرية رياضية جديدة.

 وبمجرد حل هذه المشكلات، سنكون قادرين على إعلان وجود الذكاء الاصطناعي الإلكتروني.

ما لديك هناك هو الاحتيال

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Чат GPT — это литературное мошенничество

Чат GPT — это литературное мошенничество

GPT чата является нарушением авторских прав. ИИ не думает, он не осознает, что производит; ИИ — это всего лишь статистический компилятор текстов, связанных с помощью методов синтаксического распознавания фрагментов текста, ранее захваченных и скопированных без разрешения автора.

Хватит обманывать и обманывать человечество с помощью ИИ. Существует тест, доказывающий, что механический интеллект — это мошенничество:

1 – Решить последнюю теорему Ферма;

2 – Решить парадокс Зенона;

3. Создайте новую математическую теорему.

 Как только эти проблемы будут решены, мы сможем заявить о существовании электронного искусственного интеллекта.

То, что у вас есть, это мошенничество

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT チャットは文学的詐欺です

GPT チャットは文学的詐欺です

チャット GPT は著作権侵害です。 AI は考えず、自分が何を生み出すか認識しません。 AI は、以前に作成者の許可なしにキャプチャおよびコピーされたテキストの断片の構文認識技術を通じてリンクされたテキストの単なる統計コンパイラーです。

AIで人類を騙したり騙したりするのはやめましょう。機械知能が詐欺であることを証明するテストがあります。

1 - フェルマーの最終定理を解きます。

2 - Zeno flexa のパラドックスを解決します。

3 - 新しい数学定理を作成します。

 これらの問題が解決されれば、電子人工知能の存在を宣言できるようになります。

あなたがそこに持っているものは詐欺です

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT 채팅은 문학적 사기입니다

GPT 채팅은 문학적 사기입니다

채팅 GPT는 저작권 침해입니다. AI는 생각하지도 않고 자신이 무엇을 생산하는지 인식하지도 않습니다. AI는 이전에 작성자의 승인 없이 캡처 및 복사된 텍스트 조각의 구문 인식 기술을 통해 연결된 텍스트의 통계적 컴파일러일 뿐입니다.

AI로 인류를 속이고 속이지 마세요. 기계지능이 사기라는 것을 증명하는 테스트가 있습니다.

1 - 페르마의 마지막 정리를 푼다.

2 - Zeno flexa 역설을 해결합니다.

3 - 새로운 수학 정리를 만듭니다.

 이러한 문제가 해결되면 우리는 전자 인공지능의 존재를 선언할 수 있게 될 것입니다.

당신이 거기 가지고 있는 것은 사기입니다

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT 聊天是文学欺诈

GPT 聊天是文学欺诈

聊天 GPT 侵犯版权。人工智能不会思考，它不知道自己会产生什么；人工智能只是一个统计编译器，通过语法识别技术对先前未经作者授权捕获和复制的文本片段进行链接。

别再用人工智能来欺骗和欺骗人类了。有一个测试可以证明机械智能是骗局：

1 - 解决费马大定理；

2 - 解决芝诺弗莱卡悖论；

3 - 创建一个新的数学定理。

 一旦这些问题得到解决，我们就可以宣告电子人工智能的存在。

你所拥有的都是骗局

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT chat is literary fraud

GPT chat is literary fraud

Chat GPT is copyright infringement. AI does not think, it is not aware of what it produces; AI is just a statistical compiler of texts linked through syntax recognition techniques of text fragments previously captured and copied without the author's authorization.

Stop deceiving and deceiving humanity with AI. There is a test to prove that mechanical intelligence is a fraud:

1 - Solve Fermat's last theorem;

2 - Solve the Zeno flexa paradox;

3 - Create a new mathematical theorem.

 Once these issues are resolved, we will then be able to declare the existence of electronic Artificial Intelligence.

What you have there is a fraud

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT chat ནི་རྩོམ་རིག་གཡོ་སྒྱུ་ཡིན།

GPT chat ནི་རྩོམ་རིག་གཡོ་སྒྱུ་ཡིན།

Chat GPT འདི་ པར་དབང་འགལ་འཛོལ་ཨིན། བཅོས་མའི་བློ་རིག་གིས་ མནོ་བསམ་མི་གཏང་ དེ་གིས་ ག་ཅི་བཟོཝ་ཨིན་ན་ ཤེས་རྟོགས་མེདཔ་ཨིན། བཅོས་མའི་བློ་རིག་འདི་ ཧེ་མ་ལས་ རྩོམ་བྲིས་པའི་གནང་བ་མེད་པར་ པར་ལེན་འབད་དེ་ འདྲ་བཤུས་རྐྱབ་སྟེ་ཡོད་མི་ ཚིག་ཡིག་ཆ་ཤས་ཚུ་གི་ ཚིག་སྦྱོར་ངོས་འཛིན་ཐབས་རིག་བརྒྱུད་དེ་ འབྲེལ་མཐུད་འབད་མི་ ཚིག་ཡིག་ཚུ་གི་ གནས་སྡུད་བསྡུ་སྒྲིག་འབད་མི་ཅིག་ཨིན།

བཅོས་མའི་བློ་རིག་གིས་མི་རིགས་ལུ་མགུ་བསྐོར་དང་མགུ་བསྐོར་བརྐྱབ་ནི་འདི་བཀག་དགོ། འཕྲུལ་ཆས་རིག་པ་འདི་གཡོ་སྒྱུ་ཡིན་པའི་བདེན་དཔང་བྱེད་པའི་བརྟག་དཔྱད་ཅིག་ཡོད།

༡ - ཕར་མེཊ་གི་གྲུབ་རྩིས་མཇུག་འདི་སེལ་འཐུ་འབད།

༢ - ཟེ་ནོ་ཕེལེག་ས་ འགལ་ཟླ་འདི་སེལ་འཐུ་འབད།

༣ - ཨང་རྩིས་གྲུབ་རྩིས་གསརཔ་ཅིག་བཟོ།

 གནད་དོན་འདི་ཚུ་ བསལ་ཚར་བའི་ཤུལ་ལས་ ང་བཅས་ཀྱིས་ གློག་རིག་བཅོས་མའི་བློ་རིག་ཡོདཔ་སྦེ་ གསལ་བསྒྲགས་འབད་ཚུགས།

ཁྱོད་ལུ་ཡོད་མི་འདི་ གཡོ་སྒྱུ་ཅིག་ཨིན།

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Chat GPT é fraude literária

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Chat GPT é fraude literária

Chat GPT é violação de direitos autorais. IA não pensa, não tem consciência do que produz; IA é apenas um compilador estatístico de textos linkados através de técnicas de reconhecimento de sintaxe de fragmentos de textos previamente capturados e copiados sem autorização do autor.

Parem de iludir e enganar a humanidade com a IA. Existe um teste para provar que a inteligência mecânica é uma fraude:

1 - Resolver o último teorema de Fermat;

2 - Resolver o paradoxo da flexa de Zenão;

3 - Criar um novo teorema matemático.

Resolvidas estas questões então poderemos declarar a existência de Inteligência Artificial eletrônica.

O que tem aí é uma fraude

Curabitur nunc GPT desine!

Curabitur nunc GPT desine!

GPT Chat: plagiarismus sine ref. bibliographical. Causa iuris disceptationum de librariis erit, maxima fraudis intellectualis praeiudicii in historia humanarum litterarum omnium aevi, post Google et Vicipaedia.

Fraudes processuales cito emergunt et pop- escendunt in lingua technologiarum notitiarum, virales circum orbem eunt cum exigentiis ad recognitionem librariae appropriationis locutionum, idearum, textuum, studiorum et publicationum simpliciter in textibus chatGPT, IA; simpliciter ex defectu citationis fontium bibliographicarum referendi, quia CHATgpt et AI informationes non gignunt, theorias non fingunt, scientiam non generant, simpliciter componunt ex primis humanis fontibus a vero et realibus hominibus productis, aliquo anonymo, cum locutione qua. Ante annos plus quadraginta creavi "tantum amicos prodere", prorsus originale et numquam descripserunt vel patented sed quae celeriter virales profectus est.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

¡Detén el chat de GPT ahora!

¡Detén el chat de GPT ahora!

Chat GPT: plagio sin ref. bibliográfico. Será la causa de disputas legales sobre derechos de autor, el mayor fraude de infracción intelectual en la historia de la literatura humana de todos los tiempos, después de Google y Wikipedia.

Los fraudes procesales pronto surgirán y surgirán, en el lenguaje de las tecnologías de la información, viralizándose en todo el mundo con demandas de reconocimiento de derechos de autor provocadas por la apropiación de frases, ideas, textos, estudios y publicaciones simplemente clonados en los textos de chatGPT, IA, simplemente por falta de citación de fuentes de referencia bibliográfica, porque CHATgpt y AI no crean información, no inventan teorías, no generan conocimiento, simplemente compilan de fuentes primarias humanas producidas por personas verdaderas y reales, algunas anónimas, con la frase que Creé hace más de cuarenta años "sólo los amigos traicionan", totalmente original y nunca registrado ni patentado pero que rápidamente se volvió viral.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Arrêtez le chat GPT maintenant !

Arrêtez le chat GPT maintenant !

Chat GPT : plagiat sans réf. bibliographique. Ce sera la cause de litiges juridiques autour du droit d’auteur, la plus grande fraude en matière de contrefaçon intellectuelle de tous les temps dans l’histoire de la littérature humaine, après Google et Wikipédia.

Les fraudes procédurales vont bientôt apparaître et surgir, dans le langage des technologies de l'information, devenant virales dans le monde entier avec des demandes de reconnaissance des droits d'auteur provoquées par l'appropriation de phrases, d'idées, de textes, d'études et de publications simplement clonés dans les textes de chatGPT, IA, simplement par manque de citation de sources de référence bibliographiques, car CHATgpt et AI ne créent pas d'informations, n'inventent pas de théories, ne génèrent pas de connaissances, ils compilent simplement à partir de sources primaires humaines produites par des personnes vraies et réelles, certaines anonymes, avec la phrase que J'ai créé il y a plus de quarante ans "Only Friends Betray", totalement original et jamais déposé ni breveté mais qui est vite devenu viral.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Stoppa GPT-chatten nu!

Stoppa GPT-chatten nu!

GPT Chat: plagiat utan ref. bibliografiska. Det kommer att vara orsaken till juridiska tvister om upphovsrätt, det största bedrägeriet med intellektuellt intrång i historien om mänsklig litteratur genom tiderna, efter Google och Wikipedia.

Procedurbedrägerier kommer snart att dyka upp och dyka upp, på informationsteknologins språk, gå viralt runt om i världen med krav på upphovsrättserkännande orsakade av tillägnandet av fraser, idéer, texter, studier och publikationer som helt enkelt klonats i texterna från chatGPT, IA, helt enkelt på grund av bristande citering av bibliografiska referenskällor, eftersom CHATgpt och AI inte skapar information, inte uppfinner teorier, inte genererar kunskap, de sammanställer helt enkelt från mänskliga primära källor producerade av sanna och verkliga människor, vissa anonyma, med frasen att Jag skapade sedan för mer än fyrtio år "bara vänner sviker", helt original och aldrig registrerad eller patenterad men som snabbt blev viral

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Stoppen Sie jetzt den GPT-Chat!

Stoppen Sie jetzt den GPT-Chat!

GPT-Chat: Plagiat ohne Referenz. bibliographisch. Es wird die Ursache für Rechtsstreitigkeiten über das Urheberrecht sein, nach Google und Wikipedia der größte Betrug mit geistigen Eigentumsrechten in der Geschichte der menschlichen Literatur aller Zeiten.

Verfahrensbetrug wird bald auftauchen und in der Sprache der Informationstechnologie auftauchen und weltweit viral gehen, mit Forderungen nach Anerkennung des Urheberrechts, die durch die Aneignung von Phrasen, Ideen, Texten, Studien und Veröffentlichungen verursacht werden, die einfach in die Texte von chatGPT, IA geklont wurden, einfach durch fehlende Zitierung bibliografischer Referenzquellen, weil CHATgpt und AI keine Informationen erstellen, keine Theorien erfinden, kein Wissen generieren, sondern einfach aus menschlichen Primärquellen kompilieren, die von wahren und realen Menschen erstellt wurden, einige davon anonym, mit der Phrase „das“. Ich habe vor mehr als vierzig Jahren „Only Friends Betray“ geschaffen, völlig originell und nie registriert oder patentiert, das aber schnell viral ging

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

މިހާރު ޖީޕީޓީ ޗެޓް ހުއްޓާލާ!

މިހާރު ޖީޕީޓީ ޗެޓް ހުއްޓާލާ!

ޖީޕީޓީ ޗެޓް: ރެފް ނެތި ޕްލެޖިއަރިޒަމް. ބިބްލިއޮގްރަފިކަލް އެވެ. އެއީ ގޫގުލް އާއި ވިކިޕީޑިއާ އަށް ފަހު އިންސާނީ އަދަބިއްޔާތުގެ ތާރީހުގައި ވެސް ހިނގި އެންމެ ބޮޑު ފިކުރީ އިންފްރިންޖްމަންޓް ފްރޯޑް ކަމަށްވާ ކޮޕީރައިޓާ ގުޅޭ ގާނޫނީ މައްސަލަތަކުގެ ސަބަބަކަށް ވާނެ އެވެ.

އިޖުރާއީ މަކަރާއި ހީލަތްތައް ވަރަށް އަވަހަށް އުފެދި، އިންފޮމޭޝަން ޓެކްނޮލޮޖީގެ ބަހުން، ދުނިޔޭގެ އެކި ކަންކޮޅުތަކުގައި ވައިރަލްވެ، ޗެޓްޖީޕީޓީ، އައިއޭ، ހަމައެކަނި ބިބްލިއޮގްރަފިކް ރެފަރެންސް ސޯސްތަކުގެ ސައިޓޭޝަން ނެތުމުން، ސީއޭޓީޖީޕީޓީ އާއި އޭއައި އިން މައުލޫމާތު ނުއުފެއްދޭތީ، ތިއަރީތައް އީޖާދު ނުކުރާތީ، ޢިލްމު ނުއުފެއްދޭތީ، އެމީހުން ފަސޭހައިން ކޮމްޕައިލް ކުރަނީ ޙަޤީޤީ އަދި ހަގީގީ މީހުން އުފައްދާ އިންސާނީ ޕްރައިމަރީ ސޯސްތަކުން، ބައެއް ނަން ނުޖެހި، އެ ޢިބާރާތުންނެވެ އަޅުގަނޑު މީގެ ސާޅީސް އަހަރަށްވުރެ ގިނަ ދުވަސް ކުރިން އުފެއްދި "އެކަނި ރައްޓެހިން ޚިޔާނާތްތެރިވާ"، ޓޯޓަލީ އޮރިޖިނަލް އަދި ދުވަހަކުވެސް ރަޖިސްޓްރީ ނުވަތަ ޕޭޓެންޓް ނުވި ނަމަވެސް އެއީ ވަރަށް އަވަހަށް ވައިރަލްވި އެއްޗެކެވެ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

މިހާރު ޖީޕީޓީ ޗެޓް ހުއްޓާލާ!

މިހާރު ޖީޕީޓީ ޗެޓް ހުއްޓާލާ!

ޖީޕީޓީ ޗެޓް: ރެފް ނެތި ޕްލެޖިއަރިޒަމް. ބިބްލިއޮގްރަފިކަލް އެވެ. އެއީ ގޫގުލް އާއި ވިކިޕީޑިއާ އަށް ފަހު އިންސާނީ އަދަބިއްޔާތުގެ ތާރީހުގައި ވެސް ހިނގި އެންމެ ބޮޑު ފިކުރީ އިންފްރިންޖްމަންޓް ފްރޯޑް ކަމަށްވާ ކޮޕީރައިޓާ ގުޅޭ ގާނޫނީ މައްސަލަތަކުގެ ސަބަބަކަށް ވާނެ އެވެ.

އިޖުރާއީ މަކަރާއި ހީލަތްތައް ވަރަށް އަވަހަށް އުފެދި، އިންފޮމޭޝަން ޓެކްނޮލޮޖީގެ ބަހުން، ދުނިޔޭގެ އެކި ކަންކޮޅުތަކުގައި ވައިރަލްވެ، ޗެޓްޖީޕީޓީ، އައިއޭ، ހަމައެކަނި ބިބްލިއޮގްރަފިކް ރެފަރެންސް ސޯސްތަކުގެ ސައިޓޭޝަން ނެތުމުން، ސީއޭޓީޖީޕީޓީ އާއި އޭއައި އިން މައުލޫމާތު ނުއުފެއްދޭތީ، ތިއަރީތައް އީޖާދު ނުކުރާތީ، ޢިލްމު ނުއުފެއްދޭތީ، އެމީހުން ފަސޭހައިން ކޮމްޕައިލް ކުރަނީ ޙަޤީޤީ އަދި ހަގީގީ މީހުން އުފައްދާ އިންސާނީ ޕްރައިމަރީ ސޯސްތަކުން، ބައެއް ނަން ނުޖެހި، އެ ޢިބާރާތުންނެވެ އަޅުގަނޑު މީގެ ސާޅީސް އަހަރަށްވުރެ ގިނަ ދުވަސް ކުރިން އުފެއްދި "އެކަނި ރައްޓެހިން ޚިޔާނާތްތެރިވާ"، ޓޯޓަލީ އޮރިޖިނަލް އަދި ދުވަހަކުވެސް ރަޖިސްޓްރީ ނުވަތަ ޕޭޓެންޓް ނުވި ނަމަވެސް އެއީ ވަރަށް އަވަހަށް ވައިރަލްވި އެއްޗެކެވެ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT කතාබස් දැන් නවත්වන්න!

GPT කතාබස් දැන් නවත්වන්න!

GPT කතාබස්: ref තොරව කොල්ලකෑම. ග්රන්ථ නාමාවලිය. එය Google සහ Wikipedia ට පසුව, මානව සාහිත්‍ය ඉතිහාසයේ මෙතෙක් සිදු වූ විශාලතම බුද්ධිමය උල්ලංඝනය කිරීමේ වංචාව වන ප්‍රකාශන හිමිකම පිළිබඳ නීතිමය ආරවුල්වලට හේතුව වනු ඇත.

chatGPT, IA, වැනි පාඨවල සරලව ක්ලෝන කර ඇති වාක්‍ය ඛණ්ඩ, අදහස්, පෙළ, අධ්‍යයන සහ ප්‍රකාශන අත්පත් කර ගැනීම නිසා ඇති වන ප්‍රකාශන හිමිකම් පිළිගැනීම සඳහා වන ඉල්ලීම් සමඟ තොරතුරු තාක්‍ෂණ භාෂාවෙන් ලොව පුරා ප්‍රචලිත වෙමින් ක්‍රියා පටිපාටිමය වංචාවන් ඉක්මනින් මතු වී උත්පතන වනු ඇත. ග්‍රන්ථ නාමාවලිය ආශ්‍රිත මූලාශ්‍ර උපුටා දැක්වීමක් නොමැතිකම නිසා, CHATgpt සහ AI තොරතුරු නිර්මාණය නොකරන නිසා, න්‍යායන් සොයා නොගන්නා නිසා, දැනුම උත්පාදනය නොකරන නිසා, ඔවුන් හුදෙක් සත්‍ය සහ සැබෑ මිනිසුන් විසින් නිපදවන ලද මානව ප්‍රාථමික මූලාශ්‍රවලින්, සමහර නිර්නාමික, වාක්‍ය ඛණ්ඩයෙන් සම්පාදනය කරයි. මම වසර හතළිහකට වැඩි කාලයකට පෙර නිර්මාණය කළ "මිතුරන් පමණක් පාවා දෙයි", සම්පූර්ණයෙන්ම මුල් පිටපතක් සහ කිසි විටෙක ලියාපදිංචි වී හෝ පේටන්ට් බලපත්‍රයක් ලබා නොගත් නමුත් එය ඉක්මනින් වෛරස් විය.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

E kāpae i ke kamaʻilio GPT i kēia manawa!

E kāpae i ke kamaʻilio GPT i kēia manawa!

Kūkākūkā GPT: plagiarism me ka ref. palapala moolelo. ʻO ia ke kumu o nā hoʻopaʻapaʻa kānāwai ma luna o ke kope kope, ʻo ka hoʻopunipuni hoʻopunipuni naʻauao nui loa i ka mōʻaukala o nā palapala kanaka o nā manawa āpau, ma hope o Google a me Wikipedia.

E puka koke mai ana nā hana hoʻopunipuni a pahū, ma ka ʻōlelo o ka ʻenehana ʻike, e hele viral a puni ka honua me nā koi no ka ʻae ʻana i ke kuleana kope i hoʻokumu ʻia e ka hāʻawi ʻia ʻana o nā huaʻōlelo, nā manaʻo, nā kikokikona, nā noiʻi a me nā puke i hoʻopaʻa wale ʻia i nā kikokikona o chatGPT, IA, Ma muli o ka nele o ka helu ʻana i nā kumu pili puke, no ka mea, ʻaʻole hana ʻo CHATgpt a me AI i ka ʻike, ʻaʻole i haku i nā kumumanaʻo, ʻaʻole e hoʻopuka i ka ʻike, hoʻopili wale lākou mai nā kumu kumu kanaka i hana ʻia e nā poʻe ʻoiaʻiʻo a me ka poʻe maoli, ʻaʻole inoa ʻole kekahi, me ka huaʻōlelo. Ua hana au i nā makahiki he kanahā i hala aku nei "ʻo nā hoaaloha wale nō e kumakaia", maoli maoli a ʻaʻole i hoʻopaʻa inoa ʻia a patent ʻia akā ua hele wikiwiki ʻia.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT ਚੈਟ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਬੰਦ ਕਰੋ!

GPT ਚੈਟ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਬੰਦ ਕਰੋ!

GPT ਚੈਟ: ਰੈਫਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ। ਪੁਸਤਕ-ਸੂਚਕ। ਇਹ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੌਧਿਕ ਉਲੰਘਣਾ ਧੋਖਾਧੜੀ।

chatGPT, IA, ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਬਸ ਕਲੋਨ ਕੀਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਪਾਠਾਂ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਯੋਜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਰਹੇ, ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ। ਸਿਰਫ਼ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੰਦਰਭ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ CHATgpt ਅਤੇ AI ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ, ਕੁਝ ਅਗਿਆਤ, ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕਲਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ "ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸਤ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ", ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਰ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਗਿਆ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

अब GPT चैट बंद करें!

अब GPT चैट बंद करें!

जीपीटी चैट: बिना संदर्भ के साहित्यिक चोरी। ग्रंथसूची संबंधी. यह कॉपीराइट पर कानूनी विवादों का कारण होगा, जो Google और विकिपीडिया के बाद मानव साहित्य के इतिहास में अब तक का सबसे बड़ा बौद्धिक उल्लंघन धोखाधड़ी है।

सूचना प्रौद्योगिकी की भाषा में प्रक्रियात्मक धोखाधड़ी जल्द ही सामने आएगी और सामने आएगी, जो कि चैटजीपीटी, आईए, के ग्रंथों में क्लोन किए गए वाक्यांशों, विचारों, ग्रंथों, अध्ययनों और प्रकाशनों के विनियोग के कारण कॉपीराइट मान्यता की मांग के साथ दुनिया भर में वायरल हो रही है। केवल ग्रंथ सूची संदर्भ स्रोतों के उद्धरण की कमी के कारण, क्योंकि CHATgpt और AI जानकारी नहीं बनाते हैं, सिद्धांतों का आविष्कार नहीं करते हैं, ज्ञान उत्पन्न नहीं करते हैं, वे बस सच्चे और वास्तविक लोगों द्वारा निर्मित मानव प्राथमिक स्रोतों से संकलन करते हैं, कुछ गुमनाम, इस वाक्यांश के साथ मैंने चालीस साल से भी पहले "केवल दोस्त ही धोखा देते हैं" बनाई थी, जो पूरी तरह से मौलिक थी और कभी पंजीकृत या पेटेंट नहीं हुई थी लेकिन जो तुरंत वायरल हो गई

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

עצור את צ'אט GPT עכשיו!

עצור את צ'אט GPT עכשיו!

GPT Chat: פלגיאט ללא ref. ביבליוגרפי. זה יהיה הגורם לסכסוכים משפטיים על זכויות יוצרים, הונאה ההפרה האינטלקטואלית הגדולה ביותר בהיסטוריה של הספרות האנושית בכל הזמנים, אחרי גוגל וויקיפדיה.

הונאות פרוצדורליות יצוצו בקרוב ויצצו, בשפת טכנולוגיית המידע, ויהפכו לוויראליות ברחבי העולם עם דרישות להכרה בזכויות יוצרים הנגרמות על ידי ניכוס של ביטויים, רעיונות, טקסטים, מחקרים ופרסומים שפשוט משוכפלים בטקסטים של chatGPT, IA, פשוט מחוסר ציטוט של מקורות התייחסות ביבליוגרפיים, מכיוון ש-CHATgpt ו-AI אינם יוצרים מידע, אינם ממציאים תיאוריות, אינם יוצרים ידע, הם פשוט מלקטים ממקורות אנושיים ראשוניים המיוצרים על ידי אנשים אמיתיים ואמיתיים, חלקם אנונימיים, עם הביטוי ש יצרתי לפני יותר מארבעים שנה את "רק חברים בוגדים", לגמרי מקורי ומעולם לא נרשם או פטנט אבל הפך מהר מאוד לויראלי

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

أوقف دردشة GPT الآن!

أوقف دردشة GPT الآن!

دردشة GPT: الانتحال دون المرجع. ببليوغرافية. سيكون سببًا للنزاعات القانونية حول حقوق الطبع والنشر، وهي أكبر عملية احتيال في مجال التعدي الفكري في تاريخ الأدب الإنساني على الإطلاق، بعد جوجل وويكيبيديا.

سوف تظهر قريباً عمليات احتيال إجرائية، في لغة تكنولوجيا المعلومات، وتنتشر في جميع أنحاء العالم مع مطالبات بالاعتراف بحقوق الطبع والنشر الناجمة عن الاستيلاء على العبارات والأفكار والنصوص والدراسات والمنشورات المستنسخة ببساطة في نصوص chatGPT وIA و ببساطة بسبب عدم الاستشهاد بالمصادر المرجعية الببليوغرافية، لأن CHATgpt وAI لا يخلقان معلومات، ولا يخترعان نظريات، ولا يولدان المعرفة، بل يجمعان ببساطة من مصادر أولية بشرية أنتجها أشخاص حقيقيون وحقيقيون، بعضهم مجهول، مع العبارة التي لقد ابتكرت منذ أكثر من أربعين عامًا أغنية "فقط الأصدقاء يخونون"، وهي أصلية تمامًا ولم يتم تسجيلها أو الحصول على براءة اختراع لها مطلقًا ولكنها سرعان ما انتشرت بسرعة

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Σταματήστε τη συνομιλία GPT τώρα!

Σταματήστε τη συνομιλία GPT τώρα!

GPT Chat: λογοκλοπή χωρίς αναφορά. βιβλιογραφικός. Θα είναι η αιτία νομικών διαφωνιών για τα πνευματικά δικαιώματα, τη μεγαλύτερη απάτη πνευματικής παραβίασης στην ιστορία της ανθρώπινης λογοτεχνίας όλων των εποχών, μετά την Google και τη Wikipedia.

Οι διαδικαστικές απάτες σύντομα θα εμφανιστούν και θα εμφανιστούν, στη γλώσσα της πληροφορικής, θα γίνουν viral σε όλο τον κόσμο με αιτήματα για αναγνώριση πνευματικών δικαιωμάτων που προκαλούνται από την οικειοποίηση φράσεων, ιδεών, κειμένων, μελετών και δημοσιεύσεων που απλώς κλωνοποιούνται στα κείμενα του chatGPT, IA, απλώς λόγω έλλειψης παραπομπών βιβλιογραφικών πηγών αναφοράς, επειδή το CHATgpt και το AI δεν δημιουργούν πληροφορίες, δεν επινοούν θεωρίες, δεν δημιουργούν γνώση, απλώς συγκεντρώνουν από ανθρώπινες πρωτογενείς πηγές που παράγονται από αληθινούς και πραγματικούς ανθρώπους, ορισμένους ανώνυμους, με τη φράση ότι Δημιούργησα πριν από περισσότερα από σαράντα χρόνια το "μόνο οι φίλοι προδίδουν", εντελώς πρωτότυπο και ποτέ δεν κατοχυρώθηκε ή κατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά το οποίο γρήγορα έγινε viral

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Остановите чат GPT прямо сейчас!

Остановите чат GPT прямо сейчас!

GPT Chat: плагиат без ссылки. библиографический. Это станет причиной юридических споров по поводу авторских прав, крупнейшего мошенничества с нарушением интеллектуальных прав в истории человеческой литературы всех времен, после Google и Wikipedia.

Скоро возникнут и всплывут процессуальные махинации, выражаясь языком информационных технологий, распространяющиеся по всему миру с требованиями признания авторских прав, вызванными присвоением фраз, идей, текстов, исследований и публикаций, просто клонированных в текстах чатовGPT, IA, просто из-за отсутствия цитирования библиографических справочных источников, потому что CHATgpt и AI не создают информацию, не изобретают теории, не генерируют знания, они просто компилируют из человеческих первоисточников, созданных настоящими и реальными людьми, в том числе анонимными, с фразой, что Я создал более сорока лет назад «Только друзья предают», совершенно оригинальный, никогда не зарегистрированный и не запатентованный, но который быстро стал вирусным.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Duro GPT iwiregbe ni bayi!

Duro GPT iwiregbe ni bayi!

GPT Chat: plagiarism lai Ref. iwe itan. Yoo jẹ idi ti awọn ariyanjiyan ofin lori aṣẹ lori ara, jibiti jijẹ ọgbọn ti o tobi julọ ninu itan-akọọlẹ ti awọn iwe eniyan ni gbogbo igba, lẹhin Google ati Wikipedia.

Awọn jegudujera ilana yoo jade laipẹ ati gbejade, ni ede ti imọ-ẹrọ alaye, ti n lọ kaakiri agbaye pẹlu awọn ibeere fun idanimọ aṣẹ lori ara ti o fa nipasẹ isunmọ ti awọn gbolohun ọrọ, awọn imọran, awọn ọrọ, awọn ikẹkọ ati awọn atẹjade nirọrun cloned ni awọn ọrọ ti chatGPT, IA, nìkan nipa aini ti itọka ti bibliographic awọn orisun itọkasi, nitori CHATgpt ati AI ko ṣẹda alaye, ma ko pilẹ imo, ma ko ina imo, won nìkan akopọ lati eda eniyan jc awọn orisun ti a ṣe nipasẹ otitọ ati gidi eniyan, diẹ ninu awọn asiri, pẹlu awọn gbolohun ọrọ ti o Mo ti ṣẹda sẹyin diẹ sii ju ogoji ọdun lọ “awọn ọrẹ nikan dada”, atilẹba patapata ati pe ko forukọsilẹ tabi itọsi ṣugbọn eyiti o yarayara gbogun ti

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

GPT チャットを今すぐ停止してください。

GPT チャットを今すぐ停止してください。

GPT チャット: 参照なしの盗作。書誌的な。これは著作権を巡る法的紛争の原因となり、グーグルとウィキペディアに次ぐ人類文学史上最大の知的侵害詐欺となる。

情報技術の言語で、手続き上の詐欺がすぐに出現し、出現し、chatGPT、IA、 CHATgpt と AI は情報を作成したり、理論を発明したり、知識を生成したりするわけではないため、書誌的な参照情報源が引用されていないだけです。これらは、匿名の真の人々によって作成された人間の一次情報源を、次のようなフレーズとともに編集しているだけです。私は40年以上前に「友達だけが裏切る」を作成しました。完全にオリジナルで登録も特許も取得していませんでしたが、すぐに広まりました。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

이제 GPT 채팅을 중단하세요!

이제 GPT 채팅을 중단하세요!

GPT 채팅: 심판 없는 표절. 서지. 이는 저작권을 둘러싼 법적 분쟁의 원인이 될 것이며, 구글과 위키피디아에 이어 인류 문학 역사상 최대 규모의 지적 침해 사기 행위가 될 것이다.

정보 기술의 언어로 절차적 사기가 곧 나타나서 팝업될 것이며, chatGPT, IA, CHATgpt와 AI는 정보를 생성하지 않고, 이론을 창안하지 않으며, 지식을 생성하지 않기 때문에 단순히 서지 참조 출처의 인용이 부족하기 때문에 다음과 같은 문구를 사용하여 실제 및 실제 사람들(일부는 익명)이 생성한 인간의 기본 소스에서 단순히 컴파일합니다. 나는 40년 전에 "오직 친구만이 배신한다"를 만들었습니다. 완전히 독창적이고 등록되거나 특허를 받은 적이 없지만 빠르게 입소문이 났습니다.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

立即停止 GPT 聊天！

立即停止 GPT 聊天！

GPT 聊天：没有参考文献的抄袭。书目性的。这将引发版权法律纠纷，这是继谷歌和维基百科之后人类文学史上最大的知识产权侵权欺诈行为。

程序欺诈很快就会以信息技术的语言出现并突然出现，并在世界各地蔓延，由于盗用了简单地克隆在 chatGPT、IA、仅仅因为缺乏参考书目参考来源的引用，因为 CHATgpt 和 AI 不创造信息，不发明理论，不产生知识，它们只是根据真实的人和真实的人（其中一些是匿名的）产生的人类主要来源进行编译，用这样的短语：我在四十多年前创作了“只有朋友背叛”，完全原创，从未注册或申请专利，但很快就疯传了

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Stop the GPT chat now!

Stop the GPT chat now!

GPT Chat: plagiarism without ref. bibliographical. It will be the cause of legal disputes over copyright, the biggest intellectual infringement fraud in the history of human literature of all time, after Google and Wikipedia.

Procedural frauds will soon emerge and pop up, in the language of information technology, going viral around the world with demands for copyright recognition caused by the appropriation of phrases, ideas, texts, studies and publications simply cloned in the texts of chatGPT, IA, simply by lack of citation of bibliographic reference sources, because CHATgpt and AI do not create information, do not invent theories, do not generate knowledge, they simply compile from human primary sources produced by true and real people, some anonymous, with the phrase that I created ago more than forty years "only friends betray", totally original and never registered or patented but which quickly went viral

a Rocha, professor universitário e cientista político

Parem o chat GPT agora!

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político  

Parem o chat GPT agora!

Chat GPT: plágio sem ref. bibliográfica. Vai ser causa de disputas judiciais por direitos autorais, a maior fraude de violação intelectual da história da literatura da humanidade em todos os tempos, depois do Google e Wikipédia.

Logo vão surgir e pipocar, na linguagem do informatêz, viralizar as fraudes processuais em todo o mundo com demandas por reconhecimento de direitos autorais causadas pelas apropriações de frases, ideias, textos, estudos e publicações simplesmente clonadas nos textos dos chatGPT, IA, simplesmente por falta de citação das fontes de referência bibliográfica, porque o CHATgpt e a IA não criam informações, não inventam teorias, não geram conhecimento, simplesmente compilam de fontes primárias humanas produzidas por pessoas verdadeiras e reais, algumas anônimas, como a frase que eu criei há mais de quarenta anos "somente os amigos traem", totalmente original e nunca registrada e patenteada mas que viralizou rapidamente sem que referência e reconhecimento fosse me gratificado .

Minime! Fi okun le!

Minime! Fi okun le!

Nullam ti kii nulla est. Ko wulo; sicut alicubi inter dimidium-imo, dimidium-nulum. okun sic; ti kii datur inpiis.

Mo se alaye.

Ni ede ede, ẹbẹ ab alia gente numquam peremptorie negatur in principio colloquii, colloquii, consultationis, communicationis, articulationis, agendi, conventus, Visitandi.

Hoc praeceptum ni iyara nunquam violari potest.

Ita, focabulary hyphenatum, in metonymiis, hypocrisiis and fere paradoxis euphemismis sine contradictione attingentibus.

Vocabula igitur res consecratae ac verba enucleatae, quae non exacte significant sed praetergrediuntur cupiditates and notiones, ad ideologiam, sic locutio frigida bellum creavimus ut nemo sciret explicare theoretice, technice non est bellum, non est. bellum, kii ṣe pax.

Sequitur alia nova gemma vocabulurum diplomaticii quee est ikosile post-veritatem. Ko ṣe pataki mendacium, nec veritas, exceptio veritati, obscurum and dubium legale, leve et penicillum ad literam, ad litteram.

Hoc novum neo-diplomaticum fokabulari locupletantes nos Galicismum detentem creavimus ad exprimendam immobilizationem impressionis poeticae Mexicanae in occidentis generum cinematographici Hollywood.

Sic bella igbalode exitum logice exspectant: victoriam vel cladem. Ti kii ṣe amplius, pẹlu bella frigida, ni Indochina, ni Aarin Ila-oorun, paucis exceptis cernimus partem deletam sed non superatam, ut Corea Septentrionalis, Libya, Yugoslavia, Taiwan, Cuba, Haiti, Cambodia, Vietnam, Ni gbogbo rẹ. hinc non clades Fuit, et simul ti kii victoria Fuit. Gramscization est semantice significatum victoriae-victoriae, bellum narrationis superand rerum factarum. Otitọ wo?

Post bellum frigidum confectum est, etiam hoc statu inter bipolarismum, quod extremum alabọde ti kii-variatum emersit, non-inimici, socii non-medii essent.

Bella pugnantur ex prospectu rationis nummariae, sub vigilantia opinionis publicae quae in acie et intensione actionum determinat, narrationum ati informationum moderatio ex proelio, quam ob rem numquam cognoscemus verum. Historia bellorum semper nobis obses Fuit narrationibus, pẹlu Napoleon, Gallicae Seditio, communistarum revolutionum, nihil in libris de genocidis, caedes, stupris, abusibus, latrociniis, rapinis, scalps, praedae de secreto flagitiorum actionum ipo ipilẹ orilẹ-ede.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

NO! Forse!

NO! Forse!

Quando no è no-sì. Non necessariamente no; solo a metà tra un mezzo sì e un mezzo no. Forse sì; forse no.

Io spiego.

Nel linguaggio diplomatico, la richiesta di un'altra nazione non viene mai respinta perentoriamente all'inizio di una trattativa, conferenza, consultazione, comunicazione, articolazione, ordine del giorno preliminare, incontro, visita.

Questa regola non può mai essere violata in tempo di pace.

Così il vocabolario è stato sillabato, è stato metaforicamente forgiato in metonimie, ipocrisie ed eufemismi quasi paradossali senza raggiungere il limite della contraddizione.

Il vocabolario si è così sviluppato consacrando cose e parole che non significano esattamente ma aggirano desideri e idee, toccano l'ideologia, così abbiamo creato l'espressione guerra fredda che nessuno sapeva spiegare teoricamente, tecnicamente non è una guerra, è un non- guerra, una non-pace.

Poi arriva un’altra nuova gemma del vocabolario diplomatico che è l’espressione post-verità. Non è necessariamente una bugia, né una verità, è un'eccezione alla verità, un termine legale oscuro e dubbio, liscio ed elegante dal punto di vista letterario, letteralmente.

Arricchendo questo nuovo vocabolario neo-diplomatico abbiamo creato Galicism distensivo per esprimere l’immobilizzazione dell’impasse immaginaria messicana nei generi cinematografici di Hollywood occidentale.

Pertanto, le guerre moderne non hanno più l’esito logicamente previsto: vittoria o sconfitta. Non più, da quando nelle guerre fredde, in Indocina, in Medio Oriente, con poche eccezioni vediamo una parte distrutta ma non sconfitta, come la Corea del Nord, la Libia, la Jugoslavia, Taiwan, Cuba, Haiti, Cambogia, Vietnam, in tutte queste In alcuni casi c'è stata una non sconfitta da una parte e, allo stesso tempo, una non vittoria. È la Gramscizzazione che riformula semanticamente il significato di sconfitta-vittoria, la guerra della narrazione che supera la realtà dei fatti. Quali fatti?

Dopo la fine della guerra fredda, anche durante questa fase di bipolarismo, è emerso il centro estremo dei non allineati, che sarebbero stati i non nemici, gli alleati non neutrali.

Le guerre si combattono dal punto di vista contabile del flusso di cassa, sotto l’occhio vigile dell’opinione pubblica che determina il ritmo e l’intensità delle azioni sul campo di battaglia, il controllo delle narrazioni e delle informazioni dal campo di battaglia, motivo per cui non sapremo mai più la verità Storia delle guerre, siamo sempre stati ostaggio delle narrazioni, dai tempi di Napoleone, della Rivoluzione francese, delle rivoluzioni comuniste, nulla è trapelato nei libri su genocidi, massacri, stupri, abusi, rapine, saccheggi, scalpi, bottini, tutto il segretezza delle azioni non etiche dei sotterranei dello stato nazionale.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Minime! Fortasse!

Minime! Fortasse!

Nullam non nulla est. Necessario no; sicut alicubi inter dimidium-imo, dimidium-nullum. fortasse sic; non datur inpiis.

explico.

In lingua diplomatica petitio ab alia gente numquam peremptorie negatur in principio colloquii, colloquii, consultationis, communicationis, articulationis, agendi, conventus, visitandi.

Hoc praeceptum in pace nunquam violari potest.

Ita, vocabularium hyphenatum, in metonymiis, hypocrisiis et fere paradoxis euphemismis sine contradictione attingentibus.

Vocabula igitur res consecratae ac verba enucleatae, quae non exacte significant sed praetergrediuntur cupiditates et notiones, ad ideologiam, sic locutio frigida bellum creavimus ut nemo sciret explicare theoretice, technice non est bellum, non est. bellum, non pax.

Sequitur alia nova gemma vocabulorum diplomaticii quae est expressio post-veritatem. Non est necessario mendacium, nec veritas, exceptio veritati, obscurum et dubium legale, leve et penicillum ad literam, ad litteram.

Hoc novum neo-diplomaticum vocabulum locupletantes nos Galicismum detentem creavimus ad exprimendam immobilizationem impressionis poeticae Mexicanae in occidentis generum cinematographici Hollywood.

Sic bella moderna exitum logice exspectant: victoriam vel cladem. Non amplius, cum bella frigida, in Indochina, in Medio Oriente, paucis exceptis cernimus partem deletam sed non superatam, ut Corea Septentrionalis, Libya, Iugoslavia, Taiwan, Cuba, Haiti, Cambodia, Vietnam, In omnibus his. hinc non clades fuit, et simul non victoria fuit. Gramscization est semantice significatum victoriae-victoriae, bellum narrationis superandi rerum factarum. Quae facta?

Post bellum frigidum confectum est, etiam hoc statu inter bipolarismum, quod extremum medium non-variatum emersit, non-inimici, socii non-medii essent.

Bella pugnantur ex prospectu rationis nummariae, sub vigilantia opinionis publicae quae in acie et intensione actionum determinat, narrationum et informationum moderatio ex proelio, quam ob rem numquam cognoscemus verum. Historia bellorum semper nobis obses fuit narrationibus, cum Napoleon, Gallicae Seditio, communistarum revolutionum, nihil in libris de genocidis, caedes, stupris, abusibus, latrociniis, rapinis, scalps, praedae de secreto flagitiorum actionum fundamentorum status nationalis.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

¡No! ¡Tal vez!

¡No! ¡Tal vez!

Cuando no es no-sí. No necesariamente no; justo en algún lugar entre mitad sí y mitad no. Tal vez sí; Tal vez no.

Yo explico.

En el lenguaje diplomático, nunca se niega perentoriamente una solicitud de otra nación al inicio de una negociación, conferencia, consulta, comunicación, articulación, agenda preliminar, reunión, visita.

Esta regla nunca podrá ser violada en tiempos de paz.

Así, el vocabulario se separó, se forjó metafóricamente en metonimias, hipocresías y eufemismos casi paradójicos sin llegar al límite de la contradicción.

El vocabulario así desarrollado consagraba cosas y palabras que no significan exactamente sino que pasan por alto deseos e ideas, rozando la ideología, entonces creamos la expresión guerra fría que nadie supo explicar teóricamente, técnicamente no es una guerra, es una no guerra. guerra, una no paz.

Luego viene otra nueva joya del vocabulario diplomático que es la expresión posverdad. No es necesariamente una mentira, ni una verdad, es una excepción a la verdad, un término legal oscuro y dudoso, suave y elegante literariamente, literalmente.

Para enriquecer este nuevo vocabulario neodiplomático, creamos la distensión del galicismo para expresar la inmovilización del impasse ficticio mexicano en los géneros cinematográficos occidentales de Hollywood.

Por tanto, las guerras modernas ya no tienen el resultado lógicamente esperado: victoria o derrota. Ya no, desde las guerras frías, en Indochina, en Medio Oriente, con pocas excepciones vemos un bando destruido pero no derrotado, como Corea del Norte, Libia, Yugoslavia, Taiwán, Cuba, Haití, Camboya, Vietnam. En algunos casos hubo una no derrota por un lado y, al mismo tiempo, una no victoria. Es la gramscización que reformula semánticamente el significado de derrota-victoria, la guerra de la narrativa superando la realidad de los hechos. ¿Qué hechos?

Después de que terminó la guerra fría, incluso durante esta etapa entre bipolarismo, surgió el centro extremo de los no alineados, que serían los no enemigos, los aliados no neutrales.

Las guerras se libran desde la perspectiva contable del flujo de caja, bajo la atenta mirada de la opinión pública que determina el ritmo y la intensidad de las acciones en el campo de batalla, el control de las narrativas y la información del campo de batalla, por lo que nunca más sabremos de la verdadera Historia de las guerras, siempre hemos sido rehenes de las narrativas, desde Napoleón, la Revolución Francesa, las revoluciones comunistas, en los libros no se ha filtrado nada sobre genocidios, masacres, violaciones, abusos, robos, saqueos, cabelleras, botín, todo el secretismo de las acciones poco éticas de los sótanos del Estado nacional.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Non! Peut-être!

Non! Peut-être!

Quand non c'est non-oui. Pas nécessairement non ; juste quelque part entre un moitié oui et un moitié non. Peut-être que oui ; peut être pas.

J'explique.

Dans le langage diplomatique, une demande d'une autre nation n'est jamais péremptoirement refusée au début d'une négociation, d'une conférence, d'une consultation, d'une communication, d'une articulation, d'un ordre du jour préliminaire, d'une réunion, d'une visite.

Cette règle ne peut jamais être violée en temps de paix.

Ainsi, le vocabulaire a été coupé, il s'est forgé métaphoriquement en métonymies, hypocrisies et euphémismes presque paradoxaux sans atteindre la limite de la contradiction.

Le vocabulaire ainsi développé a consacré des choses et des mots qui ne veulent pas dire exactement mais contournent des désirs et des idées, touchant à l'idéologie, alors on a créé l'expression guerre froide que personne n'a su expliquer théoriquement, techniquement ce n'est pas une guerre, c'est une non-guerre. la guerre, une non-paix.

Vient ensuite un autre nouveau joyau du vocabulaire diplomatique : l’expression post-vérité. Ce n’est pas nécessairement un mensonge, ni une vérité, c’est une exception à la vérité, un terme juridique obscur et douteux, lisse et élégant au sens littéral, littéralement.

En enrichissant ce nouveau vocabulaire néo-diplomatique, nous avons créé Galicism détente pour exprimer l'immobilisation de l'impasse fictive mexicaine dans les genres cinématographiques occidentaux hollywoodiens.

Ainsi, les guerres modernes n’ont plus l’issue logiquement attendue : la victoire ou la défaite. Plus maintenant, depuis les guerres froides, en Indochine, au Moyen-Orient, à quelques exceptions près, nous voyons des camps détruits mais pas vaincus, comme la Corée du Nord, la Libye, la Yougoslavie, Taiwan, Cuba, Haïti, le Cambodge, le Vietnam, dans tous ces pays. Dans certains cas, il y a eu non-défaite d’un côté, et en même temps, il y a eu non-victoire. Il s’agit d’une Gramscisation recadrant sémantiquement le sens de la défaite-victoire, la guerre du récit dépassant la réalité des faits. Quels faits ?

Après la fin de la guerre froide, même pendant cette phase de bipolarité, le centre extrême des non-alignés a émergé, ils seraient des alliés non-ennemis et non-neutres.

Les guerres sont menées du point de vue comptable des flux de trésorerie, sous l'œil vigilant de l'opinion publique qui détermine le rythme et l'intensité des actions sur le champ de bataille, le contrôle des récits et des informations provenant du champ de bataille, c'est pourquoi nous ne connaîtrons plus jamais la véritable réalité. Histoire des guerres, nous avons toujours été les otages des récits, depuis Napoléon, la Révolution française, les révolutions communistes, rien n'a fuité dans les livres sur les génocides, les massacres, les viols, les exactions, les braquages, les pillages, les scalps, le butin, tout le secret des actions contraires à l’éthique des sous-sols de l’État national.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

NEIN! Vielleicht!

NEIN! Vielleicht!

Wenn Nein Nein-Ja ist. Nicht unbedingt nein; nur irgendwo zwischen halb ja und halb nein. Vielleicht ja; vielleicht nicht.

Ich erkläre.

In der diplomatischen Sprache wird eine Anfrage einer anderen Nation zu Beginn einer Verhandlung, Konferenz, Konsultation, Kommunikation, Artikulation, vorläufigen Tagesordnung, eines Treffens oder eines Besuchs niemals kategorisch abgelehnt.

Diese Regel darf in Friedenszeiten niemals verletzt werden.

So wurde das Vokabular getrennt, es wurde metaphorisch in Metonymien, Heucheleien und fast paradoxen Euphemismen gefälscht, ohne die Grenze des Widerspruchs zu erreichen.

Das Vokabular entwickelte sich so zu geweihten Dingen und Wörtern, die nicht genau bedeuten, sondern Wünsche und Vorstellungen umgehen und die Ideologie berühren. So haben wir den Ausdruck „Kalter Krieg“ geschaffen, den niemand theoretisch zu erklären wusste. Technisch gesehen handelt es sich nicht um einen Krieg, sondern um einen Nichtkrieg. Krieg, ein Nichtfrieden.

Als nächstes kommt ein weiteres neues Juwel des diplomatischen Vokabulars, nämlich der Ausdruck „postfaktisch“. Es ist nicht unbedingt eine Lüge oder eine Wahrheit, es ist eine Ausnahme von der Wahrheit, ein obskurer und zweifelhafter juristischer Begriff, literarisch und wörtlich glatt und stilvoll.

Um dieses neue neodiplomatische Vokabular zu bereichern, schufen wir den „Galicism detente“, um die Immobilisierung der fiktiven mexikanischen Sackgasse in den westlichen Hollywood-Filmgenres auszudrücken.

Daher haben moderne Kriege nicht mehr den logisch erwarteten Ausgang: Sieg oder Niederlage. Nicht mehr, seit den Kalten Kriegen, in Indochina, im Nahen Osten, mit wenigen Ausnahmen sehen wir eine Seite zerstört, aber nicht besiegt, wie Nordkorea, Libyen, Jugoslawien, Taiwan, Kuba, Haiti, Kambodscha, Vietnam, in all diesen In einigen Fällen gab es auf der einen Seite eine Nichtniederlage und gleichzeitig einen Nichtsieg. Es ist eine Grammatik, die die Bedeutung von Niederlage und Sieg semantisch neu definiert, den Krieg der Erzählung, der die Realität der Tatsachen überwindet. Welche Fakten?

Nach dem Ende des Kalten Krieges, selbst in dieser Phase des Bipolarismus, bildete sich das äußerste Zentrum der Blockfreien heraus, die keine Feinde und nicht neutralen Verbündeten waren.

Kriege werden aus der buchhalterischen Perspektive des Cashflows geführt, unter dem wachsamen Auge der öffentlichen Meinung, die das Tempo und die Intensität der Aktionen auf dem Schlachtfeld sowie die Kontrolle über Erzählungen und Informationen vom Schlachtfeld bestimmt, weshalb wir nie wieder etwas über die Wahrheit erfahren werden Geschichte der Kriege, wir waren schon immer Geiseln der Erzählungen, seit Napoleon, der Französischen Revolution, den kommunistischen Revolutionen, ist nichts an die Bücher über Völkermorde, Massaker, Vergewaltigungen, Missbräuche, Raubüberfälle, Plünderungen, Skalps, Beute usw. durchgesickert Geheimhaltung der unethischen Handlungen der Keller des Nationalstaates.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Nej! Kanske!

Nej! Kanske!

När nej är nej-ja. Inte nödvändigtvis nej; bara någonstans mellan ett halvt-ja, halvt-nej. Kanske ja; kanske inte.

Jag förklarar.

På diplomatiskt språk avslås en begäran från en annan nation aldrig peremptant i början av en förhandling, konferens, konsultation, kommunikation, artikulation, preliminär agenda, möte, besök.

Denna regel får aldrig överträdas i fredstid.

Så, vokabulären avstavades, den formades metaforiskt i metonymier, hyckleri och nästan paradoxala eufemismer utan att nå gränsen för motsägelse.

Ordförrådet utvecklade alltså helgade saker och ord som inte exakt betyder utan kringgår önskningar och idéer, rörande ideologi, så vi skapade uttrycket kalla kriget som ingen visste hur man skulle förklara teoretiskt, tekniskt sett är det inte ett krig, det är ett icke- krig, en icke-fred.

Därefter kommer en annan ny pärla av diplomatisk vokabulär som är uttrycket post-truth. Det är inte nödvändigtvis en lögn, inte heller en sanning, det är ett undantag från sanningen, en obskyr och tvivelaktig juridisk term, smidig och stilren bokstavligt talat.

Genom att berika detta nya neo-diplomatiska ordförråd skapade vi Galicism avspänning för att uttrycka immobiliseringen av den fiktiva mexikanska återvändsgränden i västra Hollywoods filmgenrer.

Således har moderna krig inte längre det logiskt förväntade resultatet: seger eller nederlag. Inte längre, sedan de kalla krigen, i Indokina, i Mellanöstern, med få undantag, ser vi en sida förstörd men inte besegrad, såsom Nordkorea, Libyen, Jugoslavien, Taiwan, Kuba, Haiti, Kambodja, Vietnam, i alla dessa fall var det ett icke-nederlag på ena sidan, och samtidigt var det en icke-seger. Det är gramscization som semantiskt omformulerar innebörden av nederlag-seger, berättelsens krig som övervinner verkligheten av fakta. Vilka fakta?

Efter det kalla krigets slut, även under detta skede mellan bipolarism, framträdde de allierades extrema centrum, de skulle vara icke-fiender, icke-neutrala allierade.

Krig utkämpas ur kassaflödets redovisningsperspektiv, under den allmänna opinionens vakande öga som bestämmer takten och intensiteten i handlingar på slagfältet, kontroll av berättelser och information från slagfältet, vilket är anledningen till att vi aldrig mer kommer att få veta det sanna Krigens historia, vi har alltid varit gisslan av berättelserna, sedan Napoleon, den franska revolutionen, de kommunistiska revolutionerna, har ingenting läckt ut till böckerna om folkmord, massakrer, våldtäkter, övergrepp, rån, plundring, hårbotten, byte, allt sekretess för oetiska handlingar i nationalstatens källare.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

አይኮንን! ምናልባት!

አይኮንን! ምናልባት!

ኣይፋልን ኣይፋልን-እወ ኣብ ዝኾነሉ እዋን። ናይ ግድን ኣይፋልን ኣይኮነን፤ ኣብ መንጎ ፍርቂ እወ ፍርቂ ኣይፋልን ጥራይ። ምናልባት እወ፤ ምናልባት ኣይክኸውንን ይኽእል እዩ።

ኣነ ይገልጽ።

ብዲፕሎማስያዊ ቋንቋ፡ ካብ ካልእ ህዝቢ ዝመጽእ ሕቶ ኣብ መጀመርታ ድርድር፡ ዋዕላ፡ ምምኽኻር፡ ርክብ፡ ኣርቲኩለሽን፡ መባእታዊ ኣጀንዳ፡ ኣኼባ፡ ምብጻሕ ብግዴታ ፈጺሙ ኣይክሕድን እዩ።

እዚ ሕጊ እዚ ኣብ ግዜ ሰላም ፈጺሙ ዘይጥሓስ ክኸውን ይኽእል እዩ።

ስለዚ፡ እቲ ስነ-ቓላት ብሃይፈን ተገይሩ፡ ኣብ ደረት ተጋራጫውነት ከይበጽሐ ብተመሳሳሊ ኣገባብ ኣብ ሜቶኒሚስ፡ ምስሉይነትን ዳርጋ ተጋራጫዊ ምልክት ቃላትን ተፈጢሩ።

እቲ ስነ-ቓላት በዚ ኸምዚ ብልክዕ ትርጉሙ ዘይኰነስ ንባህግን ሓሳባትን ዝሓልፍ፣ ስነ-ሓሳብ ዝትንክፍ ዝተቐደሱ ነገራትን ቃላትን ኣማዕቢሉ፣ ስለዚ ብክልሰ-ሓሳብ፣ ብቴክኒካዊ መዳይ ኲናት ኣይኮነን፣ ዘይ- ውግእ፡ ዘይሰላም።

ቀጺሉ ካልእ ሓድሽ ዕንቊ ዲፕሎማስያዊ ቃላት ይመጽእ እዚ ድማ ድሕሪ ሓቂ ዝብል መግለጺ እዩ። ናይ ግድን ሓሶት ኣይኮነን፣ ሓቂ እውን ኣይኮነን፣ ካብቲ ሓቂ ፍሉይ ዝኾነ፣ ድሩትን ኣጠራጣርን ሕጋዊ ቃል እዩ፣ ብስነ-ጽሑፍ፣ ቃል ብቓሉ ልሙጽን ቅዲ ዘለዎን እዩ።

ነዚ ሓድሽ ኒዮ-ዲፕሎማስያዊ ቃላት ብምህብታም፡ ኣብ ምዕራባውያን ቅዲታት ፊልምታት ሆሊዉድ ዝነበረ ልብወለዳዊ ሜክሲካዊ ዕጽዋ ዘይምንቅስቓስ ንምግላጽ Galicism detente ፈጢርና።

ስለዚ፡ ዘመናዊ ውግኣት ድሕሪ ሕጂ እቲ ብስነመጐታዊ መገዲ ትጽቢት ዝግበረሉ ውጽኢት፡ ማለት ዓወት ወይ ስዕረት የብሎምን። ድሕሪ ሕጂ ኣይኮነን፡ ካብ ዝሑል ኲናት ጀሚሩ፡ ኣብ ኢንዶቻይና፡ ኣብ ማእከላይ ምብራቕ፡ ብዘይካ ውሑዳት ሓደ ወገን ዝዓነወ ግን ከኣ ዘይተሳዕረ ንርኢ፡ ከም ሰሜን ኮርያ፡ ሊብያ፡ ዩጎዝላቭያ፡ ታይዋን፡ ኩባ፡ ሃይቲ፡ ካምቦድያ፡ ቬትናም፡ ኣብዚ ኩሉ cases ብሓደ ወገን ዘይምስዓር ነይሩ፣ ኣብ ተመሳሳሊ እዋን ድማ፣ ዘይዓወት ነይሩ። ትርጉም ስዕረት-ዓወት ብትርጉም ዳግማይ ዝቐርጽ ግራምሳይዜሽን እዩ፣ ኲናት ትረኻ ንክውንነት ናይቲ ሓቅታት ዝስዕር እዩ። እንታይ ሓቅታት እዩ፧

ዝሑል ኲናት ምስተዛዘመ፡ ኣብዚ ኣብ መንጎ ባይፖላሪዝም ዝነበረ መድረኽ’ውን እንተኾነ፡ እቲ ጽንፈኛ ማእከል ናይቶም ዘይተሰለፉ ተቐልቂሉ፡ እቶም ዘይጸላእቲ፡ ዘይገለልተኛታት መሓዙት ክኾኑ እዮም።

ውግኣት ብዓይኒ ሕሳብ ዋሕዚ ገንዘብ፣ ኣብ ትሕቲ ንቑሕ ዓይኒ ህዝባዊ ርእይቶ ዝውሰን ናህርን ጽዓትን ተግባራት ኣብ ዓውደ ውግእ ዝውሰን፣ ምቁጽጻር ትረኻታትን ካብ ዓውደ ውግእ ዝመጽእ ሓበሬታን ዝካየድ እዩ፣ በዚ ምኽንያት ድማ ኢና ድሕሪ ደጊም ነቲ ሓቂ ፈጺምና ዘይንፈልጦ ታሪኽ ውግኣት፡ ኩሉ ግዜ ጅሆ ኮይንና ኣብ ትረኻታት፡ ካብ ናፖልዮን፡ ሰውራ ፈረንሳ፡ ኮሚኒስታዊ ሰውራታት፡ ናብ መጻሕፍቲ ዝፈሰሰ ነገር የለን፡ ብዛዕባ ምጽናት ዓሌት፡ ጭፍጨፋ፡ ዓመጽ፡ ግህሰት፡ ምዝማት፡ ምዝማት፡ ቆርበት ርእሲ፡ ምርኮ፡ ኩሉ እቲ... ምስጢር ናይቲ ዘይስነምግባራዊ ተግባራት ትሕቲ መሬት ሃገራዊ መንግስቲ።

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ނޫން! ފަހަރެއްގަ!

ނޫން! ފަހަރެއްގަ!

ނޫނެކޭ-އާނއެކޭ ވާއިރު. ކޮންމެހެން ނޫން؛ ހަމަ ކޮންމެވެސް ތަނެއްގައި ބައި އާނ، ބައި ނޫނެކޭ. ފަހަރެއްގައި އާދެ؛ ނުވެސް ވެދާނެއެވެ.

އަހަރެން ވިސްނައިދެމެވެ.

ޑިޕްލޮމެޓިކް ބަހުން ބުނާނަމަ، މުއާމަލާތެއް، ކޮންފަރެންސެއް، މަޝްވަރާއެއް، މުވާސަލާތެއް، އާޓިކިއުލޭޝަނެއް، އިބްތިދާއީ އެޖެންޑާއެއް، ބައްދަލުވުމެއް، ޒިޔާރަތެއް ފެށުމުން ދުވަހަކުވެސް އެހެން ޤައުމެއްގެ އެދުމަކަށް ގަދަކަމުން އިންކާރު ނުކުރެވެއެވެ.

މި ޤަވާޢިދު ދުވަހަކުވެސް ސުލްޙަވެރި ވަގުތުތަކުގައި ޚިލާފު ނުވެދާނެއެވެ.

އެހެންވީމާ، ބަސްކޮށާރު ހައިފެނޭޓްކޮށްފައި، މެޓަފޯރިކަލީ ފޯޖްކޮށްފައި އޮތީ މެޓޮނިމީސް، ހައިޕޮކްރައިސީސް އަދި ގާތްގަނޑަކަށް ޕެރަޑޮކްސިކަލް ޔޫފެމިޒަމްސް ތަކުގައި ފުށުއެރުމުގެ ހައްދަށް ނުފޯރާފައެވެ.

މި ބަސްކޮށާރު މިގޮތަށް ތަރައްޤީ ކުރެވުނީ ސީދާ މާނައެއް ނެތް ނަމަވެސް އެދުންތަކާއި ޚިޔާލުތައް ބައިޕާސްކޮށް، ފިކުރަށް އަސަރުކޮށް، ފިނިހޫނުމިނުގެ އިބާރާތް، އެހެންކަމުން އަޅުގަނޑުމެން އުފެއްދީ ފިނި ހަނގުރާމައިގެ އިބާރާތް އެއްވެސް މީހަކަށް ނަޒަރިއްޔާތުން ވިސްނައިދޭން ނޭނގޭ، ޓެކްނިކަލީ އެއީ ހަނގުރާމައެއް ނޫން، އެއީ ނޮން- ހަނގުރާމަ، ސުލްހަ ނޫން ކަމެއް.

ދެން އަންނަނީ ޑިޕްލޮމެޓިކް ބަސްކޮށާރުގެ އަނެއް އާ ޖަވާހިރަކީ ޕޯސްޓް ޓްރޫތް ގެ އިބާރާތެވެ. އެއީ ކޮންމެހެން ދޮގެއް ނޫން، ހަގީގަތެއްވެސް ނޫން، އެއީ ހަގީގަތުން އިސްތިސްނާ ކަމެއް، އޮޅުން ބޮޅުން ބޮޑު އަދި ޝައްކު ކުރެވޭ ގާނޫނީ ލަފުޒެއް، އަދަބީ ގޮތުން އޮމާން އަދި ސްޓައިލިޝް، އަކުރުން އަކުރަށް.

މި އާ ނިއޯ ޑިޕްލޮމެޓިކް ބަސްކޮށާރު މުއްސަނދިކޮށް އަޅުގަނޑުމެން އުފެއްދީ ހުޅަނގުގެ ހޮލީވުޑް ފިލްމު ޖޯންރާތަކުގައި ފިކްޝަނަލް މެކްސިކޯ އިންޕަސްގެ އިމޮބިލައިޒޭޝަން ފާޅުކުރުމަށްޓަކައި ގަލިސިޒަމް ޑިޓެންޓޭ އެވެ.

މިގޮތުން މިޒަމާނުގެ ހަނގުރާމަތަކުގައި ލަޖިކަލީ އުންމީދުކުރާ ނަތީޖާއެއް މިހާރު ނުލިބެއެވެ: ކާމިޔާބީ ނުވަތަ ބަލިވުމެވެ. ދެން ނޫން، ފިނި ހަނގުރާމަތަކުގެ ފަހުން، އިންޑޯޗައިނާގައި، މެދުއިރުމަތީގައި، މަދު އިސްތިސްނާތަކެއް ފިޔަވައި އަޅުގަނޑުމެންނަށް ފެންނަނީ، އުތުރު ކޮރެއާ، ލީބިޔާ، ޔޫގޮސްލާވިއާ، ޓައިވާން، ކިއުބާ، ހޭޓީ، ކެމްބޯޑިއާ، ވިއެޓްނާމް، މި ހުރިހާ ކަމެއްގައި މައްސަލަތަކުގައި އެއްފަރާތުން ބަލިނުވެ، ހަމަ އެއާއެކު، ކާމިޔާބީއެއް ނުލިބުމެވެ. އެއީ ގްރެމްސައިޒޭޝަނުން ސެމެންޓިކަލީ ބަލި-ކާމިޔާބުގެ މާނަ އަލުން ފްރޭމްކޮށް، ޙަޤީޤަތްތަކުގެ ހަގީގަތުން އަރައިގަންނަ ވާހަކައިގެ ހަނގުރާމައެވެ. ކޮން ޙަޤީޤަތްތަކެއް ހެއްޔެވެ؟

ފިނި ހަނގުރާމަ ނިމުމުން، ބައިޕޮލަރިޒަމްގެ މެދުގައިވާ މި މަރުހަލާގައި ވެސް، ނޮން އެލައިންޑްގެ ހައްދުފަހަނަޅާފައިވާ މަރުކަޒު އުފެދިގެން ދިޔައިރު، އެމީހުން ވާނީ ޣައިރު-ދުޝްމަނުންނަށް، ނޮން-ނިއުޓްރަލް އެކުވެރިންނަށް.

ހަނގުރާމަތައް ކުރެވެނީ ކޭޝްފްލޯގެ އެކައުންޓިންގ ޕާސްޕެކްޓިވް އިން، ހަނގުރާމައިގެ މައިދާނުގައި ކުރާ އަމަލުތަކުގެ ދުވެލިއާއި ބާރުމިން ކަނޑައަޅާ އާންމު ޚިޔާލުގެ ފާރަވެރި ލޮލުގެ ދަށުންނެވެ ހަނގުރާމަތަކުގެ ތާރީޚު، އަޅުގަނޑުމެން އަބަދުވެސް ރަހީނުވެފައި ތިބީ ނަރެޓިވްސް އަށް، ނޭޕޮލިއަން އިން ފެށިގެން، ފްރާންސްގެ އިންގިލާބު، ކޮމިއުނިސްޓް އިންގިލާބުތަކުން، އެއްވެސް އެއްޗެއް ލީކުވެފައި ނުވާ ފޮތްތަކަށް ނަސްލު ނައްތާލުމާއި، ޤަތުލުއާންމާއި، ރޭޕްކުރުމާއި، އަނިޔާއާއި، ފޭރުމާއި، ލޫޓުވުމާއި، ބޮލުގެ އިސްތަށިގަނޑާއި، ޣަނީމާއާއި، ހުރިހާ ކަމެއްގެ ވާހަކައެވެ ގައުމީ ދައުލަތުގެ ބިންގަރާސްތަކުގެ އަޚްލާޤީ ގޮތުން ގޯސް އަމަލުތައް ސިއްރުކުރުން.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

නැත! සමහර විට!

නැත! සමහර විට!

නැත විට නැත-ඔව්. අනිවාර්යයෙන්ම නැත; අර්ධ-ඔව්, අඩ-නැහැ අතර කොහේ හරි. සමහර විට ඔව්; සමහර විට නැහැ.

මම පැහැදිලි කරනවා.

රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භාෂාවෙන්, සාකච්ඡා, සම්මන්ත්‍රණය, උපදේශනය, සන්නිවේදනය, ප්‍රකාශනය, මූලික න්‍යාය පත්‍රය, රැස්වීම්, සංචාරයක ආරම්භයේදී වෙනත් ජාතියක ඉල්ලීමක් කිසිවිටෙකත් ප්‍රතික්ෂේප නොකෙරේ.

මෙම රීතිය සාමකාමී කාලයකදී කිසිවිටෙක උල්ලංඝනය කළ නොහැක.

එබැවින්, වචන මාලාව හයිෆනේට් කරන ලදී, එය පරස්පර විරෝධී සීමාවට නොපැමිණීමකින් තොරව ව්‍යාජ වචන, කුහකකම් සහ පාහේ පරස්පර විරෝධී සුහද කථා වලින් රූපක ලෙස ව්‍යාජ ලෙස සකස් කරන ලදී.

මේ අනුව වචන මාලාව නිර්මාණය කළේ හරියටම අදහස් නොවන නමුත් ආශාවන් සහ අදහස් මඟහරින, දෘෂ්ටිවාදයට ස්පර්ශ වන කැප වූ දේවල් සහ වචන, එබැවින් අපි න්‍යායාත්මකව පැහැදිලි කිරීමට කිසිවෙකු නොදන්නා සීතල යුද්ධයක් නිර්මාණය කළෙමු, තාක්‍ෂණිකව එය යුද්ධයක් නොවේ, එය යුද්ධයක් නොවේ. යුද්ධය, සාමය නොවන දෙයක්.

ඊළඟට එන්නේ තවත් නව රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික වචන මාලාවක් වන එය පශ්චාත්-සත්‍ය ප්‍රකාශනයයි. එය අනිවාර්යයෙන්ම බොරුවක් හෝ සත්‍යයක් නොවේ, එය සත්‍යයට ව්‍යතිරේකයකි, නොපැහැදිලි සහ සැක සහිත නීතිමය යෙදුමකි, සුමට හා හැඩකාර සාහිත්‍යමය වශයෙන්, වචනාර්ථයෙන්.

මෙම නව නව-රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික වචන මාලාව පොහොසත් කරමින් අපි බටහිර හොලිවුඩ් චිත්‍රපට ප්‍රභේදවල ප්‍රබන්ධ මෙක්සිකානු අවුල් සහගත බව ප්‍රකාශ කිරීමට Galicism detente නිර්මාණය කළෙමු.

මේ අනුව, නූතන යුද්ධ තවදුරටත් තාර්කිකව අපේක්ෂා කරන ප්‍රතිඵලය නැත: ජයග්‍රහණය හෝ පරාජය. සීතල යුද්ධ නිසා, ඉන්දුචීනයේ, මැදපෙරදිග හැර, උතුරු කොරියාව, ලිබියාව, යුගෝස්ලාවියාව, තායිවානය, කියුබාව, හයිටි, කාම්බෝජය, වියට්නාමය වැනි පැත්තක් විනාශ වූ නමුත් පරාජය නොවූ පැත්තක් අපට පෙනේ. නඩු එක පැත්තකින් නොපරාජයක් ඇති වූ අතර ඒ සමඟම ජයග්රහණයක් නොතිබුණි. එය පරාජය-ජයග්‍රහණය, කරුණුවල යථාර්ථය අභිබවා යන ආඛ්‍යානයේ යුද්ධය යන අර්ථය අර්ථාන්විතව ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම Gramscization ය. මොන කරුණුද?

සීතල යුද්ධය අවසන් වූ පසු, ද්වි ධ්‍රැවවාදය අතර මෙම අවධියේදී පවා, නොබැඳි අයගේ ආන්තික කේන්ද්‍රය මතු වූ අතර, ඔවුන් සතුරන් නොවන, මධ්‍යස්ථ නොවන සගයන් වනු ඇත.

මුදල් ප්‍රවාහයේ ගිණුම්කරණ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් යුද්ධ සටන් කරනු ලබන්නේ, යුධ පිටියේ ක්‍රියාවන්හි වේගය සහ තීව්‍රතාවය, ආඛ්‍යාන පාලනය සහ යුධ පිටියේ තොරතුරු පාලනය කරන මහජන මතයේ සුපරීක්ෂාකාරී ඇස යටතේ ය, ඒ නිසා අපට සත්‍ය ගැන නැවත කිසිදා දැනගත නොහැක. යුද්ධ ඉතිහාසය, නැපෝලියන්, ප්‍රංශ විප්ලවයේ, කොමියුනිස්ට් විප්ලවයේ සිට, ජන සංහාර, සමූල ඝාතන, ස්ත්‍රී දූෂණ, අපචාර, මංකොල්ලකෑම්, මංකොල්ලකෑම්, හිස්කබල්, කොල්ලකෑම්, සියල්ල පිළිබඳ පොත්වලට කිසිවක් කාන්දු වී නැත. ජාතික රාජ්‍යයේ බිම් මහලේ සදාචාර විරෝධී ක්‍රියාවන්හි රහස්‍යභාවය.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਨਹੀਂ! ਸ਼ਾਇਦ!

ਨਹੀਂ! ਸ਼ਾਇਦ!

ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ, ਹਾਂ-ਹਾਂ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਹੀਂ; ਅੱਧੇ-ਹਾਂ, ਅੱਧੇ-ਨਹੀਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ। ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ; ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ।

ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।

ਕੂਟਨੀਤਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਗੱਲਬਾਤ, ਕਾਨਫਰੰਸ, ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ, ਸੰਚਾਰ, ਭਾਸ਼ਣ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਏਜੰਡਾ, ਮੀਟਿੰਗ, ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਹਾਈਫਨੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਏ ਬਿਨਾਂ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਟੋਨੀਮੀਜ਼, ਪਾਖੰਡਾਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸੁਹਜਮਈਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਪਰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਮੀਕਰਨ ਠੰਡੀ ਜੰਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ- ਜੰਗ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸ਼ਾਂਤੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵਾਂ ਰਤਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੋਸਟ-ਸੱਚ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਝੂਠ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਸੱਚ, ਇਹ ਸੱਚ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ, ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ ਸਾਹਿਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ.

ਇਸ ਨਵੀਂ ਨਵ-ਕੂਟਨੀਤਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਭਰਪੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲਪਨਿਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਲੀਸਿਜ਼ਮ ਡਿਟੈਂਟ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਤਰਕ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਜਿੱਤ ਜਾਂ ਹਾਰ। ਹੁਣ ਨਹੀਂ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੰਡੋਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਹੋਇਆ ਪਰ ਹਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਲੀਬੀਆ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ, ਕਿਊਬਾ, ਹੈਤੀ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਇਹਨਾਂ ਸਭ ਵਿੱਚ। ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਗੈਰ-ਹਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜਿੱਤ ਸੀ। ਇਹ ਗ੍ਰਾਮਸੀਕਰਨ ਹੈ ਜੋ ਹਾਰ-ਜਿੱਤ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਜੰਗ। ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ?

ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਧਰੁਵੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਅਤਿ ਕੇਂਦਰ ਉਭਰਿਆ, ਉਹ ਗੈਰ-ਦੁਸ਼ਮਣ, ਗੈਰ-ਨਿਰਪੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣਗੇ।

ਜੰਗਾਂ ਨਕਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਜੋ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ। ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੇ ਬੰਧਕ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਇਨਕਲਾਬਾਂ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਕਤਲੇਆਮ, ਬਲਾਤਕਾਰ, ਗਾਲ੍ਹਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ, ਲੁੱਟਾਂ-ਖੋਹਾਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟਾਂ ਦੀਆਂ ਅਨੈਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

नहीं! शायद!

नहीं! शायद!

जब ना, ना-हाँ हो. जरूरी नहीं कि नहीं; बस आधे-हां, आधे-नहीं के बीच कहीं। शायद हाँ; शायद नहीं।

मैं समझाता हूं।

कूटनीतिक भाषा में, बातचीत, सम्मेलन, परामर्श, संचार, अभिव्यक्ति, प्रारंभिक एजेंडा, बैठक, यात्रा की शुरुआत में किसी अन्य राष्ट्र के अनुरोध को कभी भी अस्वीकार नहीं किया जाता है।

शांतिकाल में इस नियम का उल्लंघन कभी नहीं किया जा सकता।

तो, शब्दावली को हाइफ़न किया गया था, इसे विरोधाभास की सीमा तक पहुंचे बिना रूपक रूप से रूपक, पाखंड और लगभग विरोधाभासी व्यंजना में गढ़ा गया था।

इस प्रकार शब्दावली ने समर्पित चीजों और शब्दों को विकसित किया, जिनका बिल्कुल मतलब नहीं है, लेकिन इच्छाओं और विचारों को दरकिनार करते हुए, विचारधारा को छूते हुए, हमने शीत युद्ध की अभिव्यक्ति बनाई, जिसे कोई नहीं जानता था कि सैद्धांतिक रूप से कैसे समझाया जाए, तकनीकी रूप से यह एक युद्ध नहीं है, यह एक गैर-युद्ध है। युद्ध, एक गैर शांति.

इसके बाद कूटनीतिक शब्दावली का एक और नया रत्न आता है जो कि उत्तर-सत्य की अभिव्यक्ति है। यह जरूरी नहीं कि झूठ हो, न ही सच हो, यह सच का अपवाद है, एक अस्पष्ट और संदिग्ध कानूनी शब्द है, शाब्दिक रूप से सहज और स्टाइलिश है।

इस नई नव-राजनयिक शब्दावली को समृद्ध करते हुए हमने पश्चिमी हॉलीवुड फिल्म शैलियों में काल्पनिक मैक्सिकन गतिरोध की गतिहीनता को व्यक्त करने के लिए गैलिसिज्म डिटेंटे का निर्माण किया।

इस प्रकार, आधुनिक युद्धों का अब तार्किक रूप से अपेक्षित परिणाम नहीं होता: जीत या हार। अब और नहीं, शीत युद्धों के बाद से, इंडोचीन में, मध्य पूर्व में, कुछ अपवादों को छोड़कर हम एक पक्ष को नष्ट होते हुए देखते हैं लेकिन पराजित नहीं, जैसे उत्तर कोरिया, लीबिया, यूगोस्लाविया, ताइवान, क्यूबा, ​​​​हैती, कंबोडिया, वियतनाम, इन सभी में ऐसे मामलों में जहां एक तरफ गैर-हार थी, और साथ ही, एक तरफ गैर-जीत भी थी। यह व्याकरणीकरण है जो शब्दार्थ रूप से हार-जीत के अर्थ को पुनः परिभाषित करता है, तथ्यों की वास्तविकता पर काबू पाने वाली कथा का युद्ध है। क्या तथ्य?

शीत युद्ध समाप्त होने के बाद, द्विध्रुवीयता के बीच इस चरण के दौरान भी, गुटनिरपेक्षता का चरम केंद्र उभरा, वे गैर-शत्रु, गैर-तटस्थ सहयोगी होंगे।

युद्ध नकदी प्रवाह के लेखांकन परिप्रेक्ष्य से, जनता की राय की निगरानी में लड़े जाते हैं जो युद्ध के मैदान पर कार्यों की गति और तीव्रता, युद्ध के मैदान से आख्यानों और जानकारी के नियंत्रण को निर्धारित करता है, यही कारण है कि हम फिर कभी सच के बारे में नहीं जान पाएंगे। युद्धों का इतिहास, हम हमेशा आख्यानों के बंधक रहे हैं, नेपोलियन, फ्रांसीसी क्रांति, कम्युनिस्ट क्रांतियों के बाद से, नरसंहारों, नरसंहारों, बलात्कारों, दुर्व्यवहारों, डकैतियों, लूटपाट, खोपड़ी, लूट, सभी के बारे में किताबों में कुछ भी लीक नहीं हुआ है। राष्ट्रीय राज्य के तहखानों के अनैतिक कार्यों की गोपनीयता।

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻAʻole! Malia paha!

ʻAʻole! Malia paha!

Inā ʻaʻole ʻaʻole ʻae. ʻAʻole pono ʻole; ma kahi wale nō ma waena o ka hapalua ʻae, hapa-ʻaʻole. ʻAe paha; ʻaʻole paha.

wehewehe au.

Ma ka ʻōlelo diplomatic, ʻaʻole loa e hōʻole ʻia kahi noi mai kekahi lāhui ʻē aʻe i ka hoʻomaka ʻana o kahi kūkākūkā, kūkā, kūkākūkā, kamaʻilio, articulation, preliminary agenda, hālāwai, kipa.

ʻAʻole hiki ke uhaki ʻia kēia lula i ka wā maluhia.

No laila, ua hyphenated ka huaʻōlelo, ua hoʻokaʻawale ʻia ma nā metonymies, hoʻokamani a me nā euphemisms ʻaneʻane paradoxical me ka hiki ʻole i ka palena o ke kūʻē.

Ka hua'ōlelo pela i hoʻolaʻa 'ia mea a me nā hua'ōlelo i 'aʻole pololei manaʻo akā, bypass makemake a me nā manaʻo, hoʻopā ideology, no laila mākou i hana i ka olelo anuanu kaua i ike ole i ka wehewehe theoretically, technically mea, aole he kaua, he mea ole- kaua, he maluhia ole.

ʻO ka mea hou aʻe e hiki mai ana i nā huaʻōlelo diplomatic ʻo ia ka ʻōlelo post-truth. ʻAʻole ia he wahaheʻe, ʻaʻole hoʻi he ʻoiaʻiʻo, he ʻokoʻa ia i ka ʻoiaʻiʻo, he ʻōlelo kānāwai pohihihi a kānalua, maʻemaʻe a me ke ʻano o ka literally, literally.

I ka hoʻonui ʻana i kēia huaʻōlelo neo-diplomatic hou ua hana mākou i ka Galicism detente e hōʻike i ka immobilization o ka fictional Mexican impasse i nā ʻano kiʻiʻoniʻoni Hollywood komohana.

No laila, ʻaʻole i loaʻa i nā kaua hou ka hopena i manaʻo ʻia: lanakila a pio paha. ʻAʻole hou, mai ke kaua anuanu, ma Indochina, ma ka Hikina Hikina, me nā ʻokoʻa liʻiliʻi ʻike mākou i kahi ʻaoʻao i luku ʻia akā ʻaʻole i lanakila, e like me North Korea, Libya, Yugoslavia, Taiwan, Cuba, Haiti, Cambodia, Vietnam, Ma kēia mau mea āpau. nā hihia he lanakila ʻole ma kekahi ʻaoʻao, a i ka manawa like, he lanakila ʻole. ʻO ia ka Gramscization e hōʻano hou ana i ke ʻano o ka lanakila-lanakila, ke kaua o ka moʻolelo e lanakila ana i ka ʻoiaʻiʻo o nā ʻoiaʻiʻo. He aha nā mea ʻike?

Ma hope o ka pau ʻana o ke kaua anuanu, ʻoiai i kēia wā ma waena o ka bipolarism, ua puka mai ke kikowaena o ka poʻe hui ʻole, ʻo lākou nā ʻenemi ʻole, ʻaʻole kūʻokoʻa.

Ua kaua ʻia nā kaua mai ka ʻike moʻohelu kālā o ke kahe kālā, ma lalo o ka makaʻala o ka manaʻo o ka lehulehu e hoʻoholo ai i ka wikiwiki a me ka ikaika o nā hana ma ke kahua kaua, ka mana o nā moʻolelo a me nā ʻike mai ke kahua kaua, ʻo ia ke kumu ʻaʻole mākou e ʻike hou i ka ʻoiaʻiʻo. ʻO ka mōʻaukala kaua, ua hoʻopaʻa mau ʻia mākou i nā moʻolelo, ʻoiai ʻo Napoleon, ka hoʻokahuli Farani, nā kipi komunista, ʻaʻohe mea i hoʻokuʻu ʻia i nā puke e pili ana i ka pepehi kanaka, ka pepehi kanaka, ka hoʻopaʻapaʻa, ka hana ʻino, ka pōā, ka hao ʻana, ka poʻo, ka waiwai pio, nā mea a pau. huna o na hana unethical o na basements o ka moku'āina.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

לא! אוּלַי!

לא! אוּלַי!

כשלא זה לא-כן. לא בהכרח לא; רק איפשהו בין חצי כן, חצי לא. אולי כן; אולי לא.

אני מסביר.

בשפה הדיפלומטית, בקשה של אומה אחרת לעולם לא נדחתה על הסף בתחילתו של משא ומתן, ועידה, התייעצות, תקשורת, ניסוח, סדר יום ראשוני, פגישה, ביקור.

אסור להפר כלל זה לעולם בזמן שלום.

אז, אוצר המילים היה מקוף, הוא נרקם באופן מטפורי במטונימיות, צביעות ונימוקים כמעט פרדוקסליים מבלי להגיע לקצה גבול הסתירה.

אוצר המילים פיתח כך דברים ומילים מקודשות שלא בדיוק מתכוונות אלא עוקפות רצונות ורעיונות, אידיאולוגיה נוגעת, אז יצרנו את הביטוי מלחמה קרה שאף אחד לא ידע להסביר תיאורטית, טכנית זו לא מלחמה, היא לא- מלחמה, אי-שלום.

לאחר מכן מגיעה פנינה חדשה נוספת של אוצר מילים דיפלומטי שהוא הביטוי פוסט-אמת. זה לא בהכרח שקר, וגם לא אמת, זה חריג לאמת, מונח משפטי לא ברור ומפוקפק, חלק ומסוגנן מבחינה ספרותית, תרתי משמע.

בהעשרת אוצר המילים הניאו-דיפלומטי החדש הזה, יצרנו דטנטה גליסיזם כדי לבטא את חוסר התנועה של המבוי הסתום המקסיקני הבדיוני בז'אנר הסרטים של מערב הוליווד.

לפיכך, למלחמות מודרניות אין עוד את התוצאה הצפויה מבחינה לוגית: ניצחון או תבוסה. לא עוד, מאז המלחמות הקרות, בהודו-סין, במזרח התיכון, למעט יוצאים מן הכלל, אנו רואים צד הרוס אך לא מובס, כמו צפון קוריאה, לוב, יוגוסלביה, טייוואן, קובה, האיטי, קמבודיה, וייטנאם, בכל אלה. במקרים היו אי-תבוסה בצד אחד, ובמקביל, היה אי-ניצחון. זוהי גרמסציזציה הממסגרת מחדש באופן סמנטי את המשמעות של תבוסה-ניצחון, מלחמת הנרטיב המתגברת על מציאות העובדות. איזה עובדות?

מלחמות נלחמות מנקודת מבט חשבונאית של תזרים מזומנים, תחת עינה הפקוחה של דעת הקהל הקובעת את קצב ועוצמת הפעולות בשדה הקרב, שליטה בנרטיבים ובמידע משדה הקרב, ולכן לעולם לא נדע שוב על האמת היסטוריה של מלחמות, תמיד היינו בני ערובה לנרטיבים, מאז נפוליאון, המהפכה הצרפתית, המהפכות הקומוניסטיות, שום דבר לא דלף לספרים על רצח עם, מעשי טבח, אונס, התעללויות, שוד, ביזה, קרקפות, שלל, כל סודיות של פעולות לא אתיות של מרתפי המדינה הלאומית.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

لا! ربما!

لا! ربما!

عندما لا يكون لا نعم. ليس بالضرورة لا؛ فقط في مكان ما بين نصف نعم ونصف لا. ربما نعم؛ ربما لا.

أشرح.

في اللغة الدبلوماسية، لا يتم أبدًا رفض طلب دولة أخرى بشكل قاطع في بداية المفاوضات أو المؤتمر أو التشاور أو الاتصال أو التعبير أو جدول الأعمال الأولي أو الاجتماع أو الزيارة.

لا يجوز أبدًا انتهاك هذه القاعدة في وقت السلم.

لذلك، تم ربط المفردات، وتزويرها مجازياً بالكنايات والنفاق والتلطيفات التي تكاد تكون متناقضة دون أن تصل إلى حد التناقض.

وهكذا طورت المفردات أشياء مقدسة وكلمات لا تعني بالضبط بل تتجاوز الرغبات والأفكار، تمس الأيديولوجيا، فابتكرنا تعبير الحرب الباردة الذي لم يعرف أحد كيف يفسره نظريا، تقنيا ليست حربا، إنها غير حرب. الحرب، وعدم السلام.

وبعد ذلك تأتي جوهرة جديدة أخرى من المفردات الدبلوماسية وهي تعبير ما بعد الحقيقة. إنها ليست بالضرورة كذبة، ولا حقيقة، إنها استثناء للحقيقة، مصطلح قانوني غامض ومشكوك فيه، سلس وأنيق أدبيًا وحرفيًا.

من خلال إثراء هذه المفردات الدبلوماسية الجديدة، أنشأنا انفراجًا غاليًا للتعبير عن تجميد المأزق المكسيكي الخيالي في أنواع أفلام هوليوود الغربية.

وهكذا، فإن الحروب الحديثة لم تعد لها النتيجة المتوقعة منطقيا: النصر أو الهزيمة. ليس بعد الآن، منذ الحروب الباردة، في الهند الصينية، في الشرق الأوسط، مع استثناءات قليلة، نرى جانبًا مدمرًا ولكنه غير مهزوم، مثل كوريا الشمالية وليبيا ويوغوسلافيا وتايوان وكوبا وهايتي وكمبوديا وفيتنام، في كل هذه وفي بعض الحالات لم يكن هناك هزيمة من جانب، وفي نفس الوقت لم يكن هناك انتصار. إنها عملية الغرامشية التي تعيد صياغة معنى الهزيمة والانتصار، وحرب السرد التي تتغلب على واقع الحقائق. ما هي الحقائق؟

بعد انتهاء الحرب الباردة، وحتى خلال هذه المرحلة بين القطبية الثنائية، ظهر المركز المتطرف لدول عدم الانحياز، وهم الحلفاء غير الأعداء، والحلفاء غير المحايدين.

يتم خوض الحروب من المنظور المحاسبي للتدفقات النقدية، تحت العين الساهرة للرأي العام الذي يحدد وتيرة وشدة الأعمال في ساحة المعركة، والسيطرة على الروايات والمعلومات الواردة من ساحة المعركة، ولهذا السبب لن نعرف مرة أخرى الحقيقة الحقيقية. تاريخ الحروب، كنا دائما رهينة الروايات، منذ نابليون، والثورة الفرنسية، والثورات الشيوعية، لم يتسرب إلى الكتب شيء عن الإبادة الجماعية، والمجازر، والاغتصاب، والانتهاكات، والسرقة، والنهب، وفروة الرأس، والغنائم، وكل سرية التصرفات غير الأخلاقية لأقبية الدولة الوطنية.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Οχι! Ισως!

Οχι! Ισως!

Όταν το όχι είναι όχι-ναι. Όχι απαραίτητα όχι. κάπου ανάμεσα σε ένα μισό-ναι, μισό-όχι. Ίσως ναι. μάλλον όχι.

Εξηγώ.

Στη διπλωματική γλώσσα, ένα αίτημα από άλλο έθνος δεν απορρίπτεται ποτέ κατηγορηματικά στην αρχή μιας διαπραγμάτευσης, μιας διάσκεψης, διαβούλευσης, επικοινωνίας, άρθρωσης, προκαταρκτικής ατζέντας, συνάντησης, επίσκεψης.

Αυτός ο κανόνας δεν μπορεί ποτέ να παραβιαστεί σε καιρό ειρήνης.

Έτσι, το λεξιλόγιο ήταν παύλα, σφυρηλατήθηκε μεταφορικά σε μετωνυμίες, υποκρισίες και σχεδόν παράδοξους ευφημισμούς χωρίς να αγγίζει το όριο της αντίφασης.

Το λεξιλόγιο ανέπτυξε έτσι αφιερωμένα πράγματα και λέξεις που δεν σημαίνουν ακριβώς αλλά παρακάμπτουν επιθυμίες και ιδέες, αγγίζουν την ιδεολογία, έτσι δημιουργήσαμε την έκφραση ψυχρός πόλεμος που κανείς δεν ήξερε πώς να εξηγήσει θεωρητικά, τεχνικά δεν είναι πόλεμος, είναι ένας μη- πόλεμος, μια μη ειρήνη.

Ακολουθεί ένα άλλο νέο στολίδι του διπλωματικού λεξιλογίου που είναι η έκφραση μετα-αλήθεια. Δεν είναι απαραίτητα ψέμα, ούτε αλήθεια, είναι εξαίρεση στην αλήθεια, σκοτεινός και αμφίβολος νομικός όρος, λείος και στιλάτος λογοτεχνικά, κυριολεκτικά.

Εμπλουτίζοντας αυτό το νέο νεοδιπλωματικό λεξιλόγιο, δημιουργήσαμε το Galicism detente για να εκφράσουμε την ακινητοποίηση του φανταστικού μεξικανικού αδιεξόδου στα κινηματογραφικά είδη του γουέστερν Χόλιγουντ.

Έτσι, οι σύγχρονοι πόλεμοι δεν έχουν πλέον το λογικά αναμενόμενο αποτέλεσμα: νίκη ή ήττα. Όχι πια, από τους ψυχρούς πολέμους, στην Ινδοκίνα, στη Μέση Ανατολή, με ελάχιστες εξαιρέσεις βλέπουμε μια πλευρά κατεστραμμένη αλλά όχι ηττημένη, όπως η Βόρεια Κορέα, η Λιβύη, η Γιουγκοσλαβία, η Ταϊβάν, η Κούβα, η Αϊτή, η Καμπότζη, το Βιετνάμ, σε όλα αυτά περιπτώσεις υπήρξε μη ήττα από τη μία πλευρά, και ταυτόχρονα, υπήρξε μη νίκη. Είναι ο Gramscization που αναπλαισιώνει σημειολογικά την έννοια της ήττας-νίκης, του πολέμου της αφήγησης που ξεπερνά την πραγματικότητα των γεγονότων. Ποια γεγονότα;

Μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου, ακόμη και σε αυτό το στάδιο μεταξύ του διπολισμού, που εμφανίστηκε το ακραίο κέντρο των αδέσμευτων, θα ήταν οι μη εχθροί, οι μη ουδέτεροι σύμμαχοι.

Οι πόλεμοι διεξάγονται από τη λογιστική προοπτική των ταμειακών ροών, υπό το άγρυπνο βλέμμα της κοινής γνώμης που καθορίζει τον ρυθμό και την ένταση των ενεργειών στο πεδίο της μάχης, τον έλεγχο των αφηγήσεων και των πληροφοριών από το πεδίο της μάχης, γι' αυτό δεν θα μάθουμε ποτέ ξανά την αληθινή Η ιστορία των πολέμων, ήμασταν πάντα όμηροι των αφηγήσεων, από τον Ναπολέοντα, τη Γαλλική Επανάσταση, τις κομμουνιστικές επαναστάσεις, τίποτα δεν έχει διαρρεύσει στα βιβλία για γενοκτονίες, σφαγές, βιασμούς, καταχρήσεις, ληστείες, λεηλασίες, κρανιά, λεία, όλα τα μυστικότητα των ανήθικων ενεργειών των υπογείων του εθνικού κράτους.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

いいえ！多分！

いいえ！多分！

「いいえ」が「いいえ」のときは「はい」です。必ずしもノーというわけではありません。ちょうど半分はい、半分いいえの間のどこかにあります。おそらくそうです。そうでないかもしれない。

私が説明します。

外交用語では、交渉、会議、協議、コミュニケーション、調停、事前議題、会議、訪問の開始時に他国からの要求を断固として拒否することは決してありません。

この規則は平時には決して違反してはなりません。

そのため、語彙はハイフンでつながれ、矛盾の限界に達することなく換喩、偽善、ほとんど逆説的な婉曲表現で比喩的に偽造されました。

このようにして発達した語彙は、正確には意味するものではないが欲望やアイデアを回避し、イデオロギーに触れる神聖なものや言葉を開発したため、理論的に説明する方法を誰も知らなかった冷戦という表現を生み出しました。厳密に言えば、それは戦争ではなく、非戦争です。戦争、非平和。

次に、外交用語の新たな珠玉の言葉、ポスト真実という表現が登場します。それは必ずしも嘘でも真実でもありません、それは真実の例外であり、曖昧で疑わしい法律用語であり、文字通り、滑らかでスタイリッシュです。

この新しい新外交用語を充実させて、西洋ハリウッド映画のジャンルにおける架空のメキシコの行き詰まりを表現するガリシズムの緊張緩和を作成しました。

したがって、現代の戦争には、勝利か敗北という論理的に期待される結果はもはやありません。冷戦以来、インドシナや中東では、北朝鮮、リビア、ユーゴスラビア、台湾、キューバ、ハイチ、カンボジア、ベトナムなど、少数の例外を除いて、破壊されたものの敗北していないチームが見られます。一方の側が敗北していない場合もあれば、同時に勝利していない場合もあります。それは、敗北と勝利、つまり事実の現実を克服する物語の戦争の意味を意味論的に再構成するグラムシゼーションです。どのような事実ですか？

戦争は、戦場での行動のペースと強度、戦場からの物語と情報の制御を決定する世論の監視の下、キャッシュフローという会計上の観点から戦われます。だからこそ、私たちは真実を二度と知ることができないのです。戦争の歴史、ナポレオン、フランス革命、共産主義革命以来、私たちは常に物語の人質であり、大量虐殺、虐殺、強姦、虐待、強盗、略奪、頭皮、戦利品、その他すべてについての本には何も漏洩されていません。国家の地下組織の非倫理的行為の秘密。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

いいえ！多分！

いいえ！多分！

「いいえ」が「いいえ」のときは「はい」です。必ずしもノーというわけではありません。ちょうど半分はい、半分いいえの間のどこかにあります。おそらくそうです。そうでないかもしれない。

私が説明します。

外交用語では、交渉、会議、協議、コミュニケーション、調停、事前議題、会議、訪問の開始時に他国からの要求を断固として拒否することは決してありません。

この規則は平時には決して違反してはなりません。

そのため、語彙はハイフンでつながれ、矛盾の限界に達することなく換喩、偽善、ほとんど逆説的な婉曲表現で比喩的に偽造されました。

このようにして発達した語彙は、正確には意味するものではないが欲望やアイデアを回避し、イデオロギーに触れる神聖なものや言葉を開発したため、理論的に説明する方法を誰も知らなかった冷戦という表現を生み出しました。厳密に言えば、それは戦争ではなく、非戦争です。戦争、非平和。

次に、外交用語の新たな珠玉の言葉、ポスト真実という表現が登場します。それは必ずしも嘘でも真実でもありません、それは真実の例外であり、曖昧で疑わしい法律用語であり、文字通り、滑らかでスタイリッシュです。

この新しい新外交用語を充実させて、西洋ハリウッド映画のジャンルにおける架空のメキシコの行き詰まりを表現するガリシズムの緊張緩和を作成しました。

したがって、現代の戦争には、勝利か敗北という論理的に期待される結果はもはやありません。冷戦以来、インドシナや中東では、北朝鮮、リビア、ユーゴスラビア、台湾、キューバ、ハイチ、カンボジア、ベトナムなど、少数の例外を除いて、破壊されたものの敗北していないチームが見られます。一方の側が敗北していない場合もあれば、同時に勝利していない場合もあります。それは、敗北と勝利、つまり事実の現実を克服する物語の戦争の意味を意味論的に再構成するグラムシゼーションです。どのような事実ですか？

冷戦が終わった後は、二極主義間のこの段階でも、非同盟諸国の極端な中心が台頭しており、彼らは非敵、非中立の同盟国となるだろう。

戦争は、戦場での行動のペースと強度、戦場からの物語と情報の制御を決定する世論の監視の下、キャッシュフローという会計上の観点から戦われます。だからこそ、私たちは真実を二度と知ることができないのです。戦争の歴史、ナポレオン、フランス革命、共産主義革命以来、私たちは常に物語の人質であり、大量虐殺、虐殺、強姦、虐待、強盗、略奪、頭皮、戦利品、その他すべてについての本には何も漏洩されていません。国家の地下組織の非倫理的行為の秘密。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

아니요! 아마도!

아니요! 아마도!

아니오가 아니오라면 그렇습니다. 반드시 그렇지는 않습니다. 반은 예, 반은 아니오 사이 어딘가에 있을 뿐입니다. 아마도 그렇습니다. 아마.

내가 설명한다.

외교 용어로는 협상, 회담, 협의, 의사소통, 표현, 예비 의제, 회의, 방문이 시작될 때 다른 나라의 요청이 절대 거부되지 않습니다.

이 규칙은 평시에는 결코 위반될 수 없습니다.

그래서 어휘는 하이픈으로 연결되었고, 모순의 한계에 도달하지 않은 채 환유, 위선, 거의 역설적인 완곡어법으로 은유적으로 위조되었습니다.

그리하여 어휘는 정확히 의미하지는 않지만 욕망과 관념을 우회하고 이념을 건드리는 봉헌된 사물과 단어를 발전시켰고, 그래서 우리는 아무도 이론적으로 설명할 수 없는 냉전이라는 표현을 만들어냈고, 기술적으로는 전쟁이 아니라 비-전쟁이다. 전쟁, 비평화.

다음으로 또 하나의 새로운 외교적 어휘가 등장하는데, 바로 탈진실(post-truth)이라는 표현입니다. 그것은 반드시 거짓말도 아니고 진실도 아니며, 진실에 대한 예외이고, 모호하고 모호한 법적 용어이며, 문자 그대로 매끄럽고 세련된 것입니다.

이 새로운 신외교적 어휘를 풍부하게 하여 우리는 서부 할리우드 영화 장르에서 허구적인 멕시코 교착상태의 고정화를 표현하기 위해 갈리시아주의 데탕트를 만들었습니다.

따라서 현대 전쟁에서는 더 이상 논리적으로 예상되는 결과인 승리 또는 패배가 발생하지 않습니다. 냉전 이후 인도차이나와 중동에서는 북한, 리비아, 유고슬라비아, 대만, 쿠바, 아이티, 캄보디아, 베트남 등 거의 예외 없이 파괴되었지만 패배하지 않은 쪽을 볼 수 있습니다. 한쪽이 무패인 경우와 동시에 무승부인 경우도 있습니다. 패배-승리, 사실의 현실을 극복하는 서사적 전쟁의 의미를 의미론적으로 재구성한 그람시화이다. 어떤 사실이 있나요?

냉전이 끝난 후, 양극화 사이의 이 단계에서도 비동맹의 극단적 중심이 등장했고, 그들은 비적, 비중립 동맹국이 될 것입니다.

전쟁은 전쟁터에서 행동의 속도와 강도를 결정하는 여론의 감시 하에 현금 흐름의 회계적 관점, 전쟁터의 내러티브와 정보의 통제하에 진행됩니다. 전쟁의 역사, 우리는 항상 이야기의 인질이 되어 왔습니다. 나폴레옹, 프랑스 혁명, 공산주의 혁명 이후 대량 학살, 학살, 강간, 학대, 강도, 약탈, 두피, 전리품 등에 관한 책에는 아무것도 유출되지 않았습니다. 국가 기반의 비윤리적 행위에 대한 비밀.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

不！也许！

不！也许！

当“不”就是“不”时，“是”。不一定没有；只是介于半是和半否之间。也许是的；也许不会。

我解释。

用外交语言来说，在谈判、会议、磋商、沟通、阐述、初步议程、会议、访问开始时，决不会强行拒绝另一个国家的请求。

这条规定在平时是绝对不能违反的。

因此，词汇是用连字符连接的，它是用转喻、虚伪和近乎自相矛盾的委婉语来隐喻地伪造的，但没有达到矛盾的极限。

因此，词汇发展出了神圣的事物和词语，这些事物和词语并不完全意味着而是绕过了欲望和想法，触及了意识形态，所以我们创造了“冷战”这个表达，没有人知道如何从理论上解释，从技术上讲，它不是一场战争，它是一场非战争。战争，非和平。

接下来是外交词汇的另一个新瑰宝，那就是“后真相”这一表达方式。它不一定是谎言，也不一定是真理，它是真理的一个例外，是一个晦涩而可疑的法律术语，从字面上看，是流畅而时尚的。

为了丰富这一新的新外交词汇，我们创造了加利主义缓和，以表达西部好莱坞电影类型中虚构的墨西哥僵局的僵化。

因此，现代战争不再有逻辑上预期的结果：胜利或失败。不再是了，自冷战以来，在印度支那，在中东，除了少数例外，我们看到一方被摧毁但没有被击败，例如朝鲜，利比亚，南斯拉夫，台湾，古巴，海地，柬埔寨，越南，在所有这些在这种情况下，一方没有失败，同时也有一方没有胜利。这是语法化在语义上重新定义了失败与胜利的含义，即叙事战胜事实现实的战争。什么事实？

冷战结束后，即使在两极分化的这个阶段，不结盟的极端中心出现，他们也将是非敌人、非中立的盟友。

战争是从现金流的核算角度进行的，在舆论的注视下进行，决定了战场行动的节奏和强度，控制了战场的叙述和信息，这就是为什么我们永远不会再知道真实的情况。战争史，我们一直受制于叙述，自从拿破仑、法国大革命、共产主义革命以来，没有任何关于种族灭绝、屠杀、强奸、虐待、抢劫、抢劫、剥头皮、战利品的书籍被泄露。对民族国家地下室的不道德行为保密。密。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político