אף אחד לא ציפה לזה

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

אף אחד לא ציפה לזה

ספרים באתר Amazon.com

ההיגיון של הפוליטיקה אינו זהה להיגיון של הישרדות השוק.

המערכת בצפון אמריקה כפופה להיגיון של השוק.

אנחנו מכירים את ההיגיון של השוק, שאומר שהרווחים מגיעים קודם, אחר כך הרווחים במקום השני, והרווחים במקום השלישי.

זה היה ההיגיון של ההחלטה להשתתף במלחמות האימפריה והקולוניאליזם מאז תחילת הדרך, השלל עם הצלת המנושלים בפעולה, עכשיו יש לנו את הדיפלומטיה לקרוא למנושלים מפירי זכויות אדם, אויבי הדמוקרטיה, קוסמים, רוצחי עם, נאצים, פשיסטים, מזהמים סביבתיים, סקסיסטים, הומופובים, קומוניסטים, טרנספובים וכל סוגי התמיהה החברתית שניתן להשתמש בהם כדי לגייס ולגייס תועמלנים חברתיים שאינם מרוצים מהמערכת כדי לתעל את אי-ההתאמה שלה לפתרון שימושי פוליטי. ודרך פרודוקטיבית, התחממות אנטי עולמית, אנטי אלימות לחיות מחמד, אנטי שחיטה וצריכה של בעלי חיים, ובכך מגדילה את רשימת ההגבלה של בחירות אורח החיים והקיפאון ההולך וגדל של חופש הפרט עד שהוא מאולף ומצמצם לחלוטין את החשיבה השונה. פעולה, להשיג שליטה מוחלטת בחברה על ידי כניעה מוחלטת להתנהגות חברתית ו התנהגות אינדיבידואלית, מינית, פוליטית, כלכלית, גסטרונומית, מדעית, מוסרית, מקצועית, דתית ואידיאולוגית.

לא משנה האידיאולוגיה, זה מעולם לא קרה, אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה הנפט לא הפסיק לזרום משדות הנפט הקווקזיים אל הטנקים המשוריינים של הנאצים, באותו אופן שהנפט מהסובייטים שנלקחו על ידי החברות הקפיטליסטיות לא עזב את הידיים. של חברות בריטיות, מה שאומר שיש גבול למלחמה, וזה לא מוסר, לא דת, לא עוול ולא אידיאולוגיה.

המחסום האחרון של המלחמה הוא רווח, כסף, ובזה קרל מרקס צדק, הגילוי הוא לא שלי.

MAD Mutual Assured Destruction הייתה מילת המפתח שחוזרת על עצמה כל כך הרבה פעמים שהיא הפכה לאמת, למעשה המלחמה הקרה מעולם לא גלשה למלחמה גרעינית בגלל הסיכון שמרוץ החימוש יבטיח הרס הדדי של שני הצדדים, אבל זו הייתה הסיבה וההצדקה על מאזן האימה שהבטיח את הישרדותנו כמין?

לֹא.

מה שהבטיח את הישרדות העולם לא היה האיום הגרעיני שהיה גורם לפרצה הנפשית, אלא העובדה הפשוטה שמלחמה בקנה מידה כזה משבית סחורות על ידי זיהום העולם בקרינה ולא מוות של מיליארדי אנשים, וזה לא משנה. להיגיון של השוק.

פצצת האטום מלוכלכת, היא מקלקלת את הסחורה, וזה לא משנה לעסקים, פשוט ככה.

במלחמה הקרה הייתה יכולה ברית המועצות לשעבר לנצח, רק פצצה אחת מעל ניו יורק והפיננסים היו מפילים את הממשלות ומחסלים את כל הצבא, מפרקים את הכוחות המזוינים של ארה"ב ויוצרים עסק מסחרי חדש עם הסובייטים.

היגיון השוק הזה הופך את אזרחי ארה"ב לפגיעים אך לא לאזרחים רוסים, מכיוון שללוגיקה המרקנטיליסטית של ארה"ב אין מקבילה בצד השני.

נקווה שמערכת היד המתה או הפרימטר המפורסם לעולם לא יגיעו לפסק הדין הזה, זה יהיה הסוף של ארה"ב שלעולם לא תגיב במתקפה גרעינית למתקפה גרעינית של רוסיה, להיפך הם יבצעו מתקפת מנע. והם היו ממהרים לנהל משא ומתן מיידי על פיצויים על הנזקים, לבנות מחדש את הסדר העולמי בלי הצבא משני הצדדים, הם אלה שמשבשים את השוק, משחררים את ארה"ב מהמתחם התעשייתי הצבאי שכמו נרקומנים לא יכולים להיפטר ממנו. ההתמכרות האובדנית שזאת ההתמכרות לייצור נשק שהם נכנסו אליה, שנראתה כמו רעיון מצוין, אבל הייתה פשוט התמכרות גדולה, יקרה וקטלנית כמו קוקאין, מתחילה בהזיות ומסתיימת בדום לב.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

誰もこれを期待していなかった

ロベルト・ダ・シルバ・ロシャ、大学教授、政治学者

誰もこれを期待していなかった

Amazon.comの本

政治の論理は、市場の存続の論理と同じではありません。

北米のシステムは、市場の論理に従属しています。

私たちは、利益が最初に来て、次に利益が来て、次に利益が来るという市場の論理を知っています。

これは、最初から帝国と植民地主義の戦争に参加するという決定の論理でした。戦利品は、取り壊された人権侵害者、民主主義の敵、マジカイド、ジェノサイド、ナチス、ファシスト、環境汚染者、セクシスト、同性愛者、共産主義者、トランスフォビクス、およびシステムに満足していない社会的扇動者を募集して動員し、政治的に有用なものにその不適合を導くために使用できるあらゆる種類の社会的困惑そして生産的な方法、反地球温暖化、ペットへの反暴力、反虐殺と動物の消費、したがってそれが飼いならされて完全に発散的な思考を減らすまで、ライフスタイルの選択肢の制限のリストを増やし、個人の自由の停滞を徐々に増やします行動、社会的行動への完全な服従によって社会の完全な支配を獲得し、個人的、性的、政治的、経済的、美食的、科学的、道徳的、専門的、宗教的および思想的行動。

イデオロギーに関係なく、第二次世界大戦中であっても、白人の油田からナチスの装甲戦車への石油の流れが止まることはありませんでした。これは、戦争には限界があり、道徳でも、宗教でも、不正でも、イデオロギーでもないことを意味します。

戦争の最後の障壁は利益とお金であり、このカール・マルクスが正しかったので、発見は私のものではありません。

MAD相互確証破壊は何度も繰り返された合言葉であり、それが真実になりました。実際、軍拡競争が双方の相互破壊を保証するリスクがあるため、冷戦が核戦争に波及することはありませんでしたが、それが理由と正当化でした。種としての私たちの生存を確実にした恐怖の均衡のために？

いいえ。

世界の生存を確実にしたのは、精神的な侵害を引き起こしたであろう核の脅威ではなく、この規模の戦争が世界を放射線で汚染することによって商品を無効にするという単純な事実であり、何十億もの人々の死ではありません。市場の論理に。

原子爆弾は汚れていて、商品を台無しにします、そしてそれはビジネスにとって重要ではありません、そのように単純です。

冷戦は旧ソ連が勝利した可能性があり、ニューヨークへの爆弾は1発だけで、金融業者は政府を倒し、すべての軍隊を清算し、米軍を解体し、ソビエトとの新しい商業ビジネスを形成したでしょう。

この市場論理は米国市民を脆弱にしますが、ロシア市民はそうではありません。なぜなら、米国の重商主義論理は反対側に対応するものがないからです。

うまくいけば、死の手システムや有名な境界線がこの評決に達することはありません。ロシアによる核攻撃に対して核攻撃で応答することは決してないのは米国の終わりであり、逆に彼らは先制攻撃を行います。そして、彼らはすぐに損害賠償を交渉し、双方の軍隊なしで世界秩序を再構築するでしょう、彼らは市場を混乱させ、麻薬中毒者のように取り除くことができない軍産複合体を米国から取り除きますそれが彼らが入った銃生産中毒であるという自殺中毒は素晴らしい考えのように見えましたが、コカインのような大きくて高価な致命的な中毒であり、せん妄で始まり、心停止で終わります。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

هیچ کس انتظار این را نداشت

روبرتو داسیلوا روشا، استاد دانشگاه و دانشمند علوم سیاسی

هیچ کس انتظار این را نداشت

کتاب در Amazon.com

منطق سیاست با منطق بقای بازار یکی نیست.

سیستم آمریکای شمالی تابع منطق بازار است.

ما منطق بازار را می دانیم که می گوید سود اول است، بعد سود دوم و سود سوم است.

این منطق تصمیم برای شرکت در جنگ های امپراتوری و استعمار از ابتدا بود، غنیمت با نجات محرومان در عمل، اکنون دیپلماسی داریم که محرومان را ناقض حقوق بشر، دشمنان دموکراسی، جادوگران، نسل کشان، نازی ها، فاشیست ها، آلاینده های محیط زیست، جنسیت گرایان، همجنسگرایان، کمونیست ها، ترنس هراس ها و انواع سرگشتگی های اجتماعی که می توانند برای جذب و بسیج آژیتاتورهای اجتماعی که از سیستم راضی نیستند برای هدایت ناسازگاری آن در یک سیستم مفید سیاسی استفاده شوند. و راه مولد، ضد گرمایش جهانی، ضد خشونت به حیوانات خانگی، ضد کشتار و مصرف حیوانات، در نتیجه افزایش فهرست محدودیت های انتخاب سبک زندگی و رکود رو به رشد تدریجی آزادی فردی تا زمانی که رام شود و تفکر واگرا را کاملاً محدود کند. کنش، کنترل کامل جامعه را با تسلیم کامل در برابر رفتار اجتماعی به دست آورد و رفتار فردی، جنسی، سیاسی، اقتصادی، خوراکی، علمی، اخلاقی، حرفه ای، مذهبی و عقیدتی.

صرف نظر از ایدئولوژی، هرگز انجام نشد، حتی در طول جنگ جهانی دوم، جریان نفت از میادین نفتی قفقاز به تانک‌های زرهی نازی‌ها متوقف نشد، همان طور که نفت شوروی که توسط شرکت‌های سرمایه‌داری گرفته شده بود، هرگز از دستش خارج نشد. شرکت های انگلیسی، یعنی جنگ حدی دارد و نه اخلاق است، نه دین، نه بی عدالتی و نه ایدئولوژی.

آخرین سد جنگ سود است، پول، و در این کارل مارکس حق داشت، کشف از آن من نیست.

MAD Mutual Assured Destruction کلمه کلیدی بود که آنقدر تکرار شد که به حقیقت پیوست، در واقع جنگ سرد هرگز به جنگ هسته ای سرایت نکرد زیرا خطر مسابقه تسلیحاتی که نابودی متقابل دو طرف را تضمین می کرد، اما این دلیل و توجیه بود. برای تعادل وحشت که بقای ما را به عنوان یک گونه تضمین می کرد؟

نه.

آنچه بقای جهان را تضمین می کرد تهدید هسته ای نبود که باعث رخنه روانی می شد، بلکه این واقعیت ساده بود که جنگ در این مقیاس با آلوده کردن جهان به تشعشعات و نه مرگ میلیاردها انسان، کالاها را از کار می اندازد، که مهم نیست. به منطق بازار

بمب اتم کثیف است، کالاها را خراب می کند، و به این سادگی، برای تجارت مهم نیست.

جنگ سرد می توانست توسط اتحاد جماهیر شوروی سابق برنده شود، فقط یک بمب بر فراز نیویورک و سرمایه داران دولت ها را سرنگون می کردند و تمام ارتش را منحل می کردند، نیروهای مسلح ایالات متحده را از بین می بردند و یک تجارت تجاری جدید با شوروی ایجاد می کردند.

این منطق بازار، شهروندان ایالات متحده را آسیب پذیر می کند، اما شهروندان روسیه را نه، زیرا منطق مرکانتیلیستی ایالات متحده در طرف دیگر همتای خود را ندارد.

امیدواریم سیستم Dead Hand یا Perimeter معروف هرگز به این حکم نرسد، این پایان آمریکا باشد که هرگز با حمله هسته ای به حمله هسته ای روسیه پاسخ نمی دهد، برعکس آنها یک حمله پیشگیرانه انجام می دهند. و آنها عجله خواهند کرد تا فوراً برای جبران خسارت وارد شده مذاکره کنند، نظم جهانی را بدون ارتش هر دو طرف بازسازی کنند، آنها هستند که بازار را مختل می کنند و ایالات متحده را از شر مجتمع صنعتی نظامی خلاص می کنند که مانند معتادان به مواد مخدر نمی توانند از شر آن خلاص شوند. اعتیاد به خودکشی که آن اعتیاد به تولید اسلحه است که آنها به آن دچار شدند، که ایده خوبی به نظر می رسید، اما فقط یک اعتیاد بزرگ، پرهزینه و کشنده مانند کوکائین بود، با هذیان شروع می شود و با ایست قلبی پایان می یابد.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

لم يتوقع أحد هذا

روبرتو دا سيلفا روشا ، أستاذ جامعي وعالم سياسي

لم يتوقع أحد هذا

كتب على Amazon.com

إن منطق السياسة يختلف عن منطق بقاء السوق.

يخضع نظام أمريكا الشمالية لمنطق السوق.

نعرف منطق السوق الذي يقول أن الأرباح تأتي أولاً ، ثم الأرباح ثانياً ، والأرباح ثالثاً.

كان هذا هو منطق قرار المشاركة في حروب الإمبراطورية والاستعمار منذ البداية ، الغنيمة بإنقاذ المحرومين في العمل ، والآن لدينا الدبلوماسية لنسمي منتهكي حقوق الإنسان المحرومين ، أعداء الديمقراطية ، السحرة ، والإبادة الجماعية ، والنازيون ، والفاشيون ، والملوثون البيئيون ، والمتحيزون للجنس ، ورهاب المثليين ، والشيوعيين ، ورهاب المتحولين جنسياً ، وجميع أنواع الحيرة الاجتماعية التي يمكن استخدامها لتجنيد وتعبئة المحرضين الاجتماعيين غير الراضين عن النظام لتوجيه عدم امتثاله بطريقة مفيدة سياسياً والطريقة الإنتاجية ، ومكافحة الاحتباس الحراري ، ومكافحة العنف على الحيوانات الأليفة ، ومكافحة الذبح واستهلاك الحيوانات ، وبالتالي زيادة قائمة قيود خيارات نمط الحياة والركود المتزايد التدريجي للحرية الفردية حتى يتم ترويضها وتقليص التفكير المتشعب تمامًا و العمل ، والحصول على السيطرة الكاملة على المجتمع من خلال الخضوع الكامل للسلوك الاجتماعي و السلوك الفردي والجنسي والسياسي والاقتصادي وتذوق الطعام والعلمي والأخلاقي والمهني والديني والأيديولوجي.

بغض النظر عن الأيديولوجية ، لم يحدث ذلك أبدًا ، حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، لم يتوقف النفط عن التدفق من حقول النفط القوقازية إلى الدبابات المدرعة للنازيين ، كما لم يترك النفط من السوفييت الذي استولت عليه الشركات الرأسمالية الأيدي أبدًا. الشركات البريطانية ، مما يعني أن هناك حدًا للحرب ، وليست أخلاقًا ولا دينًا ولا ظلمًا ولا عقيدة.

آخر حاجز للحرب هو الربح والمال ، وفي هذا كان كارل ماركس على حق ، فإن الاكتشاف ليس لي.

كان الدمار المؤكد المتبادل الجنون هو الشعار الذي تكرر مرات عديدة حتى أصبح صحيحًا ، في الواقع لم تنتقل الحرب الباردة أبدًا إلى حرب نووية بسبب خطر سباق التسلح الذي يضمن التدمير المتبادل لكلا الجانبين ، ولكن كان هذا هو السبب والمبرر من أجل توازن الرعب الذي يضمن بقاءنا كنوع؟

لا.

ما ضمن بقاء العالم لم يكن التهديد النووي الذي كان من شأنه أن يتسبب في الانتهاك النفسي ، ولكن الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن الحرب على هذا النطاق تعطل البضائع عن طريق تلويث العالم بالإشعاع وليس موت مليارات البشر ، وهو أمر لا يهم. لمنطق السوق.

القنبلة الذرية قذرة ، إنها تفسد البضائع ، ولا يهم الأعمال ، بهذه البساطة.

كان من الممكن أن ينتصر الاتحاد السوفييتي السابق في الحرب الباردة ، بقنبلة واحدة فقط فوق نيويورك وكان المموّلون قد أطاحوا بالحكومات وتصفية كل الجيش وتفكيك القوات المسلحة الأمريكية وتشكيل عمل تجاري جديد مع السوفييت.

منطق السوق هذا يجعل المواطنين الأمريكيين عرضة للخطر ولكن ليس المواطنين الروس ، لأن المنطق التجاري الأمريكي ليس له نظيره على الجانب الآخر.

نأمل ألا يصل نظام Dead Hand أو Perimeter الشهير إلى هذا الحكم أبدًا ، ستكون نهاية الولايات المتحدة التي لن ترد أبدًا بهجوم نووي من قبل روسيا ، على العكس من ذلك ستوجه ضربة استباقية. وسيسارعون للتفاوض على الفور بشأن التعويض عن الأضرار ، وإعادة تشكيل النظام العالمي بدون الجيش على كلا الجانبين ، فهم هم الذين يعطّلون السوق ، ويخلصون الولايات المتحدة من المجمع الصناعي العسكري الذي ، مثل مدمني المخدرات ، لا يستطيعون التخلص منه. الإدمان على الانتحار هو إدمان إنتاج السلاح الذي دخلوا فيه ، والذي بدا وكأنه فكرة رائعة ، لكنه كان مجرد إدمان كبير ومكلف وقاتل مثل الكوكايين ، يبدأ بالهذيان وينتهي بالسكتة القلبية.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻaʻohe mea i manaʻo i kēia

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

ʻaʻohe mea i manaʻo i kēia

Nā puke ma Amazon.com

ʻAʻole like ka loiloi o ka politika me ka loiloi o ke ola mākeke.

Hoʻopili ʻia ka ʻōnaehana ʻAmelika ʻĀkau i ka loiloi o ka mākeke.

Ua ʻike mākou i ka manaʻo o ka mākeke, e ʻōlelo ana ʻo ka loaʻa mua ka loaʻa kālā, a laila loaʻa ka lua, a loaʻa ke kolu.

ʻO kēia ka manaʻo o ka hoʻoholo e komo i nā kaua o ke aupuni a me ka colonialism mai ka hoʻomaka ʻana, ʻo ka waiwai pio me ka hoʻopakele ʻana i ka poʻe i hoʻokuʻu ʻia i ka hana, i kēia manawa ua loaʻa iā mākou ka diplomacy e kāhea aku i ka poʻe i hoʻokuʻu ʻia i nā kuleana kanaka, nā ʻenemi o ke aupuni democracy, magicids, the genocidal, Nazis, fascists, environmental polluters, sexists, homophobics, communists, transphobics and all type of social perplexity i hiki ke hoohana ia no ka hooulu ana a hoouluulu i na mea hooulu kanaka i piha ole i ka manao e hookahe i kona nonconformity i loko o ka pono politika. a me ke ala huahua, anti-global warming, anti-violence i nā holoholona, ​​anti-slaughter a me ka ʻai ʻana i nā holoholona, ​​pēlā e hoʻonui ai i ka papa inoa o ka palena o nā koho ola a me ka ulu ʻana o ka stagnation o ke kūʻokoʻa o kēlā me kēia kanaka a hiki i ka wā e hoʻomāliʻi ʻia a hōʻemi loa i ka noʻonoʻo ʻokoʻa. hana, loaʻa ka mana piha o ke kaiāulu ma o ka hoʻokō piha ʻana i ka nohona pili kanaka a kanaka, pili kino, kālai'āina, hoʻokele waiwai, gastronomic, ʻepekema, pono, ʻoihana, hoʻomana a me ka manaʻo noʻonoʻo.

ʻAʻohe mea o ka manaʻo, ʻaʻole ia i hana, ʻoiai i ka wā o ke kaua honua ʻelua ʻaʻole i pau ka kahe ʻana mai nā māla aila Caucasian i nā pahu kaua o nā Nazis, e like me ka ʻaila mai nā Soviets i lawe ʻia e nā hui kapitalista ʻaʻole i haʻalele i nā lima. ʻO nā hui Pelekane, ʻo ia hoʻi ka palena o ke kaua, ʻaʻole ia he pono, ʻaʻole hoʻomana, ʻaʻole pono ʻole, ʻaʻole manaʻo.

ʻO ka pale hope loa o ke kaua ka waiwai, ke kālā, a ma kēia Karl Marx ua pololei, ʻaʻole naʻu ka ʻike.

ʻO MAD Mutual Assured Destruction ka huaʻōlelo kiaʻi i ʻōlelo pinepine ʻia a lilo i ʻoiaʻiʻo, ʻoiai ʻaʻole i kahe ke kaua anu i loko o ke kaua nuklea no ka pilikia o ka heihei lima e hōʻoiaʻiʻo ana i ka luku like ʻana o nā ʻaoʻao ʻelua, akā ʻo ia ke kumu a me ka hōʻoia. no ke koena o ka weliweli i hōʻoia i ko mākou ola ʻana ma ke ʻano he ʻano?

ʻAʻole.

ʻO ka mea i hōʻoiaʻiʻo i ke ola o ka honua ʻaʻole ia ka hoʻoweliweli nuklea e hiki ai ke hōʻeha i ka psychic, akā ʻo ka ʻoiaʻiʻo ʻo ke kaua ma kēia pālākiō e hoʻopau i nā waiwai ma o ka hoʻohaumia ʻana i ka honua me ka radiation a ʻaʻole ka make o nā piliona kānaka, ʻaʻole ia he mea nui. i ka loina o ka makeke.

He lepo ka pōkā atomika, hoʻopōʻino i nā waiwai, ʻaʻohe mea pili i ka ʻoihana, maʻalahi e like me kēlā.

Ua lanakila paha ke kaua anuanu e ka USSR mua, hoʻokahi wale nō pōkā ma New York a ua hoʻokahuli nā mea kālā i nā aupuni a hoʻopau i nā pūʻali koa āpau, hoʻopau i nā pūʻali koa US a hoʻokumu i kahi ʻoihana kalepa hou me nā Soviets.

ʻO kēia loiloi mākeke e hoʻonāwaliwali i nā kamaʻāina US akā ʻaʻole nā ​​​​kānaka Lūkini, no ka mea ʻaʻole i loaʻa i ka logic mercantilist US kona hoa ma kēlā ʻaoʻao.

Manaʻolana ʻaʻole hiki i ka ʻōnaehana Hand Hand a i ʻole ka Perimeter kaulana i kēia ʻōlelo hoʻoholo, ʻo ia ka hopena o ka US ʻaʻole e pane aku me ka hoʻouka kaua nuklea i kahi hoʻouka kaua nuklea a Rūsia, ma ke ʻano he hana preemptive. A e holo wikiwiki lākou e kūkākūkā koke i ka uku no nā pohō, e hoʻoponopono hou i ke ao holoʻokoʻa me ka ʻole o ka pūʻali koa ma nā ʻaoʻao ʻelua, ʻo lākou ka poʻe e hoʻopau i ka mākeke, e hoʻopau ana i ka US mai ka ʻoihana ʻoihana koa e like me nā mea inu lāʻau, ʻaʻole hiki ke hoʻopau. ʻO ka hoʻohui suicidal ʻo ia ka mea hoʻohui pū i loaʻa iā lākou, me he mea lā he manaʻo maikaʻi loa, akā he mea nui, pipiʻi, mea make e like me ka cocaine, hoʻomaka me ka delirium a hoʻopau me ka hopu ʻana i ka naʻau.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

nessuno se lo aspettava

Roberto da Silva Rocha, professore universitario e politologo

nessuno se lo aspettava

Libri su Amazon.com

La logica della politica non è la stessa della logica della sopravvivenza del mercato.

Il sistema nordamericano è subordinato alla logica del mercato.

Conosciamo la logica del mercato, che dice che i profitti vengono prima, poi i profitti in secondo luogo e i profitti in terzo luogo.

Questa era la logica della decisione di partecipare fin dall'inizio alle guerre dell'impero e del colonialismo, il bottino con il salvataggio dei diseredati in azione, ora abbiamo la diplomazia per chiamare i violatori dei diritti umani espropriati, i nemici della democrazia, i maghi, i genocidi, nazisti, fascisti, inquinatori ambientali, sessisti, omofobi, comunisti, transfobici e ogni tipo di perplessità sociale che può essere utilizzata per reclutare e mobilitare agitatori sociali che non sono soddisfatti del sistema per incanalare la sua non conformità in un modo politicamente utile e produttivo, anti-riscaldamento globale, antiviolenza verso gli animali da compagnia, anti-macellazione e consumo di animali, accrescendo così l'elenco dei limiti delle scelte di vita e il progressivo ristagno della libertà individuale fino a addomesticarla e a ridurre totalmente il pensiero divergente e azione, ottenere il controllo totale della società mediante la totale sottomissione al comportamento sociale e comportamento individuale, sessuale, politico, economico, gastronomico, scientifico, morale, professionale, religioso e ideologico.

Non importa l'ideologia, non ha mai fatto, anche durante la seconda guerra mondiale il petrolio non ha mai smesso di fluire dai giacimenti caucasici ai carri armati dei nazisti, allo stesso modo il petrolio dei sovietici preso dalle compagnie capitaliste non ha mai lasciato le mani delle compagnie britanniche, il che significa che c'è un limite alla guerra, e non è la morale, né la religione, né l'ingiustizia, né l'ideologia.

L'ultima barriera della guerra è il profitto, il denaro, e in questo Karl Marx aveva ragione, la scoperta non è mia.

MAD Mutual Assured Destruction è stata la parola d'ordine ripetuta così tante volte che è diventata realtà, infatti la guerra fredda non si è mai trasformata in una guerra nucleare a causa del rischio che la corsa agli armamenti assicurasse la distruzione reciproca di entrambe le parti, ma questa era la ragione e la giustificazione per l'equilibrio del terrore che ha assicurato la nostra sopravvivenza come specie?

Non.

Ciò che ha assicurato la sopravvivenza del mondo non è stata la minaccia nucleare che avrebbe causato la rottura psichica, ma il semplice fatto che una guerra su questa scala disabilita i beni contaminando il mondo con le radiazioni e non la morte di miliardi di persone, il che non importa. alla logica del mercato.

La bomba atomica è sporca, rovina le merci, e non importa per gli affari, semplice come quello.

La guerra fredda avrebbe potuto essere vinta dall'ex Unione Sovietica, una sola bomba su New York ei finanzieri avrebbero rovesciato i governi e liquidato tutti i militari, smantellando le forze armate statunitensi e formando un nuovo affare commerciale con i sovietici.

Questa logica di mercato rende vulnerabili i cittadini statunitensi ma non i cittadini russi, perché la logica mercantilista statunitense non ha la sua controparte dall'altra parte.

Si spera che il sistema Dead Hand o il famoso Perimeter non raggiungano mai questo verdetto, sarebbe la fine degli USA che non risponderanno mai con un attacco nucleare a un attacco nucleare della Russia, anzi farebbero un attacco preventivo. E si affretterebbero a negoziare immediatamente il risarcimento dei danni, ricostituendo l'ordine mondiale senza i militari da entrambe le parti, sono loro che sconvolgono il mercato, liberando gli USA dal complesso industriale militare che, come i tossicodipendenti, non riesce a liberarsi la dipendenza suicida che è la dipendenza dalla produzione di armi in cui sono entrati, che sembrava un'ottima idea, ma era solo una grande, costosa e letale dipendenza come la cocaina, inizia con il delirio e finisce con l'arresto cardiaco.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

nemo expectata est

Roberto da Silva Rocha, professore universitatis et physico politico

nemo expectata est

Libri on Amazon.com

Logica politica non est eadem cum logica mercatus salvos.

Systema Americae septentrionalis subiciatur logicae fori.

Scimus logicam mercatus, qui dicit quod primo prodest, deinde prodest secundo, tertio prodest.

Haec fuit ratio belli participandi bellorum imperii et colonialismi ab initio, praeda cum auxilio interfectorum, nunc diplomata appellamus iura humana violatores, hostes democratiae; magicids, genocidales, nazii, fascistae, pollutores environmentales, sexists, homophobici, communistae, transphobici et omnia genera perplexorum socialium, quae possunt ad turbatores sociales conscribere ac movere, qui non contenti sunt cum systemate suo nonconformitatem suam in politice usui retractare. et fructuosa via, anti-globalis calefactio, anti-violentia curarum, anti-caedes et consumptio animalium, ita index limitationis electionum vivendi ac paulatim increscens torporis uniuscuiusque libertatis usque dum varias cogitationes et cogitationem et penitus minuunt ac minuunt. actio, summam potestatem obtineat societatis, per totam subjectionem erga sociales mores et individuales, sexuales, politicas, oeconomicas, gastronomicas, scientificas, morales, professionales, religiosas et ideologicas.

Utcumque ideologiam, numquam fecit, etiam in altero mundo bellum oleum numquam e Caucasiis campis olei Nazis manare destitit, eodem modo oleum e Sovieticis a societatibus capitalistarum acceptum numquam manus reliquit. Societates Britannicae, quae significat modum belli esse, non mores, non religio, non iniuria, non doetrina.

Postremum claustrum belli lucrum, pecuniae, et in hoc Karl Marx rectum fuit, inventio mea non est.

AMENS Exitium mutuum Assured signum toties repetitum est ut vera fieret, re vera frigus bellum numquam in bellum nuclei effusum propter armorum periculo mutuam utriusque partis exitium, sed causa et iustificatio. an pro libra terroris, qui in tuto ut speciem nostram superesset?

Non.

Id quod conservavit mundi salutem, non fuit comminatio nuclearis quae contritionem psychicam attulisset, sed simplex factum quod bellum in hac magnitudine disables bona mundi contagione radiorum et non mortium billions hominum, quod nihil refert. ad rationem fori.

Bomba atomica sordida est, bona corrumpit, nec ad rem refert, simplex est.

Frigidum bellum a priore USSR parta esse potuit, una tantum bomba super New York et numerarii imperia evertisset et omnia militaria dissolveret, copias armatas US evertentes novum commercium cum Sovietis efformavit.

Haec logica mercatus cives US vulnerabiles sed non cives Russian efficit, quia logica mercantilists US in altera parte non habet.

Utinam systema Mortuorum seu Perimeter celeberrimus hanc sententiam numquam attingeret, finis US numquam respondebit cum impetu nuclei ad impetum nuclei Russiae, contra ictum praeveniens facturos. Et irent statim ut de damnorum recompensatione, sine ordine militari in utramque partem restituto, hi sunt qui mercatum perturbant, US militaris industrialis exonerantes quod, sicut medicamentis addictis, carere non possunt. ADIECTIO funesta est quod productionem tormentorum addictionis inruperunt, quae quasi magnae ideae videbatur, sed iustus magnus, sumptuosus, letalis adiectio sicut cocainus, incipit cum delirio et desinit cum comprehensione cardiaca.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

nadie esperaba esto

Roberto da Silva Rocha, profesor universitario y politólogo

nadie esperaba esto

Libros en Amazon.com

La lógica de la política no es lo mismo que la lógica de la supervivencia del mercado.

El sistema norteamericano está subordinado a la lógica del mercado.

Conocemos la lógica del mercado, que dice que las ganancias vienen primero, luego las ganancias en segundo lugar y las ganancias en tercer lugar.

Esta fue la lógica de la decisión de participar en las guerras del imperio y el colonialismo desde un principio, el botín con el rescate de los desposeídos en acción, ahora tenemos la diplomacia para llamar a los desposeídos violadores de los derechos humanos, los enemigos de la democracia, los magos, genocidas, nazis, fascistas, contaminadores ambientales, sexistas, homófobos, comunistas, transfóbicos y todo tipo de perplejidad social que puede ser utilizada para reclutar y movilizar a agitadores sociales que no están satisfechos con el sistema para canalizar su inconformismo de una manera políticamente útil. y productiva, anti-calentamiento global, anti-violencia a las mascotas, anti-masacre y consumo de animales, aumentando así la lista de limitaciones de opciones de estilo de vida y el paulatino y creciente estancamiento de la libertad individual hasta domarla y coartar totalmente el pensamiento divergente y acción, obtener el control total de la sociedad mediante la sumisión total al comportamiento social y comportamiento individual, sexual, político, económico, gastronómico, científico, moral, profesional, religioso e ideológico.

No importa la ideología, nunca lo hizo, incluso durante la segunda guerra mundial, el petróleo nunca dejó de fluir de los campos petroleros del Cáucaso a los tanques blindados de los nazis, de la misma manera el petróleo de los soviéticos tomado por las empresas capitalistas nunca salió de las manos. de las empresas británicas, lo que significa que hay un límite para la guerra, y no es la moral, ni la religión, ni la injusticia, ni la ideología.

La última barrera de la guerra es la ganancia, el dinero, y en esto tenía razón Karl Marx, el descubrimiento no es mío.

MAD Destrucción Mutua Asegurada fue la consigna tantas veces repetida que se hizo realidad, de hecho la guerra fría nunca desbordó en guerra nuclear por el riesgo de que la carrera armamentista asegure la destrucción mutua de ambos bandos, pero esa fue la razón y justificación por el equilibrio del terror que aseguró nuestra supervivencia como especie?

No.

Lo que aseguró la supervivencia del mundo no fue la amenaza nuclear que habría causado la brecha psíquica, sino el simple hecho de que una guerra a esta escala inutiliza bienes al contaminar el mundo con radiación y no la muerte de miles de millones de personas, lo cual no importa. a la lógica del mercado.

La bomba atómica es sucia, estropea los bienes y no importa para los negocios, así de simple.

La guerra fría podría haberla ganado la antigua URSS, solo una bomba sobre Nueva York y los financieros habrían derrocado a los gobiernos y liquidado a todos los militares, desmantelado las fuerzas armadas estadounidenses y formado un nuevo negocio comercial con los soviéticos.

Esta lógica de mercado hace vulnerables a los ciudadanos estadounidenses pero no a los ciudadanos rusos, porque la lógica mercantilista estadounidense no tiene su contrapartida en el otro lado.

Ojalá el sistema Dead Hand o el famoso Perimeter nunca llegue a este veredicto, sería el fin de EEUU que nunca responderá con un ataque nuclear a un ataque nuclear de Rusia, al contrario harían un ataque preventivo. Y se apresurarían a negociar de inmediato una compensación por los daños, reconstituyendo el orden mundial sin militares en ambos lados, ellos son los que perturban el mercado, librando a los EE. UU. del complejo industrial militar que, como los drogadictos, no pueden deshacerse. la adicción suicida que es la adicción a la producción de armas en la que se metieron, que parecía una gran idea, pero era solo una adicción grande, costosa y letal como la cocaína, comienza con delirio y termina con un paro cardíaco.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

personne ne s'attendait à ça

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

personne ne s'attendait à ça

Livres sur Amazon.com

La logique de la politique n'est pas la même que la logique de survie du marché.

Le système nord-américain est subordonné à la logique du marché.

Nous connaissons la logique du marché, qui dit que les bénéfices viennent en premier, puis les bénéfices en second et les bénéfices en troisième.

C'était la logique de la décision de participer aux guerres de l'empire et du colonialisme depuis le début, le butin avec le sauvetage des dépossédés en action, maintenant nous avons la diplomatie pour appeler les dépossédés les violateurs des droits de l'homme, les ennemis de la démocratie, les les magicides, les génocidaires, les nazis, les fascistes, les pollueurs de l'environnement, les sexistes, les homophobes, les communistes, les transphobes et tous les types de perplexité sociale qui peuvent être utilisés pour recruter et mobiliser des agitateurs sociaux qui ne sont pas satisfaits du système pour canaliser sa non-conformité dans un sens politiquement utile et productive, anti-réchauffement climatique, anti-violence envers les animaux de compagnie, anti-abattage et consommation d'animaux, augmentant ainsi la liste des limitations des choix de mode de vie et la stagnation croissante progressive de la liberté individuelle jusqu'à ce qu'elle soit apprivoisée et réduise totalement la pensée divergente et action, prendre le contrôle total de la société par une soumission totale au comportement social et comportement individuel, sexuel, politique, économique, gastronomique, scientifique, moral, professionnel, religieux et idéologique.

Peu importe l'idéologie, elle ne l'a jamais fait, même pendant la seconde guerre mondiale, le pétrole n'a jamais cessé de couler des champs pétrolifères du Caucase vers les chars blindés des nazis, de la même manière que le pétrole des Soviétiques pris par les entreprises capitalistes n'a jamais quitté les mains des entreprises britanniques, ce qui signifie qu'il y a une limite à la guerre, et ce n'est ni la morale, ni la religion, ni l'injustice, ni l'idéologie.

La dernière barrière de la guerre est le profit, l'argent, et en cela Karl Marx avait raison, la découverte n'est pas de moi.

MAD Mutual Assured Destruction était le mot d'ordre répété tant de fois qu'il est devenu vrai, en fait la guerre froide n'a jamais débordé sur la guerre nucléaire à cause du risque de course aux armements assurant la destruction mutuelle des deux côtés, mais c'était la raison et la justification pour l'équilibre de la terreur qui a assuré notre survie en tant qu'espèce ?

Pas.

Ce qui a assuré la survie du monde n'était pas la menace nucléaire qui aurait causé la brèche psychique, mais le simple fait qu'une guerre à cette échelle désactive les biens en contaminant le monde avec des radiations et non la mort de milliards de personnes, ce qui n'a pas d'importance. à la logique du marché.

La bombe atomique c'est sale, ça gâche la marchandise, et ça n'a pas d'importance pour les affaires, c'est aussi simple que ça.

La guerre froide aurait pu être gagnée par l'ex-URSS, une seule bombe au-dessus de New York et les financiers auraient renversé les gouvernements et liquidé toute l'armée, démantelé les forces armées américaines et formé une nouvelle entreprise commerciale avec les Soviétiques.

Cette logique de marché rend vulnérables les citoyens américains mais pas les citoyens russes, car la logique mercantiliste américaine n'a pas sa contrepartie de l'autre côté.

Espérons que le système Dead Hand ou le fameux Perimeter n'arrivent jamais à ce verdict, ce serait la fin des États-Unis qui ne répondraient jamais par une attaque nucléaire à une attaque nucléaire de la Russie, au contraire ils feraient une frappe préventive. Et ils se précipiteraient pour négocier immédiatement la réparation des dégâts, reconstituer l'ordre mondial sans les militaires des deux côtés, ce sont eux qui perturbent le marché, débarrassant les USA du complexe militaro-industriel qui, comme les toxicomanes, ne peut se débarrasser de la dépendance suicidaire que c'est la dépendance à la production d'armes à feu dans laquelle ils sont entrés, ce qui semblait être une excellente idée, mais n'était qu'une dépendance importante, coûteuse et mortelle comme la cocaïne, qui commence par un délire et se termine par un arrêt cardiaque.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

gjinien ferwachte dit

Roberto da Silva Rocha, universitêr heechlearaar en politike wittenskipper

gjinien ferwachte dit

Boeken op Amazon.com

De logika fan polityk is net itselde as de logika fan it oerlibjen fan 'e merk.

It Noardamerikaanske systeem is ûndergeskikt oan de logika fan 'e merk.

Wy kenne de logika fan 'e merk, dy't seit dat winst earst komt, dan winst twadde, en winst tredde.

Dit wie de logika fan it beslút om diel te nimmen oan 'e oarloggen fan it ryk en kolonialisme sûnt it begjin, de bút mei de rêding fan' e ûntsetten yn aksje, no hawwe wy de diplomasy om de ûntsleine minskerjochtenskeinders te neamen, de fijannen fan 'e demokrasy, de magiciden, genosidealen, nazi's, fascisten, miljeufersmoargers, seksisten, homofoben, kommunisten, transfobyken en alle soarten sosjale perpleksiteit dy't kinne wurde brûkt om sosjale agitators te rekrutearjen en te mobilisearjen dy't net tefreden binne mei it systeem om syn nonconformity te kanalisearjen yn in polityk brûkber en produktive manier, anty-globale opwaarming, anty-geweld tsjin húsdieren, anty-slachtsjen en konsumpsje fan bisten, sadat de list mei beheining fan libbensstylkarren en de stadichoan tanimmende stagnaasje fan yndividuele frijheid tanimme oant it wurdt tamme en divergent tinken folslein beheine en aksje, fa totale kontrôle fan 'e maatskippij troch totale ûnderwerping oan sosjale gedrach en yndividueel, seksueel, polityk, ekonomysk, gastronomysk, wittenskiplik, moreel, profesjoneel, religieus en ideologysk gedrach.

Nettsjinsteande de ideology, it hat it noait dien, sels yn 'e Twadde Wrâldoarloch stoppe oalje noait fan' e Kaukasyske oaljefjilden nei de pânsere tanks fan 'e nazi's, lykas de oalje fan' e Sovjets nommen troch de kapitalistyske bedriuwen nea de hannen ferliet. fan Britske bedriuwen, wat betsjut dat der in limyt oan oarloch, en it is gjin moraal, noch religy, noch ûnrjocht, noch ideology.

De lêste barriêre fan 'e oarloch is winst, jild, en yn dit hie Karl Marx gelyk, de ûntdekking is net fan my.

MAD Mutual Assured Destruction wie it wachtwurd dat safolle kearen werhelle dat it wier waard, yn feite is de kâlde oarloch nea oergien yn nukleêre oarloch fanwegen it risiko dat de wapenrace de ûnderlinge ferneatiging fan beide kanten garandearret, mar dat wie de reden en rjochtfeardiging foar it lykwicht fan skrik dat ús fuortbestean as soarte soarge?

Net.

Wat soarge foar it fuortbestean fan 'e wrâld wie net de nukleêre bedriging dy't de psychyske brek feroarsake soe, mar it ienfâldige feit dat oarloch op dizze skaal guod útskeakele troch de wrâld te kontaminearjen mei strieling en net de dea fan miljarden minsken, wat der net ta docht. nei de logika fan 'e merk.

De atoombom is smoarch, it bedjerret it guod, en it makket neat út foar saken, sa ienfâldich.

De kâlde oarloch koe wûn wurde troch de eardere USSR, mar ien bom oer New York en de finansiers soene de regearingen omkeare hawwe en alle militêren likwidearre, de Amerikaanske wapene troepen ûntmantele en in nij kommersjeel bedriuw mei de Sowjets foarmje.

Dizze merklogika makket Amerikaanske boargers kwetsber, mar net Russyske boargers, om't Amerikaanske merkantilistyske logika har tsjinhinger net oan 'e oare kant hat.

Hooplik berikt it Dead Hand-systeem of de ferneamde Perimeter dit oardiel nea, it soe it ein wêze fan 'e FS dy't noait mei in nukleêre oanfal sil reagearje op in nukleêre oanfal troch Ruslân, krekt oarsom soene se in preemptive strike meitsje. En se soene haasten om kompensaasje foar skea fuortendaliks te ûnderhanneljen, de wrâldoarder opnij te meitsjen sûnder it militêr oan beide kanten, it binne dejingen dy't de merk fersteure, de FS befrije fan it militêre yndustriële kompleks dat, lykas drugsferslaafden, net kwyt kin. de suicidale ferslaving dat it is de gun produksje ferslaving se krigen yn, dat like as in geweldich idee, mar wie krekt in grutte, djoere, deadlike ferslaving lykas kokaïne, begjint mei delirium en einiget mei hertstilstân.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

沒有人預料到這一點

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

沒有人預料到這一點

Amazon.com 上的書籍

政治的邏輯與市場生存的邏輯不同。

北美體系服從於市場邏輯。

我們知道市場的邏輯，利潤第一，利潤第二，利潤第三。

這是從一開始就決定參加帝國和殖民主義戰爭的邏輯，是行動中拯救被剝奪者的戰利品，現在我們有外交把被剝奪的人權稱為侵犯者、民主的敵人、魔術師、種族滅絕者、納粹分子、法西斯分子、環境污染者、性別歧視者、恐同者、共產主義者、恐跨者和所有類型的社會困惑，可用於招募和動員對系統不滿意的社會煽動者，將其不符合規範的行為引導到政治上有用的地方和富有成效的方式，反全球變暖，反寵物暴力，反屠宰和消費動物，從而增加生活方式選擇的限制和個人自由逐漸增長的停滯，直到它被馴服並完全減少分歧的思維和行動，通過完全服從社會行為獲得對社會的完全控制，個人、性、政治、經濟、美食、科學、道德、專業、宗教和意識形態行為。

無論意識形態如何，它從未停止過，即使在第二次世界大戰期間，石油也從未停止從高加索油田流向納粹的裝甲坦克，就像資本主義公司從蘇聯手中奪走的石油一樣，從未停止過英國公司，這意味著戰爭是有限度的，它不是道德，也不是宗教，也不是不公正，也不是意識形態。

戰爭的最後一道屏障是利潤，金錢，在這點上卡爾馬克思是對的，發現不是我的。

MAD相互保證毀滅是口號重複了很多次，它變成了真的，事實上冷戰從來沒有蔓延到核戰爭，因為軍備競賽的風險，確保雙方相互毀滅，但這就是原因和理由為了確保我們作為一個物種生存的恐怖平衡？

不是。

確保世界生存的不是會導致精神崩潰的核威脅，而是這樣一個簡單的事實，即這種規模的戰爭通過用輻射污染世界而不是數十億人的死亡來破壞商品，這無關緊要。符合市場邏輯。

原子彈髒了，壞了貨，跟生意沒關係，就這麼簡單。

冷戰本可以由前蘇聯贏得，只要在紐約上空一枚炸彈，金融家就會推翻政府並清算所有軍隊，解散美國武裝部隊並與蘇聯建立新的商業業務。

這種市場邏輯使美國公民易受傷害，但俄羅斯公民卻沒有，因為美國重商主義邏輯在另一邊沒有對應物。

希望Dead Hand系統或著名的Perimeter永遠不會做出這個判決，這將是美國永遠不會以核攻擊回應俄羅斯核攻擊的結局，相反他們會先發製人。他們會急於立即協商賠償損失，在沒有雙方軍隊的情況下重建世界秩序，他們是擾亂市場的人，讓美國擺脫像吸毒者一樣無法擺脫的軍事工業綜合體自殺成癮是他們陷入的槍支生產成癮，這似乎是一個好主意，但它只是一種像可卡因一樣大的、昂貴的、致命的成癮，以譫妄開始，以心臟驟停結束。

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

no one expected this

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

no one expected this

Books on Amazon.com

The logic of politics is not the same as the logic of market survival.

The North American system is subordinated to the logic of the market.

We know the logic of the market, which says that profits come first, then profits second, and profits third.

This was the logic of the decision to participate in the wars of empire and colonialism since the beginning, the booty with the rescue of the dispossessed in action, now we have the diplomacy to call the dispossessed human rights violators, the enemies of democracy, the magicids, the genocidal, Nazis, fascists, environmental polluters, sexists, homophobics, communists, transphobics and all types of social perplexity that can be used to recruit and mobilize social agitators who are not satisfied with the system to channel its nonconformity in a politically useful and productive way, anti-global warming, anti-violence to pets, anti-slaughter and consumption of animals, thus increasing the list of limitation of lifestyle choices and the gradual growing stagnation of individual freedom until it is tamed and totally curtail divergent thinking and action, gain total control of society by total submission to social behavior and individual, sexual, political, economic, gastronomic, scientific, moral, professional, religious and ideological behavior.

No matter the ideology, it never did, even during the second world war oil never stopped flowing from the Caucasian oil fields to the armored tanks of the Nazis, in the same way the oil from the Soviets taken by the capitalist companies never left the hands of British companies, which means that there is a limit to war, and it is not morality, nor religion, nor injustice, nor ideology.

The last barrier of war is profit, money, and in this Karl Marx was right, the discovery is not mine.

MAD Mutual Assured Destruction was the watchword repeated so many times that it became true, in fact the cold war never spilled over into nuclear war because of the risk of the arms race assuring the mutual destruction of both sides, but that was the reason and justification for the balance of terror that ensured our survival as a species?

Not.

What ensured the world's survival was not the nuclear threat that would have caused the psychic breach, but the simple fact that war on this scale disables goods by contaminating the world with radiation and not the death of billions of people, which doesn't matter. to the logic of the market.

The atomic bomb is dirty, it spoils the goods, and it doesn't matter to business, simple as that.

The cold war could have been won by the former USSR, just one bomb over New York and the financiers would have overthrown the governments and liquidated all the military, dismantling the US armed forces and forming a new commercial business with the Soviets.

This market logic makes US citizens vulnerable but not Russian citizens, because US mercantilist logic does not have its counterpart on the other side.

Hopefully the Dead Hand system or the famous Perimeter never reaches this verdict, it would be the end of the US that will never respond with a nuclear attack to a nuclear attack by Russia, on the contrary they would make a preemptive strike. And they would rush to immediately negotiate compensation for the damages, reconstituting the world order without the military on both sides, they are the ones that disrupt the market, ridding the US of the military industrial complex that, like drug addicts, cannot get rid of the suicidal addiction that it's the gun production addiction they got into, which seemed like a great idea, but was just a big, expensive, lethal addiction like cocaine, starts with delirium and ends with cardiac arrest.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

этого никто не ожидал

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

этого никто не ожидал

Книги на Amazon.com

Логика политики — это не то же самое, что логика рыночного выживания.

Североамериканская система подчинена логике рынка.

Мы знаем логику рынка, которая гласит, что сначала прибыль, потом прибыль, потом прибыль.

Это была логика решения участвовать в войнах империи и колониализма с самого начала, добыча со спасением раскулаченных в действии, теперь у нас есть дипломатия, чтобы называть раскулаченных нарушителями прав человека, врагами демократии, магицидов, геноцида, нацистов, фашистов, загрязнителей окружающей среды, сексистов, гомофобов, коммунистов, трансфобов и всех видов социальных недоумений, которые можно использовать для вербовки и мобилизации социальных агитаторов, недовольных системой, чтобы направить ее несоответствие в политически полезное русло. и продуктивным образом, против глобального потепления, против насилия над домашними животными, против убоя и потребления животных, тем самым увеличивая список ограничений выбора образа жизни и постепенный растущий застой индивидуальной свободы, пока он не будет приручен и полностью не сократит дивергентное мышление и действий, получить полный контроль над обществом путем полного подчинения социальному поведению и индивидуальное, сексуальное, политическое, экономическое, гастрономическое, научное, нравственное, профессиональное, религиозное и идеологическое поведение.

Какой бы ни была идеология, так никогда и не было, даже во время второй мировой войны нефть не переставала течь с кавказских нефтяных промыслов в бронетанки нацистов, точно так же нефть из Советов, захваченная капиталистическими компаниями, никогда не уходила из рук британских компаний, а значит, есть предел войне, и это не мораль, не религия, не несправедливость, не идеология.

Последняя преграда войны — прибыль, деньги, и в этом Карл Маркс был прав, открытие не мое.

MAD Гарантированное взаимное уничтожение было лозунгом, повторяемым столько раз, что стало правдой, на самом деле холодная война никогда не перетекала в ядерную войну из-за риска гонки вооружений, гарантирующей взаимное уничтожение обеих сторон, но это было причиной и оправданием для баланса ужаса, обеспечившего наше выживание как вида?

Нет.

Что гарантировало выживание мира, так это не ядерная угроза, которая вызвала бы психический прорыв, а тот простой факт, что война такого масштаба выводит из строя товары, заражая мир радиацией, а не смерть миллиардов людей, что не имеет значения. к логике рынка.

Атомная бомба грязная, товар портит, а бизнесу все равно, просто так.

Холодную войну мог бы выиграть бывший СССР, всего одна бомба над Нью-Йорком, и финансисты свергли бы правительства и ликвидировали всех военных, распустив вооруженные силы США и наладив новый коммерческий бизнес с Советами.

Эта рыночная логика делает уязвимыми граждан США, но не граждан России, потому что меркантилистская логика США не имеет своего аналога с другой стороны.

Будем надеяться, что система «Мертвая рука» или знаменитый «Периметр» никогда не дойдут до этого вердикта, это будет конец США, которые никогда не ответят ядерной атакой на ядерную атаку России, а наоборот нанесут упреждающий удар. И бросились бы немедленно договариваться о возмещении убытков, восстанавливая миропорядок без военных с обеих сторон, это они подрывают рынок, избавляя США от ВПК, от которых, как от наркоманов, не избавиться суицидальная зависимость, в которую они попали, это зависимость от производства оружия, которая казалась отличной идеей, но была просто большой, дорогой, смертельной зависимостью, такой как кокаин, начинается с бреда и заканчивается остановкой сердца.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

damit hat niemand gerechnet

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

damit hat niemand gerechnet

Bücher auf Amazon.com

Die Logik der Politik ist nicht dasselbe wie die Logik des Marktüberlebens.

Das nordamerikanische System ist der Logik des Marktes untergeordnet.

Wir kennen die Logik des Marktes, die besagt, dass der Gewinn zuerst kommt, dann der Gewinn an zweiter Stelle und der Gewinn an dritter Stelle.

Das war die Logik der Entscheidung, sich an den Kriegen des Imperiums und Kolonialismus zu beteiligen, von Anfang an die Beute mit der Rettung der Besitzlosen im Einsatz, jetzt haben wir die Diplomatie, die Besitzlosen als Menschenrechtsverletzer, die Feinde der Demokratie, zu bezeichnen Magier, Völkermörder, Nazis, Faschisten, Umweltsünder, Sexisten, Homophobiker, Kommunisten, Transphobiker und alle Arten von sozialer Ratlosigkeit, die verwendet werden können, um soziale Agitatoren zu rekrutieren und zu mobilisieren, die mit dem System nicht zufrieden sind, um seine Nonkonformität politisch nützlich zu kanalisieren und produktiver Weg, Anti-Erderwärmung, Anti-Gewalt gegen Haustiere, Anti-Schlachten und Verzehr von Tieren, wodurch die Liste der Einschränkungen der Lebensweise und der allmählich wachsenden Stagnation der individuellen Freiheit verlängert wird, bis sie gezähmt und divergierendes Denken vollständig eingeschränkt wird Handeln, die totale Kontrolle über die Gesellschaft durch totale Unterwerfung unter soziales Verhalten erlangen und individuelles, sexuelles, politisches, wirtschaftliches, gastronomisches, wissenschaftliches, moralisches, berufliches, religiöses und weltanschauliches Verhalten.

Unabhängig von der Ideologie hat es das nie getan, selbst während des Zweiten Weltkriegs hörte das Öl nie auf, von den kaukasischen Ölfeldern zu den gepanzerten Panzern der Nazis zu fließen, genauso wie das Öl, das den Sowjets von den kapitalistischen Unternehmen abgenommen wurde, nie die Hände verlassen hat britischer Unternehmen, was bedeutet, dass der Krieg eine Grenze hat und weder Moral noch Religion noch Ungerechtigkeit noch Ideologie ist.

Die letzte Barriere des Krieges ist Profit, Geld, und damit hatte Karl Marx recht, die Entdeckung ist nicht meine.

MAD Mutual Assured Destruction war das Schlagwort, das so oft wiederholt wurde, dass es wahr wurde, tatsächlich ging der Kalte Krieg nie in einen Atomkrieg über, weil das Risiko des Wettrüstens die gegenseitige Zerstörung beider Seiten sicherstellte, aber das war der Grund und die Rechtfertigung für das Gleichgewicht des Schreckens, das unser Überleben als Spezies sicherte?

Nicht.

Was das Überleben der Welt sicherte, war nicht die nukleare Bedrohung, die den psychischen Bruch verursacht hätte, sondern die einfache Tatsache, dass ein Krieg in diesem Ausmaß Güter unbrauchbar macht, indem er die Welt mit Strahlung kontaminiert, und nicht der Tod von Milliarden von Menschen, was keine Rolle spielt. der Logik des Marktes.

Die Atombombe ist dreckig, sie verdirbt die Ware, und es spielt keine Rolle für das Geschäft, so einfach ist das.

Der Kalte Krieg hätte von der ehemaligen UdSSR gewonnen werden können, nur eine Bombe über New York und die Finanziers hätten die Regierungen gestürzt und das gesamte Militär liquidiert, die US-Streitkräfte demontiert und ein neues Handelsgeschäft mit den Sowjets aufgebaut.

Diese Marktlogik macht US-Bürger verwundbar, aber keine russischen Bürger, weil die US-merkantilistische Logik kein Gegenstück auf der anderen Seite hat.

Hoffentlich kommt das Dead-Hand-System oder das berühmte Perimeter nie zu diesem Urteil, es wäre das Ende der USA, die niemals mit einem nuklearen Angriff auf einen nuklearen Angriff Russlands reagieren werden, im Gegenteil, sie würden einen Präventivschlag durchführen. Und sie würden sich beeilen, sofort eine Entschädigung für die Schäden auszuhandeln, die Weltordnung ohne das Militär auf beiden Seiten wiederherzustellen, sie sind diejenigen, die den Markt stören und die USA von dem militärisch-industriellen Komplex befreien, den sie wie Drogenabhängige nicht loswerden können Die selbstmörderische Sucht, in die sie geraten sind, ist die Waffenproduktionssucht, die wie eine großartige Idee schien, aber nur eine große, teure, tödliche Sucht wie Kokain war, beginnt mit Delirium und endet mit Herzstillstand.Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ninguém esperava por isso

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ninguém esperava por isso

Livros em Amazon.com

A lógica da política não é a mesma lógica da sobrevivência do mercado. 

O sistema norte americano está subordinado à lógica do mercado.

Conhecemos a lógica do mercado, que diz que os lucros vem primeiro, e em segundo lugar os lucros, e em terceiro lugar os lucros.

Foi esta a lógica da decisão de participação nas guerras de império e colonialismo desde sempre, o butim com o resgate dos espoliados na ação, agora temos a diplomacia para apelidar os espoliados de violadores dos direitos humanos, os inimigos da democracia, os magicidas, os genocidas, os nazistas, os fascistas, os poluidores do meio ambiente, os machistas, os homofóbicos, os comunistas, os transfóbicos e todos os tipos causadores de alguma perplexidade social que possa ser usada para recrutar e mobilizar agitadores sociais inconformados com o sistema para canalizar a sua inconformidade de modo útil e produtivo politicamente, anti aquecimento global, anti violência aos pets, anti abate e consumo de animais, assim vai-se aumentando o elenco de limitação das escolhas de estilo de vida e estancamento gradual crescente da liberdade individual até domar e cercear totalmente a ação e o pensamento divergente, obter o controle total da sociedade pela submissão total do comportamento social e comportamento individual, sexual, político, econômico, gastronômico, científico, moral, profissional, religioso e ideológico.

Não importa a ideologia, nunca importou, mesmo durante a segunda guerra mundial o petróleo nunca parou de fluir desde os campos de petróleo do cáucaso para os tanques blindados de guerra dos nazistas, da mesma forma o petróleo dos soviéticos retirados pelas empresas capitalistas nunca deixou as mãos das empresas britânicas, o que significa que existe um limite para a guerra, e não é a moral, nem a religião, nem a injustiça, nem a ideologia. 

A última barreira da guerra é o lucro, o dinheiro, e nisso Karl Marx acertou, a descoberta não é minha.

MAD Mutual Assured Desctruction era a palavra de ordem repetida tantas vezes que virou verdade, na verdade a guerra fria nunca desbordou para a guerra nuclear pelo risco da corrida armamentista assegurada a destruição mútua de ambos os lados, mas era esse o motivo e justificativa para o equilíbrio do terror que garantiu a nossa sobrevivência como espécie?

Não. 

O que garantiu a sobrevivência do mundo não foi a ameaça nuclear que teria causado a violação psíquica, mas o simples fato de que a guerra nessa escala inutiliza as mercadorias contaminando o mundo com radiação e não a morte de bilhões de pessoas, o que pouco importa para a lógica do mercado.

A bomba atômica é suja, estraga a mercadoria, e não interessa aos negócios, simples assim.

A guerra fria poderia ter sido vencida pela ex URSS bastava uma bomba sobre New York e os financistas teriam derrubado os governos e liquidado todos os militares, desmantelando as forças armadas dos EUA e formando uma nova praça de negócios comerciais com os soviéticos.

Essa lógica de mercado coloca vulnerável os cidadãos dos EUA mas não os da Rússia, porque a lógica mercantilista americana não tem seu correspondente do lado de lá.

Tomara que o sistema Mão Morta ou o famoso Perimeter nunca chegue a esse veredito, seria o fim dos EUA que jamais responderão com um ataque nuclear a um ataque nuclear da Rússia, ao contrário fariam um ataque preventivo. E correriam para negociar imediatamente uma compensação pelos danos reconstituindo a ordem mundial sem os militares dos dois lados, são os que atrapalham o mercado, levando-se os EUA do complexo industrial militar que como os viciados em drogas não conseguem se livrar do vício suicida que é a dependência da produção de armas em que se meteram, que parecia uma grande ideia, mas era só um grande e caro vício letal como a cocaína, começa com delírio e acaba com parada cardíaca.

In der Ukraine gibt es keinen Krieg

Roberto da Silva Rocha, Universitätsprofessor und Politikwissenschaftler

In der Ukraine gibt es keinen Krieg

Bücher auf Amazon.com

Die Welt verlor sich in den Schlussfolgerungen, als sie anfing, die erkenntnistheoretische Bedeutung des strategischen Ausdrucks dessen, was eine politische Niederlage oder ein politischer Sieg wäre, richtig zu klären, erlag sie schließlich der Sucht der Presse, die immer auf der Suche nach dem Spektakel des Ungewöhnlichen war des Unerwarteten und beantwortet die von Anfang an vermiedene Frage, die auf paradoxe Weise mit Clausewitz' Kriegskonzept als Fortsetzung der Diplomatie mit anderen militärischen Mitteln beantwortet wurde, so dass es die Menge befriedigte, indem es die Apotheose von Putins Sturz bejubelte, etwas Unvorstellbares denn die geopolitische Weltsituation, in der der Ukrainekrieg nicht auf ukrainischem Territorium stattfindet, ist nur die neue Etappe einzigartiger politischer Akteure - bunte Quellen; Diktaturregime und revolutionäre und islamische Guerillas - andere Kriege, die auf den zweiten großen Weltkrieg folgten, es war immer der Krieg zwischen Russland und den USA, durch Stellvertreter daher die Niederlage in der Schlacht um die Ukraine, wenn es möglich wäre, die migrieren würden militärischer Konflikt und Nuk zu Europa oder US-Territorium.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

В Украине нет войны

Роберто да Силва Роча, профессор университета и политолог

В Украине нет войны

Книги на Amazon.com

Мир запутался в выводах, когда начал правильно разъяснять гносеологический смысл стратегического выражения того, что будет политическим поражением или победой, в конце концов поддался пристрастию прессы, вечно ищущей зрелища необычного. неожиданного и отвечает на вопрос, которого избегали с самого начала и на который был дан парадоксальный ответ с концепцией войны Клаузевица как продолжения дипломатии другими военными средствами, поэтому она удовлетворила толпу, аплодируя апофеозу падения Путина, что-то невообразимое. для геополитической мировой ситуации, когда на украинской территории идет не украинская война, а просто новый этап уникальных политических акторов - разноцветных родников; диктаторские режимы и революционные и исламские партизаны - другие войны, последовавшие за второй великой мировой войной, это всегда была война между Россией и США, опосредованно, поэтому поражение в битве за Украину, если бы это было возможно, перенесло бы военный конфликт и ядерное оружие в Европу или на территорию США.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

烏克蘭沒有戰爭

Roberto da Silva Rocha，大學教授和政治學家

烏克蘭沒有戰爭

Amazon.com 上的書籍

世界迷失在結論中，當它​​開始正確地闡明政治失敗或勝利的戰略表達的認識論意義時，最終它屈服於媒體的癮，總是在尋找不尋常的奇觀出乎意料的回答了從一開始就迴避的問題，而克勞塞維茨的戰爭概念是通過其他軍事手段繼續外交，以自相矛盾的方式回答，因此它通過為普京的下台而歡呼來滿足人群，這是不可思議的事情對於烏克蘭戰爭沒有發生在烏克蘭領土上的地緣政治世界局勢，這只是獨特的政治角色的新階段-五顏六色的春天；獨裁政權以及革命和伊斯蘭游擊隊 - 第二次世界大戰之後的其他戰爭，始終是俄羅斯和美國之間的戰爭，因此，如果可能的話，烏克蘭戰役的失敗將遷移軍事衝突和 nuc 到歐洲或美國領土。

oberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

There is no war in Ukraine

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

There is no war in Ukraine

Books on Amazon.com

The world got lost in the conclusions, when it started correctly clarifying the epistemological meaning of the strategic expression of what would be a political defeat or victory, in the end it succumbed to the addiction of the press always in search of the spectacle of the unusual of the unexpected and answers the question avoided since the beginning and which was answered in a paradoxical way with Clausewitz's concept of war being the continuation of diplomacy by other military means, so it satisfied the crowd by cheering for the apotheosis of Putin's fall, something inconceivable for the geopolitical world situation where the Ukraine war is not is taking place on Ukrainian territory, it is just the new stage of unique political actors of - colorful springs; dictatorship regimes and revolutionary and islamic guerrillas - other wars that followed the second great world war, it was always the war between Russia and the USA, by proxy, therefore, the defeat in the battle of Ukraine, if it were possible, would migrate the military conflict and nuc to Europe or US territory.

Não existe guerra na Ucrânia

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Não existe guerra na Ucrânia

Livros em Amazon.com

O mundo se perdeu nas conclusões, ao começar corretamente esclarecendo o significado epistemológico da expressão estratégica do que seria uma derrota política ou vitória, ao final sucumbiu ao vício da imprensa sempre em busca do espetáculo do incomum do inesperado e responde a pergunta evitada desde o início e que foi respondida de modo paradoxal com o conceito de Clausewitz sobre a guerra ser a continuação da diplomacia por outros meios militares, logo, satisfez a galera torcendo pela apoteose da queda de Putin coisa inconcebível para a situação mundial geopolítica onde a guerra da Ucrânia não está ocorrendo no território Ucraniano, apenas é o novo o palco dos atores políticos únicos de - primaveras coloridas; regimes de ditadura e guerrilhas revolucionárias e islâmicas - outras demais guerras que se seguiram à segunda grande guerra quase mundial, sempre foi a guerra entre a Rússia e os EUA, por procuração, portanto, a derrota na batalha da Ucrânia, se fosse possível, migraria o conflito militar e nuc para a Europa ou para o território dos EUA.