Deus non est homo

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Deus non est homo

Sicut videre possumus in primis momentis caeremoniae religiosae in templo christiano, sive protestante sive catholico, est opinio de potentiis et bonitate Dei, haec opinio procedit ex expectatione morum quam fidelis experitur in sua fide. Deo placere potest, et benedictiones tuas accipere.

Aliquando in historia, cum primae lineae primae libri veteris testamenti collectionis librorum sacrorum, qui post annum 324 in Concilio Nicaeno hodierno Turcia, sub ordinatione Imperatoris. Constantinum errantem trajectoriam novimus ad hanc collectionem e primo papyri et voluminibus constituendam, qui Torah, deinde Septuaginta, ad formandum ordinati erant, et sic per longum processum editionum perrexi, ut adhuc controversiae corpus literarum constitueret, quarum collectiones disputarent. de legitimatione unicae literae authenticae et fidelis scripturae ex 83 libris sanctorum, versionis ethiopum sacrarum bibliae, 76 librorum sanctorum versio bibliae orthodoxae ecclesiae, 73 libri compositi versionis sanctae bibliae versionis catholicae; collectio LXVI librorum versionis protestanticae post-Lutheranae, ubi 13 libri a Martin Luthero exclusi sunt, et septem ex illis in versione adiecta sunt. Protestantes, quia Lutherus nunquam religionem condidit, excommunicatus et incultus obiit.

Qui dixit et loquens de Deo Bibliae in quacumque versione, Deus Iudaeorum Iudæorum Dominus vel YHWH numquam se ostendit facie ad faciem ulli homini, secundum narrationes de Torah et libris Veteris Testamenti. in Novo Testamento Deus numquam cuilibet homini loquitur, e contra in veteri testamento et in Torah, cum paucis et maxime electis Deus loquitur, serpenti paradisi Eden loquitur, Adam loquitur; ad Evam, loquitur ad Abel, loquitur ad Cain, loqui ad Noe, loqui ad Abraham, loqui ad Iacob, sic loquitur cum Moyse, loquitur hominibus, qui mundi et mundati sunt in specialibus momentis, ubi eius facies numquam apparuit, quia nullus homo. vidit faciem Dei.

Parva haec audientia, quae habuit privilegium loquendi et audiendi a Deo, multiplicavit a christianismo, ubi habitus et fides est loqui Deo posse, in quo vocant orationem vel orationem introducta in ecclesiis christianis, quod numquam accidit in. prae-nativitas Iesu Christi id numquam a Deo possibilis fuit neque auctoritate.

Unde notio et praxis orandi et orandi provenit, ubi nullibi in Verbo Veteris Testamenti permissum est hominibus loqui cum Deo loqui, nisi a Deo vocati, totam consuetudinem ab Adamo et Eva usque ad nativitatem convertendo. of Jesus?

Haec quaestio interesting est quia numquam in Veteri Testamento de hac permissione a Deo data hominibus ad Deum appellandum, nisi vocatus fuerit, hoc humanum et ordinarium actum quasi quoddam electronicum cum inscriptionem electronicam, per SMS vel whatsapp facit. ad caelum.

Habitu precum et precum innatus, nemo incommodum invenit Deum molestare in tempore quo convenit eis et loqui de suis quaestionibus et sollicitudinibus, et veniam et favores petere quovis tempore et quovis loco, sine minimo. subsidium veteris testamenti.?

Omnia in Novum Testamentum mutata, prorsus post mortem Iesu, cum nova secta non-Iudaica Viam vocari coepit, et tunc Christianismus in honorem Christi vocari coepit, mox Iesus, qui numquam alia templa praeter synagogam visitavit. Judaeorum, nunc cum Paulo, Petro, Luca, Apolline hi haeretici novam sectam incipiunt, qui primo in domos hominum convenerunt, hi vendebant omnia quae habebant, et divitias suas distribuebant pauperibus, et praedicabant salutem per Galilaeam, deinde relinquentes regionem Galilaeae. ad loca in quibus Iesus numquam iter fecit, sicut Iesus numquam aliis extra Galilaeam praedicavit, hoc aliquid significare debet, sicut Iesus civitates extra Galilaeam non obliviscetur aut neglegit inertiam, hic mores intellegendus est cum exclusiva missione novum iudaismum tradendi. contra rigorem pharisaeorum et sadducaeorum, fortasse etiam novam faciem Iudaeo dare, sed numquam fundavit quod via et praecipuum ignorabat Christianismum in terris viventibus.

Deus, qui numquam in homine visus est, homo non est, necesse est ut imaginem et exspectationem Dei hominis dispiciamus. Deus non habet misericordiam, vide II Samuelem, cum dicit spiritum malum a Deo intrasse Saulem, et proiecit gladium suum ut occideret David; alibi Deus praecepit Levitis, ut occiderent tres personas de tentorio in deserto Sinai; sic Deus omnia animalia occidit et omnes homines in diluvio submersi, excepto solo Noe et eius familia; Deus destruit explosione nuclei civitatem Sodomae et etiam Gomorrae, quia non sicut stuprum sexualem et moralem facit; sic um *nihil aliud est accusare Deum quam errorem humanum.

Deus non est iustus nec iniustus, nec bonus nec malus est, Deus nullam corporis speciem habet, corpus non materiale habet, quod sine materia in locis esse non debet, populo non cantare non indiget. Horrenda illa et lacrymosa carmina siste ministeriis, Deo blanditiis, non promissionibus, non sacrificiis, non templis, non stupidis et inanibus promissis.

Quomodo Deus?

Artissimum consequi possumus ad Dei conceptionem per auxilium photon analogiae.

Post experimentum phantasmatum pertranseuntes per angustam rimam duplicem, seu duplicem fissuram in qua Fresnel numerat pro unoquoque photon, quod duo photons relinquit in fonte deprehensis in bulkhead, in quo Einstein Physica phantasma appellatur, nova Physica quanta fiebat. interdictum a senatu Civitatum Foederatarum tamquam diabolicum et unchristianum.

Deus igitur, qui non habet corpus corporeum, potest intelligi ens sicut photon, puta quod potest esse in duobus locis simul et statim communicare ad invicem, hoc est: velocior velocitate lucis; hoc iam in quantis physicis laboratorium comprobatum est.

Cum videam video ubi onager suffocat infantem orygem ad viscera eius inclementer devorans, cum video alium video ubi anguis bovem suffocat ut totum illud devoret, simulationem graphicae computatricis video stellae quam magnae quantae stellae Cyrius capax est. idem spatium obtinendi cum Veneris orbe, cum videam simulationem computatrum satellitem Hubble ostendens ingens foramen nigrum totum destruendi systema planetarium. Video eundem religionum Deum non eodem sensu humano uti, neque eodem. humana logica, nulla misericordia, nulla bonitas, nulla affectus humanus, moribus humanis et ethica non obnoxius, mores nostri regulae idem esse non possunt ac Dei, sic tempus est ut religiones de Deo deformentur imaginem; quae in medio 400 miliardorum stellarum in via lactea galaxia planetam caeruleam delegit et billiones animantium ex bacteria, virus mortiferum, pisces, plantas et animalia prospiciebat. ive in bello superstite in monstrosa pugna, ubi quisque eodem spatio ac eisdem contingentibus vitam sustentare, sine logica, sine ullo proposito, sine ullo proposito, sine ullo proposito contendere cogitur.

Quod Deus est.

Simplex facultas numquam centum triginta servo ex quattuor basium ad modum catenis milionum geneticae informationis quae in DNA existunt per solam libidinem casuum, sicut stultus Carolus Darwin cogitare voluit, actus humanos semper cupiens vitam et sensum dare. specialis missio ad omnia quae existunt, cum nulla missio vel sensus existit ad exsistentiam alicuius personae vel rei in universo.

ਰੱਬ ਇਨਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ਰੱਬ ਇਨਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮਾਰੋਹ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਜਾਂ ਕੈਥੋਲਿਕ, ਇਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਚੰਗਿਆਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਸ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਰੱਬ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਸੀਸਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਾਲ 324 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਨਾਈਸੀਆ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਈਬਲ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਲੱਗਾ। ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਪਪੀਰੀ ਅਤੇ ਸਕਰੋਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗਲਤ ਚਾਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੋਰਾ, ਫਿਰ ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਸਕਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੈ। ਇਥੋਪੀਅਨ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ 83 ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਦੇ ਬਾਈਬਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ 76 ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ, ਕੈਥੋਲਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਦੇ 73 ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਗ੍ਰੰਥ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਲੂਥਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀਆਂ 66 ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਦੁਆਰਾ 13 ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਨੂੰ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੂਥਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਧਰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਮਰ ਗਏ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਯਾਹਵੇਹ ਜਾਂ YHWH ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਤੌਰਾਤ ਦੀਆਂ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. , ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਅਤੇ ਤੌਰਾਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਕੁਝ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਦਨ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਦੇ ਸੱਪ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਮ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਹੱਵਾਹ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਬਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਇਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂਹ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਕੂਬ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੂਸਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਦਾ ਚਿਹਰਾ ਕਦੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਦਮੀ ਰੱਬ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਛੋਟੇ ਸਰੋਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਤੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਦਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਰੱਬ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਈਸਾਈ ਚਰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਪੜਾਅ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੀ।

ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ, ਆਦਮ ਅਤੇ ਹੱਵਾਹ ਤੋਂ ਜਨਮ ਤੱਕ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਯਿਸੂ ਦੇ?

ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੁਲਾਏ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਸ ਇਜਾਜ਼ਤ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਸ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਆਮ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ, ਇੱਕ SMS ਜਾਂ Whatsapp ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੇਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਮਾਫੀ ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ.?

ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਸੰਪਰਦਾ ਨੂੰ ਰਾਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਲੱਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਲੱਗਾ, ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਯਿਸੂ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ਯਹੂਦੀ, ਹੁਣ ਪੌਲੁਸ, ਪੀਟਰ, ਲੂਕਾ, ਅਪੋਲੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਧਰਮੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਪਰਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਸਨ, ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਗਲੀਲ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਫਿਰ ਗਲੀਲ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਦੇ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਗੈਲੀਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਮਤਲਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕਦੇ ਵੀ ਗੈਲੀਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਲਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲੇਗਾ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਦੂਕੀਆਂ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਚਿਹਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਉਹ ਰਾਹ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ।

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਅਮਾਨਵੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕੋਈ ਦਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, II ਸਮੂਏਲ ਦੇਖੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਆਤਮਾ ਸ਼ਾਊਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਡੇਵਿਡ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਲਵਾਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ; ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਲੇਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਨਈ ਦੇ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਤੰਬੂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਸਦੂਮ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਅਮੂਰਾਹ ਨੂੰ ਵੀ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਸ ਲਈ umਰੱਬ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਉਹ ਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਹੰਝੂ ਭਰੇ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਪਲੂਸੀ ਜਾਂ ਵਾਅਦੇ ਜਾਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਦਰਾਂ ਜਾਂ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰੱਬ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਫੋਟੌਨ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇੱਕ ਤੰਗ ਡਬਲ ਸਲਿਟ, ਜਾਂ ਡਬਲ ਸਲਿਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਫੈਂਟਮ ਫੋਟੌਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਰੈਸਨੇਲ ਹਰੇਕ ਫੋਟੌਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਹੈੱਡ ਵਿੱਚ ਦੋ ਫੋਟੌਨ ਖੋਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਫੈਂਟਮ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਕਿਹਾ, ਨਵੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਆਈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਈਸਾਈ ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਜੈਗੁਆਰ ਇੱਕ ਬਾਲ ਹਿਰਨ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਦਮ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੱਪ ਇੱਕ ਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਦਮ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਤਾਰਾ ਸਾਈਰੀਅਸ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਕਰ ਦੀ ਔਰਬਿਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਪੇਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਬਲ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਉਹੀ ਦੇਵਤਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰਕ, ਕੋਈ ਦਇਆ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਚੰਗਿਆਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਰੱਬ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਸਲਈ ਧਰਮਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦੇ ਬਣਾਏ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਿਲਕੀ ਵੇ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ 400 ਬਿਲੀਅਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੋਟੇ ਨੀਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਮਾਰੂ ਵਾਇਰਸ, ਮੱਛੀ, ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਜੀਵਿਤ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ। ive ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਰਥ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ।

ਉਹ ਰੱਬ ਹੈ।

ਸਾਧਾਰਨ ਮੌਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਚਾਰ ਬੇਸਾਂ ਤੋਂ 30 ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਣ ਜੋ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਚਾਰਲਸ ਡਾਰਵਿਨ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਸਤੂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਕੋਈ ਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

אלוהים אינו אנושי

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

אלוהים אינו אנושי

כפי שאנו יכולים לראות בדקות הראשונות של טקס דתי במקדש נוצרי, בין אם פרוטסטנטי או קתולי, זוהי האמונה בכוחותיו ובטובו של האל, אמונה זו באה מתוך ציפייה להתנהגות שהמאמין חווה באמונתו. הוא יכול לרצות את אלוהים ולקבל את ברכותיך.

בשלב מסוים בהיסטוריה, כאשר השורות הראשונות של הספרים הראשונים של הצוואה הישנה של אוסף ספרי הקודש שמאז שנת 324 זכה לכינוי התנ"ך במועצת ניקאה בטורקיה של ימינו, בארגון הקיסר. קונסטנטין, אנו יודעים על המסלול השגוי להוות אוסף זה מהפפירוסים והמגילות הראשונים שתואמו ליצירת התורה, ולאחר מכן את השבעים, וכך עבר תהליך ארוך של מהדורות כדי ליצור גוף ספרות שנוי במחלוקת שעדיין שנוי במחלוקת על אוספיו. הלגיטימיות להיות הגרסה היחידה של כתבי הקודש האותנטיים והנאמנים מאוסף 83 ספרי הקודש של גרסת התנ"ך הקדוש באתיופים, גרסת 76 הספרים הקדושים של גרסת התנ"ך של הכנסייה האורתודוקסית, גרסת 73 הספרים המרוכבת של התנ"ך הקדוש של הגרסה הקתולית, זרם האוסף של 66 ספרים של הגרסה הפרוטסטנטית הפוסט-לותרנית, שבו 13 ספרים לא נכללו על ידי מרטין לותר, ושבעה מהם נוספו בחזרה לגרסה פרוטסטנטים, מאחר שלותר מעולם לא ייסד את הדת, מתו מנודים ומחוסרי כנסייה.

זאת אומרת, ואם מדברים על אלוהי התנ"ך בכל גרסה, אלוהי יהודי היהדות יהוה או יהוה מעולם לא הראה את עצמו פנים אל פנים לאף אדם, על פי הנרטיבים של התורה וספרי הברית הישנה. , בברית החדשה אלוהים אף פעם לא מדבר עם אף בן אדם, להיפך, בברית הישנה ובתורה, אלוהים מדבר עם מעטים ובעיקר נבחרים, מדבר עם נחש גן העדן, מדבר עם אדם, מדבר אל חוה, מדבר עם הבל, מדבר עם קין, דבר עם נח, דבר עם אברהם, דבר עם יעקב, אז הוא מדבר עם משה, מדבר עם אנשים שצריכים להיות נקיים ולטהר ברגעים מיוחדים שבהם פניו מעולם לא הופיעו כי אף אדם ראה את פני אלוהים.

הקהל הקטן הזה שהיה לו הזכות לדבר ולהישמע על ידי אלוהים התרבה ​​מהנצרות, שבה ההרגל והאמונה שאפשר לדבר עם אלוהים במה שהם מכנים תפילה או תפילה הוכנסו בכנסיות נוצריות, דבר שמעולם לא קרה ב השלב שלפני הלידה של ישוע המשיח, שכן הדבר מעולם לא היה אפשרי או אושר על ידי אלוהים.

מאיפה בא הרעיון והפרקטיקה של תפילה ותפילה, מאיפה בשום מקום במילה בברית הישנה אין הרשאה שאנשים יבקשו לדבר עם אלוהים מבלי שאלוהים יזעיק אותם, והופכים את כל הנוהג מאדם וחוה ועד הלידה של ישו?

זו שאלה מעניינת כי מעולם לא מצאתי את התשובה בברית הישנה לגבי ההרשאה הזו שנתן אלוהים לאנשים לפנות לאלוהים מבלי שיזעקו אותם, מה שהופך את המעשה האנושי והרגיל הזה למעין דואר אלקטרוני עם אימייל, הודעת SMS או ווטסאפ. לשמיים.

לאחר שהתאזרח הרגל התפילות והתפילות, אף אחד לא מוצא את זה לא נוח להטריח את ה' ברגע המתאים לו ולדבר על בעיותיו וחרדותיו, ולבקש סליחה וטובות הנאה בכל זמן ובכל מקום, בלי הפחות. תמיכה בצוואה הישנה.

הכל השתנה בצוואה החדשה, בדיוק לאחר מותו של ישו כאשר כת לא יהודית חדשה החלה להיקרא הדרך ואז החלה להיקרא נצרות, לכבוד ישו, במהרה ישוע שמעולם לא ביקר במקדשים אחרים מלבד בית הכנסת יהודים, עכשיו עם פאולוס, פיטר, לוק, אפולו האפיקורסים האלה פותחים כת חדשה שבהתחלה נפגשה בבתים של אנשים, האנשים האלה מכרו את כל מה שיש להם וחילקו את עושרם לעניים והמשיכו להטיף לישועה דרך הגליל, ואז עזבו את אזור הגליל למקומות שבהם ישוע מעולם לא נסע, כפי שישוע מעולם לא הטיף לאנשים אחרים מחוץ לגליל, יש לזה משמעות, מכיוון שישוע לעולם לא ישכח או יזניח ערים מחוץ לגליל מתוך עצלות, יש להבין את ההתנהגות הזו מתוך המשימה הבלעדית של מתן יהדות חדשה נגד הנוקשות של הפרושים והצדוקים, אולי אפילו כדי לתת פנים חדשות ליהדות, אבל הוא מעולם לא ייסד הדרך והעיקר לא הכירו את הנצרות בזמן שחיו על פני האדמה.

אלוהים שמעולם לא נראה בעצמו אינו אנושי, אנו צריכים לעשות דה-הומניזציה של דמותנו וציפייה לאל אנושי. אין ה' מרחם, ראה שמואל ב' כשהוא אומר שרוח רעה מאת ה' נכנסה לשאול והוא השליך את חרבו להרוג את דוד; במקום אחר אלוהים מצווה על הלויים להרוג שלושה אנשים מכל אוהל במדבר סיני; אז אלוהים הורג את כל החיות וכל האנשים טבעו במבול והציל רק את נח ומשפחתו; אלוהים הורס בפיצוץ גרעיני את העיר סדום וגם את עמורה כי הוא לא אוהב הוללות מינית ומוסרית; אז אממלהאשים את אלוהים זה לא יותר מאשר טעות אנוש.

אלוהים הוא לא צודק ולא לא צודק, הוא לא טוב ולא רשע, לאלוהים אין מראה פיזי, אין לו גוף חומרי זה אומר שבלי חומר הוא לא צריך להיות במקומות, הוא לא צריך שאנשים ישירו לא- תפסיקו עם השירים הנוראיים והדומעים האלה בשירותים, אלוהים זה לא צריך חנופה או הבטחות או קורבנות, זה לא צריך מקדשים או הבטחות טיפשיות וקטנוניות.

מה שלום אלוהים?

הכי קרוב שנוכל להגיע לתפיסה של אלוהים יהיה בעזרת אנלוגיית הפוטונים.

לאחר הניסוי של פוטוני פנטום העוברים דרך חריץ כפול צר, או חריץ כפול שבו סופר פרנל עבור כל פוטון שיוצא מהמקור מתגלים שני פוטונים במחוצה, במה שאיינשטיין כינה פיזיקת הפנטום, הפיזיקה הקוונטית החדשה שנוצרה. נאסר על ידי הסנאט של ארצות הברית כשטני ולא נוצרי.

כך, ניתן להבין את אלוהים שאין לו גוף פיזי כישות כמו פוטון, למשל, שיכולה להיות בשני מקומות בו זמנית ולתקשר זה עם זה באופן מיידי, כלומר: מהר יותר ממהירות האור, זה כבר אומת במעבדות לפיזיקת קוונטים.

כשאני צופה בסרטון שבו יגואר חונק תינוקת אנטילופה כדי לטרוף ללא רחם את קרביו, כשאני צופה בסרטון אחר שבו נחש חונק פרה כדי לטרוף אותה בשלמותה, אני רואה הדמיית גרפיקה ממוחשבת של כוכב גדול כמו הכוכב שמסוגל כוריוס של כיבוש אותו מרחב כמו מסלול נוגה, כשאני רואה הדמיית מחשב של לוויין האבל המראה חור שחור ענק הורס מערכת פלנטרית שלמה, אני רואה שאותו אל של דתות אינו משתמש באותם רגשות אנושיים, וגם לא אותם רגשות. ההיגיון האנושי, אין לו רחמים, וגם לא טוב, אף אחד מהרגשות האנושיים, הוא אינו כפוף למוסר ואתיקה אנושית, כלל ההתנהגות שלנו אינו יכול להיות זהה לזה של אלוהים, אז הגיע הזמן לפרק את התמונה שהדתות יצרו מאלוהים, אשר בעיצומו של 400 מיליארד כוכבים בגלקסיית שביל החלב בחרו בכוכב הלכת הכחול הקטן והכניסו מיליארדי יצורים חיים מחיידקים, וירוסים קטלניים, דגים, צמחים ובעלי חיים לראות אותו. אני במלחמת הישרדות בקרב מפלצתי שבו כל אחד נאלץ לחלוק על אותו מרחב ואותן תנאים כדי לקיים חיים על פני כדור הארץ, ללא שום היגיון, ללא שום אובייקטיבי, ללא שום משמעות, ללא שום מטרה.

זה אלוהים.

מקרה פשוט לעולם לא יוכל להפגיש 30 חלבונים מארבעה בסיסים ליצירת שרשראות של מיליוני מידע גנטי שקיים ב-DNA על ידי גחמה של מקריות בלבד, כפי שצ'ארלס דרווין טיפש רצה לחשוב, פעולות אנושיות שתמיד רוצות לתת משמעות לחיים. משימה מיוחדת לכל מה שקיים כאשר אין משימה או משמעות לקיומו של כל אדם או חפץ ביקום.

Dieu n'est pas humain

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Dieu n'est pas humain

Comme on peut le voir dans les premières minutes d'une cérémonie religieuse dans un temple chrétien, qu'il soit protestant ou catholique, c'est la croyance dans les puissances et la bonté de Dieu, cette croyance vient de l'attente de comportement que le croyant éprouve dans sa foi qui il peut plaire à Dieu et obtenir vos bénédictions.

À un certain moment de l'histoire, lorsque les premières lignes des premiers livres de l'ancien testament de la collection de livres sacrés qui, depuis l'an 324, ont été appelés la bible au Concile de Nicée dans l'actuelle Turquie, sous l'organisation de l'empereur Constantin, nous connaissons la trajectoire errante pour constituer cette collection à partir des premiers papyrus et rouleaux qui ont été coordonnés pour former la Torah, puis la Septante, et ont ainsi traversé un long processus d'éditions pour former un corpus littéraire encore controversé dont les collections contestent la légitimité d'être la seule version authentique et fidèle des écritures de la collection de 83 livres saints de la version sainte de la bible éthiopienne, la version 76 livres saints de la version biblique de l'église orthodoxe, la version composite de 73 livres de la sainte bible de la version catholique, la collection actuelle de 66 livres de la version protestante post-luthérienne, où 13 livres ont été exclus par Martin Luther, et sept d'entre eux ont été rajoutés dans la version Les protestants, depuis que Luther n'a jamais fondé la religion, sont morts excommuniés et sans église.

Cela dit, et parlant du Dieu de la bible dans n'importe quelle version, le Dieu des juifs du judaïsme Yahweh ou YHWH ne s'est jamais montré face à face à aucun être humain, selon les récits de la Torah et les livres de l'Ancien Testament , dans le Nouveau Testament Dieu ne parle jamais à aucun être humain, au contraire, dans l'ancien testament et la Torah, Dieu parle à quelques personnes et surtout élues, parle au serpent du Jardin d'Eden, parle à Adam, parle à Eve, parle à Abel, parle à Caïn, parle à Noé, parle à Abraham, parle à Jacob, alors il parle à Moïse, parle aux gens qui ont besoin d'être propres et purifiés dans des moments spéciaux où son visage n'est jamais apparu parce qu'aucun homme a vu le visage de Dieu.

Ce petit public qui a eu le privilège de parler et d'être entendu par Dieu s'est multiplié à partir du christianisme, où l'habitude et la croyance que l'on peut parler à Dieu dans ce qu'ils appellent une prière ou une prière ont été introduites dans les églises chrétiennes, ce qui ne s'est jamais produit dans la phase de pré-naissance de Jésus-Christ car cela n'a jamais été possible ni autorisé par Dieu.

D'où vient l'idée et la pratique de la prière et de la prière, où nulle part dans le mot de l'Ancien Testament il n'est autorisé aux gens de chercher à parler avec Dieu sans être convoqués par Dieu, inversant toute la pratique depuis Adam et Eve jusqu'à la naissance de Jésus ?

C'est une question intéressante car je n'ai jamais trouvé la réponse dans l'Ancien Testament à propos de cette permission donnée par Dieu pour que les gens s'adressent à Dieu sans être convoqués, faisant de cet acte humain et ordinaire une sorte de courrier électronique avec un email, un SMS ou un Whatsapp vers le ciel.

Une fois l'habitude des prières et des prières naturalisée, personne ne trouve gênant de déranger Dieu au moment qui lui convient et de parler de ses problèmes et de ses angoisses, et de demander pardon et faveurs à tout moment et en tout lieu, sans le moindre l'appui de l'ancien testament. ?

Tout a changé dans le nouveau testament, exactement après la mort de Jésus lorsqu'une nouvelle secte non juive a commencé à s'appeler la Voie puis a commencé à s'appeler Christianisme, en l'honneur du Christ, bientôt Jésus qui n'a jamais visité d'autres temples que la synagogue Juif, maintenant avec Paul, Pierre, Luc, Apollon, ces hérétiques fondent une nouvelle secte qui s'est d'abord réunie dans les maisons des gens, ces gens ont vendu tout ce qu'ils avaient et ont distribué leurs richesses aux pauvres et ont continué à prêcher le salut à travers la Galilée, puis quittant la région de Galilée dans des endroits où Jésus n'a jamais voyagé, comme Jésus n'a jamais prêché à d'autres personnes en dehors de la Galilée, cela devrait signifier quelque chose, car Jésus n'oublierait jamais ou ne négligerait jamais les villes en dehors de la Galilée par paresse, ce comportement doit être compris avec la mission exclusive de donner un nouveau judaïsme contre la rigidité des pharisiens et des sadducéens, peut-être même pour donner un nouveau visage au judaïsme, mais il n'a jamais fondé ce chemin et le principal n'ont pas connu le christianisme pendant qu'ils vivaient sur terre.

Dieu qui n'a jamais été vu en personne n'est pas humain, nous devons déshumaniser notre image et notre attente d'un Dieu humain. Dieu n'a aucune pitié, voir II Samuel quand il dit qu'un mauvais esprit de Dieu est entré dans Saül et il a jeté son épée pour tuer David; ailleurs Dieu ordonne aux Lévites de tuer trois personnes de chaque tente dans le désert du Sinaï ; alors Dieu tue tous les animaux et tous les gens noyés dans le déluge, sauvant seulement Noé et sa famille ; Dieu détruit par une explosion nucléaire la ville de Sodome et aussi Gomorrhe parce qu'il n'aime pas la débauche sexuelle et morale ; alors euhblâmer Dieu n'est rien de plus qu'une erreur humaine.

Dieu n'est ni juste ni injuste, il n'est ni bon ni mauvais, Dieu n'a pas d'apparence physique, il n'a pas de corps matériel ce qui veut dire que sans matière il n'a pas besoin d'être dans des lieux, il n'a pas besoin de gens pour chanter non- arrêtez ces chansons horribles et larmoyantes dans les services, Dieu il n'a pas besoin de flatterie ou de promesses ou de sacrifices, il n'a pas besoin de temples ou de promesses stupides et mesquines.

Comment est Dieu ?

Le plus proche que nous puissions obtenir d'une conception de Dieu serait à l'aide de l'analogie du photon.

Après l'expérience de photons fantômes traversant une double fente étroite, ou double fente dans laquelle Fresnel compte pour chaque photon qui quitte la source, deux photons sont détectés dans la cloison, dans ce qu'Einstein a appelé Phantom Physics, la nouvelle physique quantique qui a vu le jour interdit par le Sénat des États-Unis comme diabolique et non chrétien.

Ainsi, Dieu qui n'a pas de corps physique peut être compris comme une entité comme un photon, par exemple, qui peut être à deux endroits en même temps et communiquer entre eux instantanément, c'est-à-dire : plus vite que la vitesse de la lumière, cela a déjà été vérifié dans des laboratoires de physique quantique.

Quand je regarde une vidéo où un jaguar étouffe un bébé antilope pour lui dévorer sans pitié ses entrailles, quand je regarde une autre vidéo où un serpent étouffe une vache pour la dévorer entière, je vois une simulation infographique d'une étoile aussi grosse que l'étoile Cyrius capable d'occuper le même espace que l'orbite de Vénus, quand je vois une simulation informatique du satellite Hubble montrant un énorme trou noir détruisant tout un système planétaire je vois que le même Dieu des religions n'utilise pas les mêmes sentiments humains, ni les mêmes la logique humaine, n'a ni pitié, ni bonté, aucun des sentiments humains, elle n'est pas soumise à la morale et à l'éthique humaines, notre règle de comportement ne peut pas être la même que celle de Dieu, il est donc temps de déconstruire l'image que les religions se sont faite de Dieu, qui au milieu des 400 milliards d'étoiles de la galaxie de la Voie lactée a choisi la petite planète bleue et a mis des milliards d'êtres vivants issus de bactéries, de virus mortels, de poissons, de plantes et d'animaux pour la voir. vivant dans une guerre pour la survie dans une bataille monstrueuse où chacun est contraint de se disputer le même espace et les mêmes contingences pour maintenir la vie sur terre, sans aucune logique, sans aucun objectif, sans aucun sens, sans aucun but.

C'est Dieu.

Le simple hasard ne pourrait jamais réunir 30 protéines de quatre bases pour former des chaînes de millions d'informations génétiques qui existent dans l'ADN par un simple caprice du hasard, comme voulait le penser un stupide Charles Darwin, les actions humaines voulant toujours donner un sens à la vie et un mission spéciale pour tout ce qui existe lorsqu'il n'y a pas de mission ou de sens à l'existence d'une personne ou d'un objet dans l'univers.

ʻAʻole kanaka ke Akua

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ʻAʻole kanaka ke Akua

E like me kā mākou e ʻike ai i nā minuke mua o kahi ʻaha hoʻomana i loko o ka luakini Kalikiano, ʻo ka Protestant a i ʻole ka Katolika, ʻo ia ka manaʻoʻiʻo i ka mana a me ka maikaʻi o ke Akua, ʻo kēia manaʻoʻiʻo mai ka manaʻo o ka ʻano i ʻike ʻia e ka mea manaʻoʻiʻo i kona manaʻoʻiʻo. hiki iā ia ke hōʻoluʻolu i ke Akua, a loaʻa iā ʻoe kāu mau pōmaikaʻi.

I kekahi manawa o ka mōʻaukala i ka wā i kapa ʻia ai nā lālani mua o nā puke mua o ka berita kahiko o ka hōʻiliʻili ʻana i nā puke hemolele mai ka makahiki 324 mai ka makahiki 324 i kapa ʻia ʻo ka Baibala ma ka ʻaha kūkā o Nicaea ma Turkey i kēia manawa, ma lalo o ka hui ʻana o ka Emepera. ʻO Constantine, ʻike mākou i ke ala hewa e hoʻokumu ai i kēia hōʻiliʻili mai nā papyri mua a me nā ʻōwili i hui pū ʻia e hana i ke Torah, a laila ʻo ka Septuagint, a pēlā i hele ai i kahi kaʻina lōʻihi o nā paʻi ʻana e hoʻokumu i kahi hui hoʻopaʻapaʻa mau o nā palapala i hoʻopaʻapaʻa ʻia nā hōʻiliʻili. ka legitimacy o ka mea wale nō ka palapala hemolele a me ka ʻoiaʻiʻo mai ka hōʻiliʻili ʻana o nā puke hemolele 83 o ka Baibala hemolele o nā ʻEtiopians, ka mana o nā puke hemolele 76 o ka mana Baibala orthodox church, nā puke 73 composite version o ka Baibala hemolele o ka mana Katolika, ʻO ka hōʻiliʻili o nā puke he 66 o ka mana Protestant post-Lutheran, kahi i kāpae ʻia ai nā puke 13 e Martin Luther, a ua hoʻohui ʻia ʻehiku o lākou i ka mana. ʻO ka poʻe Perotesetane, ʻoiai ʻaʻole i hoʻokumu ʻo Lutera i ka hoʻomana, ua kipaku ʻia lākou a ʻaʻole i hoʻomana ʻia.

ʻO kēlā ʻōlelo, a kamaʻilio e pili ana i ke Akua o ka Baibala ma kekahi ʻano, ʻaʻole i hōʻike ʻo Iēhova a i ʻole YHWH iā ia iho he alo a he alo i kekahi kanaka, e like me nā moʻolelo o ke Torah a me nā puke o ke Kauoha Kahiko. , ma ke Kauoha Hou, aole loa ke Akua i olelo i kekahi kanaka, ma ke kanawai kahiko, a me ke Torah, olelo mai ke Akua i kekahi poe kanaka i kohoia, olelo i ka nahesa o ka mahinaai o Edena, olelo mai ia Adamu, olelo mai la ia. ia Eva, kamaʻilio me ʻAbela, kamaʻilio me Kaina, kamaʻilio me Noa, kamaʻilio me ʻAberahama, kamaʻilio me Iakoba, no laila kamaʻilio ʻo ia iā Mose, kamaʻilio me ka poʻe pono e hoʻomaʻemaʻe a hoʻomaʻemaʻe ʻia i nā manawa kūikawā kahi i ʻike ʻole ʻia ai kona maka no ka mea ʻaʻohe kanaka. ua ike i ka maka o ke Akua.

ʻO kēia anaina liʻiliʻi i loaʻa ka pono o ka ʻōlelo a i lohe ʻia e ke Akua, ua hoʻonui ʻia mai ka hoʻomana Kalikiano, kahi i hoʻokomo ʻia ai ka maʻamau a me ka manaʻoʻiʻo e hiki ke kamaʻilio i ke Akua ma ka mea a lākou i kapa ai he pule a pule paha i hoʻokomo ʻia i loko o nā hale pule Kalikiano, kahi mea i hana ʻole ʻia ma ʻO ka manawa ma mua o ka hānau ʻana o Iesu Kristo no ka mea ʻaʻole hiki a ʻae ʻia e ke Akua.

No hea mai ka manaʻo a me ka hana o ka pule a me ka pule, ʻaʻohe wahi o ka ʻōlelo o ke Kauoha Kahiko i ʻae ʻia i nā kānaka e ʻimi e ʻōlelo me ke Akua me ke kiʻi ʻole ʻia e ke Akua, e hoʻohuli i ka hana holoʻokoʻa mai ʻAdamu lāua ʻo Eva a hiki i ka hānau ʻana. o Iesu?

He nīnau hoihoi kēia no ka mea ʻaʻole i loaʻa iaʻu ka pane ma ke Kauoha Kahiko e pili ana i kēia ʻae a ke Akua i hāʻawi ʻia i ka poʻe e kamaʻilio i ke Akua me ke kiʻi ʻole ʻia, e hana ana i kēia hana kanaka a maʻamau i ʻano leka uila me ka leka uila, SMS a i ʻole Whatsapp. i ka lani.

I ka manawa i lilo ai ka maʻa o ka pule a me ka pule, ʻaʻohe mea i ʻike ʻole i ka hoʻopilikia ʻana i ke Akua i ka manawa kūpono iā lākou a kamaʻilio e pili ana i ko lākou mau pilikia a me nā hopohopo, a noi aku i ke kala ʻana a me nā lokomaikaʻi i kēlā me kēia manawa a ma kēlā me kēia wahi, me ka liʻiliʻi ʻole. kākoʻo o ke kauoha kahiko.

Ua hoʻololi nā mea a pau i ke kauoha hou, ma hope o ka make ʻana o Iesū i ka wā i hoʻomaka ai kahi hui hou ʻole Iudaio e kapa ʻia ʻo ke ala a laila hoʻomaka e kapa ʻia ʻo Christianity, no ka hanohano o Kristo, ʻaʻole koke ʻo Iesū i kipa ʻole i nā luakini ʻē aʻe ma waho o ka hale pule. ʻO ka Iudaio, i kēia manawa me Paulo, Petero, Luke, ʻApolo, ua hoʻomaka kēia mau heretics i kahi ʻaoʻao hou i hui mua ma nā hale o nā kānaka, kūʻai aku kēia poʻe i nā mea āpau a lākou a hāʻawi i kā lākou waiwai i ka poʻe ʻilihune a hoʻomau i ka haʻi ʻana i ke ola ma Galilaia, a laila haʻalele i ka ʻāina ʻo Galilaia. i nā wahi a Iesu i hele ʻole ai, ʻoiai ʻaʻole ʻo Iesū i haʻi aku i nā poʻe ʻē aʻe ma waho o Galilaia, ʻo ia ke ʻano o kekahi mea, ʻoiai ʻaʻole ʻo Iesu e poina a haʻalele paha i nā kūlanakauhale ma waho o Galilaia no ka palaualelo, pono e hoʻomaopopo ʻia kēia ʻano me ka misionari kūʻokoʻa o ka hāʻawi ʻana i ka Iudaio hou. e ku e i ka oolea o ka poe Parisaio a me ka poe Sadukaio, malia paha e haawi i ka maka hou i ka Iudaio, aole nae ʻAʻole ʻo ia ala a me ka mea nui i ʻike i ka Kristiano i ka wā e noho ana ma ka honua.

ʻO ke Akua ka mea i ʻike ʻole ʻia ma ke kino, ʻaʻole ia he kanaka, pono mākou e hoʻohaʻahaʻa i ko mākou kiʻi a me ka manaʻolana o ke Akua kanaka. ʻAʻohe aloha o ke Akua, e nānā iā II Samuela i kāna ʻōlelo ʻana ua komo ka ʻuhane ʻino mai ke Akua mai i loko o Saula a hoʻolei ʻo ia i kāna pahi kaua e pepehi iā Dāvida; ma kahi e ae, kauoha ke Akua i na Levi e pepehi i na kanaka ekolu o kela halelole keia ma ka waonahele o Sinai; No laila, pepehi ke Akua i na holoholona a pau, a make na kanaka a pau i ke kaiakahinalii, koe wale no o Noa a me kona ohana; Hoopau ke Akua i ke kulanakauhale o Sodoma a me Gomora no kona makemake ole i ka moe kolohe a me ka pono; pela umʻo ka hoʻopiʻi ʻana i ke Akua he hewa wale nō ia.

ʻAʻole pono ke Akua, ʻaʻole pono ʻole, ʻaʻole maikaʻi ʻaʻole ʻino, ʻaʻohe kino kino o ke Akua, ʻaʻohe ona kino kino, ʻo ia hoʻi, me ka mea ʻole ʻaʻole pono ʻo ia ma nā wahi, ʻaʻole pono ʻo ia i ka poʻe e hīmeni ʻole- e hooki i kela mau mele weliweli a me ka waimaka ma ka lawelawe, ke Akua, aole ia e pono i ka malimali a me na olelo hoopomaikai a me na mohai, aole ia e pono i na luakini a me na olelo hoopomaikai a liilii.

Pehea ke Akua?

ʻO kahi kokoke loa i hiki iā mākou ke kiʻi i kahi manaʻo o ke Akua ma o ke kōkua o ka hoʻohālikelike photon.

Ma hope o ka hoʻokolohua ʻana i nā kiʻi phantom e hele ana ma kahi ʻāpana pālua ʻelua, a i ʻole ʻāpana pālua kahi e helu ai ʻo Fresnel no kēlā me kēia photon e haʻalele i ke kumu i ʻike ʻia ʻelua photons i loko o ka bulkhead, i ka mea a Einstein i kapa ai ʻo Phantom Physics, ka Quantum Physics hou i hiki mai. pāpā ʻia e ka ʻAmelika Hui Pū ʻIa ma ke ʻano he diabolical a ʻaʻole Kristiano.

No laila, hiki ke hoʻomaopopo ʻia ke Akua i loaʻa ʻole ke kino kino e like me ka photon, no ka laʻana, hiki i nā wahi ʻelua i ka manawa like a kamaʻilio koke kekahi i kekahi, ʻo ia hoʻi: ʻoi aku ka wikiwiki o ka māmā. ua hōʻoia ʻia kēia i loko o nā keʻena physics quantum.

Ke nānā au i kahi wikiō kahi e hoʻopau ai ka jaguar i kahi pēpē antelope e ʻai me ke aloha ʻole i kona ʻōpū, ke nānā au i kahi wikiō ʻē aʻe kahi e hoʻopau ai ka nahesa i ka bipi e ʻai holoʻokoʻa, ʻike wau i kahi hoʻohālike kiʻi kamepiula o kahi hōkū e like me ka nui o ka hōkū ʻo Cyrius. o ka noho ana i ka lewa like me ka orbit o Venus, ke ike au i kekahi kamepiula simulation o ka Hubble satellite e hoike ana i kekahi puka eleele nui e luku ana i ka honua honua a pau, ike au aole ke Akua hookahi o na hoomana i hoohana i na manao kanaka hookahi, aole hoi i like. ʻO ka loina kanaka, ʻaʻohe aloha, ʻaʻole maikaʻi, ʻaʻohe o nā manaʻo o ke kanaka, ʻaʻole ia i lalo i ka moʻomeheu kanaka a me nā loina, ʻaʻole hiki ke like kā mākou ʻano me ko ke Akua, no laila ua hiki i ka manawa e deconstruct ke kiʻi a nā hoʻomana i hana ai i ke Akua, ʻo ia i waena o 400 billion mau hōkū ma ka Milky Way i koho i ka honua polū liʻiliʻi a waiho i nā piliona o nā mea ola mai ka bacteria, nā maʻi maʻi make, nā iʻa, nā mea kanu a me nā holoholona e ʻike iā ia. ive i ke kaua no ke ola ʻana i kahi kaua weliweli kahi i koi ʻia ai kēlā me kēia kanaka e hoʻopaʻapaʻa i ka lewa like a me nā mea like ʻole e mālama ai i ke ola ma ka honua, me ka ʻole o ka manaʻo, ʻaʻohe kumu, ʻaʻohe manaʻo, ʻaʻohe kumu.

ʻO ia ke Akua.

ʻAʻole hiki i ka manawa maʻalahi ke hōʻuluʻulu i nā protein 30 mai nā kumu ʻehā e hana i nā kaulahao o nā miliona o ka ʻike genetic i loko o ka DNA ma o ka manawa wale nō, e like me ka makemake o Charles Darwin e noʻonoʻo, nā hana a ke kanaka e makemake mau ai e hāʻawi i ke ʻano o ke ola a me kahi. ʻoihana kūikawā no nā mea āpau inā ʻaʻohe misionari a manaʻo paha i ke ola ʻana o kekahi kanaka a mea paha ma ke ao holoʻokoʻa.

Gud är inte människa

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Gud är inte människa

Som vi kan se under de första minuterna av en religiös ceremoni i ett kristet tempel, oavsett om det är protestantiskt eller katolskt, är det tron ​​på Guds krafter och godhet, denna tro kommer från förväntan på beteende som den troende upplever i sin tro som han kan behaga Gud och få dina välsignelser.

Någon gång i historien när de första raderna av de första böckerna i det gamla testamentet av samlingen av heliga böcker som sedan år 324 kom att kallas bibeln vid konciliet i Nicaea i dagens Turkiet, under kejsarens organisation Konstantin, vi känner till den felaktiga vägen för att utgöra denna samling från de första papyrierna och rullarna som samordnades för att bilda Toran, sedan Septuaginta, och gick därför igenom en lång process av upplagor för att bilda en fortfarande kontroversiell samling litteratur vars samlingar bestrider legitimiteten av att vara den enda versionen som är äkta och trogen skrift från samlingen av 83 heliga böcker i etiopernas bibelversion, versionen med 76 heliga böcker av den ortodoxa kyrkans bibelversion, 73 böckers sammansatta version av den heliga bibeln av den katolska versionen, samlingsströmmen av 66 böcker av den postlutherska protestantiska versionen, där 13 böcker uteslöts av Martin Luther, och sju av dem lades till i versionen Protestanter, eftersom Luther aldrig grundade religionen, dog bannlysta och okyrkliga.

Som sagt, och när vi talar om Bibelns Gud i vilken version som helst, visade judendomens Gud sig själv aldrig ansikte mot ansikte för någon människa, enligt Toràns berättelser och böckerna i Gamla Testamentet. , i Nya testamentet talar Gud aldrig till någon människa, tvärtom, i gamla testamentet och Toran talar Gud till ett fåtal och särskilt utvalda människor, talar till ormen i Edens lustgård, talar till Adam, talar till Eva, pratar med Abel, pratar med Kain, prata med Noa, prata med Abraham, prata med Jakob, så han pratar med Moses, pratar med människor som behöver bli rena och renade i speciella ögonblick där hans ansikte aldrig visades eftersom ingen människa har sett Guds ansikte.

Denna lilla publik som hade förmånen att tala och bli hörd av Gud har förökat sig från kristendomen, där vanan och tron ​​att man kan tala till Gud i vad de kallar en bön eller en bön introducerades i kristna kyrkor, något som aldrig hände i Jesu Kristi före födelsefasen eftersom detta aldrig var möjligt eller godkänt av Gud.

Var kom idén och praktiken av bön och bön ifrån, var ingenstans i ordet i Gamla testamentet är det tillåtet för människor att söka tala med Gud utan att bli kallade av Gud, vilket vänder på hela praktiken från Adam och Eva till födelsen av Jesus?

Detta är en intressant fråga eftersom jag aldrig hittade svaret i Gamla testamentet om detta tillstånd som Gud gav för människor att tilltala Gud utan att bli kallade, vilket gör denna mänskliga och vanliga handling till en sorts e-post med ett e-postmeddelande, ett SMS eller en Whatsapp till himlen.

När väl vanan med böner och böner har naturaliserats, finner ingen det obekvämt att besvära Gud i det ögonblick som passar dem och prata om deras problem och oro, och be om förlåtelse och tjänster när som helst och var som helst, utan minsta stöd för det gamla testamentet.

Allt förändrades i det nya testamentet, precis efter Jesu död när en ny icke-judisk sekt började kallas Vägen och sedan började kallas kristendomen, till Kristus ära, snart Jesus som aldrig besökte andra tempel än synagogan Judar, nu med Paulus, Petrus, Lukas, Apollo startar dessa kättare en ny sekt som först träffades i människors hem, dessa människor sålde allt de hade och delade ut sina rikedomar till de fattiga och fortsatte att predika frälsning genom Galileen, för att sedan lämna Galileen. till platser dit Jesus aldrig reste, eftersom Jesus aldrig predikade för andra människor utanför Galileen, borde detta betyda något, eftersom Jesus aldrig skulle glömma eller försumma städer utanför Galileen av lättja, bör detta beteende förstås med det exklusiva uppdraget att ge en ny judendom mot fariséernas och sadducéernas stelhet, kanske till och med för att ge judendomen ett nytt ansikte, men han grundade aldrig den vägen och huvudmännen kände inte till kristendomen medan de levde på jorden.

Gud som aldrig har setts personligen är inte människa, vi behöver avhumanisera vår bild och förväntan på en mänsklig Gud. Gud har ingen nåd, se II Samuel när han säger att en ond ande från Gud kom in i Saul och han kastade sitt svärd för att döda David; någon annanstans befaller Gud leviterna att döda tre personer från varje tält i Sinais öken; så Gud dödar alla djuren och alla människor drunknade i floden och räddar bara Noa och hans familj; Gud förstör med en kärnvapenexplosion staden Sodom och även Gomorra eftersom han inte gillar sexuella och moraliska utsvävningar; så umatt skylla på Gud är inget annat än ett mänskligt misstag.

Gud är varken rättvis eller orättvis, han är varken god eller ond, Gud har inget fysiskt utseende, han har ingen materiell kropp som betyder att han utan materia inte behöver vara på platser, han behöver inte folk som sjunger icke- stoppa de där hemska och tårfyllda sångerna i gudstjänsterna, Gud det behöver inte smicker eller löften eller uppoffringar, det behöver inte tempel eller dumma och små löften.

Hur mår Gud?

Det närmaste vi kan komma en gudsuppfattning skulle vara med hjälp av fotonanalogin.

Efter experimentet med fantomfotoner som passerar genom en smal dubbelslits, eller dubbelslits där Fresnel räknar för varje foton som lämnar källan, detekteras två fotoner i skottet, i det Einstein kallade Phantom Physics, den nya kvantfysiken som kom till förbjöds av den amerikanska senaten som djävulsk och okristlig.

Således kan Gud som inte har en fysisk kropp förstås som en varelse som en foton, till exempel, som kan vara på två ställen samtidigt och kommunicera med varandra direkt, det vill säga: snabbare än ljusets hastighet, detta har redan verifierats i kvantfysiska laboratorier.

När jag tittar på en video där en jaguar kväver en babyantilop för att skoningslöst sluka dess inre, när jag tittar på en annan video där en orm kväver en ko för att sluka den hela, ser jag en datorgrafisk simulering av en stjärna lika stor som stjärnan Cyrius kan av att uppta samma utrymme som Venus omloppsbana, när jag ser en datorsimulering av Hubble-satelliten som visar ett enormt svart hål som förstör ett helt planetsystem, ser jag att samma gud av religioner inte använder samma mänskliga känslor, inte heller samma mänsklig logik, har ingen nåd eller godhet, ingen av de mänskliga känslorna, den är inte föremål för mänsklig moral och etik, vår beteenderegel kan inte vara densamma som Guds, så det är dags att dekonstruera bilden som religioner har gjort av Gud, som mitt i av 400 miljarder stjärnor i Vintergatans galax valde den lilla blå planeten och satte miljarder levande varelser från bakterier, dödliga virus, fiskar, växter och djur att se den. Jag är i ett överlevnadskrig i en monstruös strid där var och en tvingas ifrågasätta samma utrymme och samma villkor för att upprätthålla livet på jorden, utan någon logik, utan något mål, utan någon mening, utan något syfte.

Det är Gud.

En enkel slump skulle aldrig kunna föra samman 30 proteiner från fyra baser för att bilda kedjor av miljontals genetisk information som finns i DNA av en ren slump, som en dum Charles Darwin ville tänka, mänskliga handlingar som alltid vill ge mening åt livet och en specialuppdrag för allt som existerar när det inte finns något uppdrag eller mening med existensen av någon person eller föremål i universum.

Gott ist nicht menschlich

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Gott ist nicht menschlich

Wie wir in den ersten Minuten einer religiösen Zeremonie in einem christlichen Tempel sehen können, ob evangelisch oder katholisch, ist es der Glaube an die Macht und Güte Gottes, dieser Glaube kommt von der Verhaltenserwartung, die der Gläubige in seinem Glauben erfährt Er kann Gott gefallen und Ihren Segen erhalten.

Irgendwann in der Geschichte, als die ersten Zeilen der ersten Bücher des Alten Testaments der Sammlung heiliger Bücher, die seit dem Jahr 324 Bibel genannt wurde, auf dem Konzil von Nicäa in der heutigen Türkei unter der Organisation des Kaisers erschienen Konstantin kennen wir den fehlgeleiteten Weg, diese Sammlung aus den ersten Papyri und Schriftrollen zusammenzustellen, die koordiniert wurden, um die Thora zu bilden, dann die Septuaginta, und so einen langen Editionsprozess durchliefen, um eine immer noch umstrittene Literatur zu bilden, deren Sammlungen umstritten sind die Legitimität, die einzige authentische und getreue Version der Schrift aus der 83-Heiligen-Bücher-Sammlung der äthiopischen Heiligen-Bibel-Version, der 76-Heiligen-Bücher-Version der orthodoxen-Kirchen-Bibel-Version, der 73-Bücher-Kompositversion der Heiligen Bibel der katholischen Version zu sein, die Sammlung umfasst derzeit 66 Bücher der nachlutherisch-protestantischen Version, wobei 13 Bücher von Martin Luther ausgeschlossen und sieben wieder in die Version aufgenommen wurden Protestanten starben exkommuniziert und kirchlos, da Luther nie eine Religion gegründet hatte.

Das heißt, und wenn man über den Gott der Bibel in irgendeiner Version spricht, hat sich der Gott der Juden des Judentums, Jahwe oder JHWH, niemals einem Menschen von Angesicht zu Angesicht gezeigt, gemäß den Erzählungen der Tora und den Büchern des Alten Testaments , im Neuen Testament spricht Gott niemals zu einem Menschen, im Gegenteil, im Alten Testament und in der Thora spricht Gott zu wenigen und besonders auserwählten Menschen, spricht zur Schlange im Garten Eden, spricht zu Adam, spricht mit Eva, spricht mit Abel, spricht mit Kain, spricht mit Noah, spricht mit Abraham, spricht mit Jakob, also spricht er mit Moses, spricht mit Menschen, die rein und gereinigt sein müssen in besonderen Momenten, in denen sein Gesicht nie erschien, weil kein Mensch hat das Antlitz Gottes gesehen.

Diese kleine Zuhörerschaft, die das Privileg hatte, zu sprechen und von Gott gehört zu werden, hat sich seit dem Christentum vervielfacht, wo die Gewohnheit und der Glaube, dass man mit Gott sprechen kann, was sie ein Gebet oder ein Gebet nennen, in christlichen Kirchen eingeführt wurde, etwas, das nie vorkam die vorgeburtliche Phase von Jesus Christus, da dies niemals möglich oder von Gott autorisiert war.

Woher kam die Idee und Praxis des Gebets und Gebets, wo es nirgendwo im Wort des Alten Testaments autorisiert ist, dass Menschen versuchen, mit Gott zu sprechen, ohne von Gott gerufen zu werden, was die gesamte Praxis von Adam und Eva bis zur Geburt umkehrt von Jesus?

Das ist eine interessante Frage, weil ich im Alten Testament nie die Antwort auf diese von Gott gegebene Erlaubnis gefunden habe, dass Menschen Gott ohne Aufforderung ansprechen können, was diese menschliche und gewöhnliche Handlung zu einer Art elektronischer Post mit einer E-Mail, einer SMS oder einem Whatsapp macht zum Himmel.

Sobald die Gewohnheit des Betens und Betens eingebürgert ist, findet es niemand unbequem, Gott in dem Moment zu belästigen, der ihm passt, und über seine Probleme und Ängste zu sprechen und zu jeder Zeit und an jedem Ort ohne das Geringste um Vergebung und Gefälligkeiten zu bitten Unterstützung des Alten Testaments. ?

Alles änderte sich im Neuen Testament, genau nach dem Tod Jesu, als eine neue nichtjüdische Sekte begann, der Weg genannt zu werden, und dann begann, Christentum genannt zu werden, zu Ehren von Christus, bald Jesus, der nie andere Tempel als die Synagoge besuchte Jüdisch, jetzt mit Paul, Peter, Lukas, Apollo gründen diese Ketzer eine neue Sekte, die sich zuerst in den Häusern der Menschen traf, diese Menschen verkauften alles, was sie hatten, und verteilten ihre Reichtümer an die Armen und predigten weiterhin die Erlösung durch Galiläa und verließen dann die Region Galiläa zu Orten, wo Jesus niemals gereist ist, da Jesus niemals zu anderen Menschen außerhalb Galiläas gepredigt hat, sollte dies etwas bedeuten, da Jesus aus Faulheit niemals Städte außerhalb Galiläas vergessen oder vernachlässigen würde, sollte dieses Verhalten mit der ausschließlichen Mission verstanden werden, ein neues Judentum zu geben gegen die Starrheit der Pharisäer und Sadduzäer, vielleicht sogar um dem Judentum ein neues Gesicht zu geben, aber er hat es nie begründet so und die meisten kannten das Christentum nicht, während sie auf der Erde lebten.

Gott, der nie persönlich gesehen wurde, ist kein Mensch, wir müssen unser Bild und unsere Erwartung eines menschlichen Gottes entmenschlichen. Gott hat keine Gnade, siehe II Samuel, als er sagt, dass ein böser Geist von Gott in Saul eingedrungen ist und er sein Schwert geworfen hat, um David zu töten; an anderer Stelle befiehlt Gott den Leviten, drei Personen aus jedem Zelt in der Wüste Sinai zu töten; also tötet Gott alle Tiere und alle Menschen, die in der Flut ertrunken sind, außer Noah und seiner Familie; Gott zerstört mit einer nuklearen Explosion die Stadt Sodom und auch Gomorra, weil er sexuelle und moralische Ausschweifungen nicht mag; also ähmGott die Schuld zu geben ist nichts weiter als ein menschlicher Fehler.

Gott ist weder gerecht noch ungerecht, er ist weder gut noch böse, Gott hat keine physische Erscheinung, er hat keinen materiellen Körper, was bedeutet, dass er ohne Materie nicht an Orten sein muss, er braucht keine Menschen, die nicht singen. Hör auf mit diesen schrecklichen und tränenreichen Liedern in den Gottesdiensten, Gott, es braucht keine Schmeicheleien oder Versprechungen oder Opfer, es braucht keine Tempel oder dummen und kleinlichen Versprechungen.

Wie ist Gott?

Am nächsten kommen wir einer Vorstellung von Gott mit Hilfe der Photonen-Analogie.

Nach dem Experiment von Phantom-Photonen, die durch einen schmalen Doppelspalt hindurchgehen, oder einen Doppelspalt, in dem Fresnel für jedes Photon zählt, das die Quelle verlässt, werden zwei Photonen in der Trennwand nachgewiesen, was Einstein Phantomphysik nannte, die neue Quantenphysik, die entstand vom Senat der Vereinigten Staaten als teuflisch und unchristlich verboten.

So kann Gott, der keinen physischen Körper hat, als eine Entität verstanden werden, wie zum Beispiel ein Photon, das an zwei Orten gleichzeitig sein kann und sofort miteinander kommunizieren kann, das heißt: schneller als die Lichtgeschwindigkeit, Dies wurde bereits in quantenphysikalischen Labors verifiziert.

Wenn ich mir ein Video ansehe, in dem ein Jaguar eine Babyantilope erstickt, um gnadenlos ihre Innereien zu verschlingen, wenn ich mir ein anderes Video ansehe, in dem eine Schlange eine Kuh erstickt, um sie ganz zu verschlingen, sehe ich eine Computergrafiksimulation eines Sterns, der so groß ist wie der Stern Cyrius denselben Raum wie die Umlaufbahn der Venus einzunehmen, wenn ich eine Computersimulation des Hubble-Satelliten sehe, die ein riesiges Schwarzes Loch zeigt, das ein ganzes Planetensystem zerstört, sehe ich, dass derselbe Gott der Religionen nicht dieselben menschlichen Gefühle verwendet, noch dieselben menschliche Logik, hat keine Gnade, noch Güte, keine der menschlichen Gefühle, es unterliegt nicht der menschlichen Moral und Ethik, unsere Verhaltensregeln können nicht die gleichen sein wie die Gottes, also ist es an der Zeit, das Bild zu dekonstruieren, das die Religionen von Gott gemacht haben, die inmitten von 400 Milliarden Sternen in der Milchstraße den kleinen blauen Planeten auswählte und Milliarden von Lebewesen aus Bakterien, tödlichen Viren, Fischen, Pflanzen und Tieren zu sehen brachte. Ich lebe in einem Krieg ums Überleben in einem monströsen Kampf, in dem jeder gezwungen ist, den gleichen Raum und die gleichen Eventualitäten zu bestreiten, um das Leben auf der Erde zu erhalten, ohne Logik, ohne Ziel, ohne Sinn, ohne Zweck.

Das ist Gott.

Einfacher Zufall könnte niemals 30 Proteine ​​aus vier Basen zu Ketten von Millionen genetischer Informationen zusammenbringen, die in der DNA durch eine bloße Laune des Zufalls existieren, wie ein dummer Charles Darwin denken wollte, menschliche Handlungen, die dem Leben immer einen Sinn geben wollten und ein besondere Mission für alles, was existiert, wenn es keine Mission oder Bedeutung für die Existenz einer Person oder eines Objekts im Universum gibt.

Бог не человек

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Бог не человек

Как мы можем видеть в первые минуты религиозной церемонии в христианском храме, будь то протестантский или католический, именно вера в силы и благость Бога, эта вера исходит из ожидания поведения, которое верующий испытывает в своей вере. он может угодить Богу и получить ваши благословения.

В какой-то момент истории, когда первые строки первых книг Ветхого Завета собрания священных книг, которые с 324 года стали называться Библией, на Никейском соборе в современной Константин, мы знаем об ошибочной траектории формирования этой коллекции от первых папирусов и свитков, которые были скоординированы для формирования Торы, затем Септуагинты, и, таким образом, прошли долгий процесс изданий, чтобы сформировать до сих пор спорный корпус литературы, сборники которой оспаривают легитимность того, что это единственная версия подлинного и достоверного Священного Писания из собрания 83 священных книг эфиопской версии Библии, версии 76 священных книг версии Библии православной церкви, составной версии Библии 73 книг католической версии, текущий сборник из 66 книг постлютеранской протестантской версии, где 13 книг были исключены Мартином Лютером, а семь из них были добавлены обратно в версию Протестанты, поскольку Лютер так и не основал религию, умерли отлученными и невоцерковленными.

Тем не менее, говоря о Боге Библии в любой версии, Бог евреев иудаизма Яхве или ЯХВЕ никогда не являлся лицом к лицу ни с одним человеком, согласно повествованиям Торы и книгам Ветхого Завета. , в Новом Завете Бог никогда не говорит ни с одним человеком, напротив, в Ветхом Завете и Торе Бог говорит с немногими и особо избранными людьми, говорит со змеем Эдемского сада, говорит с Адамом, говорит Еве, говорит с Авелем, говорит с Каином, разговаривает с Ноем, разговаривает с Авраамом, разговаривает с Иаковом, значит, он разговаривает с Моисеем, разговаривает с людьми, которые нуждаются в чистоте и очищении в особые моменты, когда его лицо никогда не появлялось, потому что ни один человек видел лик Божий.

Эта небольшая аудитория, имевшая привилегию говорить и быть услышанной Богом, умножилась благодаря христианству, где привычка и вера в то, что можно говорить с Богом в том, что они называют молитвой или молитвой, были введены в христианских церквях, чего никогда не было в христианских церквях. этап до рождения Иисуса Христа, поскольку это никогда не было возможно и не разрешено Богом.

Откуда пошла идея и практика молитвы и молитвы, где нигде в Ветхом Завете не разрешено людям искать беседы с Богом без призыва от Бога, переворачивая всю практику от Адама и Евы до рождения Иисуса?

Это интересный вопрос, потому что я никогда не находил в Ветхом Завете ответа на это разрешение, данное Богом людям обращаться к Богу без приглашения, превращая это человеческое и обычное действие в своего рода электронную почту с электронной почтой, SMS или Whatsapp. к небу.

После того как привычка молиться и молиться натурализована, никто не находит неудобным беспокоить Бога в подходящий момент и говорить о своих проблемах и тревогах, просить прощения и милости в любое время и в любом месте, без малейшего поддержка ветхого завета.

Все изменилось в Новом Завете, ровно после смерти Иисуса когда новая нееврейская секта стала называться Путь а потом стала называться Христианством, в честь Христа, вскоре Иисуса никогда не посещавшего других храмов кроме синагоги Еврей, теперь с Павлом, Петром, Лукой, Аполлоном эти еретики создают новую секту, которая сначала собиралась в домах людей, эти люди продавали все, что у них было, и раздавали свое богатство бедным и продолжали проповедовать спасение через Галилею, затем покидая область Галилеи в места, где Иисус никогда не путешествовал, поскольку Иисус никогда не проповедовал другим людям за пределами Галилеи, это должно что-то означать, поскольку Иисус никогда не забывал и не пренебрегал городами за пределами Галилеи из-за лени, такое поведение следует понимать с исключительной миссией дать новый иудаизм против жесткости фарисеев и саддукеев, возможно, даже для того, чтобы придать новое лицо иудаизму, но он так и не основал этот Путь и главное не знал христианства, живя на земле.

Бог, которого никогда не видели воочию, не человек, нам нужно дегуманизировать наш образ и ожидание человеческого Бога. У Бога нет милости, см. II Царств, когда он говорит, что злой дух от Бога вошел в Саула, и он бросил свой меч, чтобы убить Давида; в другом месте Бог повелевает левитам убить по три человека из каждой палатки в Синайской пустыне; поэтому Бог убивает всех животных и всех людей, утонувших во время потопа, спасая только Ноя и его семью; Бог уничтожает ядерным взрывом город Содом, а также Гоморру, потому что не любит полового и нравственного разврата; так эмобвинять Бога — не более чем человеческая ошибка.

Бог ни справедлив, ни несправедлив, он ни добр, ни зол, у Бога нет физического облика, у него нет материального тела, а значит, без материи ему не нужно быть на местах, ему не нужно, чтобы люди пели не- прекратите эти ужасные и слезливые песни на службах, Боже, ему не нужна ни лесть, ни обещания, ни жертвы, ему не нужны храмы и глупые и мелкие обещания.

Как Бог?

Ближе всего к представлению о Боге мы можем подойти с помощью аналогии с фотоном.

После эксперимента с фантомными фотонами, проходящими через узкую двойную щель или двойную щель, в которой Френель считает для каждого фотона, покидающего источник, два фотона обнаруживаются в переборке, в том, что Эйнштейн назвал фантомной физикой, появилась новая квантовая физика. запрещен Сенатом Соединенных Штатов как дьявольский и нехристианский.

Таким образом, Бога, не имеющего физического тела, можно понимать как сущность, подобную, например, фотону, которая может находиться в двух местах одновременно и общаться друг с другом мгновенно, то есть: быстрее скорости света, это уже было проверено в лабораториях квантовой физики.

Когда я смотрю видео, где ягуар душит детеныша антилопы, чтобы безжалостно сожрать ее внутренности, когда я смотрю другое видео, где змея душит корову, чтобы сожрать ее целиком, я вижу компьютерную графику, имитирующую звезду размером с звезду Кириус, способную занять то же пространство, что и орбита Венеры, когда я вижу компьютерную симуляцию спутника Хаббла, показывающую огромную черную дыру, разрушающую всю планетарную систему, я вижу, что тот же самый Бог религий не использует ни те же человеческие чувства, ни те же самые человеческая логика, не имеет ни милосердия, ни добра, ни человеческих чувств, она не подчинена человеческой морали и этике, наше правило поведения не может быть таким же, как у Бога, поэтому пришло время деконструировать образ, который религии сделали из Бога, который среди 400 миллиардов звезд галактики Млечный Путь выбрал маленькую голубую планету и поместил миллиарды живых существ из бактерий, смертельных вирусов, рыб, растений и животных, чтобы увидеть ее. Я веду войну за выживание в чудовищной битве, где каждый вынужден бороться за одно и то же пространство и за одни и те же случайности, чтобы поддерживать жизнь на земле, без всякой логики, без какой-либо цели, без всякого смысла, без какой-либо цели.

Это Бог.

Простой случай никогда не смог бы соединить 30 белков из четырех оснований, чтобы сформировать цепочки из миллионов генетической информации, которые существуют в ДНК по простой прихоти случая, как хотел думать глупый Чарльз Дарвин, человеческие действия, всегда желающие придать смысл жизни и особая миссия для всего существующего, когда нет никакой миссии или смысла в существовании любого человека или объекта во Вселенной.

上帝不是人

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

上帝不是人

正如我們在基督教寺廟舉行宗教儀式的最初幾分鐘所看到的那樣，無論是新教徒還是天主教徒，都是對上帝的力量和良善的信仰，這種信仰來自對信徒在其信仰中所經歷的行為的期望他可以取悅上帝，得到你的祝福。

在歷史上的某個時刻，自 324 年以來，在當今土耳其的尼西亞會議上，在皇帝的組織下，舊約第一卷的第一行聖經被稱為聖經。君士坦丁先生，我們知道從最初的紙莎草紙和捲軸組成這個集合的錯誤軌跡，這些紙莎草紙和捲軸被協調形成了托拉，然後是七十士譯本，因此經歷了漫長的版本過程，形成了一個仍然有爭議的文學體，其收藏存在爭議作為埃塞俄比亞聖經版本的 83 部聖書集、東正教聖經版的 76 部聖書版、天主教版聖經的 73 部複合版聖經中唯一真實和忠實的聖經版本的合法性，後路德新教版本的 66 本書的收藏當前，其中 13 本書被馬丁路德排除在外，其中 7 本書被重新添加到版本中新教徒，因為路德從未創立過宗教，死後被逐出教會並沒有去教會。

也就是說，根據《托拉》和舊約聖經的敘述，在談到任何版本的聖經之神時，猶太教猶太人的上帝耶和華或 YHWH 從未與任何人面對面出現過，在新約中，上帝從不對任何人說話，相反，在舊約和律法中，上帝對少數人，特別是被選中的人說話，對伊甸園的蛇說話，對亞當說話，對對夏娃、對亞伯、對該隱、對挪亞、對亞伯拉罕、對雅各，所以他對摩西說，對那些在他的臉從未出現過的特殊時刻需要清潔和淨化的人說，因為沒有人見過神的面。

少數有幸被神聽到和說話的聽眾從基督教中成倍增加，基督教教會引入了一種習慣和信仰，即人們可以通過他們所謂的祈禱或祈禱與神交談，這是在基督教會中從未發生過的事情。耶穌基督的出生前階段，因為這是不可能的，也不是上帝授權的。

禱告和禱告的思想和實踐從何而來，舊約聖經中沒有任何地方授權人尋求與神對話而不被神召喚，將整個實踐從亞當夏娃到出生都顛倒了耶穌？

這是一個有趣的問題，因為我從未在舊約中找到關於上帝允許人們在沒有被召喚的情況下向上帝講話的答案，使這種人類和普通行為成為一種帶有電子郵件、短信或 Whatsapp 的電子郵件到天空。

禱告和禱告的習慣一旦養成，誰也不覺得不方便在適合自己的時候打擾神，談論自己的問題和焦慮，隨時隨地尋求寬恕和恩惠，沒有半點支持舊約。 ?

新約中的一切都發生了變化，就在耶穌死後，一個新的非猶太教派開始被稱為“道”，然後開始被稱為“基督教”，以紀念基督，很快耶穌就再也沒有去過除了會堂以外的其他寺廟猶太人，現在與保羅、彼得、路加、阿波羅這些異端開始了一個新教派到耶穌從未去過的地方，因為耶穌從未向加利利以外的其他人傳道，這應該意味著什麼，因為耶穌永遠不會因為懶惰而忘記或忽視加利利以外的城市，這種行為應該被理解為賦予新猶太教的唯一使命反對法利賽人和撒都該人的僵化，甚至可能給猶太教一個新面孔，但他從未建立那個方式和主要在地球上生活時不知道基督教。

從未親眼見過的上帝不是人，我們需要去人性化我們對人類上帝的形象和期望。上帝沒有憐憫，見撒母耳記下，他說來自上帝的惡魔進入掃羅，他揮劍殺死大衛。在其他地方，上帝命令利未人在西奈曠野的每個帳篷裡殺死三個人；所以上帝殺死了所有的動物，所有的人都淹死在洪水中，只剩下挪亞和他的家人；上帝用核爆炸摧毀了所多瑪城和蛾摩拉城，因為他不喜歡性和道德的放蕩；所以嗯責怪上帝無非是人為的錯誤。

上帝既不公正也不不公正，他既非善非惡，上帝沒有外表，他沒有物質身體，這意味著不管他不需要在地方，他不需要人唱非-停止禮拜中那些可怕而含淚的歌曲，上帝，它不需要奉承、承諾或犧牲，它不需要寺廟或愚蠢和瑣碎的承諾。

上帝怎麼樣？

我們可以通過光子類比的幫助來最接近上帝的概念。

在幻影光子通過一個狹窄的雙縫或雙縫的實驗之後，菲涅耳對離開光源的每個光子進行計數，在艙壁中檢測到兩個光子，在愛因斯坦所謂的幻影物理學中，新的量子物理學誕生了被美國參議院禁止為惡魔和非基督教徒。

因此，沒有肉體的上帝可以理解為像光子一樣的實體，例如，它可以同時在兩個地方，並且可以瞬間相互交流，即：比光速還快，這已經在量子物理實驗室得到驗證。

當我觀看一段美洲虎窒息小羚羊以無情地吞食其內臟的視頻時，當我觀看另一段蛇窒息母牛以將其整個吞食的視頻時，我看到了一個計算機圖形模擬的恆星，其大小與 Cyrius 恆星一樣大佔據與金星軌道相同的空間，當我看到哈勃衛星的計算機模擬顯示一個巨大的黑洞摧毀了整個行星系統時，我看到同一個宗教之神沒有使用相同的人類感情，也沒有人的邏輯，沒有仁慈，也沒有良善，沒有人的感情，不受人的道德倫理約束，我們的行為準則不可能與上帝的相同，所以是時候解構宗教對上帝的形象了，它在銀河系4000億顆恆星中選擇了這顆藍色的小星球，讓數十億來自細菌、致命病毒、魚類、植物和動物的生物看到它。我在一場巨大的戰鬥中為生存而戰，每個人都被迫爭奪相同的空間和相同的偶然事件以維持地球上的生命，沒有任何邏輯，沒有任何目標，沒有任何意義，沒有任何目的。

那是上帝。

簡單的偶然性永遠不可能將來自四個鹼基的 30 種蛋白質聚集在一起，形成數百萬個存在於 DNA 中的遺傳信息鏈，這僅僅是偶然的一時興起，正如愚蠢的查爾斯·達爾文所想的那樣，人類的行為總是想賦予生命意義和當宇宙中任何人或物體的存在沒有使命或意義時，對存在的一切事物的特殊使命。

God is not human

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

God is not human

As we can see in the first minutes of a religious ceremony in a Christian temple, whether Protestant or Catholic, it is the belief in the powers and goodness of God, this belief comes from the expectation of behavior that the believer experiences in his faith that he can please God. and get your blessings.

At some point in history when the first lines of the first books of the old testament of the collection of sacred books that since the year 324 came to be called the bible at the Council of Nicaea in present-day Turkey, under the organization of Emperor Constantine, we know of the errant trajectory to constitute this collection from the first papyri and scrolls that were coordinated to form the Torah, then the Septuagint, and thus went through a long process of editions to form a still controversial body of literature whose collections dispute the legitimacy of being the only version authentic and faithful scripture from the 83 holy books collection of the ethiopians holy bible version, the 76 holy books version of the orthodox church bible version, the 73 books composite version of the holy bible of the catholic version, the collection current of 66 books of the post-Lutheran Protestant version, where 13 books were excluded by Martin Luther, and seven of them were added back in the version Protestants, since Luther never founded religion, he died excommunicated and unchurched.

That said, and speaking about the God of the bible in any version, the God of the Jews of Judaism Yahweh or YHWH never showed himself face to face to any human being, according to the narratives of the Torah and the books of the Old Testament, in the New Testament God never speaks to any human being, on the contrary, in the old testament and the Torah, God speaks to a few and especially chosen people, speaks to the serpent of the Garden of Eden, speaks to Adam, speaks to Eve, speaks to Abel, speaks to Cain , talk to Noah, talk to Abraham, talk to Jacob, so he talks to Moses, talks to people who need to be clean and purified in special moments where his face never appeared because no man has seen the face of God.

This small audience that had the privilege of speaking and being heard by God has multiplied from Christianity, where the habit and belief that one can speak to God in what they call a prayer or a prayer was introduced in Christian churches, something that never happened in the pre-birth phase of Jesus Christ as this was never possible nor authorized by God.

Where did the idea and practice of prayer and prayer come from, where nowhere in the word in the Old Testament is it authorized for people to seek to speak with God without being summoned by God, inverting the entire practice from Adam and Eve to the birth of Jesus?

This is an interesting question because I never found the answer in the Old Testament about this permission given by God for people to address God without being summoned, making this human and ordinary act a kind of electronic mail with an email, an SMS or a Whatsapp to the sky.

Once the habit of prayers and prayers has been naturalized, no one finds it inconvenient to bother God at the moment that suits them and talk about their problems and anxieties, and ask for forgiveness and favors at any time and in any place, without the least support of the old testament. ?

Everything changed in the new testament, exactly after the death of Jesus when a new non-Jewish sect began to be called the Way and then began to be called Christianity, in honor of Christ, soon Jesus who never visited other temples other than the synagogue Jewish, now with Paul, Peter, Luke, Apollo these heretics start a new sect that at first met in people's homes, these people sold everything they had and distributed their riches to the poor and continued preaching salvation through Galilee, then leaving the Galilee region to places where Jesus never traveled, as Jesus never preached to other people outside Galilee, this should mean something, as Jesus would never forget or neglect cities outside Galilee out of laziness, this behavior should be understood with the exclusive mission of giving a new Judaism against the rigidity of the Pharisees and Sadducees, perhaps even to give a new face to Judaism, but he never founded that Way and the main did not know Christianity while living on earth.

God who has never been seen in person is not human, we need to dehumanize our image and expectation of a human God. God has no mercy, see II Samuel when he says that an evil spirit from God entered Saul and he threw his sword to kill David; elsewhere God commands the Levites to kill three persons from each tent in the wilderness of Sinai; so God kills all the animals and all the people drowned in the flood saving only Noah and his family; God destroys with a nuclear explosion the city of Sodom and also Gomorrah because he does not like sexual and moral debauchery; so umto blame God is nothing more than a human error.

God is neither just nor unjust, he is neither good nor evil, God has no physical appearance, he has no material body that means that without matter he doesn't need to be in places, he doesn't need people to sing non-stop those horrible and tearful songs in the services, God it doesn't need flattery or promises or sacrifices, it doesn't need temples or stupid and petty promises.

How is God?

The closest we can get to a conception of God would be through the help of the photon analogy.

After the experiment of phantom photons passing through a narrow double slit, or double slit in which Fresnel counts for each photon that leaves the source two photons are detected in the bulkhead, in what Einstein called Phantom Physics, the new Quantum Physics that came to be banned by the United States Senate as diabolical and unchristian.

Thus, God who does not have a physical body can be understood as an entity like a photon, for example, that can be in two places at the same time and communicate with each other instantly, that is: faster than the speed of light, this has already been verified in quantum physics laboratories.

When I watch a video where a jaguar suffocates a baby antelope to mercilessly devour its innards, when I watch another video where a snake suffocates a cow to devour it whole, I see a computer graphics simulation of a star as large as the star Cyrius capable of occupying the same space as the orbit of Venus, when I see a computer simulation of the Hubble satellite showing a huge black hole destroying an entire planetary system I see that the same God of religions does not use the same human feelings, nor the same human logic, has no mercy , nor goodness, none of the human feelings, it is not subject to human morals and ethics, our behavior rule cannot be the same as God's, so it's time to deconstruct the image that religions have made of God, which in the midst of of 400 billion stars in the Milky Way galaxy chose the little blue planet and put billions of living beings from bacteria, deadly viruses, fish, plants and animals to see it. ive in a war for survival in a monstrous battle where each one is forced to dispute the same space and the same contingencies to sustain life on earth, without any logic, without any objective, without any meaning, without any purpose.

That's God.

Simple chance could never bring together 30 proteins from four bases to form chains of millions of genetic information that exist in DNA by a mere whim of chance, as a stupid Charles Darwin wanted to think, human actions always wanting to give meaning to life and a special mission for everything that exists when there is no mission or meaning to the existence of any person or object in the universe.

Deus não é humano

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Deus não é humano

Como podemos comprovar nos primeiros minutos de uma cerimônia religiosa em um templo cristão seja protestante ou seja católico é a crença nos poderes e na bondade de Deus, essa crença vem da expectativa de comportamento que o fiel experimenta em sua fé de que pode agradar a Deus e obter as suas bênçãos.

Em algum momento da História em que as primeiras linhas dos primeiros livros do velho testamento da coleção de livros sagrados que desde o ano de 324 passou a se chamar de bíblia no Concílio de Nicéia na atual Turquia, sob a organização do imperador Constantino, sabemos da trajetória errante para constituir essa coleção desde os primeiros papiros e pergaminhos que foram coordenados para formarem a Torá, depois a septuaginta, e assim percorreu um longo processo de edições para formar um conjunto ainda controverso de literatura cujas coleções disputam a legitimidade de ser a única versão autêntica e fiel das escrituras, desde a coleção de 83 livros sagrados da versão da bíblia sagrada dos etíopes, a versão de 76 livros sagrados da versão da bíblia da igreja ortodoxa, a versão composta de 73 livros da bíblia sagrada da versão católica, a coleção atual de 66 livros da versão pós luterana protestante, onde foram excluídos 13 livros por Martinho Lutero, e readicionados sete deles na versão atual dos protestantes, uma vez que Lutero nunca fundou religião, morreu excomungado e sem igreja.

Dito isto, e falando sobre o Deus da bíblia em qualquer versão, o Deus dos judeus do judaísmo Yahweh ou YHWH nunca se mostrou face a face para qualquer ser humano, segundo as narrativas da Torá e dos livros do velho Testamento, no novo testamento Deus nunca fala com qualquer ser humano, ao contrário, no velho testamento e na Torá, Deus fala com poucas e especialmente pessoas escolhidas, fala com a serpente do Jardim do Éden, fala com Adão, fala com Eva, fala com Abel, fala com Caim, fala com Noé, fala com Abraão, fala com Jacó, assim vai falando com Moisés, fala com pessoas que precisam estar limpas e purificadas em momentos especiais onde seu rosto nunca apareceu pois nenhum homem viu a face de Deus.

Essa pequena platéia que teve o privilégio de falar e ser ouvido por Deus tem se multiplicado a partir do cristianismo onde se introduziu nas igrejas cristãs o hábito e a crença de que se pode falar com Deus no que chamam de uma reza ou uma oração, coisa que nunca aconteceu na fase pré nascimento de Jesus Cristo pois isso nunca foi possível nem autorizado por Deus.

De onde veio a ideia e a prática da reza e da oração onde em nenhum lugar da palavra no velho testamento se autoriza a pessoas a buscarem a falar com Deus sem serem convocadas por Deus, invertendo toda a prática desde Adão e Eva até o nascimento de Jesus?

Essa é uma pergunta interessante pois nunca encontrei no velho testamento a resposta sobre essa permissão dada por Deus para pessoas se dirigirem a Deus sem serem convocadas fazendo desse ato humano e corriqueiro uma espécie de correio eletrônico com um e-mail um SMS ou um Whatsapp para o céu.

Depois de naturalizado o hábito das orações e rezas ninguém mais acha inconveniente incomodar a Deus no momento que lhe convém e falar de seus problemas e suas angústias, e pedir perdão e favores a qualquer hora e em qualquer lugar, sem o mínimo respaldo do velho testamento?

Tudo mudou no novo testamento, exatamente depois da morte de Jesus quando uma nova seita não judaica começou a se chamada de Caminho e depois começou a ser chamada de cristianismo, em homenagem a Cristo, logo jesus que nunca fraquentou outros templos que não fosse a sinagoga judaica, agora com Paulo, Pedro, Lucas, Apolo esses hereges começam uma nova seita que a princípio se reunia nas casas das pessoas, essas pessoas vendiam tudo o que tinham e distribuíam suas riquezas para os pobres e seguiam pregando a salvação pela Galileia, depois saindo da região da Galileia para lugares onde jesus nunca viajou, pois Jesus nunca pregou pra outras pessoas fora da Galileia, isso deveria significar alguma coisa, pois Jesus nunca iria se esquecer ou negligenciar as cidades fora da Galileia por preguiça, esse comportamento deveria ser entendido com a missão exclusiva de dar uma novo judaísmo contra a rigidez dos fariseus e saduceus, talvez até para dar uma nova cara para o Judaísmo, mas nunca fundou o tal Caminho e o principalmente não conheceu o cristianismo em vida na terra.

Deus que nunca foi visto em pessoa não é humano, precisamos desumanizar nossa imagem e expectativa de um Deus humano. Deus não tem piedade, vide II Samuel quando diz que um espírito mal da parte de Deus entrou em Saul e este lançou sua espada para matar Davi; em outra parte Deus ordena que os levitas matem três pessoas de cada tenda do deserto de Sinai; assim Deus mata todos os animais e todas as pessoas afogadas no dilúvio salvando apenas Noé e sua família; Deus destrói com uma explosão nuclear a cidade de Sodoma e também Gomorra porque não gosta da devassidão sexual e moral; então humanizar Deus não passa de um erro humano.

Deus não é justo nem injusto, não é bonzinho nem mal, Deus não tem aparência física, não tem corpo material isso significa que sem matéria não precisa estar em lugares, não precisa que pessoas cantem sem parar aquelas músicas horrorosas e chorosas nos cultos, Deus não precisa de bajulação nem de promessas, nem de sacrifícios, não precisa de templos, nem de promessas idiotas e mesquinhas.

Como é Deus?

O que mais podemos nos aproximar de uma concepção de Deus seria através da ajuda da analogia dos fótons.

Depois da experiência dos fótons fantasmas que passavam por uma estreita fenda dupla, ou dupla fenda em que Fresnel contabiliza para cada fóton que sai da fonte dois fótons são detectados na antepara, no que Einstein chamava de Física Fantasmagórica, a nova Física Quântica que chegou a ser proibida pelo Senado dos Estados Unidos como coisa diabólica e não cristã.

Assim, Deus que não tem corpo físico pode ser entendido como uma entidade como um fóton, por exemplo, que pode estar em dois lugares ao mesmo tempo e se comunicarem entre si instantaneamente ou seja: mais rápido que a velocidade da luz, isso já foi verificado em laboratórios de Física quântica.

Quando assisti um vídeo onde uma onça sufoca um filhote de antílope para devorar impiedosamente suas entranhas, quando vejo outo vídeo onde uma serpente sufoca uma vaca para devorar inteira, vejo uma simulação de computação gráfica de uma estrela tão grande como a estrela Cyrius capaz de ocupar o mesmo espaço da órbita de Vênus, quando vejo uma simulação de computador do satélite Hubble mostrando um enorme buraco negro destruindo um sistema planetário inteiro vejo que o mesmo Deus das religiões não usa dos mesmo sentimentos humanos, nem da mesma lógica humana, não tem piedade, nem bondade, nenhum dos sentimentos humanos, não se sujeita à moral e nem à ética humanas, nossa régua de comportamento não pode ser a mesma de Deus, então está na hora de desconstruir a imagem que as religiões fizeram de Deus, que no meio de 400 bilhões de estrelas na galáxia da Via Láctea escolheu o planetinha azul e colocou bilhões de seres vivos desde bactérias, vírus mortais, peixes, plantas e animais para viverem em uma guerra pela sobrevivência numa batalha monstruosa onde cada qual se obriga a disputar o mesmo espaço e as mesmas contingências para sustentarem a vida na terra, sem nenhuma lógica, sem objetivo algum, sem nenhum significado, sem nenhuma finalidade.

Esse é Deus.

Jamais o simples acaso poderia reunir 30 proteínas a partir de quatro bases para formar cadeias de milhões de informações genéticas que existem no DNA por mero capricho do acaso, como queria pensar um estúpido Charles Darwin, as ações humanas sempre querendo dar sentido à vida e uma missão especial para tudo que existe quando não existe nenhuma missão nem significado para a existência de qualquer pessoa ou objeto do universo.

Quid enim Jesus in cruce mortuus est?

Roberto da Silva Rocha, professore universitatis et physico politico

Quid enim Jesus in cruce mortuus est?

Cum tredecim annorum essem in baptista ecclesia baptizatus sum, sed unum fuit quod non clauderet, quod fuit mortis argumentum pro nostra salute Iesu Christi. Putabam me nimis immaturam esse hanc intricatam relationem causalem intelligere. Sed hodie ad 67 et post 140-punctum IQ experimentum unum certum habeo, nihil ad mortem et salutem pertinere, evangelia proprie interpretans, sophisticus est incomparabilis in omni prospectu spirituali vel analytico. paralologica aberratio et sola appellatio motus quae nec amplius operatur propter disproportionalitatem praemissorum huius incontinentis syllogismi, non dicamus, amentia et haeresis.

da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

ישוע מת על הצלב בשביל מה?

רוברטו דה סילבה רושה, פרופסור באוניברסיטה ומדען המדינה

ישוע מת על הצלב בשביל מה?

מאז שהייתי בן שלוש עשרה הוטבלתי בכנסייה הבפטיסטית, אבל היה דבר אחד שלא נסגר, וזה היה טיעון המוות של ישוע המשיח למען ישועתנו. חשבתי שאני לא בוגר מכדי להבין את הקשר הסיבתי המורכב הזה. אבל היום בגיל 67 ואחרי שניגשתי את מבחן ה-IQ של 140 נקודות אני בטוח בדבר אחד, אין לזה שום קשר למוות והצלה, ממש לפרש את הבשורות, זה ליהוק סופיסטי שאין שני לו בכל פרספקטיבה רוחנית או אנליטית. הרמנויטיקה, סטייה פרלוגית וכינוי רגשי בלבד, שאפילו לא עובד יותר בגלל חוסר המידתיות של הנחות היסוד של הסילוגיזם החצוף הזה, שלא לומר, אימבציליות וכפירה.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Ua make o Iesu ma ke kea no ke aha?

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

Ua make o Iesu ma ke kea no ke aha?

Mai ko'u mau makahiki he umikumamakolu, ua bapetizoia au iloko o ka ekalesia Bapetite, aka, hookahi mea i paa ole, oia ka make o Iesu Kristo no ko kakou ola. Ua manaʻo wau ʻaʻole wau i oʻo i ka hoʻomaopopo ʻana i kēia pilina kumu paʻakikī. Akā, i kēia lā ma 67 a ma hope o ka lawe ʻana i ka 140-point IQ hoʻāʻo au maopopo i kekahi mea, ʻaʻohe mea e pili ana i ka make a me ke ola, ka unuhi maoli ʻana i nā ʻeuanelio, he mea hoʻolei hoʻokaʻawale ʻole i ka ʻuhane a me ka analytical kuanaʻike hermeneutics, he paralogical aberration a me ka manaʻo wale appellation ʻaʻole e hana hou ma muli o ka disproportionality o ka hale o kēia impertinent syllogism, ʻaʻole e ʻōlelo, imbecility a me ka heresy.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Jesus died on the cross for what?

Roberto da Silva Rocha, university professor and political scientist

Jesus died on the cross for what?

Since I was thirteen years old, I was already baptized in the Baptist church, but there was one thing that didn't close, which was the death argument of Jesus Christ for our salvation. I thought I was too immature to understand this intricate causal relationship. But today at 67 and after taking the 140-point IQ test I'm sure of one thing, it has nothing to do with death and salvation, literally interpreting the gospels, it's a sophistical cast unparalleled in any spiritual or analytical perspective. hermeneutics, a paralogical aberration and an only emotional appeal that doesn't even work anymore because of the disproportionality of the premises of this impertinent syllogism, not to say, imbecility and heresy.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Jesus morreu na cruz para quê?

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Jesus morreu na cruz para quê?

Desde os treze anos de idade eu já era batizado na igreja Batista, mas tinha uma coisa que não fechava que era o argumento de morte de Jesus Cristo para a nossa salvação. Eu pensava que era muito imaturo para entender esta intrincada relação de causalidade. Mas hoje aos 67 anos e depois de fazer o teste de QI com 140 pontos eu tenho certeza de uma coisa, nada tem a ver a morte com a salvação, interpretando literalmente os evangelhos, é um elenco sofístico sem paralelo em qualquer perspectiva analítica espiritual ou hermenêutica, uma aberração paralógica e uma apelativo apenas emocional que nem funciona mais por causa da desproporcionalidade das premissas desse silogismo impertinente, para não dizer, imbecilidade e heresia.

China

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Do you want to bet that in the week of the first round of the presidential elections in Brazil, China will declare a new epidemic forcing the global Lockdown?

China

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

Quer apostar que na semana do primeiro turno das eleições presidenciais no Brasil a China vai declarar uma nova epidemia forçando o Lockdown mundial?

Ka lele lele

ʻO Roberto da Silva Rocha, ke kaukaʻi kulanui a me ka ʻepekema politika

Ka lele lele

ʻO ka mea hope loa, ma hope o 250 miliona mau makahiki o ka noho ʻana o nā ʻano pepeke kahiko loa, ua hoʻoholo nā ʻano nalo e hoʻopau i ka hoʻokiʻekiʻe nui a me ka hoʻokaumaha ʻana i nā beehives, ka mea i waiho i nā nalo i kahi kūlana haʻahaʻa i loko o ke aupuni holoholona insectivorous me ka kūlana paʻakikī o ka moscalina o ka waiho ʻana. ma mua o nā pono kūpono ʻole a me ka hoʻomāinoino o ka nalo meli.

ʻAʻole i lokomaikaʻi ka mōʻaukala i ka haʻalele ʻana i ke kūlana pupule kahi i kūpono ʻole ai ka like ʻole o nā kuleana i hāʻawi ʻia i nā ʻano lele i kahi kūlana ʻae ʻole ʻia o ka hoʻokaumaha kahi i noho mau ʻia ai nā hana maikaʻi loa a me nā kūlana kaiaulu e nā nalo me ka hāʻawi ʻole ʻana i kekahi. hiki i ka nalo meli. lele.

I loko o ke aupuni o nā nalo, ua hoʻokuʻu ʻia lākou i loko o nā ʻōpala meaʻai a me nā feces me nā meaʻai hoʻohui, nā ʻōpala a me nā hoʻomaʻemaʻe pustulous mai nā ʻeha o nā holoholona ʻē aʻe i kumu o ka protein a waiho ʻia nā pi me nā ʻala ʻala a me ka waihoʻoluʻu a me ka maʻemaʻe. nā pua e ʻohi i kā lākou pollen. a me nā pūnāwai maʻemaʻe e hōʻoluʻolu a hoʻopau i kou make wai.

Ua hoʻolaha ʻia ke kipi ʻo Moscalina, kahi i hoʻolaha ʻia ai ka hakakā ʻana no ka pono like o nā nalo e pili ana i nā pi, ʻaʻohe hoʻokae ʻole o kēlā me kēia ʻano e pili ana i ka meaʻai, ke komo ʻana i ka hale, ka hoʻonaʻauao a me nā ʻoihana, i kēia manawa nā pi koa, nā pi hana, nā pi Laying pono. e ʻae i ka loaʻa ʻana o nā quota o nā nalo i kēlā me kēia o kēia mau hana a me nā hana i kūʻokoʻa i ka nalo, e hoʻopau ana i ka manaʻo ʻino i waena o nā iniseti a me ka hoʻokumu ʻana i ka pilikanaka, hana a me ka loaʻa kālā.

1.772 / 5.000

Nā hopena o ka tradução

ʻO Roberto da Silva Rocha, professeur d'université a me politologue

La révolution des mouches

Ma hope o 250 miliona mau makahiki o ka noho ʻana o ka ʻāina a me nā mea kanu kahiko, nā ʻano like ʻole o ka mouches ont décidé de mettre fin à lʻénorme ka haʻaheo a me ka hoʻoluhi hewa ʻana, qui laissaient les mouches ands une situation d'infériorité le règne animal insectivore avec les condition précaire de la moscalina de soumission. devant les privilèges indus et abusifs des abeilles.

L'histoire n'a pas été assez aimable pour laisser la condition insensée où l'inégalité des droits n'a jamais été aussi injuste qu'elle a légué aux espèces de mouches une condition d'oppression totalement inacceptable où les meilleurs emplois et la meilleure position sociale ont toujours été occupés par les abeilles sans donner aucune chance aux abeilles. mau ʻiʻo.

Dans le royaume des mouches, elles ont été poussées dans les restes de nourriture et même les matières fécales avec de la nourriture supplémentaire, des eaux usées et des puries pustuleuses de blessures d'autres animaux comme son les prot abe retrouvés quees avec les arômes parfumés et le coloré et propre. fleurs pour recueillir leur pollen. et des sources d'eau propres pour vous rafraîchir et étancher votre soif.

La révolution Moscalina a été déclarée, où la lutte pour l'égalité des droits des mouches par rapport aux abeilles a été déclarée, aucune discrimination d'aucune sorte concernant l'alimentation, l'accès au logement, à l'education and aux professions . de travail et de revenus.

Tous les insectes sont égaux quelle que soit l'espèce, c'est la nouvelle idéologie de l'égalitarisme dans le règne animal qui est arrivée pour mettre fin aux inégalités et aux injustice.

Ua like nā ʻōpala a pau me ka nānā ʻole i nā ʻano, ʻo ia ka manaʻo hou o ka egalitarianism i loko o ke aupuni holoholona i hiki mai e hoʻopau i ka like ʻole a me ka pono ʻole.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político

La révolution des mouches

Roberto da Silva Rocha, professeur d'université et politologue

La révolution des mouches

Enfin, après 250 millions d'années d'existence de la plus ancienne espèce d'insectes, les variétés de mouches ont décidé de mettre fin à l'énorme arrogance et oppression des ruches, qui laissaient les mouches dans une situation d'infériorité dans le règne animal insectivore avec les condition précaire de la moscalina de soumission. devant les privilèges indus et abusifs des abeilles.

L'histoire n'a pas été assez aimable pour laisser la condition insensée où l'inégalité des droits n'a jamais été aussi injuste qu'elle a légué aux espèces de mouches une condition d'oppression totalement inacceptable où les meilleurs emplois et la meilleure position sociale ont toujours été occupés par les abeilles sans donner aucune chance aux abeilles. mouches.

Dans le royaume des mouches, elles ont été poussées dans les restes de nourriture et même les matières fécales avec de la nourriture supplémentaire, des eaux usées et des puries pustuleuses de blessures d'autres animaux comme source de protéines tandis que les abeilles se sont retrouvées avec les arômes parfumés et le coloré et propre. fleurs pour recueillir leur pollen. et des sources d'eau propres pour vous rafraîchir et étancher votre soif.

La révolution Moscalina a été déclarée, où la lutte pour l'égalité des droits des mouches par rapport aux abeilles a été déclarée, aucune discrimination d'aucune sorte concernant l'alimentation, l'accès au logement, à l'éducation et aux professions, maintenant les abeilles guerrières, les abeilles ouvrières, les abeilles pondeuses doivent accepter la présence de quotas de mouches dans chacune d'entre elles et dans toutes les activités auparavant réservées aux abeilles, mettant fin aux préjugés parmi les insectes et créant une égalité sociale, de travail et de revenus.

Tous les insectes sont égaux quelle que soit l'espèce, c'est la nouvelle idéologie de l'égalitarisme dans le règne animal qui est arrivée pour mettre fin aux inégalités et aux injustices.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político