هل الفضيلة الأخلاقية الإنسانية بين الساقين؟
في كثير من الأحيان، تتجاوز البنى العقائدية واللاهوتية النية الأساسية، والتي غالبًا ما تكون طفولية وساذجة، كما هي الحال في ثيوجونية يسوع، حيث سعت الكاثوليكية إلى إظهار نقاء أصل يسوع الإنسان، مما يشير إلى أن يوسف لا يستطيع أن يلوث عذرية مريم. ترتيب عملية إخصاب دون إتمام فعل الاتصال الجسدي الزوجي، بل على العكس كان إخصابًا غير بشري، لكن النتيجة كانت كارثة، لأنه انتهى إلى أن يبدو الأمر كما لو كان هناك زنا حيث قذف الروح القدس في مريم. وإن نية بناء أصل بلا خطيئة تحوّل يوسف إلى زوج أم يسوع ومريم إلى امرأة زانية اغتصبها الروح القدس لأنها لم توافق حتى على تخصيب رحمها. هل البديل هو نشوء يسوع من تلقاء نفسه؟
متى 1: 6 18 وأما ميلاد يسوع المسيح فكان هكذا: لما كانت مريم أمه مخطوبة ليوسف، قبل أن يجتمعا، وجدت حبلى من الروح القدس.
هل كانت هناك طرق أخرى لكي يولد يسوع غير المرأة؟
إذا كان من المفترض أن تكون امرأة عذراء نقية هي التي ولدت يسوع، فإن فكرة الإخصاب الروحي خلقت مشاكل أكثر بكثير مما كانت تهدف إلى حلها، وبالتالي فإن العواقب الدلالية تكمن في قالب متطور من التفسيرات والتكهنات من أكثر الأنواع تنوعًا. مساحة لطيفة ومفتوحة لجميع أنواع العواقب والإمكانيات المعقولة والموثوقة تمامًا.
بمجرد تحديد الحمل بماريا، أو في ماريا، فإن إخصاب الصبي يعتمد على كروموسوم موجود فقط في الحيوانات المنوية الذكرية، وهو الكروموسوم Y. تقتصر قدرة الزيجوت الأنثوي على كروموسومات الجنس لأزواج من البويضات. النوع XX، وبالتالي فإن الجنين الذكر يحتاج إلى تدخل كروموسوم Y ليكون رجلاً، ليتم الحمل به عن طريق التلقيح الاصطناعي بواسطة عامل خارجي، في هذه الحالة، الروح القدس، وهذا يجب أن يدخل كروموسوم Y حتى الطفل يسوع سيكون ذكرًا من النوع XY، وهو زيجوت طبيعي ليكون وفقًا للحمل الطبيعي تمامًا لمدة تسعة أشهر، الحمل القياسي، باستثناء الجماع التناسلي الجسدي، تم وصف كل شيء آخر بأنه تلقيح للروح القدس كما لو كان كان التسميد طبيعيًا تمامًا وتقليديًا.
ولخلق ابن بلا دنس من عذراء بلا دنس حتى من دون مراعاة الخط الوراثي المنطقي لذرية داود، فقد خلقوا شخصية عذراء لا يمكن أن تكون نجسة جنسياً، إلا أخلاقياً، ولم تكن مريم بالضرورة من نسل داود كما أرادوا، ومن أجل ذلك، لم يكن من الممكن أن تكون مريم نجسة جنسياً، إلا أخلاقياً. إن دخول يسوع المسيح في سلسلة نسب يوسف يتطلب نطفة يوسف وليس نطفة الروح القدس كما حدث، لذا فمن الناحية الأخلاقية، وفقًا لقوانين موسى، يمكن اعتبار مريم زانية من قبل السكان ومجتمعها لأنها لم تُخصب بنطفة زوجها الشرعية. لقد تعرضت للخيانة والخداع والاحتيال الجنسي من قبل مريم دون موافقتها الصريحة ومن قبل الروح القدس الذي كان ينبغي أن يحذر زوجها يوسف قبل أن يخبر مريم أنه سوف يجعل زوجته حاملاً!
كان هناك حمل، كان هناك دم، كان هناك كروموسومات XY، كانت هناك أعضاء ولكن لم يكن هناك حيوانات منوية؟ أليس الله هو الذي خلق الحيوانات المنوية، والإخصاب في المهبل، وفي الرحم، وكل عملية التكاثر النباتي البشري؟
هل يوجد جزء من جسد الإنسان منفصل على أنه طاهر وغير طاهر، خاطئ ومقدس؟ ما هي هذه الأجزاء؟
أين كتب هذا اللاهوت؟
كان آدم وحواء عريانين قبل أكلهما من الثمرة المحرمة، وبعد أكلهما منها شعرا بالخجل من عريهما. لم يقل الله شيئًا عن أن العُري مرتبط بالخطيئة. تكوين 2 25 وكانا كلاهما عريانين آدم وامرأته. "ولم يخجلوا." تكوين 3 7 7 فانفتحت أعينهما وعلما أنهما عريانان. "وخاطوا أوراق التين وصنعوا لأنفسهم مآزر." ولكن قبل الأكل لم يخجلوا من عريهم. ومنذ ذلك الحين، وضعت الحضارة الغربية الحديثة كلها الفضيلة الأخلاقية والمعنوية للإنسان بين الساقين، في الأعضاء التناسلية، ووضعتها مجموعات أخرى في المعرفة العلمية والفكرية، ووضعتها مجموعات أخرى في المكانة الاجتماعية للمشاهير والسلطات، ووضعتها مجموعات أخرى في الثروة والجسد. الجمال والشباب.
ومن الممكن أن نرى أن الهندوسية، على عكس المسيحية، لا تدرج الأعضاء التناسلية ضمن الفضائل الإنسانية، ولا تعاقب أو تحكم على السلوكيات المتعلقة بالعذرية أو الفجور الجنسي، ناهيك عن الخيانة الزوجية، التي تفقر شخصية الشخص وتجعله مجرد كائن جنسي. والعضو التناسلي فقط.
كم من الأسر الغربية تنفصل بسبب فعل جنسي يطغى على أي شيء آخر يمكن للزوج أن يقدمه، من عاطفة واحترام وحماية وإخلاص ورعاية، كل شيء يبطل بالسلوك الذي ينظمه الفعل الجنسي، إنه اختزال للطبيعة البشرية. الشخص البشري إلى الأعضاء التناسلية.
Nenhum comentário:
Postar um comentário