ਸਾਬਕਾ ਪਾਦਰੀ
ਸਾਬਕਾ ਪਾਦਰੀ ਪੈਟਰਸਨ ਬ੍ਰੇ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਯੂਟਿਊਬ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਦਰੀ ਪੁਜਾਰੀਪਣ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਧਰਮ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਚੁੱਪਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧੇਰੇ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਇਸਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਇਕਬਾਲ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਸਾਹਿਤਕ ਯਤਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪਾਦਰੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸੇਵਕਾਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪਾਦਰੀ ਨਾਸਤਿਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪਛਤਾਵਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਮੀਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਕੱਲੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਪਿੱਛੇ। ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਟੋਇਟਾ ਕੋਰੋਲਾ ਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਟੀਵੀ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਾਲੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਾਰਬਿਕਯੂ, ਪੀਜ਼ਾ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲੁਕ ਕੇ ਆਪਣੀ ਬੀਅਰ ਪੀਂਦੇ ਹਨ। , ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਆਹੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਦਰੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਜਾਂ ਸ਼ੈਤਾਨਵਾਦ ਬਾਰੇ ਭਰਮ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਨਾਸਤਿਕ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਵਿਗਿਆਨੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ; ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚ ਦੇ ਮੰਚ 'ਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੱਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਆਈਜ਼ੈਕ ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਕਾਸ਼ੀ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਰਗੜ ਦਾ ਗੁਣਾਂਕ, ਲਚਕਤਾ, ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਗੁਣਾਂਕ, ਨਮੀ, ਸਾਪੇਖਿਕ ਘਣਤਾ, ਧਰਤੀ ਦਾ ਘੁੰਮਣਾ, ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਕਿ ਇਹ ਹੈ, 104 ਵਾਸਤਵਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ, ਫਿਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਭਿੰਨ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਗਣਿਤਿਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕਰਣ ਸਥਿਰਾਂਕ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗਲਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਡਲ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਈਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਬਸਟਰੈਕਟਿੰਗ - ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਉਭਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਪਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਟੋਨਿਕਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ?
ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ, ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਹੱਕ ਹੈ? ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Nenhum comentário:
Postar um comentário