האם סגולה מוסרית אנושית היא בין הרגליים?

האם סגולה מוסרית אנושית היא בין הרגליים?

לעתים קרובות מבנים דוקטריניים ותיאולוגיים חורגים הרבה מעבר לכוונה הראשונית, שהיא לעתים קרובות ילדותית ונאיבית, כפי שקורה בתיאוריה של ישו, שבה הקתוליות ביקשה להדגים את טוהר מוצאו של ישוע האיש, מה שמרמז שיוסף לא יכול היה לזהם. בתוליה של מרי ארגון הפריה ללא השלמה של מעשה החיבור הגשמי הזוגי, להיפך זו הייתה הפריה לא אנושית, אבל התוצאה הייתה אסון, כי בסופו של דבר זה נראה כאילו היה ניאוף שבו רוח הקודש פלטה במריה. והכוונה לבנות מוצא ללא חטא הופכת את יוסף לאביו החורג של ישוע ואת מרים לאישה נואפת שנאנסה על ידי רוח הקודש מאחר שהיא אפילו לא נתנה הסכמה להפריה של רחמה. האם האלטרנטיבה תהיה האביוגנזה של ישו?

Mat. 1:6 18 עכשיו לידתו של ישוע המשיח היה על זה חכם: כאשר כמו אמו מרים הייתה ספוג יוסף, לפני שהם התאחדו, היא נמצאה ילדה של רוח הקודש.

האם היו דרכים אחרות לישוע להיוולד מלבד דרך אישה?

אם זו הייתה אמורה להיות אישה בתולה טהורה שילדה את ישו, רעיון ההפריה הרוחנית יצר הרבה יותר בעיות ממה שהתכוון לפתור, ולכן ההשלכות הסמנטיות הן בקאסט מתוחכם של הסברים והשערות של המגוונים ביותר מרחב אדיב ופתוח לכל סוגי ההשלכות והאפשרויות שהן סבירות ואמינות לחלוטין.

לאחר שהוחלט על ההיריון של מריה, או במריה, ההפריה של נער תלויה בכרומוזום שקיים רק בזרע זכר, כרומוזום Y מוגבלת לכרומוזומי המין של זוגות סוג XX, לכן העובר הזכר יזדקק להתערבות של כרומוזום Y כדי שיהיה לו גבר, כדי להרות על ידי הזרעה מלאכותית על ידי הגורם החיצוני, במקרה זה, רוח הקודש, זה יצטרך להכניס את כרומוזום Y כך שה ישו התינוק יהיה זכר מסוג XY, זיגוטה נורמלית שתהיה לכן לפי ההריון הרגיל לחלוטין של תשעה חודשים, הריון סטנדרטי, למעט החריגה של הזיווג גופני של איברי המין כל השאר תואר כהזרעה של רוח הקודש. היו הפריה טבעית לחלוטין, קונבנציונלית.

כדי ליצור בן ללא רבב מבתולה ללא רבב גם מבלי להתבונן בשורה הגנטי הגנאלוגי ההגיוני של צאצאיו של דוד, הם יצרו דמות בתולה שאינה יכולה להיות טמאה מינית, אלא מבחינה מוסרית, וגם מרי לא הייתה בהכרח צאצא של דוד כפי שרצו, ובעבור ישוע המשיח שייכנס לקו הגנאלוגי של יוסף ידרוש את זרעו של יוסף ולא את זרע רוח הקודש כפי שנעשה, כך שמבחינה מוסרית על פי חוקי הפסיפס מרים יכולה להיחשב כנואפת על ידי האוכלוסייה והקהילה שלה, שכן היא לא הופריה על ידי הזרע הלגיטימי של בעלה יוסף נבגדת, זרקה, הונאה מינית על ידי מרי ללא הסכמתה המפורשת ועל ידי רוח הקודש שהייתה צריכה להזהיר את בעלה יוסף לפני שהודיעה למרי שהוא יכניס את אשתו להריון!

היה הריון, היה דם, היו כרומוזומי XY, היו איברים אבל אין זרע? האם אלוהים לא ברא את הזרע ואת ההפריה בנרתיק, ברחם ואת כל תהליך הרבייה הצומחית של האדם?

האם יש חלק בגוף האדם המופרד כטהור וטמא, חוטא וקדוש? מה זה החלקים האלה?

היכן כתובה התיאולוגיה הזו?

אדם וחוה היו ערומים לפני אכילת הפרי האסור ולאחר אכילתו חשו בושה במערומיהם. אלוהים לא אמר דבר על כך שערום קשור לחטא. בראשית ב 25 "והיו שניהם ערומים, האיש ואשתו; ולא התביישו". בראשית ג 7. 7 "ואז נפקחו עיני שניהם וידעו שהם עירומים; ותפרו עלי תאנה ועשו לעצמם סינרים". אבל לפני האכילה לא התביישו במערומיהם. מאז, כל הציוויליזציה המערבית המודרנית שמה סגולה אתית ומוסרית אנושית בין הרגליים, באיברי המין, קבוצות אחרות מציבות סגולה בידע מדעי ואינטלקטואלי, אחרות מציבות אותה במעמד החברתי של ידוענים ורשויות ואחרות בעושר ובפיזי. יופי ונוער.

אפשר לראות שההינדואיזם, בניגוד לנצרות, אינו כולל איברי מין בין המעלות האנושיות, וגם לא להעניש ולשפוט התנהגות הקשורה לבתולים או הפקרות מינית, ופחות קשור לבגידה בנישואין, המרוששת את אופיו של אדם המופחת למיניות. ואיבר המיני בלבד.

כמה משפחות מערביות מתפרקות בגלל אקט מיני שגובר על כל דבר אחר שבן הזוג יכול לספק, מחיבה, כבוד, הגנה, מסירות וטיפול, הכל מתבטל על ידי ההתנהגות המוסדרת על ידי האקט המיני, זה רדוקציוניזם של אדם אנושי לאיברי המין.

Roberto da Silva Rocha, professor universitário e cientista político