La vérité cachée
Les chiffres de la logistique militaire recèlent une information que les généraux connaissent parfaitement et dont ils tiennent compte depuis toujours pour élaborer leurs plans d'attaque et de défense.
Qu'il s'agisse des grandes vagues humaines de Gengis Khan ou de Napoléon, des soldats américains ou des *Blitzkriegs* de Rommel ou de Joukov, les généraux de la Seconde Guerre mondiale savaient que, sur le champ de bataille, la quantité l'emporte sur la qualité.
Durant la Seconde Guerre mondiale, il fallait en moyenne quelque 900 tirs — qu'il s'agisse de balles, de bombes ou de grenades — pour tuer un seul combattant, selon la revue américaine *Military Review*. Ces statistiques ont évolué au fil des conflits, non seulement parce que les armes se sont perfectionnées, mais aussi parce que leur coût de fabrication a considérablement augmenté.
Alors qu'une balle de fusil coûtait à peine plus d'un cent de dollar et qu'un avion de chasse sophistiqué de l'époque revenait à un million de dollars, un seul missile Sidewinder coûte aujourd'hui entre cent mille et deux millions de dollars.
Plus de 4 000 coques de navires furent construites pour traverser l'Atlantique et ravitailler les Alliés, dont plus de 110 porte-avions produits par les États-Unis ; l'armée de l'air américaine a aligné plus de 160 000 avions de chasse ; les vagues de bombardiers sur Dresde comptaient généralement trois mille « Superforteresses volantes » ; et à la fin de la guerre, les États-Unis comptaient à eux seuls plus de 200 000 pilotes militaires.
L'Union soviétique a produit plus de 180 000 appareils, tandis que l'Allemagne en a fabriqué bien plus de 160 000, sans compter les fusées balistiques V2 et les drones d'attaque V1, ainsi qu'une quantité de bombes bien supérieure à celle de tous les Alliés réunis. Le Japon a produit plus de 100 000 avions ainsi que des milliers de milliards de cartouches, des grenades, des torpilles, des bombes, des mines et des roquettes ; un tel volume de production, tel qu'observé durant la Seconde Guerre mondiale, ne se reproduira plus jamais dans l'histoire de l'humanité.
Il suffit de comparer les effectifs actuels en matière d'armement avec ceux de la Seconde Guerre mondiale : l'USAF, première force aérienne au monde, compte 15 000 appareils dans son inventaire, dont un tiers est stocké et indisponible pour un usage militaire ; la Russie possède un peu plus de 6 000 avions militaires, et la Chine un peu plus de 5 000.
Si l'on compare le prix d'un avion de chasse moderne à celui d'un appareil de la Seconde Guerre mondiale — qui coûtait alors un peu moins d'un million de dollars —, on constate qu'aujourd'hui, un avion de chasse coûte généralement 100 millions de dollars et un sous-marin environ 3 milliards de dollars ; par ailleurs, dans un conflit opposant les plus grandes puissances militaires, les stocks d'armes seraient épuisés en dix jours tout au plus, ou en un mois de combats intenses.
Il s'agit d'armes et d'équipements extrêmement complexes, nécessitant un nombre considérable d'heures de maintenance, une chaîne d'approvisionnement impliquant plus de cent mille fabricants, ainsi qu'un réglage de précision pour garantir un fonctionnement parfait ; tout cela requiert des techniciens hautement spécialisés et des équipements d'étalonnage extrêmement coûteux et complexes. La possibilité d'une guerre moderne peut être évaluée à l'aune de la célèbre guerre en Irak, « Tempête du désert » : avec 147 satellites militaires américains, la mise en place et le calibrage du réseau logistique ont nécessité plus de cent jours pour garantir qu'il ne manque rien — des magazines *Playboy* pour les soldats au papier toilette, au savon, à l'eau et, bien entendu, aux munitions pour fusils, au carburant pour les aéronefs, aux lubrifiants, aux pièces de rechange et à la nourriture. À eux seuls, les frais de carburant et de lubrifiants représentaient environ 40 % du budget militaire du Pentagone, qui s'élevait à mille milliards de dollars.
Si le nombre de machines a considérablement diminué par rapport à la Seconde Guerre mondiale, leur complexité, elle, s'est accrue. Entre la maintenance d'aéronefs sophistiqués truffés de logiciels et de liaisons de données, la gestion de plus de 900 bases militaires à travers le monde (chacune avec son propre périmètre de défense), les quelque 60 langues utilisées au sein de l'OTAN, ainsi que les millions de soldats et de fournisseurs — allant de l'alimentation aux munitions et pièces d'équipement —, un véritable casse-tête logistique s'est créé pour les commandants militaires occidentaux. La guerre pourrait être perdue avant même le premier coup de feu, en raison de son coût exorbitant et des défis liés à la coordination de la logistique militaire.
Une guerre mondiale à grande échelle devient irréalisable et ne se produira jamais, car une seule journée de conflit coûterait plusieurs milliers de milliards de dollars ; rien que pour le trajet d'un bombardier Stratofortress B-52 entre l'Europe et les États-Unis, la consommation de carburant s'élève à environ deux millions de dollars par appareil. Les guerres sont devenues des millions de fois plus coûteuses, rapides et sophistiquées.
Les armes nucléaires sont aussi inutiles qu'une hache pour pratiquer une opération de la cataracte ; elles ne s'inscrivent pas dans la logique d'occupation d'un territoire ennemi contaminé par les radiations, dépourvu de ponts, de routes, d'eau potable et d'infrastructures. La bombe atomique ne revêt un caractère stratégique que durant la phase précédant le conflit. Il ne s'agit que de rhétorique et de menaces conflictuelles.
Le Japon a été frappé par l'arme atomique parce que les généraux japonais... Ils n'ont jamais cru aux principes stratégiques enseignés dans toutes les académies militaires du monde, fondés sur les enseignements des plus grands théoriciens de la guerre — Clausewitz et Sun Tzu : lorsqu'une unité perd 40 % de ses effectifs, le commandant doit se rendre ou battre en retraite.
Il semble que l'humoriste ukrainien et la responsable de l'UE n'aient jamais étudié la stratégie et la tactique militaires ; ils agissent à l'inverse de toute logique, tels des amateurs ou des fous manipulant un laboratoire rempli de substances vénéneuses, explosives, inflammables et toxiques. Que quelqu'un arrête ces idiots au plus vite.
Nenhum comentário:
Postar um comentário